от:Одиссей
Тампон скорее с Сапогом сравним. У них парадигма дизайна одинаковая: "максимум по центру, а края - как получится".
У Никона последнего, наоборот, сделана ставка на равномерность по полю и уменьшение астигматизма.
Я бы не сказал, что что-то однозначно лучше: "кому нравится арбуз, а кому - свиной хрящик".Подробнее
То, что я видел у Никона, как раз с краями не фонтан. Кривизна поля ГРИП часто удручает на переднем плане в видовых картинках на ШУ (речь не идет о второй версии Никона, не рассматривал даже из-за цены). В этом отношении Тамрон даже лучше. Пока мой "арбуз" мне нравится. Да, и пожалуй, больше нет желания сравнивать. Я просто получаю удовольствие от процесса и результата в фотографии.
А края у Тамрона то, что надо. Даже при диафрагме 4-6.3 вполне достойные на ПП, а если зажать до 8, то все идеально. Здесь диафрагма 6.3:
