Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2

Цитата:

от: DimDimich
Пробовал на Дх2. Дело даже не в автофокусе, с ним как раз все ок.

Вот видите, так, под пистолетом и добывается информация :D
Спасибо, это уже хороший знак.

Цитата:

от:DimDimich
Пробовал на Дх2. Дело даже не в автофокусе, с ним как раз все ок. Мне не вставила картинка. Я одевал объектив, в залог оставлял товарища, рюкзак с причиндалами и выходил на улицу возле магазинчика.
На открытой G2 немного мыльноват на длинном конце, при f/3,2 уже норма. Не понравилось боке, оно какое то слегка рваное. 2-я версия имеет более мягкое и равномерное боке (на веточках проверял). :) Сравнить по цвету не удалось, они примерно одинаковы. Кто был в Пекине знает, там 350 дней в году смог висит, солнца не видно, поэтому все достаточно серо и не красочно.

Подробнее

Я понимаю, что Вас нет смысла убеждать, все равно не "вставит", но не могу пройти мимо такой "напраслины" на объектив. Посмотрите хотя бы здесь фото:
https://www.flickr.com/photos/transcontinenta/albums/72157683323664521

Пришла консоль TAMRON TAP-in (док-станция). До внесения поправок в консоли была одна общая в камере (+5). После опыта использования док-станции Sigma, в которой поправки в камере отличались в два раза от консоли, хотел сначала также сделать, но предположил, что Тамрон эти поправки программирует близко к родным камерным, поэтому сделал их в соответствии с родными, с небольшими отклонениями, которые буду потом проверять. Здесь можно посмотреть РАВы первых домашних тестов после внесения поправок в объективе посредством консоли, пока нет лучше возможности потестировать на улице (мерзопакостная погода):
https://yadi.sk/d/A5VGAIl-3PG9Ek

Предположение, что "Тамрон эти поправки программирует близко к родным камерным" - очень близко к истине. КМК. У меня также.

Цитата:

от:AnPet
Я понимаю, что Вас нет смысла убеждать, все равно не "вставит", но не могу пройти мимо такой "напраслины" на объектив. Посмотрите хотя бы здесь фото:
https://www.flickr.com/photos/transcontinenta/albums/72157683323664521

Подробнее

Я уже писал, что к Тамрону отношусь вполне дружелюбно и даже имею парочку. Но 24-70 G2 действительно не вставил...

Цитата:

от: Meridian2014
Предположение, что "Тамрон эти поправки программирует близко к родным камерным" - очень близко к истине. КМК. У меня также.

Жду хорошей погоды для полномастштабных тестов, хотя уже АФ работает очень близко к идеальному попаданию. Настройка на бесконечность самое кропотливое и муторное занятие.

Цитата:

от: DimDimich
Я уже писал, что к Тамрону отношусь вполне дружелюбно и даже имею парочку. Но 24-70 G2 действительно не вставил...

Так и я не склоняю Вас к выбору, он для каждого свой. В мои задачи входило только информирование о собственном опыте использования и высказывание опять же только своего мнения.

Цитата:

от: AnPet
Так и я не склоняю Вас к выбору, он для каждого свой. В мои задачи входило только информирование о собственном опыте использования и высказывание опять же только своего мнения.

Взаимно!
:)
Все верно, но разница лишь в том, что у нас с Вами разные взгляды на сабж, со стороны Никона и со стороны Кенона...

Закончил предварительные настройки, и должен отметить, что на Тамроне этот процесс гораздо точнее и проще. На Сигме очень сложная зависимость одного параметра от другого. Например, все было хорошо, но надо поправить точность АФ на 2м. Так вот, после внесения поправки на этот параметр, он тянет за собой другие, нарушая уже настроенную точность, приходится корректировать.
На Тамроне можно все настроить за два-три приема в течение одного часа. Мне потребовалось только два варианта. Сначала была поправка в камере +5, от нее и отталкивался в первом варианте. Во втором, после проверки, потребовалось внести поправки, на которых и остановился.

Удивляет только то, что для настройки используются всего лишь три параметра дистанции - 0,38, 1 и сразу бесконечность. При этом на всех остальных дистанциях после юстировки АФ попадает очень точно и без промахов.

Пробовал снимать пока из окна на бесконечность, и дома разные предметы на расстоянии от 1-го до 3-х метров. Вроде бы все отлично, ни одного промаха.
Второй, и пока крайний вариант настройки:



Вывод такой: Док-станция (консоль) - просто изумительное устройство, а на Тамроне это еще и эффективный, высокоточный инструмент. На Сигме еще надо поработать над программой, упростить процесс юстировки, возможно, усложнив саму программу.
Но главное заключается в том, что пропадает зависимость от СЦ, и вечной лотереи при покупке своего объектива. Достаточно посмотреть результаты тестов Reikan FoCal, где даже самые брендовые объективы показывают грустную статистику по АФ.
Связка объектив-камера, это как отпечаток пальца, очень индивидуальны. Микронное отклонение матрицы, любой другой влияющей на АФ детали в камере, стекла в объективе (устанавливаются вручную) по разным причинам (например, толщина слоя клея) и т.д. в итоге и создают эту индивидуальность связки.
Пока технологии еще зависят от человеческого фактора.

Пробные тесты, вид из окна. Проявка без редактирования в просмотрщике FastStone Image Viewer.
Первые четыре фокусировка на окно дома напротив, следующие четыре фокусировка на белый штырь с цепью за машиной у тротуара в центре кадра:









На близких дистанциях выложу позднее. Хорошей погоды подождем.

Коллега, поздравляю с окончанием настройки :)

А мне вот еще предстоит процесс с D500. Собираюсь с духом, настроением и временем. Ибо настройки, полученные с D3s, применительно к D500 не вполне хорошо показали себя при съемке динамики.

Кстати, в софтинке Тамрона есть приятная фича сохранения текущих настроек в файл. На Сигме я сохранял скриншоты, кто-то писал в Excel. А здесь все просто и понятно.

Цитата:

от:Meridian2014
Коллега, поздравляю с окончанием настройки :)

А мне вот еще предстоит процесс с D500. Собираюсь с духом, настроением и временем. Ибо настройки, полученные с D3s, применительно к D500 не вполне хорошо показали себя при съемке динамики.

Кстати, в софтинке Тамрона есть приятная фича сохранения текущих настроек в файл. На Сигме я сохранял скриншоты, кто-то писал в Excel. А здесь все просто и понятно.

Подробнее

Согласен. Здесь все намного проще. Там даже есть настройка эффективности стаба для нашего объектива.
Вячеслав, поверь, на это нужно совсем мало времени. Я сначала по мишени стрельнул со всех фокусных на открытой с 0,38 м и с 1-го метра, а потом из окна на бесконечность - 5 минут. После просмотра внес примерные поправки - еще 15 минут. И, наконец, второй вариант всего процесса заново после проверки - 25-30 минут.
Все идеально!

P.S. Кстати, для тех у кого вызывают сомнения резкости на открытой F2.8 при ФР 70мм, можете рассмотреть лицо мужчины в окне напротив.

Ну, и еще добавлю тестовых фото моих внуков, надо ловить, пока в гостях. Без редакции, проявка в том же просмотрщике.
Три мушкетера:

Очень хорошее стекло.

Цитата:

от: Полесов

Очень хорошее стекло.

Давно уже в этом не сомневаюсь.

Я покупал док-станцию Сигма, но, использовать удалось только для обновления прошивки объектива. До ввода поправок дело не дошло, т.к. требовался генератор случайных чисел :)

Еще одно фото видовой картинки, но с прикрытой диафрагмой F4. По-моему, совершенно достаточно для максимальной резкости, хотя с открытой уже все нормуль:

На Ф4 - это с отключенной резкостью или какой-то дефолтный уровень резкости стоит.

Цитата:

от: KOt
На Ф4 - это с отключенной резкостью или какой-то дефолтный уровень резкости стоит.

RAW файл, конвертированный в FastStone Image Viewer без редакции с камерными настройками Nikon D750 "Стандарт" по умолчанию.

P.S. Добавил этот NEF файл "WAP_0608" на Яндекс Диск:
https://yadi.sk/d/v5a6sHMh3MFPvL

Цитата:

от: Полесов
Я покупал док-станцию Сигма, но, использовать удалось только для обновления прошивки объектива. До ввода поправок дело не дошло, т.к. требовался генератор случайных чисел :)

Никакого "генератора случайных чисел" нет необходимости использовать. Вносите поправки в камеру, смотрите в какую сторону двигаться по каждому параметру ФР и дистанций фокусировки. На основе этого меняете поправки в прошивке настройки АФ в объективе посредством док-станции. Но там надо учитывать, что числовое значение вдвое меньше на док-станции в сравнении с камерной поправкой.
У Сигмы немного сложнее, чем на консоли Тамрона, но результат того стоит и тоже впечатляет. Для этого не нужно изучать высшую математику.

Цитата:

от: AnPet
Никакого "генератора случайных чисел" нет необходимости использовать.

Полесов шутит, имея в виду что его сигма всегда попадала по разному (то перелёт то недолёт) в случайном порядке. Поэтому и поправки должны быть случайными.)