тонкие кривые MTF для CANON - что это?

Saturn: вообще я рассматривал вопрос приобретения этой линзы, и нигде ее дешево не нашел, она довольно редкая и обычно ее заказывать надо, что, понятно, никогда не удешевляет.
Повторю еще раз собственное мнение: для цифры она не нужнаи уж если хочется все ж широкий угол - лучше снимать на пленку. Законы физики ни на какой козе не объедешь, пресловутой "телецентричности", о которой так много говорят, когда разрабатывают "новые" объективы, у шириков нет и в помине.
Ну а кому "по жизни" надо все ж снимать широким углом - что за беда, вон Сигму бери 12-24 и снимай что хочешь...

Ю.Ш.

Цитата:

Saturn: вообще я рассматривал вопрос приобретения этой линзы, и нигде ее дешево не нашел, она довольно редкая и обычно ее заказывать надо, что, понятно, никогда не удешевляет.

Ну, примеры -

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=12066&is=USA


http://www.adorama.com/CA1428AFU.html?searchinfo=Canon%2014mm&item_no=4

Что вижу о том и пою - $1800. В местном магазине у меня тоже есть - за те же $1799.

Ю.Ш.

Цитата:

Повторю еще раз собственное мнение: для цифры она не нужнаи уж если хочется все ж широкий угол - лучше снимать на пленку.

Пример нужности для цифры - сферические панорамы.

Примеры возможных вариантов такой съемки - доступный - 10D + Sigma 8mm fisheye. Я так понял от практика такой комбинации на ixbt что это путь кровавых слез.

Дорогой - 1Ds + 14mm f/2.8L. В таком случае делается 6 портретных кадров + пара на крышку и пару на дно. Получается замечательно.

Для сферических панорам надо либо 14мм rectilinear или меньше, или 15мм fisheye или меньше (все в эквивалентах) - иначе надо снимать в три ряда + крышка и дно, я так снял пару раз на D60+16-35L, аж 38 кадров, больше я так не хочу ;)

to Saturn: да в цену, за которую ТАМ можно купить, я верю. Ну так хорошо вам в Америке живется: в Н.З. это почти на 1000 дороже, да и в Корее, где довольно дешевый рынок, мне даже секон-хенд дешевле 2000 не нашли. Т.ч. -
...
По панорамам: я пока сильно загрузился возможностью снять обычный плоский кадр с высоким разрешением по всему полю. Вот как решу эту задачу - хотя б сошью 12 кадриков, снятых хотя б 180 Макро в один общий (и приятный глазу) пейзаж, так начну и про сферические панорамы думать.
Фишай-то куить не проблема.
Можно через адаптор и какой нибудь FD расковыпять, монокль сделать...

Цитата:

от:Ю.Ш.

По панорамам: я пока сильно загрузился возможностью снять обычный плоский кадр с высоким разрешением по всему полю. Вот как решу эту задачу - хотя б сошью 12 кадриков, снятых хотя б 180 Макро в один общий (и приятный глазу) пейзаж, так начну и про сферические панорамы думать.
Фишай-то куить не проблема.
Можно через адаптор и какой нибудь FD расковыпять, монокль сделать...

Подробнее

Сферические панорамы отличаются от многорядных. В случае многорядных результат таки плоская rectilinear фотка, возможно напечатанная на бумаге.

В случае действительно сферических - это нечто для просмотра чего нужен как правило QuickTime или какой-то другой плагин, где голову мышкой можно ворочать туда-сюда - в абсолютно любом направлении.

Вот моя, на 85% законченная (на 100% уже не будет, буду переделывать) попытка сшить 38 кадров D60+16-35L:

http://briefcase.yahoo.com/saturn_v_2003

директория
QTVR_Test

файл
Milpitas_almost_38frames.mov

5.5 мегабайт, требует установки QuickTime (бесплатно)

http://www.apple.com/quicktime/products/qt/

Так как сия технология называется QuickTime VR:

http://www.apple.com/quicktime/products/qt/overview/qtvr.html

Супер-пупер разрешение как бы не надо - например, если у тебя в итоге есть куб где 6 граней и каждая грань есть 3000x3000, то это уже все что тебе надо.

повтор