Ультрафиолетовое излучение и маскировка фотоохотника.

Всего 86 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[dimzel]:
Цитата:

от:dimzel
...Вообще птицы при пролете по знакомому маршруту боятся любого изменения обстановки и облетают, попробуйте выкосить траву или посадить новый куст, поставить шалаш - первые несколько дней будут облетать.

Подробнее

Так и есть. Но иногда бывает и прямо противоположное. Не так давно семейка канюков, с которыми мы "подружились" испортила мне охоту. В зоне их патрулирования, в том месте, где я обычно ставлю машину, выкосили участок поля. Вся семейка забросила все свои дела и расселась на деревьях вдоль выкошенного участка, изредка слетая на землю перекусить мышатинкой. :) Зачем летать - и так всё видно.
Поскольку меня интересуют птицы в полёте, то охота не удалась.
Единственное, что развлекло в тот день, это когда я вылез из машины "по необходимости" (машину я ставлю не под деревья, а на поле, так, чтобы её было хорошо всем видно). Им так понравилось это шоу. Один, молодой, сидевший дальше всех, даже перелетел поближе, и так внимательно наблюдал за происходящим :) . Но когда я достал аппарат, и сделал несколько снимков любознательного, он потерял ко мне интерес, т.к. эту процедуру он уже видел, и перелетел на прежнее место.
Re[Kuvaldoff]:
Цитата:
от: Kuvaldoff
............... В моём случае, кроме походки у меня есть ещё индивидуальная черта, которой нет у жильцов подъезда - я ношу бороду.


Чайки - птицы сообразительные. Орнитолог Ларри Спир, который изучал их на островах Фараллон близ берегов Калифорнии (США), мог неоднократно в этом убедиться. Однако некоторые особенности поведения чаек, обнаруженные совершенно неожиданно, заставили ученого посмотреть на вещи шире и задуматься над непростым вопросом: где та грань, которая отделяет просто сообразительность от начатков интеллекта? Спир открыл, что чайки обладают способностью различать людей по лицам. Орнитолог ловил птиц в силки для кольцевания, пернатым это, разумеется, не нравилось, и они дружно нападали на ученого, стоило тому появиться в пределах видимости. Но если Спир надевал маску, птицы моментально успокаивались - для них это был уже другой, "незнакомый", человек. Причем все дело было именно в маске - Эксперименты с переодеванием не дали желаемого результата. Итак, чайки узнают людей так же, как это делают сами люди,- по лицам. Ну и что? Казалось бы, простая и очевидная вещь. И тем не менее среди орнитологов сообщение Спира произвело сенсацию.

Впоследствии иные ученые повторили опыты Спира на островах Фараллон. И каждый раз маска и только маска меняла отношение чаек к человеку. Например, резиновая маска бывшего президента США Никсона, которую надевал орнитолог Питер Пайл

http://adventure.hut.ru/round/90/r7_90.html

Про маскировку, Валерий Николаевич думаю не совсем прав... Конечно метод приручения работает. Тому результативный пример фото снятые таким методом на Маныче. ( интересно, многие ли вернувшиеся оттуда фотографы, пользуются теперь этим ? )
Всё-же я солидарен с Нурланом. Для фотоохотников выходного дня хороший натуральный камуфляж ( лучше конечно натуральная палатка ) более результативный способ.

От темы вообще-то ушли........ :)


Re[Kuvaldoff]:
Цитата:
от: Kuvaldoff
Да, звук машины индивидуален, без сомнения.

Подтверждаю, обе мои собаки и кошка заслышав звук моей машины издалека(я живу в индивидуальном доме) подбегают к воротам, а кошка занимает место на заборе.
...однажды я долго ездил на машине с неисправным моновпрыском, как-то раз после посещения сервиса, где мне исправили эту неприятность, я приехал домой и не застал свою живность "на местах", потому-что звук работы двигателя изменился...
Re[Oberst]:
Тема затевалась про ультрафиолет.... тема интересная ....
Узнав, давно ещё, про эту особенность зрения птиц, то-же а ну давай на всё светить лампой УФ :D Оказалось, что не так оно всё и страшно...
Да синтетика некоторая светится, а некоторая и нет А бывает ХБ полыхает ( белая майка например ). Старинная бумага ( так можно определить подделку документа старинного ) не светится, а современная "огнём горит " . Оказалось есть спец добавки для придания белизны, т.е. отражтель УФ .
Был у меня камуфляжный ХБ костюм. На 100% процентов был уверен в нём....светанул лампой УФ....мать чесная , а жёлтые разводы на нём нарисованные "горят" аж с ореолом. Т.е. в краситель добавлено что нам не годится... При обычном свете, казалось мне, что сливаюсь я с природой, как кракодил Гена :)
На самом деле, не только УФ нам не виден..., а как видит птица пока только предположения. То что видит УФ доказано. А интересно, видят ли птицы инфракрасное излучение ? :) На одном из форумов познакомился с интересным человеком. В частности он занимается ИК ( и не только ) съёмкой. Есть у него кадры чёрного пластика в полной темноте .... впечатляет...
Ещё одно интересное наблюдение.
Зимой, белая синтетика ( в УФ очень сильно светится ) , на птиц не производит шокирующего действия. Осипов С. заметил...
И вообще к белому у птиц спокойное отношение... Летом Сергей собирался поэкпериментировать с белым....не знаю пробовал ли...
В се эти размышления про УФ натолкнули меня на мысль...................
Re[Юрий Садковкин]:
Цитата:
от: Юрий Садковкин
Тема затевалась про ультрафиолет....

Она ещё вроде бы и про маскировку, вот мы и рассуждаем, нужна она или нет... :)
А то, что Вы описываете к ультрафиолетовому излучению никакого отношения тоже не имеет. Это же флуоресценция, и ИМХО на маскировку она вообще никакого влияния не должна оказывать. Вы же описываете свечение в видимом спектре, а не ультрафиолетовом, я правильно понял?
P.S. Флуоресцентные материалы, излучающие свет видимого спектра под воздействием ультрафиолетового излучения, это самое ультрафиолетовое излучение поглощают. Т.е., чем ярче светится вещь в видимом диапазоне под воздействием УФ лучей, тем чернее она в УФ диапазоне.
P.P.S. Так что жёлтые разводы на Вашем камуфляже ультрафиолетом не бликуют - железно.
Re[Kuvaldoff]:
Цитата:
от: Kuvaldoff
Она ещё вроде бы и про маскировку, вот мы и рассуждаем, нужна она или нет... :)


Ну конечно про маскировку..., а нужна или нет- кажый сам для себя решает. Возможно, когда опыта у меня будет как у Валерия Николаевича... хоть процентов 10...., я тоже скажу, что фигня всё это :)
А пока да, маскируюсь. И делаю выводы не теоретические, а практические. И могу чётко сказать, что птицы на мой синтетический костюм леший не садились раньше никогда, а теперь на из натурального лыка - частенько :D

BBC ( и не только....) много фильмов на эту тему наснимали...
Освещают лампой УФ птицу ( самца в брачном наряде ) и сразу всё становится ясно..... :)
И не только для этого исппользуется такая особенность зрения у птиц....
Как высокооооо летящий хищник, узнаёт где бежит полёвка (мышь) ? Как Вы думаете :?:
Re[Юрий Садковкин]:
:) Вот тут написано - что с высоты в милю (1,6 км).

http://www.tribuneindia.com/2000/20000820/spectrum/nature.htm

А я, в свою очередь, расскажу о своём недавнем случае. Сижу в засидке - чёрной машине с хромированными элементами посреди поля. Собственно, уже собираюсь отъезжать. Поворачиваю голову влево и вижу канюка из числа "приятелей", довольно быстро летящего курсом на меня на высоте около 15 м. Соображаю: окно открыть не успею, лучше открыть дверь, успею пару кадров сделать, пока он отвернёт. Открываю дверь, выхожу в полный рост, достаю аппарат, снимаю. До птицы метров 40. Канюк перелетает ЛЭП и снижается до 2 метров, не меняя курса - прямо на меня. Я снимаю. Он летит. Он не отвернул. Метра за 4 до меня он взял чуть выше, и перелетел меня, как будто я куст какой-нибудь, не меняя курса. Честно сказать, меня это просто шокировало.
А к цаплям я год подбирался, мечтая снимок сделать в определённом ракурсе. Я даже не предполагал, что это так легко, если от них не прятаться. Вы никогда не пробовали приблизиться к серой цапле?

Re[Kuvaldoff]:
Цитата:

от:Kuvaldoff
:) ................ и перелетел меня, как будто я куст какой-нибудь, не меняя курса. Честно сказать, меня это просто шокировало.
....................Вы никогда не пробовали приблизиться к серой цапле?

Подробнее


Возможно охотился на кого-то хищник...В запале бывает....Доводилоссь наблюдать удивительные сцены...

Конечно пытался... и в лешем и ........... Результат примерно одинаков. Есть результаты....но не то что хотелось . Движение очень сильно выдаёт.
А Вам видимо повезло. От характера птицы сильно зависит...как у людей ;)
Re[Юрий Садковкин]:
А Вы костюмчик лыковый сами делали, или покупали? Думаю к весне для перелётных засидочку и костюмчик соорудить. Надо же чем-то зимой заняться...
Re[Kuvaldoff]:
Покупал в Москве. Производственная фирма "Зонт" делает, а при фирме розничный магазин. Ссылочку могу найти на работе завтра. Но думаю в поисковике найдёте.
А вообще конечно лучше палатка. Конечно из натурального брезента ;) Ну и сетку камушляжную 3D Осипов Сергей ОЧЕНЬ хвалит сетку. Я пока не обзавёлся...на будущий сезон - обязательно.
Re[Юрий Садковкин]:
Спасибо, нашёл. О сетке я тоже думал, как об обязательном атрибуте.
Re[Kuvaldoff]:
одно только замечание: камуфляж, я так думаю, полезен, для того что-бы оставатся незаметным от людей, т.е. досужих прохожих...есть у них такая особенность, подойдут и: А что это вы тут делаете...а....фотограф....
Re[Nurlan Kalchinov]:
Valery Moseykin утверждает обратное.
Цитата:

от:Valery Moseykin
...
Камуфляжи я не использую никогда, поскольку они очень сильно демаскируют фотографа (не от птиц или зверей, которым глубоко по фигу, как и во что одет фотограф), а в глазах случайных местных жителей, которые, как правило, с подозрением относятся к появлению чужих людей в камуфляжах и с непонятной аппаратурой ))))
...

Подробнее

У меня тоже есть опыт
Цитата:

от:Kuvaldoff
В сентябре был задержан милицейским патрулём на острове Бирючий (заповедник под Мелитополем, на нём находится одна из дач украинского президента). На мне была камуфляжная футболка, на голове - камуфляжный платок, весь, как Шварценеггер в фильме "Коммандо" перемазан чёрным дерьмом из лимана, которое все почему-то считают целебным (перемазан ненамеренно). Долго объяснял, что я там делаю, и почему на фотоаппарате стоит оптический прицел %) . ...

Подробнее

Этим летом, будучи без камуфляжа, ко мне однажды подошли (собственно я сам их подозвал - они стояли в сторонке и загадочно перешёптывались) рыбаки с вопросом о том, что если в их краях завёлся наёмный киллер, то почему он не прячется. Милицейский патруль трижды медленно проезжал мимо, пристально меня разглядывая. Я им показал, что это фотоаппарат, и они уехали не останавливаясь. Был бы в камуфляже - объяснений было бы не избежать. Конечно, фотоаппарат с телевиком и оптическим прицелом наводит на мысли о ПЗРК :).
Меня, в общем-то, интересует маскировка для охоты на двух птиц - гуся и журавля. К ним, думаю, без маскировки не подступиться.
Вот на этой страничке есть фрагменты книги А.В. Угарова - "Снаряжение и экипировка охотника ." То, что касается УФ бликов, флуоресценции (которую автор почему-то тоже считает отражением ультрафиолетовых лучей) и описание особенностей зрения животных и птиц. Познавательно. Вообще из форума есть что почерпнуть.

http://talks.guns.ru/forummessage/14/271156-74.html
Re[Kuvaldoff]:
по поводу камуфляжа...опять таки мы о разном...в моих краях, военный камуфляж стал нынче вроде народной сельской одежды, (дешев)...


я в наших горах могу сидеть на камушке и оставатся незамеченным пастухами или туристами...этим летом лежал под камуфляжной сеткой на обочине оживленной сельской трассы, люди ходят-ездят, и меня не видят...это выгодно, сигареты экономишь...(шучу, я не курящий)
Re[Nurlan Kalchinov]:
Цитата:

от:Nurlan Kalchinov
по поводу камуфляжа...опять таки мы о разном...в моих краях, военный камуфляж стал нынче вроде народной сельской одежды, (дешев)...


я в наших горах могу сидеть на камушке и оставатся незамеченным пастухами или туристами...этим летом лежал под камуфляжной сеткой на обочине оживленной сельской трассы, люди ходят-ездят, и меня не видят...это выгодно, сигареты экономишь...(шучу, я не курящий)

Подробнее


Не....я в наших краях, если есть вероятность людей повстречать, в таком виде  не показываюсь. Если безлюдно, или рано утром на болоте каком...Курьёзов пока не было. Цаплю охотил как-то утром рано. Рыбачок , после вчерашнего, вышел на меня...Капюшон лохматый я снял правда... Увидел меня, сказал: - У бл....
И пошёл своей дорогой....
Но почему-то мне кажется, что будут ещё истории
В этом году, щурок когда снимал на просёлочной дороге,  вот уж наслушался...описывал в комментах под фоткой первой. http://club.foto.ru/gallery/photos/1353859/?&author_id=96393&sort=date&page=1&next_photo_id=1357334&prev_photo_id=1334935 Сидел в овражке конечно не в лешем.
А вот машина оказалась хорошим укрытием не только от птиц :) До норки далеко правда  , но до присады самое оно  только вот на присады мои они так и не сели :(
Re[Oberst]:
О пользе камуфляжа
Re[Sergey Osipov]:
Цитата:
от: Sergey Osipov
О пользе камуфляжа
...

Весьма наглядно :) . Скажите, снимая на таком расстоянии, Вы используете зеркалку? Если да, то глушите ли звук затвора? Вообще, как на него птицы реагируют, когда не видят его источник?

Ну и я пример добавлю, как мне кажется наглядный (хотя для меня редкий, мне почему-то нравится снимать летящих птиц :) ) . Наблюдал за вылетом птенцов цапли ( без камуфляжа, разумеется), и вот одна отчаянная голова "приберёзилась" (ну не приземлилась же :)) прямо передо мной. Это не я к нему подошёл - это он ко мне прилетел. Но поскольку я наблюдал за ним ещё тогда, когда он был яйцом, у него было время ко мне привыкнуть :) . Первый кадр - это сильное волнение, но оно вызвано ужасом от собственного поступка, а не страхом передо мной. Второй кадр - птенчик уже успокоился и начал мне позировать. Я ходил вокруг него, переставлял штатив и т.д. Он сидел долго, потом его что-то спугнуло - не то машина недалеко проехала, не то собака. Специально привожу не кроп - полный размер.



Ну и добавлю приятеля канюка, летящего в лоб. Это почти полный размер - чуть подправлен горизонт.

Здесь я пожалел, что у меня не proAF Никона, ибо без ресайза этот снимок никому не покажешь. Сфокусироваться на близкой быстро летящей в лоб цели моему аппарату не под силу (вдобавок дул сильный ветер в мою сторону, так что скорость была приличной). И это изображение имеет только документальную ценность :) .
Кстати, они очень близко от меня летают, и надо мной. Но чтобы так низко меня перелететь...


Re[Sergey Osipov]:
Цитата:
от: Sergey Osipov
О пользе камуфляжа


Как же мне нраятся снимки, сделанные во время процесса съёмки :!:
А камуфляжка-то, вроде как синтетическая ;)
Re[Kuvaldoff]:
Цитата:

от:Kuvaldoff
Весьма наглядно :) . Скажите, снимая на таком расстоянии, Вы используете зеркалку? Если да, то глушите ли звук затвора? Вообще, как на него птицы реагируют, когда не видят его источник?

Это не я к нему подошёл - это он ко мне прилетел.

Ну и добавлю приятеля канюка, летящего в лоб. Это почти полный размер - чуть подправлен горизонт.

Кстати, они очень близко от меня летают, и надо мной. Но чтобы так низко меня перелететь...

Подробнее


У меня птицы не боятся звука затвора. Утки широконоски совсем ни как не реагировали (метра три до них было ), певчая мелочь внимания совсем не обращает. А вот животные мгновенно реагируют. Убегают сразу. Уток снимал, норка американская вышла...За кустами ещё была, решил кадр сделать для опознания. Убежала сразу. И фотка дерьмо ...
Нужо помнить, что может удастся снять всего один кадр. Снимоющие животных короткими объективами, глушат затворы.

А к птицем лучше и не подходить :) Лучше если они сами подлетят. :)

Хищники, мне кажется, меньше всех привыкабельны ( )
Re[Sergey Osipov]:
Цитата:
от: Sergey Osipov
О пользе камуфляжа

Птицы видят человека , в правом нижнем углу снимка четко видна "зона безопасности"
Просто по совокупности факторов беспокойства "неподвижность-отсутствие опасного силуэта - постепенное привыкание" зона безопасности достаточно маленькая. И камуфляж тут имеет второстепенное значение. Камуфляж достаточно сильно выделяется из цветовой гаммы местности и роль его явно второстепенна. Если бы человек был одет в обычную серую или черную фуфайку - ничего бы не изменилось.
Попробую порасуждать :) . Снимок вечерний. Явно видно - птицы перелетные, поэтому наличие непонятных предметов не вызывает подозрения, так как с местностью они не знакомы. Водоем скорее всего небольшой и соседних в округе мало, потому что концентрация птиц высока. После того, как человек занял позицию, ждать что бы птицы успокоились пришлось минут 20-30. Когда успокоились уже присутствуюшие птицы, вновь прилетевшие вообще перестали обращать внимание на человека, так как сигнала опасности от сородичей нет, и стали садиться ближе и ближе.
Я считаю наличие или отсутствие камуфляжной одежды непринципиальным, а тему УФ и флуорисценции уж вовсе надуманной. Животные в большинстве случаев все равно видят человека, самый главный вопрос - как они относятся к тому что видят :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта