Ультразум как самодостаточная система.

Это же не более чем констатация фактов обезьянка, обрезанная шляпа, обрезанная голова. Мне же важна идея. которую несёт фотография, т.е. я порой специально добавляю шумы, или аналог плёночного зерна в фотографию. лиш бы это способствовало задумке. Т.е. любой фотографии я могу дать название. Допустим 1-й снимок - "Аленький цветочик", разве не похож на чудовище из сказки? 2-й- "Неволя". 3-й "Глаза в глаза", 4-й "Почему обезьяны не летают как птицы? "

Замечательнве снимки, даже дыхание перехватывает. Понимаешь, что идея и замысел перевешивают наличие шумов и недостаточную ГРИП. Высокая ГРИП на ваших фотографиях по-моему могла бы ухудшить воздействие.

2 и 3 намного интереснее.
Но это ведь зеркалка, а не ультразум однако.
А ветка про последнии ;)

С какого расстояния снята эта обезьяна?
Я это к тому, что грубина резкости не ахти какая.

Ветка рл клмпактам, поэтому и показалфотографии с зеркалки по просьбе и в качестве исключения. Расстояние съёмки маленькое, менее метра, но через грязное стекло клетки, безусловно влияющей на детализацию.
P.S. Про программу PhotoImpact ничего не слышали? стоит ли заморачиваться по изучению?

Раньше когда то и ставил, но деталей работы с ней уже не помню.
Альтернативы Фотошопу все равно нет на мой взгляд.

С таким же успехом ACDSee можно юзать.

Олимпус 765 UZ панорамная функция

А как ты относишься к сравнительным тестам на этом сайте?
http://www.imaging-resource.com
Выбираем FZ-50 и NikonD40
Вот пара фотографий оттуда.

NikonD40
http://69.93.231.164/PRODS/ND40/FULLRES/ND40INMP3.JPG
FZ-50
http://69.93.231.164/PRODS/FZ50/FULLRES/FZ50INMP3.JPG

У этих камер правда разное разрешение, но детализация у FZ-50 заметно выше. У 50 правда баланс белого и цветовой тон в красное немного смещен, но это легко правиться.

Или вот NikonD40х
У нее разрешение даже больше чем у 50.
http://69.93.231.164/PRODS/D40X/FULLRES/D40XINMP3.JPG
Букет размыт сильнее, но кожа на шее проработана лучше. Получается что фокусировка работает в камерах по разному.
Но говорить что фотки с зеркалки отличаются принципиально, ;) я бы не стал, особенно если китовый объектив.

Еще фотка.
NikonD40х
http://69.93.231.164/PRODS/D40X/FULLRES/D40XhHOUSE.JPG

Мылься не хочу.

Veres, ты меня убил своей фразой что букет размыт сильнее! :)))
Ты слышал что-нибудь про ГРИП?
У зеркалок она наименьшая и позволяет делать то, на что мыльницы будут способны лишь через пару миллиардов лет. Букет размыт по причине отрытой диафрагмы, дабы свести ГРИП к минимуму и выделить черты лица, сделать акцент. А не потому что фокус разный или мылит...
Чудак-человек, ей Богу. :)

Лично мне такой грип не нужен, да еще на таких сюжетах, когда дама с букетом
А фотка с домиком тоже из той серии

У зеркалки по умолчанию установки шарпа на 0, но его можно поднять на макс - тогда и на ките четкости пожалуй больше FZ50. Или вообще в РАВ снимать.

Еще зависить от объектива - если нужна очень резкая картинка - фигс хороший например кэнон 50/1.8 или 50/1.2 или L-ка хорошая 70-200, или какой-нить не самый дешевый объектив Макро - там обычно резкости очень много, так что шарп даже надо в минус ставить.

И в Никоне похожее все есть.

К тестам этого сайта относился хорошо, пока они не убрали Фуджи Ф6500 и Ф9600. У первого вообще лучший результат среди компактов был. Второй ещё выпускается, к чему было убирать, чтобы результат другим камерам не портили? Скавнивать удобно камеры с одинаковым числом мегопикселей. Про детализацию 6 мп Никон Д40 и 10мп панасоник FZ50, в кропах на минимальном ИСО можно разглядеть больше деталей именно из-за более высокого разрешения Панасоника. В экранном просмотре еслественно ничего не разгледеть. На бумаге преимущество будет у зеркалки, даже при печати А3. Куда девается большая детализация на низких ИСО в кропах на компактах с большим чем на зеркалках числом мп. я не знаю. А вообще от ИСО 200 зеркалки уже рулят по полной программе. Моя Сони Альфа правда одна из самых шумных

Могу сравнить panasonic FZ20 и Nikon D40 так как одновременно ими пользовался. при грамотной настройке D40 фотки значительно лучше делал! я дяже при покупке сравнивал D40 с D40х, так вот D40 мне больше понравился, хотя вроде и медленнее. жалко тока что китовый объектив без стабилизатора был! :(

Несколько фотографий с Олимпус 765 в Макрорежиме

Видно эти фотографии вы немного обрабатывали? Хорошо что в меру, иначе может выглядить неестественно

Немного повышены контраст и резкость, +рамка

Цитата:

от: Doktor Alex
Немного повышены контраст и резкость, +рамка

Какой кошмар! Практически от фото ничего не осталось. Зашопил вкрай! ;)
Вспомните (если помните): проявитель охлажденный, проявмтель подогретый, руки над клочком фотобумаги, виньеточки, засветка во время проявления и т.д. Это было что?
Вот вам совершенно без абработки :!: http://album.foto.ru/photo/72160/

Это не фотография. На изображение с мобилы в прочем тянет. К стати, мобилой снимали?

+1, точно на мобилу похоже, притом даже не откадрировано. Хотя я Ексив посмотрела, это сони Н5. А вы Доктор писали, что новые камеры пожалуй лучше чем старые. Не понимаю, зачем Rafael Fomenko такие фотографии показывает, фотограф он вроди опытный

Есссено. У нас в Калининграде всес мобил сымаютЪ! - http://www.kaliningrad.ru/foto/344251/