Ультразум как самодостаточная система.

Вот выкладка с Видеозоны http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/SonyA100Part1/SonyA100Part1_page00.asp
"Практически все примеры, представленные в данной статье, были сняты в формате RAW. Снимки конвертировались с помощью конвертора Adobe Camera RAW версии 3.4 и 3.5 в программе Photoshop CS2 в стандартное цветовое пространство sRGB IEC61966-1 и затем сохранялись в формат JPEG с качеством "10" или "11" (но всегда одинаково в парных примерах). " Возможно не в то место конвертер устанавливал.

Кстати, там наш Калинингрдский "Замок Канта"

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:KotLeopold
А вот и птичка "от Фоменко". Снята, видимо, хорошей оптикой. Не чета нашим несчастным воронам.

Подробнее

Видно, что объектив хороший, но кадр так себе, слишком много веток, похоже на тест хроматических аберраций, которых пожалуй и нет Я люблю снимать птичек покрупнее
Это любовь

Вот ещё одно чудо, правда уже не птичка

Цитата:

от: Doktor Alex
...похоже на тест хроматических аберраций, которых пожалуй и нет...

Во загнул! Я только понял с третьего раза аж
Кстати они есть Вот поэтому тут на форуме пытаюсь и выкладывать не обработанные и не подрезанные, только вот уменьшаю изза скорости передачи.

Цитата:

от:Doktor Alex
Вот ещё одно чудо, правда уже не птичка

Подробнее

Чудо отлично кадрировано и профилировано. Но пересветики на голове. Что скажешь про это?

Цитата:

от: Doktor Alex
Вот ещё одно чудо, правда уже не птичка

Где ты их снимаешь в таком количестве?
Я тоже не против был бы их пощелкать.:)
Хороший кадр!

Что значит профолировано я не знаю, а откадрировано немного - вот полноразмерная и без обработки с 4 мп олимпус 765

Работаю в группе озеленения в общем с растениями. садим и убираем по югу Баден-Вютремберга (юг Германии), там иногда была возможность поснимать живность К стти - это в другой раз снял - без обработки и без кадрирования - в обработанном виде возможно получше смотрелась-бы

Хорошо Вам там с этим делом. У нас в Москве озеленением занимаются совсем другии "категории" людей и фотокамер я у них не видел

Цитата:

от:Doktor Alex
...это в другой раз снял...

Подробнее

Намного лучше смотрится!!! :!:

Первая ящерица с потёртостями была, наверное шкурку скидывала

Цитата:

от: Doktor Alex
Первая ящерица с потёртостями была, наверное шкурку скидывала

НетЪ - нужен 5D + Карл ЗаяцЪ (Цейсс 50мм.)

Ничего, я и копеечным ультразумом ещё поснимаю
Маленький беззубый кракодил

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
НетЪ - нужен 5D + Карл ЗаяцЪ (Цейсс 50мм.)

+ свет, студия и немного "уговорить" модель попозировать, в данном случае клеем

Да, здесь как-то поднимали тему по созданию недорогой студии для съёмки котят Типа нужен кроме студийных вспышек фон из материала, не подверженного их цепким когтям. Котята в студии, представляете, штук так 5 бегают и их пытаются заставить позировать перед фоном, а потом долбят со всех сторон студийными вспышками. Это возможно конечно, но немалыми средствами включая дорогие осветители .

Цитата:

от:Doktor Alex
Ничего, я и копеечным ультразумом ещё поснимаю
Маленький беззубый кракодил

Подробнее

Кстати - очень неплохие кадры получаются. A.Schwarzenegger, вы как губернатор, не согласны разве?

Мне тоже нравятся эти фотографии, кадры живые и не так важны достоинства или недостатки оптики или камеры.

Цитата:

от: Ольга Широносова
Мне тоже нравятся эти фотографии, кадры живые и не так важны достоинства или недостатки оптики или камеры.

Чем не живой ;)

А снято на старую двухмегапиксильную камеру