Ультразум как самодостаточная система.

Ну да, есть такое дело, край просто сильно мною любимый, вот и выложил...товарищ прислал из Красноярска..
А с FZ-50 - хорошие кадры !

Фотографии хорошие, но чувствуется свойственная Панасонику искусственность. Т.е изображения с FZ30/50 которые я видел отдавали непохожестью на фотографии с зеркалки и особенно с плёнки. Поэтому мне и не нравится, что Олимпус пересел на их сенсор. Старый кодаковский сенсор был и посути остаётся похожим на плёнку, скорее даже на слайд, а вот Панасоник, изображения с него ни на что не похожи, кроме как на изображения с Панасоника. Хорошо, что то о чём я писал, мало кто замечает
Панасоник FZ50[/quote] Зеркалка

Раз пошла такая пьянка! Тоже похвастаюсь кадрами моего ультразума Сони Н5 - http://www.samara-foto.ru/personal/user.805.mode.all.html

Цитата:

от:Doktor Alex
Фотографии хорошие, но чувствуется свойственная Панасонику искусственность. Т.е изображения с FZ30/50 которые я видел отдавали непохожестью на фотографии с зеркалки и особенно с плёнки. ... а вот Панасоник, изображения с него ни на что не похожи, кроме как на изображения с Панасоника. Хорошо, что то о чём я писал, мало кто замечает
[/URL]

Подробнее

Очень галлюциногенный чай себе завариваешь

К тому же, совершенно некорректно сравнивать подобным образом.

Сравнивать конечно нужно в одинаковых условиях, иначе не пойдёт. Я поэтому и написал, что не все видят пластелин с камер Панасоник, и это хорошо. Зачем лишать людей иллюзий. Пусть считают, что они замечательные обладатели камер с оптикой Лейка. Хотя я не говорю, что камера плохая. на мой взгляд человека, учившегося на плёнке изображения немного не естественны.
Вот ещё несколько фотографий с форумасделанных Панасоник FZ30/50, пожалуй лучших из представленных там.

К стати, Олимпус 765 с зеркалкой(2-й ряд) сравнить вполне можно

Эти фотографии не показатель, ибо они сняты в jpg_е с не нормальными настройками шумоподавления и резкости.
Снимать надо в RAW и такого ужаса не будет.

С таким же успехом можно привести кучу не качественных фоток сделанных зеркалками.

Вообще я не спорю, ваши фотографии лучше, чем с форума. Я к тому, что фотографии выложенные на форуме и снятые Панасоник FZ30/50 http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=2&filter=PANASONIC почему-то порой хуже, чем снятые конкурентами от Фуджи. Толи камеру новички нахвотали, толи она сложная. Чисто теоретиески результат должен быть лучше чем есть. Я вот на фотографии с нашего же форума снятые тем-же Олимпусом 765/770 смотрю, http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=2&filter=OLYMPUS%20Camedia лучше они, а ведь камеры-то явно слабее.

Цитата:

от:Veres
FZ-50

Подробнее

Снимки очень понравились.
Ну а если быть последовательными в оценке качества снимков с разных аппаратов, то, кроме одинаковых условий съемки, нужно и владельцев камер тоже "привести к одному стандарту". А это сложно. Один имеет старую камеру и много опыта, другой - новый навороченный агрегат и нуль знаний. И что? Как сравнивать снимки тогда?

Я разве предлагал сравнивать.
Только этого еще не хватало в этой ветке и так весь инет забит этим.

У кого больше фоток...

Цитата:

от: Veres
Я разве предлагал сравнивать.
Только этого еще не хватало в этой ветке и так весь инет забит этим.

Сравнивать "никогда не рано и никогда не поздно"!

Клёвые цветочки!!! Как на зеркале! 8)

Цитата:

от:Veres
FZ-50

Подробнее

Красивые, veres, снимки. Можно один технический вопрос, как у не очень опытного любителя: подвергался этот снимок постобработке ?

Цитата:

от: Кежмарь
Красивые, veres, снимки. Можно один технический вопрос, как у не очень опытного любителя: подвергался этот снимок постобработке ?

С Фотошопом на каком уровне общения?

Сравнивать конечно можно, а смысл? И так полно обсуждений, что лучше, что хуже. Индивидуально всё это. К стати, пусть не ультразумом, но Олимпусом 3040 вчера через стекло в зоопарке эту глазастую мышку снял. Жаль, что она под стеклом была, да и как иначе, зимой-то Жаль, что фотошоп у нас так дорог, а вообще надо осваивать постобработку, а то в сыром виде, из под камеры как-то не выгодно получается выкладывать. Только откадрировано

Цитата:

от:Doktor Alex
Сравнивать конечно можно, а смысл? И так полно обсуждений, что лучше, что хуже. Индивидуально всё это. К стати, пусть не ультразумом, но Олимпусом 3040 вчера через стекло в зоопарке эту глазастую мышку снял. Жаль, что она под стеклом была, да и как иначе, зимой-то Жаль, что фотошоп у нас так дорог, а вообще надо осваивать постобработку, а то в сыром виде, из под камеры как-то не выгодно получается выкладывать. Только откадрировано

Подробнее

Doktor Alex сравнивать OLYMPUS CAMEDIA C-3040 ZOOM с камерами типа FZ-50 просто несерьезно, это совершенно разный уровень и детализация.

..

Цитата:

от: Veres
С Фотошопом на каком уровне общения?

Ответ понятен, спасибо. Сам я не пользуюсь ФШ, только собираюсь попробовать. ...Я просто подумал, может в самой камере есть какой экзотичный спецэффект и в сочетании с приемом съемки... но красиво !