В какую сторону смотреть?..)

Добрый день!
Хотела бы попросить совета.
Снимаю спорт, очень активно. В основном баскетбол.
Сейчас у меня камера canon 40d, +фиксы 35/2.0, 100/2.0 и 200/2.8.
В ближайшее время приобрету 70-200/2.8
Думаю насчет камеры, о чем мечтать? ))
7d или 5d марк II? или что-то другое? денежный ресурс будет 60-80 тыс..
или не мечтать о камере, а посмотреть в сторону 16-35?

[quot]или не мечтать о камере, а посмотреть в сторону 16-35? [/quot]

1. Раз не знаете, то Вас 40д устраивает. Следовательно, менять камеру незачем. Иначе Вы чётко знали, что нужно переходить на другую тушку.

2. переходить на другую тушку с аналогичной матрицей - совершить прыжок наместе. Здесь улучшат ситуацию только 1д или 5д. Но т.к. в первом пункте мы поняли, что камера не нужна другая, то...

3. нужен ли 16-35 ? Для баскетбола или других задач? Если есть под него конкретные задачи, то брать надо. Это может быть пейзаж или тот же спорт на широком угле - не важно что, но важно, чтобы не просто ради покупки, а то можно просто камеру купить 5д и шумы уменьшить просто для того, чтобы было :)

40D не устраивает по шумам.
16-35 нужен для баскетбола.

Цитата:

от: Eleven
40D не устраивает по шумам, да и камера стала немного глючить.

16-35 нужен для баскетбола.

У Вас задача совпадает для двух покупок.
Боюсь, только Вы сможете ответить себе на поставленный вопрос.

С другой стороны, 16-35 стоит 50т.р., а какой-нибудь Тамрон 17-50/2.8 всего лишь 15 т.р. Это значит, можно купить полный кадр и все необходимые фокусные при запланированных дырах. Не понравится Тамрон - позже совершить переход с него на 16-35.

Не обязательно Тамрон. Это просто один из вариантов - важна схема действий из соображения "что первоочерёдней".


Можно и по-другому рассуждать.
Учитывая, что Вы на 40д как-то снимаете, то сейчас Вам сильнее всего могут ограничивать только недостающие ФР, которые есть в 16-35 и в хорошем качестве. С этой точки зрения можно начать с него.

Но я бы, скорее всего, выбрал первый способ, при которм покупается сразу всё (15т.р. наскребёте, ведь так?).

полный кадр вы имеете в виду - это 5 Д?
Читала, что автофокус медленный там.. Я не права?

Цитата:

от: Prometej
Это просто один из вариантов - важна схема действий из соображения "что первоочерёдней".

Первоочередная задача 70-200.

А дальше, скажем так, принесет подарок Дед Мороз. )
Так вот, что просить?))
Если убрать в сторону объектив - то какую камеру?
Нужна скорострельность и поменьше шумов.. Много хочу?

1Д\М-3-4 + 24-105+70-200\4 ИС или 100-400 именно под баскетбол.

Цитата:

от: Павел Ионас
1Д\М-3-4 + 24-105+70-200\4 ИС или 100-400 именно под баскетбол.

Извините, не соглашусь.
Вы снимали когда-нибудь баскетбол? или другой вид спорта? в наших залах?
я сомневаюсь что можно что-то приличное снять с диаф 4

Там кроп не 1.6 а 1.26.....:) М,f4-6.3. Кстати , на 24-105\4 на расстоянии 4-12 метров никаких проблем не будет.Вы не сомневайтесь.Вы снимайте...:) А 100-400 - незаменим именно для быстрого спорта, т.к. он "трамбон". Зумм - моментален. А всё остальное - довольно вяло.......

Цитата:

от:Павел Ионас
Там кроп не 1.6 а 1.26.....:) М,f4-6.3. Кстати , на 24-105\4 на расстоянии 4-12 метров никаких проблем не будет.Вы не сомневайтесь.Вы снимайте...:) А 100-400 - незаменим именно для быстрого спорта, т.к. он "трамбон". Зумм - моментален. А всё остальное - довольно вяло.......

Подробнее

Возможно я не в теме..))
но снимаю достаточно много и достаточно активно.
Скажите мне, причем здесь расстояние и размер кропа и диафрагма?? как это соотносится?
Когда мне выдержка нужна мин 1/500, а лучше 1/640?

Про 100-400 вообще в первый раз слышу, что бы им снимали в помещении.

1. Размер кропа - наверное, чтобы понять фокусное оптики и понять уровень шумов. Общее между расстоянием и диафрагмой? И это непонятно? - обычно диафрагму закручивают для увеличения ГРИП.И этого не знали?
2.Дафрагма - Вы сами спрашивали :"я сомневаюсь что можно что-то приличное снять с диаф 4" - сможете на расст. 4-12 метров на широком угле у Вас всё будет в фокусе. В этом были сомнения?
3.Ну и поднимайте ИСО и работайте на 1\500-1\800 в чем проблема? Я снимаю на 5Д\М2 и на 1\1000
4.Бывает....(100-400 в помещении) Я снимаю и Эквирос, только в помещении и без вспышки. Для меня (спорт, анималистика) 100-400 вообще незаменим из-за быстроты зуммирования.

Цитата:

от: Павел Ионас
3.Ну и поднимайте ИСО и работайте на 1\500-1\800 в чем проблема? Я снимаю на 5Д\М2 и на 1\1000.

вот буквально на днях была на матче. Параметры съемки - ИСО 1600, 500/2.8

Куда выше поднимать ИСО? и что я могла бы сделать с f4?

Цитата:

от: Павел Ионас
1. - обычно диафрагму закручивают для увеличения ГРИП.И этого не знали?.

Это мне известно. Но условия освещения на наших аренах не позволяют прикручивать диафрагму.

Ну, какие условия на ВАШИХ аренах мне неизвестно, да и в цирках я не работаю...А в спортзалах снимаю постоянно. Как только перейдете на ФФ или хотя бы на 1.26 - жизнь измениться..и узнаете, что и диафрагму зажимать можно...:) . Только что в Вене снимал ( в музеях и храмах на ИСО 5200 и ничего.....нету шумов....)

Цитата:

от: Павел Ионас
:"я сомневаюсь что можно что-то приличное снять с диаф 4" - сможете на расст. 4-12 метров на широком угле у Вас всё будет в фокусе. В этом были сомнения?

То, что мне нужно будет в фокусе и на 2.8 без сомнений.
А сомнения в том, что на f 4 я получу гарантированный смаз, так придется выдержку сделать гораздо больше из-за условий освещения.

Цитата:

от:Павел Ионас
Ну, какие условия на ВАШИХ аренах мне неизвестно, да и в цирках я не работаю...А в спортзалах снимаю постоянно. Как только перейдете на ФФ или хотя бы на 1.26 - жизнь измениться..и узнаете, что и диафрагму зажимать можно...:) . Только что в Вене снимал ( в музеях и храмах на ИСО 5200 и ничего.....нету шумов....)

Подробнее

это меня и интересует. Камера, к-я дает меньше шумов чем 40Д. Хочу знать в какую сторону смотреть.
а арены бывают не только цирковые, спортивные тоже.

Пишите Вы сумеречно:
1.ИСО можно поднять и на 2500 и на 3200 и выше...По надобности..
2.500 - это фикс или выдержка? Ну, линза 2.8 а на какой дырке снимали? А пример бросить? А что не устроило? Как-то гадать без картинки скучновато...:(
3.А чем не устраивает 4? И на каком стекле ? И для какого сюжета? И на каком расстоянии?

1. Идет разговор слепого с глухонемым. Дайте фото и будем обсуждать
2.Поднимите ИСО и не надо будет увеличивать выдержку.
Судя по тому, что Вы пишите - Вы никогда не работали на проф. камерах..:(

Куда смотреть - уже ответил.Вы засомневались.Больше ничего сделать не могу.Бросьте фото в почту - разберем.Посоветую более конкретно.

Цитата:

от:Павел Ионас
Пишите Вы сумеречно:
1.ИСО можно поднять и на 2500 и на 3200 и выше...По надобности..
2.500 - это фикс или выдержка? Ну, линза 2.8 а на какой дырке снимали? А пример бросить? А что не устроило? Как-то гадать без картинки скучновато...:(
3.А чем не устраивает 4? И на каком стекле ? И для какого сюжета? И на каком расстоянии?

Подробнее

наверно я разучилась выражать свои мысли на бумаге, сорри.))
1. исо можно поднять конечно, но на 40D выше 1600 будет слишком "шумно".
2. 500/28 - это экспопара ( так кажется называется)
3. при f4 выдержку мне нужно ставить как мин 1/320, и получу гарантированный смаз, так снимаю спорт, быстрый спорт. Вне зависимости от расстояния.

Я все неправильно понимаю?