В какую сторону смотреть?..)

Цитата:

от: Павел Ионас
Вы засомневались.

Я засомневалась в вашем выборе объективов.

Цитата:

от: Павел Ионас
1Судя по тому, что Вы пишите - Вы никогда не работали на проф. камерах..:(

Именно так - не работала.
Поэтому и спрашиваю.

Но и по вашим ответам и советам можно судить, что вы никогда не снимали игровые виды спорта в помещении.

Давно здесь не был :)
А почему бы вам не посмотреть на б/у 1D Mk3? Оптика у вас нормальная (200/2.8) может и не нужен будет 70-200/2.8 Не снимал никогда 35/2.0 но если по скорости устраивает не вижу большого смысла брать еще 16-35/2.8
В остальном вы совершенно правы

Цитата:

от:foxtrot
Давно здесь не был :)
А почему бы вам не посмотреть на б/у 1D Mk3? Оптика у вас нормальная (200/2.8) может и не нужен будет 70-200/2.8 Не снимал никогда 35/2.0 но если по скорости устраивает не вижу большого смысла брать еще 16-35/2.8
В остальном вы совершенно правы

Подробнее

Михаил, рада вас видеть!
Я когда-то училась на вашем курсе! :)

200/2.8 у меня старой версии, очень медленный. Устала уже с ним. Так что 70-200 куплю обязательно.
35/2.0 тоже притормаживает, и хочется более широкого угла под кольцом.

насчет камеры. В сторону б/у 1D Mk3 не смотрела. Мне казалось что марк не вписывается в мои финансы.

Цитата:

от: Eleven
Михаил, рада вас видеть!
Я когда-то училась на вашем курсе! :)

Спасибо на добром слове! :D

Цитата:

от:Eleven
200/2.8 у меня старой версии, очень медленный. Устала уже с ним. Так что 70-200 куплю обязательно.
35/2.0 тоже притормаживает, и хочется более широкого угла под кольцом.

насчет камеры. В сторону б/у 1D Mk3 не смотрела. Мне казалось что марк не вписывается в мои финансы.

Подробнее

С новой камерой будет качественный скачек, вы же не начинающая. Если есть возможность лучше искать камеру в Штатах ибо в России цены слишком задраны. Но даже в России при известном терпении можно найти третий марк в хорошем состоянии и за приемлемые деньги.

1.По-моему, 640- уже слишком.
У меня несколько иные требования: работаю с полиграфией...
2.Кажется.Но Вы написали как линза и f.
3.Чуть-чуть не правы: велоспорт , проводка 1\125.
Да не снимаю я на ф.4! У меня ИСО другие! И , естественно стараюсь на 1\500 и короче.
Увы...:( Хокей, волейбол, прыжки с шестом, вело-трек.

70-200/2,8 -- сила! особенно на баскетболе, с угла можно весь матч снять на него.
16-35 на кроп имхо не стоит. тогда уж 17-55 или аналогичную сигму, 17 из-под кольца самое то.

а вот на 1д уже без 16-35 вряд ли получится...

может д700+24-70+70-200?

Спасибо!Спасибо! А смотреть - кому пишите - не пробовали? Меня это как-то не интересует.....:) Особенно 700...:)

1.7d не тот уровень, что бы снимать в помещении спорт, небольшое преимущество перед 40d, хороший маркетинговый ход и не более . 2.5d марк II камера для съёмки спорта при хорошем уличном освещении, в зале при применении любой точки фокусировки кроме центральной, наступает полный ступор и тормоз, одно мучение, по центральной точке фокусируется отлично, даже в залах. 3.Для спорта только единички, думаю со мной согласятся многие, а спорить можно до бесконечности. Объектив 70-200/2.8 L IS. Так как баскетбол не снимал, про применение 16-35 не скажу, но для таких сюжетов в других видах спорта использую 20-35/2.8 L. 4.О чём мечтать, камера или линза, решать только Вам.

на здоровье!на здоровье! какая разница кому отвечать? это ж форум

У-у!Как всё запущено! Тогда понятно, почему Вы советуете камеру Никон с обьективами Кенон...:) Чаво писать - какая разница!Это же Форум!

Тогда понятно, почему Вы советуете камеру Никон с обьективами Кенон
где??? у никона нету 24-70 или 70-200?

уууууу, как все запущено!

Цитата:

от: Eleven
Извините, не соглашусь.
Вы снимали когда-нибудь баскетбол? или другой вид спорта? в наших залах?
я сомневаюсь что можно что-то приличное снять с диаф 4

Правильно делаете, что сомневаетесь в профсоветах всезнающего Павлуши Ионаса, он вам моного чего насоветует:-))) тут все ветки его советами завалены спец по всем видам съемок:-)))

На фоне всеобщей пальцерастопырки я гляжу Prometej сдулся.
:-)

К автору темы...
Послушайте Фокстрота...
Он дело говорит. Все ж рейтеровский фотокорр.

Я тоже склоняюсь к тому что второй пятак конечно же хороший аппарат. Ну типа фулл-фрейм и все такое.
Но снимать им спорт думаю последнее дело. Не годится для этого его система точек фокусировки. Уж больно их мало.

Думаю что может быть Вам надо у кого нибудь взять даже не третий, а просто второй Марк (1D Mark II) и попробовать им поснимать.
И потом уже делать выводы насчет того стоит ли Вам менять тушку или нет.

А сороковка да, выше 1600 шумит. У меня тоже сороковка и тоже такая же проблема.

А что? Внешней пыхой, Вы что не пользуетесь? Или нельзя?

Для Павла Ионаса...
Снимаю шляпу. Вы меня приятно удивили в этой теме в отличие от Ваших обычных постов. Интересно было почитать Ваше мнение. Чувствуется знание предмета...
Респект...
:-)

[quot]На фоне всеобщей пальцерастопырки я гляжу Prometej сдулся. [/quot]

Вот это к чему было?

[quot]Не годится для этого его система точек фокусировки. Уж больно их мало. [/quot]
Не уверен, что автор ветки использует что-то отличное от центральной точки.
ИМХО, только центральная. А значит остальные пофигу какие, рабочие-полурабочие.

Собсно, ещё в первом посте я писал, что поможет в плане улучшения результата при смене камеры только 1д или 5д, а никакой не 7д.

[quot]Для Павла Ионаса...
Снимаю шляпу. Вы меня приятно удивили в этой теме в отличие от Ваших обычных постов. Интересно было почитать Ваше мнение. Чувствуется знание предмета...
Респект... [/quot]
Не хочу никого обижать, но вот как раз вначале он успел показать незнание предмета. А потом типа поправился, но поздняк метаться :)
Допускаю, что я сильно могу ошибаться на его счёт, но слово не воробей, а вылетел не очень убедительный "профи-воробей" ;)

Цитата:

от: Eleven
Именно так - не работала.
Поэтому и спрашиваю.

Но и по вашим ответам и советам можно судить, что вы никогда не снимали игровые виды спорта в помещении.

Павлуша и рядом со спортзалом не стоял, чего только стоит совет снимать баскетбол объективом 100-400 у которого быстрый зум т.к. это тромбон, а совет 70-200/4 и 24-105/4 в зале:-)

Могу вам однозначно сказать игровые виды спорта 5D MII снимать не айс, лучше б/у 1D т.к. фокус шустрее и скорострельность выше, а для игровых видов спорта на мой взгляд это очень важно иначе нужный момент не словить
ЗЫ
я для спорта купил 1DMIV, очень радует возможностью работать на высоких ИСО и скорострельность, для зала объективы конечно 2,8 остальное слишком сужает возможности

Смотрите тольк на б\у 1Дмарк3 (или выше). Желательно с пробегом не больше 150 тыс.
Про 1Дмарк2 забудьте. 5Д не под Ваши задачи.
Как альтернатива - 7Д. Но полученные преимущества не будут соответствовать потраченным деньгам, я думаю.