Ветка для начинающих фотолюбителей. Обсуждаем фото. v2.0

[УДАЛЕНО]

это радио синхронизатор для света рейлаб

Цитата:

от:VaVan
При съёмке прозевал линию красную от софтбокса надо было немного левее брать чтобы отделить её от головы, в остальном мне снимок нравится, свет от пыхи в потолок, из обработки только ресайз

Подробнее

с красной полоски - можно просто убрать цвет

Цитата:

от: Georgiy Timchenko
подскажите пожалуйста - в какую сторону мне копать чтобы не получать такое отвратительное небо как здесь

Вам не кажется ваше недовольство результатом несколько "парадоксальным"? :) Парадокс заключается в том, что вам, находясь перед скульптурой ВСЁ НРАВИЛОСЬ и лишь потому вы ее решили снять, не так ли? И вы ее сняли, как было. Так отчего же вам ваш снимок теперь перестал устраивать, если вы на нём видите в точности то, как это выглядего во время съемки? Не задумывались об этом? :)
Так, может быть, дело не в небе, а в том, что у вас тогда было одно душевное расположение, а теперь другое? Пройдет день, настанет вечер со своим настроением и темпераментом - вам снимок непонравится совсем другим... Так и будете переделывать каждый раз? Я это к тому, что а стоит ли торопиться, может таки стоит снимку отлежаться и постепенно сформируется устоявшееся к нему отношение и потом подумать, что с ним делать или не трогать.
Не знаю, как у кого, но я В СВОИХ снимках, сделанных для себя ценю и дух, настороение, своё состояние, ощущения и впечатление, которое испытывал тогда и даже характер той погоды и прочего, что и определило то моё настроение и пр.. Смотрю снимки и возвращаюсь не тлько к тем местам, но и к тому своему состоянию, снова погружаюсь в пережитое.
Никому не навязываю, не считаю единственно правельным, но просто предлагаю задуматься однажды на эту тему, возможно найдете в этом что-то ценного и для себя.

А сейчас.... Не пойму, чем вы терзаетесь - что стоит взять да поменять небо на то, что вас устроило бы, в чем проблема?! У вас нет архива с облаками? Вот вам и дело на ближайшее будущее - попутно запаситесь, наснимайте разных облаков для подобных целей несколько десятков - всегда пригодятся.

Можно, у меня не получается так аккуратно это всё делать как у Вас, пытаюсь и учусь.

фотошоп - это объектно-ориентированный редактор
объектом может быть всё что угодно
- фото целиком
- отдельный слой
- группа слоёв
- элемент выделенный маской
- и т.д.

у объекта всегда есть параметры которые можно менять
объект можно редактировать отдельно от всего остального

в данном случае я просто нажал кнопку "быстрая маска", выбрал инструмент кисточка (отрегулировал размер кисти) и провёл по красной полосе, затем снова нажал на кнопочку "быстрая маска" ... объект готов
теперь работаем именно с этим объектом не трогая всё остальное
например так - инструмент "цветовой тон\насыщенность" - пипеткой тычем на полоску - редактор определяет цвет ... и двигаем регуляторы насыщенности и яркости

Для работы в ФШ пользуетесь графическим планшетом или мышкой так аккуратно работаете?

мышкой
конечно мышки разные ... придётся перебором выбирать
ну и конечно настроить параметры в мышином драйвере

:ohmy: Да , я в компе понимаю, но не до такой степени, придётся всёже планшет брать...

не забудьте поделиться впечатлениями тогда :-)

Цитата:

от:lavrov
древний город Чуфут-Кале, Крым.
ваши мнения?

Подробнее

Да, поглощают земля и люди древние постройки предков...
На первом фото у Вас вроде мавзолей дочери Тохтамыша? Лучше было бы его снять с другой стороны, там, наверно не так сильно заросло.
Да и общий план не мешало бы дать для всего комплекса, издалека, но не знаю, как всё сейчас выглядит, очень давно там и в Бахчисарае был. Да и человек в кадре иногда бы не помешал, может старушка какая там есть.

Для примера – когда снимал еще более древний Карфаген ( основан в 814г. до нашей эры, но разрушен, растащен римлянами в 146г. до н.э.), то старался показать как общий план комплекса, так и их знаменитые термы и др.:

все правильно, именно тот мавзолей. но с обратной стороны просто стена без окон и дверей, а старушек там нет! одни туристы....

Доброго времени уважаемые.
Хотел бы узнать Вашего мнения. Есть возможность приобрести комплект освещения Rekam Digital MiniLight Kit-2 б/у. Купили его года 4 назад, использовали от силы месяца 4, и потом пылился в шкафу. Стоил в тот момент он 10 т.р. За сколько можно его приобрести и стоит ли вообще его приобретать?
http://www.fotosintez.ru/goods/rekam-digital-mini-light-kit-3.html

Вы не сказали главного: с какИМИ целЯМИ намереваетесь приобрести свет, снимать что им собираетесь.
Этот комплект может и вполне подойти, и совсем никудышним оказаться. Для макро, для предметки вполне подойдет, для лицевых портретов даже кое-как. Уже для ростового одного человека - не годится, о группе и говорить нечего. Для интерьеров - можно и не мечтать.
Для портретов свет, на который не навесить софт-боксов - не серьёезно, зонтами обходиться во всем - обкрадывать себя в выразительных средствах.
Этот комплект - для не самых требовательных, МОБИЛЬНЫХ приложений. В садиках деток снимать, например или некоторую предметку на выезде.

Цитата:

от:цукен
Вы не сказали главного: с какИМИ целЯМИ намереваетесь приобрести свет, снимать что им собираетесь.
Этот комплект может и вполне подойти, и совсем никудышним оказаться. Для макро, для предметки вполне подойдет, для лицевых портретов даже кое-как. Уже для ростового одного человека - не годится, о группе и говорить нечего. Для интерьеров - можно и не мечтать.
Для портретов свет, на который не навесить софт-боксов - не серьёезно, зонтами обходиться во всем - обкрадывать себя в выразительных средствах.
Этот комплект - для не самых требовательных, МОБИЛЬНЫХ приложений. В садиках деток снимать, например или некоторую предметку на выезде.

Подробнее

спасибо! все понятно, а именно, на что его можно применять. Хотел для постановочных портретов, в том числе и ростовых. Отложим покупку до хороших времен, так как навели на хорошую мысль - на выездную предметку - садики, школы и т.п... хотя, предположу, что и в этом плане он будет не совсем хорош.

Цитата:

от: Максимка_
предположу, что и в этом плане он будет не совсем хорош.

Он может и с вашими целями вполне даже хорош и полезен, тем более, что обойдется вам недорого. В качестве ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО света в ваших постановках. Купите пару света тоже комплектом посолидней (250-500 Дж) да с софтами, сотами и пр., а этот пойдет к ним в качестве вспомогательного светового оборудования, без которого тоже не всегда обойдешься. Они не так уж плохи. По крайней мере, у них есть светоловушки - сможете лишний раз не упутывать место съемки проводами и не ломать гоову, как всё синхронизировать. Плохо у них и то, чтоу них не ругилируется мощность - придется из самих ДВИГАТЬ, что не совсем гуд. Учитывайте это и при выборе серьёзной пары - хотя бы в 16-32 раза свет должен регилироваться у вспышки руками, чтобы не перестраивать камеру и не двигать стойки.

Цитата:

от: цукен
Он может и с вашими целями вполне даже хорош и полезен, тем более, что обойдется вам недорого. В качестве ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО света в ваших постановках.

или либо использовать его как на начальном этапе в качестве освоения правильной расстановки света. Хм, какой ценник осмелится мне произнести про тот комплект, с учетом его б/у. Ждут от меня ответа, продавец не озвучил.

Еще заметил у этого комплекта насадки на лампы разноцветные.
Они для чего нужны?

Цитата:

от: Максимка_
Еще заметил у этого комплекта насадки на лампы разноцветные. Они для чего нужны?

Мда... Облом вышел...
А вы уверены, что уже созрели к началу освоения постановочного света? Мож, не стоит пока торопиться?

Цитата:

от: цукен
Мда... Облом вышел...
А вы уверены, что уже созрели к началу освоения постановочного света? Мож, не стоит пока торопиться?

просто предполагаю, что, к примеру, если комната вся зеленая, потолок, стены, то неплохо бы на пыху повесить зеленый фильтр, но... немного есть сомнения в правильности моих домыслов.
Информацию по данному вопросу пока не нашел, можете направить меня в правильном направлении для освещения данной темы?

Начните с того, что потратьте на это четверть часа: откройте в руководстве к камере главу про баланс белого и читайте ВДУМЧИВО. Далее: статей и обсуждений на эту животрепещущую тему в сети написано уже - тьма. Тема стоит того, чтобы в ней разобраться, дабы снять множество вопросов по цвету на будущее, не только по фильтрам на вспышку. Разберетесь в азах - маса вопросов потом даже не возникнут. А сейчас, ответь вам на вопрос прямыми словами ответом "в лоб" при ваших знаниях только породишь у вас кучу дополнительных невнятных вопросов. И подозрения в неадекватности цукена. Впрочем, в этом у вас опыт уже богатый, уж успели проявить себя на этом благодатном поприще достаточно ярко. :(