Ветка для начинающих фотолюбителей. Обсуждаем фото. v2.0

У Вас талант , честно, если б не вы до сих пор бы думал что квази бывает только модо (Квазимодо), а на самом деле то это мнимый не настоящий.

Цукен пытается, по мере сил, и наш образовательный уровень подтянуть ... до своего, видимо ))))

Цитата:

от:salfegio

Никон Д40 кручу в руках уже около 3ёх лет...а всё как был в новичках, так и остаюсь...но ничего, я пока ещё не отчаиваюсь..)

Обновил предыдущий альбом http://album.foto.ru/photos/86588/
Хочу конструктивную критику.

Подробнее

Такое ощущение, что вам здесь пока нечего делать. Здесь есть смысл запрашивать обратную связь, если вы можете сами довести снимок хотя бы до такого вот состояния


Вот если бы вы показали этот снимок, я бы вам высказал свое мнение. Но вы же не можете:(

Т.е. пока вам есть смысл внимательно читать инструкцию к камере. Это я без издевки или желания обидеть говорю. Ну не можем мы здесь изучать арифметику Пупкина с картинками, это просто неинтересно...

И у Него это получается ))

[quot]Т.е. пока вам есть смысл внимательно читать инструкцию к камере. Это я без издевки или желания обидеть говорю. Ну не можем мы здесь изучать арифметику Пупкина с картинками, это просто неинтересно...
[/quot]

Просто думал тут оценивают именно фотографии, а не умение пользоваться фотошопом. Ок, буду шопить.

[quot]Основной рисующий свет должен идти правильно по лицу.[/quot]
В тот день не было солнца на улице, встроенной вспышкой не пользуюсь, внешней нет.

Да, и не надо думать, что я ищу себе оправдания. Я и так знаю, что бездарь в фотографическом искусстве, ну что ж поделать..

Цитата:

от: salfegio
Да, и не надо думать, что я ищу себе оправдания. Я и так знаю, что бездарь в фотографическом искусстве, ну что ж поделать..

если и дальше про себя всякие гадости будете думать ... ничё путнего не получится точно :-)

Цитата:

от:salfegio
[quot]Т.е. пока вам есть смысл внимательно читать инструкцию к камере. Это я без издевки или желания обидеть говорю. Ну не можем мы здесь изучать арифметику Пупкина с картинками, это просто неинтересно...
[/quot]

Просто думал тут оценивают именно фотографии, а не умение пользоваться фотошопом. Ок, буду шопить.

[quot]Основной рисующий свет должен идти правильно по лицу.[/quot]
В тот день не было солнца на улице, встроенной вспышкой не пользуюсь, внешней нет.

Подробнее

Вот еще один гордец с "прынципами" нашелся. Фотошопить он не желает...

Вам до фотошопа еще сто верст. И все лесом. На вашем снимке неправильно выбрана экспозиция. И нет резкости, т.е. вы не смогли правильно сфокусироваться. И это никакого отношения к ФШ не имеет, это все делается камерой во время съемки. И как это делать - подробно написано в инструкции к камере.

"Безукоризненные открытки" (о которых я недавно подробно писал) должны вылезать напрямую из камеры, в камерном jpeg. Без всякого фотошопа!

Цитата:

от: salfegio
Да, и не надо думать, что я ищу себе оправдания. Я и так знаю, что бездарь в фотографическом искусстве, ну что ж поделать..

Да, Вы не отчаивайтесь и не думайте, что Ваша камера с выбранным объективом чем–то плоха.
Посмотрите, например - здесь 5518 снимков с Вашей D40, от таких же фотолюбителей - http://ru.pixel-peeper.com/cameras/?camera=403
Зачем Фотошоп, пока достаточно простого ACDSee… ;)

[quot]Вам до фотошопа еще сто верст. И все лесом. На вашем снимке неправильно выбрана экспозиция. И нет резкости, т.е. вы не смогли правильно сфокусироваться. И это никакого отношения к ФШ не имеет, это все делается камерой во время съемки. И как это делать - подробно написано в инструкции к камере. [/quot]

Хоть с криками и оскорблениями, но всё равно спасибо...

[quot]если и дальше про себя всякие гадости будете думать ... ничё путнего не получится точно :-)[/quot]

Почему гадости-то?)) Просто реально оцениваю себя и свои возможности))

Мой китовый объектив совершенно далёк от тех, которые используются там...(в большинстве случаев).
Когда я грешил на Д40 имелся в виду больше китовый объектив, нежели сама камера. Оговорился.

Цитата:

от: salfegio
Мой китовый объектив совершенно далёк от тех, которые используются там...(в большинстве случаев).
Когда я грешил на Д40 имелся в виду больше китовый объектив, нежели сама камера. Оговорился.

Вот фото с 18-55 вашего http://35photo.ru/items/item_4204/

Цитата:

от: salfegio
Мой китовый объектив совершенно далёк от тех, которые используются там...(в большинстве случаев).
Когда я грешил на Д40 имелся в виду больше китовый объектив, нежели сама камера. Оговорился.

Добавлю…
Вы любите снимать D40 c объективом 55-200.
Вот 830 фото с него - http://ru.pixel-peeper.com/lenses/?lens=210

А то что касается портретов, нужно научиться располагать правильно модель относительно природных источников света – солнце, окно и правильно кадрировать, следя за эмоциями модели, тенями, фоном…
Почитать про портрет, желательно с наглядными рисунками, типа таких – правильные свет и тени, женская и мужская поза, контрольные точки на снимке, решение проблемных мест и пр….


И под деревом сделать красивое фото – тоже не всегда просто, как многим кажется:

Успехов! ;)

Цитата:

от:vlad--king
Добавлю…
Вы любите снимать D40 c объективом 55-200.
Вот 830 фото с него - http://ru.pixel-peeper.com/lenses/?lens=210

А то что касается портретов, нужно научиться располагать правильно модель относительно природных источников света – солнце, окно и правильно кадрировать, следя за эмоциями модели, тенями, фоном…
Почитать про портрет, желательно с наглядными рисунками, типа таких – правильные свет и тени, женская и мужская поза, контрольные точки на снимке, решение проблемных мест и пр….

Подробнее

ух ты... а где все это можно более внимательно почитать?

http://kotenko.35photo.ru/photo_157212/

Скажите, как выполняют такие фотографии? Ведь для того, чтобы превратить воду в такой мягкий поток необходима большая выдержка, около минуты, но тогда при этом будет пересвет, даже если закрыть диафрагму по минимуму, тем более, что данная фотография сделана днём или вечером, т.е. в то время, когда света в принципе достаточно...

Нейтральный фильтр и всё.

Цитата:

от: цукен
Нейтральный фильтр и всё.

Добавлю...
И плюс сильное диафрагмирование - это видно по переднему плану и большой грип...

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Такое ощущение, что вам здесь пока нечего делать. Здесь есть смысл запрашивать обратную связь, если вы можете сами довести снимок хотя бы до такого вот состояния.

Простите, не соглашусь. Как это человеку здесь нечего делать? Вы ничего не путаете? А куда же новичку еще идти со своими снимками? Он сюда и пришел для того, чтобы научиться делать хорошие снимки. Неудивительно, что в этой ветке для начинающих появляются несовершенные фотоработы. Это же не галерея эталонных снимков.

Цитата:

от: vlad--king
Добавлю...
И плюс сильное диафрагмирование - это видно по переднему плану и большой грип...

Ну, уж об этом спрашивающий наверняка и сам знает. Его ведь обеспокоило то, как можно днём обеспечить такую длинную выдержку, конечно же понимая, что одним зажатием дырки этого ему не добиться. Кто даже про свойство диафрагмы не знает, тот такие вопросы задавать не станет. :)

Цитата:

от:salfegio
http://kotenko.35photo.ru/photo_157212/

Скажите, как выполняют такие фотографии? Ведь для того, чтобы превратить воду в такой мягкий поток необходима большая выдержка, около минуты, но тогда при этом будет пересвет, даже если закрыть диафрагму по минимуму, тем более, что данная фотография сделана днём или вечером, т.е. в то время, когда света в принципе достаточно...

Подробнее

Я думаю, что для такого эффекта совсем не обязательна выдержка около минуты. Вполне достаточно будет и 1/3 или 1/5 сек. И если сильно прикрыть диафрагму и снимать в тени, то и нейтральный фильтр может не понадобится.
А мне почему-то такие фотографии не нравятся. Они выглядят как неживые пластмассовые. Эффектно, конечно, но почему-то далеко от реальности. Вода на них перестает быть водой, и похожа на кисель или непонятно что.