Воины пропаганды: профессиональная фотосъемка боевых действий и руин...

я ВАМ - СВОЕ - мнение не навязываю. Я его - ВЫСКАЗЫВАЮ. Именно по этой причине я и не работаю в этом жанре. Хотя предложения были. И соблазнительные.
Я просмотрел Ваши работы. Есть жизненная позиция. Она мне не близка. Я - боец по природе, а не наблюдатель. Именно, если ты видишь где правда - почему не защищаешь ее. Ибо фотографирование - не защита. Слишком предвзяты СМИ в отборе важных фото.

Имейте - терпение. НЕ ВСЕ считают специальность фотографа-репортажника - подвижнической. Она ничего не изменила. А пули - могли б. Отчасти.

Михель - вы сбиваетесь с мысли - и это более клиника. Скажите, для обсуждения интересной темы Вам важно знать цвет моего белья?
Тогда и не мечите ОФФТОП.

Многие идеи казались "клиникой" иным докторам, хотя зерно истины в них было. Я претендую не на истину, а на искренний поиск ее. А Вы?

Цитата:

от: свадебный фотограф К.А.
НЕ ВСЕ считают специальность фотографа-репортажника - подвижнической. Она ничего не изменила.

Читайте.
http://www.worldpressphoto.org/index.php?option=com_photogallery&task=view&id=170&Itemid=115&bandwidth=low

Цитата:

от: свадебный фотограф К.А.
А пули - могли б. Отчасти.

"Ибо лишь войну родит война."(с)

Цитата:

от: свадебный фотограф К.А.
Скажите, для обсуждения интересной темы Вам важно знать цвет моего белья?

Я всегда при ведении дискуссии в сети пытаюсь найти информацию по оппоненту. Чтобы знать его примерный "вес". Благо, Ваш ЖЖ указан в профиле. Остается лишь почитать.
Цитата:

от: свадебный фотограф К.А.
Многие идеи казались "клиникой" иным докторам, хотя зерно истины в них было.

Интересно, о каких идеях конкретно Вы говорите? Просто хочется понять, с кем Вы себя равняете...

Цитата:

от: свадебный фотограф К.А.
НЕ ВСЕ считают специальность фотографа-репортажника - подвижнической. Она ничего не изменила.

А вот это - неправда. Просто неправда!
Юрий Козырев сделал фотографии девочки, потерявшей семью и серьезно травмировавшей ногу во время землетрясения в Кашмире: публикация фотографий помогла организовать для нее лечение в США.
А фоторепортажи американских (!!!) репортеров из Вьетнама вызвали громадную волну антивоенных протестов в США.
Так что не надо так голословно заявлять о том, чего не знаете!

ярость - плохой признак. Совершенно очевидно - Вам хочется ругаться.

Что ж. Под ножЬ - так под Ножь.

Свободное состояние духа - не требует "уровнений". Оно является полнотой.

Вам было б приятно услышать - глупость с моей стороны - ? Приложите ухо к своей руке - и наслаждайтесь пульсом - он единственный свидетель Вашей жизни.

По поводу последнего и пред последнего ВорлдПресс - общий уровень, ИМХО, меня не утешил. Даже озадачил. Сошлюсь на Максимишина, в РР была его милипиСтатейка с его ИМХО по поводу ВорлдИТД - его мнение удивительно сошлось с моим.

Ищите и читайте. Вот Максимишина - люблю. Умный и человечный.

ну почемуЖЕ голословно. Как фотограф я думал о своей карьере и размышлял, общался, слушал. Яж не с луны свалился. Объяснение есть.

С девочкой - Вы правы, и еще масса случаев есть, которые знаю лично - и это оправдание профессии.

Но вот со Вьетнамом, Ираком, Афганистаном итд - абсолютно не согласен. Публиковали все, что хотела публика. Все для рейтинга СМИ.

Иногда это совпадает с чувством правоты... Бывает.

по событиям во Вьетнаме - все было не так однозначно. Узнайте о той войне больше - именно о социальной ситуации. Я имею в виду, что толпа принимает только то, что готова принять.

Цитата:

от: свадебный фотограф К.А.
ярость - плохой признак. Совершенно очевидно - Вам хочется ругаться.

Что ж. Под ножЬ - так под Ножь.

Ярость и раздражение - суть разные вещи.
Цитата:

от: свадебный фотограф К.А.
Вам было б приятно услышать - глупость с моей стороны?

Нет, я не мазохист. И не надо говорить в сослагательном наклонении. Вот же:
Цитата:

от: свадебный фотограф К.А.
Свободное состояние духа - не требует "уровнений". Оно является полнотой.

Цитата:

от: свадебный фотограф К.А.
По поводу последнего и пред последнего ВорлдПресс - общий уровень, ИМХО, меня не утешил. Даже озадачил.

Вы, очевидно, не потрудились пройти по приведенной мной ссылке и прочитать сопроводиловку к снимку-победителю 1963 года. Зря. Попробуйте еще раз. Я ничего не говорил про контесты последних лет.
Цитата:

от: свадебный фотограф К.А.
Ищите и читайте. Вот Максимишина - люблю. Умный и человечный.

Чего искать-то? Регулярно бываю как на сайте, так и на его странице в ЖЖ. Сергей, чай, не боец невидимого фронта.

Спасибо - я потрудился и прошел по ссылке. Иначе - диалога бы не получилось.
Вы вроде сейчас живете - а не вчера. Я сегодняшний. Что мне за дело до этого?

Цитата:

от: свадебный фотограф К.А.
Спасибо - я потрудился и прошел по ссылке. Иначе - диалога бы не получилось.
Вы вроде сейчас живете - а не вчера. Я сегодняшний. Что мне за дело до этого?

Насколько я понял из попыток наладить диалог с Вами, дела Вам нет не только до "вчера", но и до всего, что не укладывается в придуманные Вами рамки.
Ничего, в современном мире это модно.

Цитата:

от:свадебный фотограф в москве


Есть профессия - военный репортер. И он не может быть свободен. Он представитель и создатель образов от одной из воюющих сторон. И это достаточно, чтоб засадить ему пулю с другой стороны. А если он, якобы, свободен - так повод есть засадить ему две пули. Ибо зачем он там - вообще не ясно. На войне воевать, фотографы, надо, а не с фотоаппаратом бегать, чужие смерти снимать, ужасая себя и обывателя. Пошло это. Реши за кого и стреляй. Мочи врага. Если ты против - пацифисик, то вали в калифорнию на пляж.

Подробнее

http://www.photographer.ru/tags/%E2%EE%E5%ED%ED%E0%FF+%F4%EE%F2%EE%E3%F0%E0%F4%E8%FF

да, именно это я имел в виду. У меня вызывают симпатии идеалисты. :)

Очень хорошие есть фотографии. Только хорошее и война - понятия конфликтные.

Если хочется отдать душу убийству - будь солдатом,

Если ты художник - прекрасное искать естественно.

На войне снимая - ты на чьей стороне? Если ты мнишь себя независимым - это высшая грань глупости. Кролик с камерой и в камере.

Я и не думал, что Юлий в серьез мастер-классы проводит. Мне понравились фотографии где он. На мой взгляд удалось поймать его положительные качества, что не просто. Они быстро скользят в интонации.

18 августа 2008 | Норма с Олегом Климовым
Воины пропаганды
Олег Климов

«Грузино-югоосетинская война», «Российско-грузинский конфликт», «Международный кризис» — называйте, как вздумается, но это также грязная информационная война, после которой должны нести ответственность за пропаганду, ложь и дезинформацию и российские, и западные СМИ, потому что результат их деятельности порождает ненависть и ксенофобию не столько между государствами, сколько в самых широких слоях населения двух стран.

Проблема в том, что масс-медиа больше не руководствуются пусть даже абстрактными понятиями «объективность и правда», в этом кризисе стало совершенно очевидно, что журналисты чаще всего выступают на стороне того или иного режима. Разразившийся международный кризис показал не только многие стороны «фиктивной-про-американской» демократии в Грузии, но и всю мерзость российской пропагандистской машины, которая не только не имела успеха на Западе, а еще раз доказала свою совковую тупость и полное пренебрежение к человеку и обществу в целом, насаждая в нем ксенофобию и ненависть.

Без учета национальных особенностей и географии режим Саакашвили мало чем отличается от режима Путина. Что называется «нашла коса на камень». Такого потока ненависти, брани и лжи я еще не слышал от руководителей двух стран.

Источником информации, например, в Грузии, чаще всего являются сами журналисты-очевидцы или водители и таксисты, промышляющие между Тбилиси-Гори, а в Южной Осетии — тупые полковники и генералы, для которых слова «информация» и «пропаганда» имеет одинаковый смысл. Большинство средств массовой информации подконтрольны двум одиозным режимам — как в Тбилиси, так и в Москве. Позиции западных журналистов (европейских) иногда тоже подвержены субъективности потому, что в принципе для них стоит вопрос, чью сторону они сами занимают: «про-западно-американскую» или «про-путино-российскую». Выбрать из двух зол меньшее не всегда легко. Но, судя по тому, что грузинский президент обвинил европейскую прессу, которая «опять заняла наблюдательную позицию» по отношению к «кровожадной России», а некоторые европейские политики считают, что Саакашвили не имеет право развязывать войну под флагом Грузии и флагом ЕС одновременно, то европейская пресса, скорее всего, наиболее объективно освещает кризис.

В этом международном кризисе просто удивительно проявлялась ненависть и к самим журналистам. Их арестовывали и выдворяли из зон конфликтов по национальным признакам и в зависимости от принадлежности к тому или иному СМИ. В них откровенно стреляли, их ранили и убивали. И я совсем не уверен, что для этого не было «объективных причин» — стало трудно отличить журналиста от «воина пропаганды» как сложно было когда-то однозначно назвать «Воина Христа» настоящим христианином. В одночасье мир потерял равновесие и готов был взорваться, — насколько быстро мы потеряли свои человеческие ценности, приобретенные веками, взамен фиктивным ценностям режимов.


Тбилиси-Москва

:D

Цитата:

от:свадебный фотограф в москве

Олег Климов

«Грузино-югоосетинская война», «Российско-грузинский конфликт», «Международный кризис» — называйте, как вздумается, но это также грязная информационная война, после которой должны нести ответственность за пропаганду, ложь и дезинформацию и российские, и западные СМИ, потому что результат их деятельности порождает ненависть и ксенофобию не столько между государствами, сколько в самых широких слоях населения двух стран.

Проблема в том, что масс-медиа больше не руководствуются пусть даже абстрактными понятиями «объективность и правда», в этом кризисе стало совершенно очевидно, что журналисты чаще всего выступают на стороне того или иного режима. Разразившийся международный кризис показал не только многие стороны «фиктивной-про-американской» демократии в Грузии, но и всю мерзость российской пропагандистской машины, которая не только не имела успеха на Западе, а еще раз доказала свою совковую тупость и полное пренебрежение к человеку и обществу в целом, насаждая в нем ксенофобию и ненависть.

Без учета национальных особенностей и географии режим Саакашвили мало чем отличается от режима Путина. Что называется «нашла коса на камень». Такого потока ненависти, брани и лжи я еще не слышал от руководителей двух стран.

Источником информации, например, в Грузии, чаще всего являются сами журналисты-очевидцы или водители и таксисты, промышляющие между Тбилиси-Гори, а в Южной Осетии — тупые полковники и генералы, для которых слова «информация» и «пропаганда» имеет одинаковый смысл. Большинство средств массовой информации подконтрольны двум одиозным режимам — как в Тбилиси, так и в Москве. Позиции западных журналистов (европейских) иногда тоже подвержены субъективности потому, что в принципе для них стоит вопрос, чью сторону они сами занимают: «про-западно-американскую» или «про-путино-российскую». Выбрать из двух зол меньшее не всегда легко. Но, судя по тому, что грузинский президент обвинил европейскую прессу, которая «опять заняла наблюдательную позицию» по отношению к «кровожадной России», а некоторые европейские политики считают, что Саакашвили не имеет право развязывать войну под флагом Грузии и флагом ЕС одновременно, то европейская пресса, скорее всего, наиболее объективно освещает кризис.

В этом международном кризисе просто удивительно проявлялась ненависть и к самим журналистам. Их арестовывали и выдворяли из зон конфликтов по национальным признакам и в зависимости от принадлежности к тому или иному СМИ. В них откровенно стреляли, их ранили и убивали. И я совсем не уверен, что для этого не было «объективных причин» — стало трудно отличить журналиста от «воина пропаганды» как сложно было когда-то однозначно назвать «Воина Христа» настоящим христианином. В одночасье мир потерял равновесие и готов был взорваться, — насколько быстро мы потеряли свои человеческие ценности, приобретенные веками, взамен фиктивным ценностям режимов.

Подробнее

И что вы хотели сказать, приводя эту цитату? Что многие СМИ врут и в России, и на Западе? А что раньше это было кому-то неясно? У кого-то только сейчас глаза открылись?
Мне, например, было нетрудно получить если и не абсолютно объективную, то уж и непредвзятую информацию об этом конфликте. Благо, в XXI веке возможности для этого есть. Думаю, не надо уточнять, что телевидение (ни "Вести", ни CNN) надежным источником информации я для себя не считаю...

тогда на кого работают репортеры? на фотографер ру?! ХАХА.

Я хочу сказать не "многие СМИ" - а "ВСЕ" и иначе не могут. Потому что ЗАКАЗЧИКИ есть. Именно по этому работа репортажника на войне лишена смысла.

думаю, не все фотографии в печать идут. и получить не пошедшие в печать проблем не составляет - достаточно быть неплохо знакомым с фотографом, делавшим эти фотографии. собственно так же легко можно получить не только фотографии, но и иную информацию. по крайней мере я именно так это и делаю, но возможно есть и другие, более удобные способы.

речь идет не о возможности получить фотографии, а о невозможности представить в СМИ - полную картину из-за идеологических войн.

Ваши и мои персональные возможности = полная чушь на фоне СМИ.

Полный звиздец. Россия восстанавливает Грузинскую ОООосетию, а Грузия уничтожает свой народ.

По Штатовским каналам идет трансляция о разбомбленном Тбилиси с кадрами Цхинвали.

Фотографии идут в рейтер = весьма сомнительные типа

http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/1159924/?&author_id=95592&sort=date&page=1&next_photo_id=1165369