Вопрос про полный кадр

Цитата:

от:MaMoHTuK
Нет. Вы в очередной раз оказались неспособны понять прочитанное. В тех сюжетах, про которые я говорил во фразе:

Отвратные снимки на телефон получаются у всех. Или не получаются вовсе. Поэтому их просто не снимают. И таких сюжетов конкретно в моих задачах, выходящих за рамки фотканья статики днем на улице очень много. И фото и видео.

Почему выигрывают, я написал. Если ста людям дать телефон и одному камеру и отправить снимать сюжет, то если это не специфическая задача, которая телефону не под силу, то лучший снимок чисто статистически будет снят на телефон. Даже несмотря на худшее техническое качество. Но если будет по 100 человек и с телефонами и с камерами, то телефон всосет по всем параметрам.

Подробнее

Вот о чем и речь, снимать на телефон вы не умеете, потому и не получаются у вас снимки. Предполагаю, что учиться вы не желаете, предпочитая компенсировать отсутствие знаний, умений и навыков заведомо избыточными возможностями техники. Верно?

Специфические задачи - у подневольных людей. А любитель снимает в своё удовольствие, потому свободен от предрассудков. )

Цитата:

от: Patternman
А любитель снимает в своё удовольствие, потому свободен от предрассудков. )

Вот и я о том . 
Только почему то меня отговаривают 

Вот этот замечательный снимок Максима Касаткина всего то 1837х2160 разрешении
https://www.flickr.com/photos/158141620@N03/40648463474/sizes/l/
И я с легкостью разрешу себе , и если потребуется заказчикам , напечать портрет на стену размером А2
да да ... я знаю , что "весь мир ориентируется" на 300 dpi . Моё мнение по этому вопросу вы скорей всего помните .
что называется "Свободен от предрассудков" ...
Просто я не вижу больше , чем разрешение монитора на дюйм . 72 точки по-моему . 
Считаю их плотность достаточной . Единственно кто может возмущатся по этому вопросу , это Вы и принтер .
С вами , я надеюсь кусаться не будем , а с принтером я договорюсь путём интерполяции .

Цитата:

от:Patternman
Вот о чем и речь, снимать на телефон вы не умеете, потому и не получаются у вас снимки. Предполагаю, что учиться вы не желаете, предпочитая компенсировать отсутствие знаний, умений и навыков заведомо избыточными возможностями техники. Верно?

Специфические задачи - у подневольных людей. А любитель снимает в своё удовольствие, потому свободен от предрассудков. )

Подробнее

Это что я сейчас прочитал...
Если я снимаю в свое удовольствие диких животных или птиц, то чем мне может помочь в этом смартфон? Ну нарисует он мне что-то, счастье то какое.
Мне так-то нужна фотография, а не рисунок.

Цитата:

от:Ska3o4nik
Это что я сейчас прочитал...
Если я снимаю в свое удовольствие диких животных или птиц, то чем мне может помочь в этом смартфон? Ну нарисует он мне что-то, счастье то какое.
Мне так-то нужна фотография, а не рисунок.

Подробнее

Думаю, что не скоро смартфон научится снимать так. А скорее никогда.

Цитата:

от:Владимир Зайцев69
Думаю, что не скоро смартфон научится снимать так. А скорее никогда.

Подробнее

Вот когда начнет, тогда и вернёмся  к этому разговору. У меня на работе, на территории завода, очень много птиц. Но камеру нельзя приносить, все попытки снимать на телефон не приносили ни чего кроме мазни.

Цитата:

от:Сергей
Вот этот замечательный снимок Максима Касаткина всего то 1837х2160 разрешении
https://www.flickr.com/photos/158141620@N03/40648463474/sizes/l/
И я с легкостью разрешу себе , и если потребуется заказчикам , напечать портрет на стену размером А2
да да ... я знаю , что "весь мир ориентируется" на 300 dpi . Моё мнение по этому вопросу вы скорей всего помните .
что называется "Свободен от предрассудков" ...
Просто я не вижу больше , чем разрешение монитора на дюйм . 72 точки по-моему . 
Считаю их плотность достаточной . Единственно кто может возмущатся по этому вопросу , это Вы и принтер .
С вами , я надеюсь кусаться не будем , а с принтером я договорюсь путём интерполяции .

Подробнее

Ну и ... в чем прикол? Убейте цвет, разблюрьте изображение и уменьшите размер до нужного. )

Цитата:

от:Ska3o4nik
Это что я сейчас прочитал...
Если я снимаю в свое удовольствие диких животных или птиц, то чем мне может помочь в этом смартфон? Ну нарисует он мне что-то, счастье то какое.
Мне так-то нужна фотография, а не рисунок.

Подробнее

Полагаю, вам не поможет. Для этого подрасти нужно, до уровня при котором снимать птичек уже станет не интересно.

Цитата:

от:Владимир Зайцев69
Думаю, что не скоро смартфон научится снимать так. А скорее никогда.

Подробнее

А телефону, вероятно, это и не нужно. Поскольку маркетологи этим не заморачиваться. Это универсальное устройство для жизни. 

А птичек снимать интересно подросткам и орнитологам в профессиональных целях. Потому что к творчеству это отношения не имеет, обычная фото фиксация.

То же самое и к фото ловушкам относится. Сможете с ФА непрерывно неделю на какой - нибудь тропе или водопое просидеть, чтобы ни секунды не пропустить? Нет? Ну и зачем тогда такой ФА нужен? )

Цитата:

от:Patternman
А телефону, вероятно, это и не нужно. Поскольку маркетологи этим не заморачиваться. Это универсальное устройство для жизни. 

А птичек снимать интересно подросткам и орнитологам в профессиональных целях. Потому что к творчеству это отношения не имеет, обычная фото фиксация.

То же самое и к фото ловушкам относится. Сможете с ФА непрерывно неделю на какой - нибудь тропе или водопое просидеть, чтобы ни секунды не пропустить? Нет? Ну и зачем тогда такой ФА нужен? )

Подробнее

Кому это интересно, это отдельный вопрос. Только вот снять на телефон охотящегося зимородка не получится. Фото-ловушки используются для других целей. А снять красиво птицу или животное чем не творчество.?

Цитата:

от: Patternman
А птичек снимать интересно подросткам и орнитологам в профессиональных целях. Потому что к творчеству это отношения не имеет, обычная фото фиксация.

Это не так. Съемка птичек - это такое же творчество как и любое другое.
Съемка птичек ничем не отличается от съемки модели в студии. Везде действуют одни  те же законы.
Вообще, анималистика - это самый сложный вид съемки. Гораздо сложнее предметки и уж тем более съемки голых баб. Именно поэтому хороших фото птиц относительно мало.

Цитата:

от: Patternman
Потому что к творчеству это отношения не имеет, обычная фото фиксация.

Все, что делает любая в мире камера - обычная фото фиксация. А уж дальше, как или под чем толковать.
Да и погулять по лесу, пофоткать птиц, чем плохо?...

Цитата:

от:Владимир Зайцев69
Кому это интересно, это отдельный вопрос. Только вот снять на телефон охотящегося зимородка не получится. Фото-ловушки используются для других целей. А снять красиво птицу или животное чем не творчество.?

Подробнее

Суметь удачно и качественно снять то что есть - это ремесло называется. Разумеется, можно быть квалифицированным ремесленником. 

А фото творчество это вообще отдельная тема. Это про смыслы.

Цитата:

от: Сергей.M
Все, что делает любая в мире камера - обычная фото фиксация. А уж дальше, как или под чем толковать.
Да и погулять по лесу, пофоткать птиц, чем плохо?...

Да ничем не плохо, очень даже хорошо и полезно.

Цитата:

от:Balhash
Это не так. Съемка птичек - это такое же творчество как и любое другое.
Съемка птичек ничем не отличается от съемки модели в студии. Везде действуют одни  те же законы.
Вообще, анималистика - это самый сложный вид съемки. Гораздо сложнее предметки и уж тем более съемки голых баб. Именно поэтому хороших фото птиц относительно мало.

Подробнее

Технически разумеется одно и тоже, совершенно верно. И навыки и мастерство нужно, и затраты временные и т.п. гораздо больше, чем на "баб в студии". 

Цитата:

от: Patternman
Суметь удачно и качественно снять то что есть - это ремесло называется. Разумеется, можно быть квалифицированным ремесленником. 

А фото творчество это вообще отдельная тема. Это про смыслы.

Творчество это или ремесло, а смартфоном такого не снимешь. Нужен хороший инструмент и определенный навык.

Цитата:

от: Владимир Зайцев69
Творчество это или ремесло, а смартфоном такого не снимешь. Нужен хороший инструмент и определенный навык.

Да не нужно это большинству от слова совсем.  Куда потом снимки этих условных "воробьев" девать?

На своем легковом автомобиле сможете 3 тонны груза за раз перевести? Нет? Является ли это основанием для приобретения грузовика для жизни? Чтобы в "соседнюю булочную за хлебушком съездить"?

Цитата:

от:Patternman
Да не нужно это большинству от слова совсем.  Куда потом снимки этих условных "воробьев" девать?

На своем легковом автомобиле сможете 3 тонны груза за раз перевести? Нет? Является ли это основанием для приобретения грузовика для жизни? Чтобы в "соседнюю булочную за хлебушком съездить"?

Подробнее

Про большинство никто и не говорит. Большинству нужны фото себя любимых из серии "я тут был", своих детишек, собачек, кошечек, чтобы кому то показать или отправить по мессенджеру и просматривают на том же смартфоне. Что к творчеству никак не относится. Не все ведь любят крестиком вышивать. И тем не менее кому то это нужно и интересно. Люди готовы платить за свои увлечения.

Цитата:

от:Patternman
Да не нужно это большинству от слова совсем.  Куда потом снимки этих условных "воробьев" девать?

На своем легковом автомобиле сможете 3 тонны груза за раз перевести? Нет? Является ли это основанием для приобретения грузовика для жизни? Чтобы в "соседнюю булочную за хлебушком съездить"?

Подробнее

По нынешним временам часто наблюдаю хрупких дам за рулем "избыточного" джипа....

Цитата:

от: Сергей

Плёнку с цифрой сравнивать нельзя . это разные инструменты .

эээ... Ну, и как вы поняли,ч то они "разные", если "сравнивать нельзя" ?