Вопрос про полный кадр

СФ 6х6
  

Нравятся кадры . хочу 6х6 .
раньше были дешевле - проходил мимо . а сейчас цены поднялись прилично . уверен ещё будут расти .
сейчас более ли менее рабочая тушка по деньгам , как 5D mark 3 или D750 в хорошем состоянии ...
У нас на Неметчине рынок аналоговый живой и держится в цене .

Кроп после  6х 6 - просто игрушка

Цитата:

от:Сергей
Нравятся кадры . хочу 6х6 .
раньше были дешевле - проходил мимо . а сейчас цены поднялись прилично . уверен ещё будут расти .
сейчас более ли менее рабочая тушка по деньгам , как 5D mark 3 или D750 в хорошем состоянии ...
У нас на Неметчине рынок аналоговый живой и держится в цене .

Подробнее

Да. она релььо выхватыет всё из простратства!
Немеччина, служил там, Ваймар 87г. 
а еще в 60-х х отец вольнонаёмный  - привёз 9 х12 Лейку.

Цитата:

от: Andrew
Немеччина, служил там, Ваймар 87г. 

Я знаю . я очень давно на форуме .

Сравнивали как-то по случаю СФ пленочный и APS-C.   

Потому иллюзий нет.

Цитата:

от:Patternman
Сравнивали как-то по случаю СФ пленочный и APS-C.   

Потому иллюзий нет.

Подробнее

У вас случайно нету ссылочки под рукой сравнить пленочный ФФ с цифровым ?
Спасибо за пример . надо подсобрать на хорошую модель и брать .

Цитата:

от: Сергей
Спасибо за пример . надо подсобрать на хорошую модель и брать .

Да не нужно уже ничего "подсобрать", на телефон пора учиться снимать. )

А вы уже фотографируете на него , или ещё учитесь ?

Цитата:

от: Andrew
снимал на пленку - Любитель 166- 6х6см кадр. Реально очень круто/ красиво/реально. 
Не взял ФФ - потому что СФ 6х6 -  это улёт.

Любитель вроде и не дорогой , но и ничего хорошего .
Пообщавшись узнал , всё что делалось в СССР включая Зениты , Киевы 60 , 88 уже сыпется .
Да и ни когда не блестали качеством по сравнению С Немцами , Шведами и Японцами .

Цитата:

от: Сергей
А вы уже фотографируете на него , или ещё учитесь ?

Да что я, весь мир на телефоны уже лет 10 как снимает, по сравнению с пленкой вообще "огонь"!

Цитата:

от: Patternman
Сударь, не пейте больше, а если это сильнее вас и вы уже выпили - не пишите глупости.

Не судите людей по себе. Я вообще не пью. Не имею такой привычки.

Цитата:

от: Patternman

Я понимаю конечно, что сказать вам нечего, но очень хочется.

Это мне сказать нечего? Я как раз аргументированно, с примерами и цитатами ответил на все ваши аргументы.

Цитата:

от: Patternman

Но сколько же можно с темы сливаться?

А вот вы да, со всех неудобных вопросов и тем слились.

Цитата:

от: Patternman

Какое отношение ваш палец в носу имеет к размеру матрицы?

Предметом спора, если вы забыли, является нерезкость как признак глубины, а не размер матрицы. И размытый палец имеет к предмету спора прямое отношение.

Цитата:

от:Patternman
Да не нужно уже ничего "подсобрать", на телефон пора учиться снимать. )

Подробнее

На телефон снимать как раз не надо учиться. В этом его главное преимущество. А второе преимущество, что он всегда с собой. Соответственно на телефон и снимается на порядки больше фото, чем на камеры. И выигрывают в конкурсах телефонные снимки исключительно из-за этого.

Только это не отменяет того факта, что существует кучу сюжетов, которые на телефон снять или невозможно вовсе или возможно только с отвратным качеством. Мы их не видим попросту потому, что их не снимают. Поэтому делать из красивых конкурсных картинок вывод, что телефон снимает не хуже камер - это типичная ошибка выжившего.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Не судите людей по себе. Я вообще не пью. Не имею такой привычки.

Это мне сказать нечего? Я как раз аргументированно, с примерами и цитатами ответил на все ваши аргументы.

А вот вы да, со всех неудобных вопросов и тем слились.

Предметом спора, если вы забыли, является нерезкость как признак глубины, а не размер матрицы. И размытый палец имеет к предмету спора прямое отношение.

Подробнее

О, новый термин появился. "Глубина".
Ну и каким образом малая глубина кадра создает объемность кадра?

Хотя подозреваю, что примеров -то опять не будет. Ибо фантазии фотографированию не поддаются. )

Цитата:

от:MaMoHTuK
На телефон снимать как раз не надо учиться. В этом его главное преимущество. А второе преимущество, что он всегда с собой. Соответственно на телефон и снимается на порядки больше фото, чем на камеры. И выигрывают в конкурсах телефонные снимки исключительно из-за этого.

Только это не отменяет того факта, что существует кучу сюжетов, которые на телефон снять или невозможно вовсе или возможно только с отвратным качеством. Мы их не видим попросту потому, что их не снимают. Поэтому делать из красивых конкурсных картинок вывод, что телефон снимает не хуже камер - это типичная ошибка выжившего.

Подробнее

Я правильно понял, что у вас на телефон получаются снимки "с отвратным качеством"? И в этом его преимущество?
А чтобы сделать приличный снимок учиться не нужно?

Ну и поскольку на фотоконкурсах выигрывают телефонные снимки, в том числе и по количеству сюжетов, то и снимать на них не стоит?

Цитата:

от:Patternman
Да что я, весь мир на телефоны уже лет 10 как снимает, по сравнению с пленкой вообще "огонь"!

Подробнее

Что вы говорите ?  Я уже вышел из того возраста , что бы на весь мир ориентироваться ...
Плёнку с цифрой сравнивать нельзя . это разные инструменты .
В результате разных инструментов получаются разные продукты .
Из той ссылки , о сравнении с кропом , левая сделанная на 6х6 СФ мне понравилась больше .
Именно такой конечный продукт я и хочу делать . 

Цитата:

от:Сергей
Что вы говорите ?  Я уже вышел из того возраста , что бы на весь мир ориентироваться ...
Плёнку с цифрой сравнивать нельзя . это разные инструменты .
В результате разных инструментов получаются разные продукты .
Из той ссылки , о сравнении с кропом , левая сделанная на 6х6 СФ мне понравилась больше .
Именно такой конечный продукт я и хочу делать . 

Подробнее

Сделать плохо всегда можно. На мой взгляд, выбирать заведомо трэшевый вариант - ну так себе затея. 

Вы же понимаете, что вы осознанно выбираете заведомо убогий тональный диапазон, кривой цвет, узкий ДД, низкую детализацию и разрешение? С заведомо непредсказуемым результатом, да ещё и приплачивая за это.

У людей вместо волос "каша", та же "каша" вместо мелких объектов, например на пейзажах вместо травы. А некоторые объекты, животных например, снять на пленку вообще невозможно. Ибо на них шерсти не будет, облако из чего-то. )

И от размера кадра это уже мало зависит, поскольку это ограничения архаичной технологии. 

Цитата:

от: Patternman
О, новый термин появился. "Глубина".

Новый? У вас с памятью вообще как, все ок? Это "новый" термин у меня почти в каждом посте.
Да уж.. бывает.

Цитата:

от: Patternman

Ну и каким образом малая глубина кадра создает объемность кадра?

Глубина - это третье измерение (в дополнение к двум на плоскости снимка). Именно это третье измерение (в данном случае глубина) и отличает объемную картинку от плоской. Соответственно создать иллюзию глубины = создать объемность.

Цитата:

от: Patternman

Хотя подозреваю, что примеров -то опять не будет.

Что значит "опять" ? Примеров было достаточно, только вы делаете вид, что их не было.

Цитата:

от: Patternman
Я правильно понял, что у вас на телефон получаются снимки "с отвратным качеством"?

Нет. Вы в очередной раз оказались неспособны понять прочитанное. В тех сюжетах, про которые я говорил во фразе:

Цитата:

от: MaMoHTuK

существует кучу сюжетов, которые на телефон снять или невозможно вовсе или возможно только с отвратным качеством

Отвратные снимки на телефон получаются у всех. Или не получаются вовсе. Поэтому их просто не снимают. И таких сюжетов конкретно в моих задачах, выходящих за рамки фотканья статики днем на улице очень много. И фото и видео.

Цитата:

от: Patternman

Ну и поскольку на фотоконкурсах выигрывают телефонные снимки, в том числе и по количеству сюжетов, то и снимать на них не стоит?

Почему выигрывают, я написал. Если ста людям дать телефон и одному камеру и отправить снимать сюжет, то если это не специфическая задача, которая телефону не под силу, то лучший снимок чисто статистически будет снят на телефон. Даже несмотря на худшее техническое качество. Но если будет по 100 человек и с телефонами и с камерами, то телефон всосет по всем параметрам.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Новый? У вас с памятью вообще как, все ок? Это "новый" термин у меня почти в каждом посте.
Да уж.. бывает.



Глубина - это третье измерение (в дополнение к двум на плоскости снимка). Именно это третье измерение (в данном случае глубина) и отличает объемную картинку от плоской. Соответственно создать иллюзию глубины = создать объемность.



Что значит "опять" ? Примеров было достаточно, только вы делаете вид, что их не было.

Подробнее

Вот вот вот, ещё немного, напрягитесь.... и если у вас третье измерение размыто, т.е. отсутствует то что можно сказать о глубине, т.е. об объемности изображения?

"Достаточно" это вы про квадратики на фоне размытого чего-то? )))