Возрождение класса просьюмерок! Анонсирован Canon PowerShot G1X

Пишут, что в новом кеноне обрезанный сенсор от Кенон 600Д, только мне кажется, что НЕХ на ИСО 3200 (выше даже в крайних случаях лучше не задирать) заметно лучше, или только мне как соневоду?

Для сравнения решил посмотреть, что там по цвету у Олимпус? Шумы конечно, но понятно к сожалению - Кенон зжёт.

Показательно. :?

и где с какой камеры ,есть ссылка на этот тест-?

тоесть кде баба с пятнами на лице это кенон на 3200 и это джипег-?

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Там, где пятна-шумы - это Олимпус Е5, там, где нет цвета и деталей - Кенон 600Д, там нде сохранён увет и детали - НЕХ.

Цитата:

от: jonjak
тоесть кде баба с пятнами на лице это кенон на 3200 и это джипег-?

По ссылке разберётесь, РАВ или Джепег, я к сожилению не знаю. Зняю, что по возможности для тестов используется одна оптика, вероятно какой-то М42 объектив.

да посмотрел, если смотреть на волосы вверху то уже на исо 800 кенон 600d заметно чем мыльнее NEX 5N.

ИСО 800. Что со цветом у Кенон? Или есть те, кому цвет нравится больше чем с НЕХ?

Цвет фото на этом ресурсе не имеет никакого отношения к тестируемым аппаратам. Так его настраивает тестер, и вполне очевидно, что в большинстве случаев неправильно (то есть, реальные владельцы камер никогда так не сделают). На автомате камера так же никогда не выставит таких настроек. Поэтому Кенон здесь не при чем, защиты от глупого пользователя, который умудрится сделать результат хуже, чем на полном автомате, еще не придумали.
Мелкоконтрастная деталь – это вопрос к шумодаву, не к камере. Так как этот шумодав можно настраивать, как в jpeg, так и в raw.
И даже не смотря на стандартные настройки на предсерийном образце детализация у G1 X, не хуже Некса, пример я приводил. Текст читается не хуже, как на черном так и на светлом фоне. В то время как на 4/3 он читается хуже, даже при значении ИСО на стоп хуже, при идентичном ИСО вообще не читается. То есть, матрица выдает детализацию не хуже Некса, и как минимум на стоп лучше самой последней 4/3 матрицы (про прошлые я вообще молчу). А что там будет на конкретно взятом фото зависит от умения фотографа правильно настроить камеру и обработать сырой снимок, если результат в jpeg не устраивает.

Цитата:

от:Dima I
Цвет фото на этом ресурсе не имеет никакого отношения к тестируемым аппаратам. Так его настраивает тестер, и вполне очевидно, что в большинстве случаев неправильно (то есть, реальные владельцы камер никогда так не сделают). На автомате камера так же никогда не выставит таких настроек. Поэтому Кенон здесь не при чем, защиты от глупого пользователя, который умудрится сделать результат хуже, чем на полном автомате, еще не придумали.
Мелкоконтрастная деталь – это вопрос к шумодаву, не к камере. Так как этот шумодав можно настраивать, как в jpeg, так и в raw.
И даже не смотря на стандартные настройки на предсерийном образце детализация у G1 X, не хуже Некса, пример я приводил. Текст читается не хуже, как на черном так и на светлом фоне. В то время как на 4/3 он читается хуже, даже при значении ИСО на стоп хуже, при идентичном ИСО вообще не читается. То есть, матрица выдает детализацию не хуже Некса, и как минимум на стоп лучше самой последней 4/3 матрицы (про прошлые я вообще молчу). А что там будет на конкретно взятом фото зависит от умения фотографа правильно настроить камеру и обработать сырой снимок, если результат в jpeg не устраивает.

Подробнее

Вероятно мы разные тесты смотрели, или разное в них увидели. Я реальные сравнительные снимки видел лишь там, где модель авто справа в углу и старый фотоаппарат в левом нижнем. Т.к. РАВы с Кенон G1X ничем не смог открыть, ориентировался на Джепег. Проигрыш НЕХу в ступу вижу, преимущества перед Панасоник - практически нет, т.е. смотря куда смотреть. Да, слишком высокие ИСО меня не интересуют, для меня в настоящий момент условно-рабочие ИСО 3200 - самое то.
Panasonic Gx1 ISO 3200

Канон

Панасоник

Кенон

Панасоник Кенон

Цитата:

от:Ohne Avatar
Пишут, что в новом кеноне обрезанный сенсор от Кенон 600Д, только мне кажется, что НЕХ на ИСО 3200 (выше даже в крайних случаях лучше не задирать) заметно лучше, или только мне как соневоду?

Для сравнения решил посмотреть, что там по цвету у Олимпус? Шумы конечно, но понятно к сожалению - Кенон зжёт.

Подробнее

здравствуйте, я не специалист в фотографии, однако скажу:

у Сони, как известно, получилась удачная матрица (лучше чем у Кэнон), и само собой у него должны быть лучше высокое ИСО (правда работа шумодава Сони на поколение отстает, с теми же матрицами Никон и Панасоник получают четче картинку).

и вы не те семплы приводите для сравнения цветопередачи. С манекеном, почитайте - используется естественный свет. Поэтому, лучше чуть ниже с бутылками и тканью.

Цитата:

от:532ad

у Сони, как известно, получилась удачная матрица (лучше чем у Кэнон), и само собой у него должны быть лучше высокое ИСО (правда работа шумодава Сони на поколение отстает, с теми же матрицами Никон и Панасоник получают четче картинку).

и вы не те семплы приводите для сравнения цветопередачи. С манекеном, почитайте - используется естественный свет. Поэтому, лучше чуть ниже с бутылками и тканью.

Подробнее

Вы уж определитесь, картинка более чёткая, или в результате работы шумодава более зашумодавленная? И того и другого одновременно не бывает. У сони картинка несколько более шумная и детализироканная. Можно тот-же Сони 5N с Никон Д5100 сравнить.

JPEG на исо 400 на контрастной картинке в тенях появляются зеленые пятна .эфект отмеченный не одним тестером.Так что безупречное качество находится на боле низких исо.Хотя все лицо при этом осталось без каких либо шумов.




Раскрывается смотрите тень в верхнем правом углу.

Тесты - шлак!

НЕ ВЕРЮ АБСОЛЮТНО НИ ОДНОМУ ТЕСТУ.

Поверьте моему опыту - ТОЛЬКО отзывы реальных (и длительных!) фотографов с реальными фотографиями дают представление о камере. Тесты - никогда.

Вот примеры:
1. Найдите мне хотя бы 1 (один) тест из сотен обзоров и тестов легенадрного компакта Фуджи Ф30/31 где было сказано, что Фуджик нааносит на кожу какую-то "манку", которая делает камеру малопригодной для съемки портретов. А это сущностная характеристика Фуджика, о которой любой опытный юзер знает.

2. Найдите мне хотя бы 1 (один) тест из сотен обзоров и тестов Никона Д90, где бы говорилось, что он подвержен очень сильным цветовым рефлексам.

3. Найдите мне хотя бы 1 (один) тест из сотен обзоров и тестов Никона Д7000, где бы говорилось об оранжевом воске, которым эта камера заливает человеческие лица.

А ведь, казалось бы, все эти моменты центральные, лежат на поверхности, и их невозможно не заметить - НО ТОЛЬКО ЕСЛИ ТЫ НЕ "ТЕСТИРУЕШЬ" КАМЕРУ, А ПРОСТО СНИМАЕШЬ ЕЙ - для себя.

Цитата:

от:www user
Тесты - шлак!

НЕ ВЕРЮ АБСОЛЮТНО НИ ОДНОМУ ТЕСТУ.

Поверьте моему опыту - ТОЛЬКО отзывы реальных (и длительных!) фотографов с реальными фотографиями дают представление о камере. Тесты - никогда.

Вот примеры:
1. Найдите мне хотя бы 1 (один) тест из сотен обзоров и тестов легенадрного компакта Фуджи Ф30/31 где было сказано, что Фуджик нааносит на кожу какую-то "манку", которая делает камеру малопригодной для съемки портретов. А это сущностная характеристика Фуджика, о которой любой опытный юзер знает.

2. Найдите мне хотя бы 1 (один) тест из сотен обзоров и тестов Никона Д90, где бы говорилось, что он подвержен очень сильным цветовым рефлексам.

3. Найдите мне хотя бы 1 (один) тест из сотен обзоров и тестов Никона Д7000, где бы говорилось об оранжевом воске, которым эта камера заливает человеческие лица.

А ведь, казалось бы, все эти моменты центральные, лежат на поверхности, и их невозможно не заметить - НО ТОЛЬКО ЕСЛИ ТЫ НЕ "ТЕСТИРУЕШЬ" КАМЕРУ, А ПРОСТО СНИМАЕШЬ ЕЙ - для себя.

Подробнее

Никонов не было, но я реальный пользователь (в прошлом) Фуджи Ф30. Ничего подобного манке не видел. Это реально можно найти только рассматривая тестовые снимки, пользователи не о..ты этого не замечают.

А какой моделью телефона это фото сделано ?

Цитата:

от: ayatoliy
А какой моделью телефона это фото сделано ?

Это легенда прошлых лет - Фуджи Ф30 (снимал правда не я, но какая разница). Сегодняшние Фуджи Ф550 например так не снимают.

Примеры те же, но кропы разные. Я брал с центра, где объектив нормально отработал, а на Ваших кропах явно видна нерезкость из-за объектива, поэтому по ним нельзя определить детализацию, выдаваемую матрицей.
На моих же кропах хорошо видно, что с Нексом паритет, а 4/3 хуже на стоп.
Вот пример ИСО 3200. Оригинальный снимок отресайжен на 50 % (2176х1632) и немного отшарплен, затем сделан кроп:


Вполне годная картинка для просмотра на мониторе/телевизоре. Конечно, детализация была бы намного естественнее с сырья, но для jpeg и такой результат неплох.
Если есть уверенность, что Некс лучше на стоп, а с 4/3 примерно паритет, то покажите внутрикамерное фото с Некса на ИСО 6400 и с 4/3 на ИСО 3200, которые выглядели бы не хуже.

Цитата:

от:Dima I
Примеры те же, но кропы разные. Я брал с центра, где объектив нормально отработал, а на Ваших кропах явно видна нерезкость из-за объектива, поэтому по ним нельзя определить детализацию, выдаваемую матрицей.
На моих же кропах хорошо видно, что с Нексом паритет, а 4/3 хуже на стоп.
Вот пример ИСО 3200. Оригинальный снимок отресайжен на 50 % (2176х1632) и немного отшарплен, затем сделан кроп:


Вполне годная картинка для просмотра на мониторе/телевизоре. Конечно, детализация была бы намного естественнее с сырья, но для jpeg и такой результат неплох.
Если есть уверенность, что Некс лучше на стоп, а с 4/3 примерно паритет, то покажите внутрикамерное фото с Некса на ИСО 6400 и с 4/3 на ИСО 3200, которые выглядели бы не хуже.

Подробнее

Если G1X на ступу лучше, чем 600Д - вы правы. Если-же эо вырезанный сенсор с 600-ки - то результат будет выглядеть так.

Между нексом и 4/3 ровно по середине ,на что указывает размер матрицы и что можно увидеть на фото.При этом хорошо сохраняет цвета на высоких исо.При этом обьектив явно лучше нексовсого .

Спорить не о чем,надо выявлять реальные достоинства и недостатки.Мне то как камера снимает нравится лучше чем нынешняя микра.
Стуктура картинки приятнее чем у некса пускай даже некс чуть лучше по цвету,но даже внутрикамерные настройки нивелируют эту разницу в ноль.