Всё про А35

Всего 814 сообщ. | Показаны 601 - 620
Re[Mef92]:
Цитата:

от:Mef92
Лучшебы я прочитал непро то что он стоил когдато 16800 а про то что он стоил 30000 а щас 21000(цена судя повсему за которую я буду его брать).Незнаю стоит он этих денег или нет но я влюбился в сони а 35 буду брать однозначно..но еще чуток подумаю над приобритением своей первой зеркалки

Подробнее


Если всё же вернёмся к теме про А35, то вот))) Это к вопросу о покупке.
http://www.М-Видео.ru/products/10001868.html
Re[ИК]:
Цитата:
от: ИК
:) Вот! Но зрителю-то совершенно безразлично, на мануале или на АФ снят снимок, и с каким ИСО, и каким объективом. Снимок - он или хорош или плох.

Вот на этой веселой нотке и завершим наш флуд (с т.з. этой ветки) :) Каждый снимает так, как ему нравится и на то, что ему нравится. Главное, чтобы и результат и процесс приносили удовольствие
А если возвращаться к возможности использования мануалов на А33/35/55, то ЭВИ и экранчик вполне качественне для ручной фокусировки. Есть кнопка увеличения. Хоть он и расположена не очень удобно, но постепенно привыкаешь. Единственное, что раздражает, это то, что лично я бы предпочел увеличение не 7.5/15 как сейчас, а 5/10. Во-первых кратность 5 уже была бы достаточна, а 15х это многовато. Все же это цифровое увеличение и уже начинают мешаться шумы и прочая цифровая лабуда. Еще недостаток в том, что увеличение происходит на весь экран. Можно было бы оставить небольшую каёмочку, чтобы не терять сам кадр.
И еще... Байонет Альфы позволяет по сути ставить только резьбовые стекла с М42. Переходники на другие системы затруднительны по техническим причинам. Использование стекол с линзами не особенно можно рекомендовать, если фотографу так важен "авторские" рисунок и цветопередача объектива. Есть люди, которые переставляют мануальные объективы с других байонетов на Альфу. Часть стекол у меня именно такие. Есть даже.... о ужас для соневода! Два мануальных объектива... страшно сказать... фирмы Кенан. Я думал, что они подерутся с камерой. Нет, живут.
В общем, если так интересна мануальная оптика, то лучше в профильную веткуhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/382673.
Удачи и хороших снимков :)
Re[Дмитрий_В_С]:
это аналоговое увеличение
Re[L4m3r]:
Цитата:
от: L4m3r
это аналоговое увеличение

Это как это?
Re[Дмитрий_В_С]:
молча
если б там было 50х было б уже цыфровое
Re[L4m3r]:
Цитата:
от: L4m3r
молча
если б там было 50х было б уже цыфровое

Очень доходчивое объяснение. Сразу всё стало понятно. Спасибо :D
Re[Дмитрий_В_С]:
Цитата:
от: Дмитрий_В_С
Очень доходчивое объяснение. Сразу всё стало понятно. Спасибо :D

Матрица - 16Мпкс, экранчик - 800х600х3, даже при максимальном увеличении он показывает просто кусок изображения с матрицы 1:1, без дополнительного *цифрового* увеличения.
Re[ИК]:
Цитата:
от: ИК
Матрица - 16Мпкс, экранчик - 800х600х3, даже при максимальном увеличении он показывает просто кусок изображения с матрицы 1:1, без дополнительного *цифрового* увеличения.

Гм... Матрица 16 МП, а экранчик/ЭВИ 1 МП. С арифметикой всё правильно? :)
Re[Дмитрий_В_С]:
Цитата:
от: Дмитрий_В_С
Гм... Матрица 16 МП, а экранчик/ЭВИ 1 МП. С арифметикой всё правильно? :)

Ээээээ..... Надо полагать, в режиме наводки на резкость нет полного разрешения матрицы, а используется один из ее видеорежимов. Самый увеличенный - это 640х480, что наверное и соотвествует х7.5. Ну, а 15 тогда действительно с цифровым увеличеснием х2.
Re[ИК]:
Цитата:

от:ИК
Ээээээ..... Надо полагать, в режиме наводки на резкость нет полного разрешения матрицы, а используется один из ее видеорежимов. Самый увеличенный - это 640х480, что наверное и соотвествует х7.5. Ну, а 15 тогда действительно с цифровым увеличеснием х2.

Подробнее

О чем я и говорил - цифровое увеличение :) Вот на нем то всякая пакость ползет. Особливо при недостаточной освещенности. Посему оптимальным (для меня) и было бы увеличение 5/10 :)
видео
чем заменить кит на этом фотике,а именно- чтобы хорошо видео снимать?
Re[aleksi]:
Видимо Sony 16-50mm f/2.8, если денег не жалко.
Из фиксов бюджетные Sony 35mm f/1.8 и 50 f/1.8 не плохие.
Re[aleksi]:
Цитата:
от: aleksi
чем заменить кит на этом фотике,а именно- чтобы хорошо видео снимать?

Для видно и кита хватит. С автофокусом всё-равно макс. открытая диафрагма 3,5, ди и разрешения кита для этого хватит.
Re[Pastor Troy]:
Цитата:
от: Pastor Troy
Видимо Sony 16-50mm f/2.8, если денег не жалко.


Давно хочу.
А они в России с доставкой где-либо продаются? Что-то поиском обнаружить пока не удается. Везде одни характеристики да "срок поступления в продажу неизвестен". :(
Re[Олег А2]:
Можно еще присмотреться к
Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Minolta A
Re[Олег А2]:
Гуру, у меня такой вопрос. Покупал А35 через инет и мне предложили еще бленду прикупить, дали две ссылки, я посмотрел: одна штатная (как я потом понял), а другая лепестковая, я её и заказал. Оказалось на широком угле бленда затеняет углы кадра. Ну, как то это не айс, снял бленду, вспомнил про товарища с Никоном 3100 ( у него маленькая штатная резиновая бленда) и решил предложить ему свою. Он не очень соображает в технике, стал ему рассказывать как установить. А он мне говорит, что его бленда тоже затеняет углы кадра. Может я чего не догоняю? Например на Зените и Панасе ФЗ28 бленды в кадр не попадают. Поясните ПЛИЗ.
Re[zontik00]:
а куда вобще может попадать бленда на ЗУМЕ???? у него же зум меняется
и на фига она нужна когда на чуть менее чем шыроком угле 80% зайцев спокойно в неё пролезут???

бленды бывают только для фиксов, нуили выдвижные
Re[L4m3r]:
Я же написал-широкий угол. Если чуть-чуть зуммировать, то затемнение убирается, но так не должно быть, моё мнение!
Re[Олег А2]:
Либо попадает в кадр, либо нифига не спасает)
Re[SkliDI]:
цукен
Можно сделать предзаказ... :)

zontik00
Наверное ваша бленда великовата для кроткого фокуса, на широкий угол нужна меньше, присмотритесь к круглой короткой, она по-моему и идет как штатная к киту.

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта