Достоинства:  Скорость фокусировки
Цена
Конструктив приятный, сбитый
ФТМ - корректировка фокусировки без включения MF

Недостатки:  Мыльность на 300 при боковой засветке
Небольшие но заметные ХА
Не хватает IS

Комментарий: Объектив прекрасно справляется с фотографированием птиц из за быстрого и цепкого фокуса, в нем кольцевая фокусировка USM. Он заметно резче Sigma и Canon 70-300. При боковом свете на 300 мм наблюдаю мыльность-пелену. Жду бленду думаю немного поможет, а так приходиться прикрываться до f/7.1. В общем среди всех бюджетных телевиков не считая IS этот лучший.

Достоинства:  Цена. Покупал абсолютно новым. Качество сборки на высоком уровне, как для недорогого объектива. Ничего не шатается и не вываливается. Диаметр светофильтра 58 мм, что без труда и без больших денежных затрат позволило сразу же поставить защитный фильтр). USM мотор.

Недостатки:  Снимаю на кропе, чтобы снимать на 300 мм необходимо прикручивать диафрагму до 8 и выдержку ставить не длиннее 1/1000 иначе можно получить микросмаз и не очень резкое фото). В силу своей светосилы очень любит свет.

Комментарий: Первое впечатление от объектива это скорость фокусировки, очень быстрая! Понравилось, что передняя линза не вращается и не ёрзает взад-вперед (внутренняя фокусировкав отличии от 70-300 и 75-300). Съемка на фокусных от 100 мм до 200 мм вообще никаких нареканий не вызывает, но вот от 200 мм до 300 мм здесь некоторые тонкости. Необходимо прикручивать диафрагму и следить за выдержкой, что делает объектив не совсем пригодным для съемки в пасмурную погоду. В целом объектив интересный, за свои деньги очень хорош для съемки на улице в солнечную погоду.

Достоинства:  фокусные 100-300,ультрасоник,фтм,металлический байонет

Недостатки:  отсутствие стабилизатора,микросмаз,абберации на 300мм

Комментарий: хорошая цветопередача на 100-200мм,малая дисторсия,точный аф,интересное размытие на 100мм.

Достоинства:  Фокусное. Цепкий автофокус.

Недостатки:  Очень любит свет (как и любой бюджетный телевик).

Комментарий: Если честно, то за сегодняшние цены на это стекло (брал б/у за 5300 руб.) - оптика отличная. Нужно лишь привыкнуть и почувствовать потребности объектива. Регулируем исо, диафрагму и упорно следим за выдержкой. Все получится;)

Достоинства:  Цена.

Недостатки:  ХА, темный

Комментарий: Покупал в основном для стрельбы по птичкам. После нескольких попыток отказался от этой идеи. ХА просто убивают весь кадр. Использовал с 50d. Пробовал съемку и в других условиях: съемка батальных сцен на реконструкции в Бородино. Картинка не порадовала-не достаточно четкое изображение, темный. Лежит мертвым грузом. Выброшенные деньги.

Достоинства:  Резкий, быстрый АФ, внутренняя фокусировка USM, малый вес, компактный размер, низкая цена особенно на вторичном рынке

Недостатки:  нет стабилизатора, 100 мм для кропа не всегда удобно.

Комментарий: Объектив был куплен в мае 2009 для камеры канон 20д с рук на барахолке фотору , выбор пал на этот объектив из-за того, что он полнокадровый т.к. у меня еще есть пленочный аппарат (однако на пленке этим объективом я практически не снимал), низкой цены при хорошем качестве. Это у меня первый телевик т.к. еще не знал на сколько он мне нужен не хотел тратить на него много денег. Объектив самый резкий из всех имеющихся у меня, обеспечивает быструю и точную фокусировку, можно фокусироваться в ручную не переключаясь. Однако, 100мм на коротком конце для кропа не всегда удобно т.к. в качестве штатника у меня 18-55, при съемке иногда приходится жонглировать тремя объективами 18-55, 28-105 и 100-300. Отсутствие стабилизатора затрудняет съемку при плохой освещенности, однако стаб. может помочь только при съемке статичных объектов.

После покупки полнокадрового 5D обхожусь парой 28-105 + 100-300 вполне удобно.

Достоинства:  Резкий, отличный конструктив, цепкий и быстрый автофокус, компактный и легкий, недорогой, подходит на полный кадр.

Недостатки:  Только отсутствие стабилизатора, но за эти деньги...

Комментарий: Пользуюсь этим объективом уже год. Для путешествий нужен был недорогой и приличный телеобъектив на полный кадр, чтобы не жалко было в случае чего :). Когда покупал эту модель, не предполагал, что за небольшие деньги (12000 руб) можно приобрести такой замечательный экземпляр. Объектив очень резкий на всех фокусных, быстрый и цепкий автофокус, приятное боке - т.е. в зоне нерезкости размытие планов плавное и мягкое, без рваных контуров и артефактов. Особенно удивила возможность снимать макро с макро-насадкой 5x. Фото получаются очень резкие, и детальные с хорошим размытием заднего плана. Вообщем, рекомендую для фотографов с небольшим бюджетом, для которых нужен надежный и качественный рабочий инструмент. Про цветопередачу оптики, считаю, писать бессмысленно, так как снимаю в RAW, и в любом случае делаю цветокоррекцию.

Достоинства:  Цена,Удобное Фокусное,Крепкий,Резкий,Отличная Цветопередача,Сочные цвета

Недостатки:  нет

Комментарий: Стекло оправдывает свои деньги!!!!С учетом того что на вторичном рынке можно его купить за превосходную цену по сравнении с магазинной, я брал за 8 тысяч!

Достоинства:  диапазон фокусных, цена, размеры, вес

Недостатки:  небольшие ХА, мылит на длинном конце, но не критично

Комментарий: Это мой первый телевик, до этого самым длинным фокусным было 105мм. Купил его исключительно из соображений цены (в районе 6-7 тыс.) для того, что бы попробовать. Всю весну и начало лета он пролежал у меня без дела. Когда поехал отдыхать на море решил его прицепить и пощёлкать на пляже. К собственному удивлению увлёкся им по полной прогамме и целый месяц практически не снимал с тушки. По характеристикам - от 100 до 200 мм отличная картинка, даже сам не ожидал от объектива по такой цене. После 200 начинает мылить, но не критично. Снимаю на 5д марк2. Очень доволен. Недавно пробовал сравнить с 70-200L 2.8. Конечно у второго картинка по чётче и приятнее, но разница в ЦЕНЕ, РАЗМЕРЕ И ВЕСЕ огромная, так что в ближайшее время менять его не собираюсь.

2012 17 03 Обновлю отзыв, поснимав пол года данным объективом, понял, что нуждаюсь в телевике и прикупил себе 80-200 2.8L и очень им доволен. Конечно возможность снимать на открытой дырке это важно. НО продавать 100-300 не собираюсь, т.к. 80-200 весит 1,5кг и не помещается в маленький кофр, что важно при поездках на отдых или походах. Так что 100-300 лежит про запас.

Достоинства:  цена, вес, цвета, диапазон фокусных, размер

Недостатки:  нет стаба

Комментарий: Хороший бюджетный теле-зум. На кропе он заметно мылил и я его было хотел продать, но после перехода на 5д2 - стекло начало работать по другому, появилась резкость и цвета получше стали. И очень удобно с таким гулять по городу - не так бросается в глаза. Вообщем, тем кто ограничен в бюджете и ищет недорогой телевик - хороший выбор, даже если не понравится - всегда можно продать. :)

Достоинства:  Цена!, компактность, качество сборки, фокусные на кропе 160-480 mm. Цветопередача и резкость на высоте.

Недостатки:  Стаб в поставку не входит, докупается отдельно :)

Комментарий: Брал с рук за 180$ на Canon 50D. Оставляет очень приятные ощущения от съемки, от снимков и даже наощупь. Фокусируется со скоростью ультразвука :) Цветопередача и резкость - кит идет лесом. Моему уже года два - никаких следов пыли, осматривал очень придирчиво. Может зависит от хозяина: если пылесосить им ковры, то конечно. Начитался отзывов - специально тряс в наклоненном положении - "хобот" выпадать не захотел и западать обратно из телеположения тоже. Хотя ходит туго, но вполне плавно и предсказуемо. Кольцо фокуса люфтит, но не критично. Бленду получил в подарок резиновую - на резьбе. Видимо другие варианты не работоспособны, для телевика не вижу в этом недостатков. Брал в комплект к штатному зуму Tamron 17-50 f/2.8 (кит буду выбрасывать). Не знаю, сильно ли меня напряжет разрыв в фокусных, но пока не очень. Возьму с собой на море, оттуда и выложу тестовые фото. Из того что уже отщелкал - от 230 мм в самом деле хроматит - фотошоп рулит.
Общий вывод: за эти деньги лучше не бывает. Если на Эльку не накопили - лучше не найдете. Хотя модель достаточно старая и возможно к тому моменту как соберетесь его брать что-то появится новое, но этот старичок по прежнему на высоте, имейте в виду.

Достоинства:  - Шустрый
- Тихий
- Компактный
- Лёгкий

Недостатки:  - ХА присутствуют, но не критично.
- Пылесос
- Нет стаба
- Резкозти всегда хочется больше

Комментарий: Хороший бюджетный вариант. За эти деньги (прим.11-13 т.р. (на 03.2009)) очень даже гуд! Хорош для «парковой охоты», чтобы не таскать что-то большее и не привлекать лишний раз внимание . Хорошо рисует портрет! С птичками сложнее (норовят улетать ). Но тоже весьма и весьма хорошо.
О минусах:
- ХА присутствую: да, бывает, но не часто. Очень сильно зависит от условий съемки.
- Пылесос: конструкция обязывает. Протираю тубус при переходе с 300 на 100 (сложенное состояние).
- Нет стаба: ну за эти деньги…))) Стаб, конечно пригодился бы, но и так вполне можно.
- Резкости хочется больше: снимаю им на Canon 450D, думаю, они не сильно дружат; возможно, из-за этого?... хочу попробовать на других тушках. А возможно, просто не использовал аналоги. Хотя, за эти деньги, думаю, на высоте!
В итоге: Сначала поставил 4, но после поездки, где фоткал и портрет и птичек - твердая 5!!!
Фотки без цветокоррекции и шарпа. Только ресайз и ужато.

Достоинства:  Быстрый, дешевый,USM.

Недостатки:  Темный, мыло на длинном конце, пылесос, ошибки автофокуса при плохом освещении,отсутствие стаба.
А что Вы хотели за эти деньги.

Комментарий: Бюджетный телеобъектив - в своей ценовой группе, пожалуй лучший. Сторонние производители однозначно проигрывают.

Достоинства:  Резкость, быстрый фокус, цена.

Недостатки:  Темноват даже силшком.

Комментарий: Волне не плохой объектив по своей цене, но слишком темный и с рук снимать при плохом освещении не возможно!

Достоинства:  Не люфтит, не выпадает, отличный ГРИП, отличная резкость на всех ФР, отличное качество сборки, мгновенный фокус даже в вечернее время и на малоконтрастных объектах, доволен больше ожидаемого

Недостатки:  это конечно бред, но светосила

Комментарий: Долго выбирал, около полугода. О пукупке не жалею. Брал в Туле foto.ru. Продавцы отличные, огромное спасибо за обслуживание. По качеству изображения и рзкости аналогичен 50/1.4. Кит отдыхает. Тестил в памурные дни фото отличные хотя выдержки иногда были и 1/80 с. Единственно из недостатков могу отметить только то, что при 300 мм в размерах увеличивается в два раза. На тушке 33 фокусируется почти мгновенно на все ФР. Отлично получаются репортажные фотографии. При наклоне камеры зум не выезжает, все сидит на месте. Объективом доволен. При сравнении с 75-300 4-5.6 смотрится более чем достойно, но по цене дороже. Иногда 100 мм многовато.

Достоинства:  1. 300 мм.
2. Дешёвый.
3. USM.

Недостатки:  1. Отсутствие стабилизатора.
2. Подмыливает на дальнем теле.
3. 100 мм ШУ многовато.

Комментарий: Пользовался примерно 5 месяцев на Canon 300d.
Самый большой недостаток - отсутствие стабилизатора. На больших фокусных без него очень трудно, особенно на кропе. Приходится повышать чувствительность даже просто при облачности. Мне на 300d это сильно мешало.
Минимальное фокусное 100 мм - это многовато.
Оба этих недостатка были устранены в Canon 70-300 IS USM. Рекомендую именно его вместо данного 100-300.

А в целом сей девайс соответствует цене.

Достоинства:  Так называемое боке, рисунок, резок на 100-200мм, FT-M, цвета но это спорный момент с одной стороны, очень хорошо обрабатывает переходы.

Недостатки:  Подмыливает к 300мм, а так же хроматит, выезжает хобот. С другой - иногда теплит, темноват.

Комментарий: Хорош как портретник, и для фотоохоты, главное следить за выдержкой/чувствительностью.

Достоинства:  Удобный, хорошо лежит в руке, в меру увесистый. Качественная сборка, нет люфтов. FTM.

Недостатки:  Очень тёмный! Совершенно не годится для съёмки в помещении без вспышки (стабилизатор исправил бы ситуацию). При плохом освещении автофокус изредка ошибается.

Комментарий: В общем, не стоит ожидать чуда за такие деньги. Характеристики объектива наладывают существенные ограничения на область его применения. Думаю, лучше всего он подходит для репортажной съёмки на улице.

Достоинства:  ЦЕНА!!!
Довольно крепкая конструкция- сам не выезжет как 28-135
Приятно рисует

Недостатки:  немного мылит на дальне конце.
авто фокус хотелось бы поточнее

Комментарий: Впринципе доволен им на 90%. Почему на 90, да потому что человеку всегда мало. Держал в руках CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM - на 400 мм это просто... Одним словом трудно с ним прийдется если снимать с рук. Автофокус. Вопрос спорный. При хорошем или более менее нормальном освещении - да, быстрый, да хороший, да почти без ошибок. Но в темноте на моем CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM работает намного уверенней. Диапазон расстояний. Что не говорите, для сьемки теле, фото надо намого больше. Как портретник в парке, что бы люди не комплексовали при виде что на них направлен фотоаппарат - не могу придумать лучше за такие деньги. С умеренного растояния птицы, животные - все отлично. Но вот для нормальной луны, для птиц, которые кормятся сами а не кучкуются возле какой нибудь бабушки на лавочке, мало. Но скажу откровенно - маловато будет и 100-400 4.5-5.6 L IS USM ))В целом, за такие деньги - отличный выбор. Хочу попробовать 2х екстендер с этим обьективом. И поэксперементировать охота снимаю луну.Закты снимаю - просто прелесть. Ну а для качественных портретов всетаки использую 50 mm f/1,4

Достоинства:  с аналогами ( ~ 70-300 и до 10000 руб) независимых производителей и сравнивать нечего, даже EF 75-300 USM не так удобен,

Недостатки:  отсутствие стабилизатора - копите деньги

Комментарий: пять лет назад рвался между телевиками - выбрал EF 75-300 USM ,два года назад продал , жалел, мечтал, купил ! перепробывал практически все аналоги -выигрывают только в цене.на стабилизатор денег нет , но и это не пугает . снимал на EOS 50., EOS 300D.