CANON EF 100 mm f/2.0 USM
4.81
50 отзывов
CANON EF 100 mm f/2.0 USM
4.81
50 отзывов
  • БрендCanon
Описание
Портретный среднефокусный светосильный объектив.
Отзывы
Петр Вырупаев
22 июля 2007 г.
Петр Вырупаев
5
Достоинства:  светосила, рисунок, абсолютно гениальный переход из зоны резкости в зону нерезкости, 2.0 - рабочая, конструктив, размеры
Недостатки:  ножной зум ;)
Комментарий: купил недавно, но не смотря на это уже успел к нему привыкнуть... линза явно "моя"! и фокусное, и светосила, и размер... близко к идеалу...

на кропе максимальный возможный портретник, 135 уже слишком много...
19 июня 2007 г.
5
Достоинства:  Качество картинки с f/2.8, вес, конструктив, качество картинки c f/2.8
Недостатки:  Открытая диафрагма недостаточно хороша для употребления (очень мала ГРИП, виньетирование, нерезкость по краям, ХА; пользуюсь как правило с 2.8 и далее) - но это было ожидаемо
Комментарий: Брал в foto.ru по почте. Спасибо этому магазину, заказ выполнили порядчно и качественно, придраться не к чему)))
Высококлассный объектив. Качество "эльки" во всем (окромя быть может конструктива, но и тут - все весьма крепко сделано, люфтов нет, made in Япония). Хорошо, что не выбрал 135L - он и пофокусным, и по цене был бы гораздо менее удобен. Странно, почему-то многие предпочитают ему 85 f/1.8 (видимо, из-за небольшого плюса по светосиле - но это на самом деле несущественно). Использую с Canon 400D. Детализация потрясающая. Очень резкий, особенно с f/4, на всех диапазонах - от полуметра до бесконечности. Собственно, на кропе картинка обманывает: кажется, что видишь глазами, то и в кадре (увеличения как будто нет). Но потом начинаешь рассматривать снимок, и понимаешь, какой телескопище получил))) Каждую мелочь видно.
Луна и птицы с ним получаются не очень - увеличения маловато. Для Луны и птиц надо от 200мм и больше)))
Если бы выбирал снова, сегодня взял бы Canon 105mm f2.8 - из-за макро. Но теперь не возьму))) И без макро все очень хорошо)))
Микротест этого объектива смотрите на моем сайте, фотографии выложу побольше после летних отпусков.
8 марта 2007 г.
5
Достоинства:  Светосильный
Недостатки:  Пока не поняла
Комментарий: Пришла домой сразу нащелкала, мне понравилось. Хорошая цветопередача, снимаю в RAW, потом конвертирую в Photoshop
KRSK
28 января 2007 г.
KRSK
5
Достоинства:  Очень резкий на открытой диафрагме. Компактный.
Недостатки:  Не нашёл :-)
Комментарий: Сравнил глубину резкости перечисленных объективов на открытых отверстиях и вот результат в порядке УМЕНЬШЕНИЯ глубины резкости: 24-105\4, 100\2,8 макро, 70-200\2,8 и самая маленькая грип у 100\2. Объектив взял чтобы снимать именно на отверстии 2, на диафрагме 2,8 его рисунок неотличим от 70-200\2,8
Колосов_Игорь
12 ноября 2006 г.
Колосов_Игорь
5
Достоинства:  Резкость, цветопередача, конструктив
Недостатки:  Полгода искал бленду :)
Комментарий: Очень резкий даже на 2.0, правда на таком отверстии надо очень точно фокусироваться, т.к. зона резкости очень мала. Нравится размытие заднего плана и цветопередача.
Anatole
28 апреля 2006 г.
Anatole
5
Достоинства:  светосила, цвета, бокэ (размытие нерезкости)
Недостатки:  очень маленькая глубина резкости на открытой дыре
Комментарий: Прекрасный объектив, великолепная картинка. При работе, требования к качеству автофокуса очень высокие, так как глубина резкости на f2.0 - f2.8 минимальна
vesakov
12 апреля 2006 г.
vesakov
5
Достоинства:  Хорошая вещь и доступна.
Недостатки:  До Кэноновской "L" серии не хватает пыле-влагозащиты, но в цене этот минус учитан.
Комментарий: Скорость АФ. Удобная бленда. МДФ достаточна. У подобной светосилы альтернатив на ФР 100 мм нет. Нормальный контраст (для кэнон), высокая разрешающая способность, хорошо "держит" контровый свет, цветопередача хорошая.
Сахалинец
9 марта 2006 г.
Сахалинец
5
Комментарий: Это просто отрыв башки, а не линза. Рисунок очень приятный. Переход из резкого в нерезкое - отличный. Резкость даже на открытой дырке заставляет сожалеть о том, что полтинник на 1.4 не так же резок :-)
Вкупе с Кенко 2х конвертером дает отличную картинку, что меня весьма удивило и сильно порадовало.
В общем, рекомендую.
24 июня 2004 г.
5
Комментарий: У меня EF85mm f/1.8 USM, так как часто ограничен в пространстве, сейчас продаётся в связи с покупкой L-портретника. Вот фото сделанные моим объёктивом:
VdSVan
13 мая 2003 г.
VdSVan
5
Достоинства:  резкость, цветопередача, светосила
Недостатки:  цена
Комментарий: Это просто чумовой объектив! Невероятная резкость на полностью открытой диафрагме, а какие цвета... быстрый и плавный автофокус. Не жалею, что потратился.
Вадим
29 января 2002 г.
Вадим
3
Комментарий: Отлично держит свет.Не виньетирует.Главный недостаток-не годится для сьемки портретов,хотя фокус портретный.Необходим софт и хорошая портретная пленка.Ни кто не любит все прыщики на лице,еще и с фиолетовым оттенком.Более подходит для концертов,пейзажей и т.д
27 июня 2001 г.
5
Достоинства:  Отличный рисунок нерезкости. Быстрый фокус. Отлично держит контровый свет. Ошеломляющая резкость даже на F/2.0
Недостатки:  Нет. Но трудно достать бленду
Комментарий: Отличный рисунок нерезкости: Это один из тех объективов, что делают в результате картинку лучше чем вы видите ее в видоискателе. Очень хорошая оптика + 8 лепестков. Быстрый фокус. Отлично держит контровый свет. Снимаю без бленды сложные контровые сюжеты. Ошеломляющая резкость даже на F/2.0 . Смотря на фото (если отвлечься от размытого заднего плана и сконцентрировать внимание на объекте) можно сказать что снято было на F8 не меньше! Исполнение очень добротное внутренние поверхности отделаны черным "бархатом". Следует также отметить FullTime Manual Focusing и Internal Focusing
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта