Достоинства:  Отличная резкость на всех диафрагмах, начиная с 2.8, цветопередача, боке, быстрая фокусировка, прекрасный стабилизатор, удобная бленда, прочный корпус

Недостатки:  Цена

Комментарий: Что сказать, это наверное самый лучший зум объектив , который я использовал за все время, необходимость добавления програмной резкости практически отпала с близких расстояний. Процениов 90 кадров получаются резкими и четкими. Стабилизатор очень крутой и реально помогает ибо объектив тяжелый и при длительной съемке руки устают. Фокус как обычно в эльках на высоте работает очень шустро. Рисует стекло поистинне здорово. Пробовал делать портреты так был приятно удивлен насколько резко он прорисовывает детали. Брал с собой в поездку, в фоторюкзаке отлично себя чувствует. По поводу того что им снимать скажу так пробовал репортажку, портреты, пейзажи, качество картинки везде радует. По поводу жабы которая душит за эти деньги скажу так, я опробовал 70-200 первой версии со стабом, результат тоже впечатляющий но все же тут более новые линзи и материалы так что если вы хотите не просто хорошее а лучшее и сомневаетесь, то убейте жабу и наслаждайтесь превосходным качеством от Canon!

Достоинства:  Присоединяюсь ко всему уже сказанному!

Недостатки:  Для меня нет!

Комментарий: Хочу добавить несколько строк! Купил этот замечательный объектив и думал продать 70-200 F4 IS USM. Но! Для путешествий 2,8 тяжеловат! Поэтому 4-ку оставил для поездок как более легкий вариант! Рисуют оба шикарно! Теперь то, ради чего пишу этот отзыв: на Марке 2 был ощутимый люфт! Ездил в сервис - сказали, что это нормально! Тут кто то уже писал, что заметил этот неприятный момент! На фотографиях это никак не отражается, поэтому не заморачивался! Но, вот сменил двушку на трешку и... люфт стал едва заметен... Повторюсь, объектив - шикарный! рекомендую! С трешкой еще не снимал, сделаю первые фотографии - выложу фотоотчет.

Достоинства:  Светосила, сказочное боке, очень крутой стаб, технологическое исполнение, аксессуары, вес (для меня это плюс)

Недостатки:  их просто нет! это шедевр!

Комментарий: это просто шедевр! это дьявол! это ... это.... это реальный пи....ец во-плоти!
он стОит тех затрат! такое впечатление что прикоснулся к чему-то божественному....
выше него только боги - хассельблад и карлцейз наверное...

Достоинства:  нетути

Недостатки:  длинный, тяжелый, заметный,

Комментарий: Дебильный объектив, такой себе только в задницу запихнуть разве что ли.

при первой же возможности выбросил в помойку

Достоинства:  Быстрый и точный АФ, резкость с открытой диафрагмы на всем диапазоне фокусных. Великолепная цветопередача!

Недостатки:  Вес и цвет объектива.

Комментарий: Давно присматривал себе светосильный телеобъектив. В основном снимаю портреты и жанровые зарисовки, потому искал компромис между качеством, удобством и ценой. Достичь такового не удалось. Tamron, Canon 2.8 L и 4LIS без сомнения хорошие стекла, но лишь прицепив на тушку сабж, я понял за что стоит платить. Без сомнения безкопромисное стекло! Лучший зум у Canon. На моем 1DMark III АФ исключительно быстрый и точный. Цветопередача и оптические качества позволяют использовать стекло как замечательный портретный объектив с удобным диапазоном фокусных. Стаб три ступени держит гарантированно. Очень удобно даже на улице при съемке статичных портретов. На ISO 100-200 можно снимать на ФР 200 mm, а на кропе 1.3 260 mm на выдержках 1/60-1/80 с.
Великолепный объектив на многие годы, безусловно стоит своих денег и рекомендован к преобретению.

Достоинства:  отличная картинка, цветопередача, скорость, точность. Отлично работает там где мало света. Хорош как портретник.

Недостатки:  вес, цена, не удобен для актива(вело, мото..)

Комментарий: Стекло отрабатывает себя полностью, автофокус в сложных ситуациях точен и быстр, в отличии от 75-300. Хорошо работает по подвижным объектам(дети, птицы..)Количество качественных фотографий из отснятого с ним увеличивается в разы.Отличное боке.Вопрос есть к люфту между стеклом и тушкой - но это видимо фича.

Достоинства:  Шикарен :)

Недостатки:  Люфт между 5Д марк2 и стеклом. У всех так? Реально чувствуется. Неприятно как для связки в 40 тыс грн.

Комментарий: если бы не люфт...то 5+.
а так пока не знаю. или опять же...это нормально и технологический допуск?

Достоинства:  Пожалуй давно про него всё сказано, вполне возможно, что повторюсь, но объектив того заслуживает.
1) Шустрый автофокус. При хорошем свете почти мгновенен. При паршивом елозит подольше, но, тем не менее, старается попасть в цель и попадает.
2) Стабилизатор выше всяких похвал! Жужжит вот только противненько как-то во время старта и остановки. Ну, наверное так надо.
3) Рисунок, цвет, контраст, размытие… Всё, что про это написано – правда. Правдивее, пожалуй, уже не скажешь. Нужно снимать и смотреть.
Ну и мелочи, но приятно:
4) Бленда снаружи матовая, шершавая. Отпечатки и прочая органика, липнущая с рук, незаметна.
5) Чехол комплектный хорош. Не то что эти черные мешочки, с верёвочками которые.

Недостатки:  Есть, к сожалению. Дисторсия (бочкообразная) на 70 мм и чуть дальше. Хотя в конвертерах/редакторах правится легко, однако всё же осадочек неприятненький есть. Хотя никто про неё не пишет здесь. Неужели только на моём экземпляре проявляется? Да так не бывает, вроде как…

Комментарий: Ранее писал отзывы, попользовавшись объективом пару-тройку месяцев. Ну там, привыкнуть надо к характеру, понять тонкости, изучить повадки, выявить капризы и прочее. А к этому чуду техники привыкать не пришлось. Хотя аналогами пользоваться и не доводилось. Нацепил и сразу (уже в магазине даже) пошел на выходе предсказуемый результат.
Кое-кто ругает, может в шутку, может всерьёз, массу объектива. Не, а как вы хотели? Чтобы зуммировалось без выезжаний хобота и чтобы 23 хороших линзы заключены были в пенопластовую оправу?
Еще раз про стабилизатор. Заявленные 4 стопа выигрыша реальны. Ну а если не дрыгаться и не дышать, то можно выиграть и больше. Скажем, на 135 мм удалось добиться приемлемой резкости на выдержке 1/8 сек. Не, я не шучу. На 100% просмотра быть может звенеть бритвой и не будет такой снимок, но впечатление смазанного, тем не менее, не оставляет.
В общем, требовались фокусные от 70 и далее. А как же без них? Как и многие, долго приглядывался к этому объективу и душил жабу. Размышлял о 135 2.0 и 200 2.8. Бывает оказываюсь в местах, не позволяющих, скажем, в силу особенностей рельефа, отойти/подойти на несколько метров. А то и вовсе шаг нельзя сделать, а точка съёмки уникальна. Плюс стабилизатор. Причем, как было сказано, весьма существенный плюс. Вот и перевесил в борьбе за кошелёк зум и теперь будет перевешивать шею.
Ну и придётся, видимо, купить ружьё или хотя бы записаться на карате. Инструмент заметный, а папарацев народ не очень чтобы жалует.
Короче говоря, как принято выражаться в заморских краях – must have и highly recommended!

Достоинства:  быстрый АФ, красивый рисунок, резкий

Недостатки:  О цене и про вес - ни слова :)

Комментарий: мой первый телевик, взял с выростом на ФФ, сейчас на кропе Canon 60d впечатления очень ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ прекрасно моет, полностью отрывает объект от фона, четко держит стаб

Достоинства:  светосила, рисунок, боке, резкость от 2.8

Недостатки:  Скорость фокуса в динамике ...хотя возможно стоит режимами AF на тушке поиграть.

Комментарий: Стаб позволяет не задирать ISO а для второго пятака это смерть. Выше от 200 паршивый НЧ шум который сильно гадит при переводе в ЧБ а от 3200 жуть вообще. Много фото сделанных этим стеклом здесь:


http://orlov74.livejournal.com/7379.html

http://orlov74.livejournal.com/5526.html

http://orlov74.livejournal.com/547.html

http://orlov74.livejournal.com/1281.html

Достоинства:  цветопередача , картинка , очень быстрый , стабилизатор , белый цвет корпуса :) с блендой вообще как телескоп :)

Недостатки:  вес , цена

Комментарий: отличный объектив лица получаются супер подойдет для свадеб :) очень быстрый , радует что с ним в комплекте специальный кофр , но объектив очень тяжелый очень не привычно с ним ходить

Достоинства:  Светосила.Рисунок.Боке

Недостатки:  Вес

Комментарий: Для свадебщика суперская линза.Нравится все.Тяжеловат но привыкаю.В отличие от 85 1.2L более правильная и приятная цветопередача

Достоинства:  Изумительное стекло, светлое, резкое, точное.

Недостатки:  Тяжеловато, но есть повод заняться гантелями :)
Нет у этого стекла минусов !

Комментарий: Изумительное стекло, светлое, резкое, оценил все преимущества перед 70-200 4L при съемке танцев в помещении. Даже без вспышки результат превосходный. А на улице и подавно - полная свобода творчества.

Достоинства:  Светосила, скорость фокусировки, СТАБ!!! Всепогоден.

Недостатки:  Вес.Цена в России.

Комментарий: Нельзя его сравнивать с 70-200 4L и 2.8 L, это другое стекло, и другой бюджет. Шел к нему долго, но теперь думаю он задержится у меня на ближайшие 5-10 лет. Резко с 2.8. Шустрый автофокус. Стаб просто отличный, в полутьме на 200 мм 1\60 с рук. Долго выбирал. Сначала хотел брать 135 + 200, но решающим фактором стала пыле-влаго защита. По роду деятельности просто необходима ( пустыни, тропики). Фиксы дохнут за пару сезонов. Наконец-то нормальная бленда и кофр. Вес 1500гр - мечта Валуева. Качайте бицяру и меняйте ремень на камере, девушкам стекло не рекомендую. Но таскать с собой несколько фиксов (IMHO), поверьте не легче, да и условий для смены частенько не бывает . Репортажка, портреты, все в одном. Цена конечно в России запредельная, но волею судеб живу в китае и здесь он подешевле (примерно 60 тыр). Жабу убил сразу, как только рот раскрыла. Стеклом очень доволен. Очень!!! Да, тушка 5Dmk2.

Достоинства:  Шикарный, светлый зум со стабом и быстрый, точный мотор. Лучший в своем классе.

Недостатки:  :-) цена, вес(хотя не критично)

Комментарий: Доволен, что хотел, пошел -купил. Брал на прокат первую версию, юзал с 50Д. Понравилось! Решил не мелочиться. Сейчас в связке со второпятаком. Юстировка не требуется.

Достоинства:  Тише стаб,резкость,вес,новая бленда( реально КРУТАЯ) ,качество изготовления 100% устраивает,вообщем как и все 70-200 -ВЕЩЬ!!!

Недостатки:  цена

Комментарий: Первое, что удивило, то это коробка.Огромная,что даже не сразу понял,чего это прислали. Раза в два больше предыдущих. Сама линза,как то показалась полегче. У меня 5д,поэтому я был готов, что резкости будет очень много...И да,она порезче первой версии,но сказать,что прям вообще,то нельзя. Фокусируется также быстро,но стаб намного тише. Бокэ не хуже,но и не лучше.Для меня может первая рисовала даже поинтереснее.Свою первую я продал и сказать честно,даже где то жалею.Вторая версия получше,но не на 700у.е которые я доплатил. Маркетологи постарались на славу!!!Так что у кого есть первая версия ,то советую гдето взять в прокат вторую,а потом делать выводы. Но эфекта вау у меня покупка не вызвала,а может,что несомненный факт,все версии 70-200 2.8 просто стекла мегакласса и чем то удивить уже тяжело. Фоток прикреплю попозже,ибо снимаю пока все для пробы. Что могу сказать точно,что он не рисует ни как 85 1.2, ни как 135 2.0.Сам прверил на одних и тех же сюжетах.Уже ближе,но все равно еще не то.

Достоинства:  Быстрая и точная фокусировка(даже с макрокольцами), хорошая резкость на всех значениях диафрагмы, цветопередача, красиво размывает фон

Недостатки:  Вес, после долгой работы, цвет корпуса лучше бы темный

Комментарий: Очень хорошее стекло, дающее красивую картинку. У всех друзей, которые пробовали его в работе сразу появляется в жизни цель "Накопить и купить". Хорошо подходит и для спортивной съемки и для всяких мероприятий (даже на 9 точках автофокус попадает куда надо, по одной точке всегда точно в цель) и для портретов и, даже для макросъемки.

Достоинства:  Разрешение, светосила, автофокус, стабилизатор, конструктив (+пылевлагозащита), бленда.

Недостатки:  Цена, конечно, могла бы быть поменьше... С другой стороны, объективных причин тому нет.

Комментарий: Этот объектив технически не уступает многим L-фиксам, разве что, за исключением светосилы, но у зумов это вполне естественное ограничение. Фокусируется линза мгновенно и очень точно. ХА нет, на всем диапазоне фокусных и диафрагм. Резкость и детализация идеальные (на 5D Mark II). Рисунок техничный, придраться не к чему. Оригинальный рисунок лучше все-таки искать в фиксах. Новая бленда потрясающе удобна.

Стаб реально дает выигрыш до 4 стопов. На 200 мм достаточно большой процент удачных кадров на выдержке 1/20 секунды. Другое дело, на такой выдержке уже снимаемые объекты успевают дернуться/переместиться, если это не пейзаж, конечно :)

Достоинства:  Резкий,быстрый фокус,размытость неплохая.

Недостатки:  Шумит,тяжеловат)

Комментарий: У каждого должен быть такой) Объектив хорошо подходит для репортажки и фотосессий) светосильный )

Достоинства:  Резкий, бесшумный(в отличии от сигмы, там похрустовал стаб), нравиться цветопередача, радует скорость фокуса как на 60д так и на 1дм4, плавность хода колец зума и фокуса на высоте!

Недостатки:  Тяжеловат как с 60 так и марковкой, ненравиться кольцо крепления, на сигме удобнее было, еще в минус добавлю серый цвет-люди обращают много внимания…

Комментарий: Объективом доволен, удовлетворил все запросы и оправдал все цели приобретения… (см фото), + на свадьбе друга гостей было очень приятно фоткать… С единичкой вспышкой пользуюсь только при необходимости постановки, на 60д не так хорош, но тут и уровень техники в разы…На мой взгляд, поиграться таким можно только если позволяет доход, для работы лучше не придумаешь… дорогая Вещь!