Достоинства:  Рисунок, свето сила+стаб внутренний ход

Недостатки:  белый цвет - конечно круто выглядит, но помоему фотографу лишнее внимание нуууу совсем ничему. а так его если ещё и с блендой так за километр видать, распугаешь всех....

Комментарий: Были большие колебания, брать его с IS или без, всё таки разница в цене ощутима. Долго читал форумы консультировался с людьми. И пришёл к следующим выводам.
В любом случае сумма не малая. Знакомый рассказал ,что те кто взял это стекло без стаба жалеют, поснимав им некоторое время...... И ещё рано ли поздно захочется большего зума, а это 2х конвертер, фокусное расстояние на выходе получается такое без is ну совсем никак.
Мой штатный объектив 24-105 с IS и я никогда не задумывался о его работе, поскольку он всегда был активирован, а тут попробовал его вырубить. И почувствовал лёгкий дискомфорт, не было плавности, да и на 1\15 разница была видна на лицо..... мелочь а приятно. Ну так вот к чему я, взяв 70-200 со стабом сперва я не ощутил его, но когда активировал следящий режим, как он плавно и точно работал с ним, сказка. Только за это ощущение стоило переплатить. Вывод, что дело выбора за каждым, кто нацелился на этот объектив, он стоит своих денег, будь он с IS или без, поскольку рисунок у него потрясающий а диапазон открывает массу новых творческих возможностей.

Достоинства:  стабилизатор, рисунок, светосила, резкость

Недостатки:  вес, функциональные переключатели, бленда частично перекрывает подсветку автофокуса.

Комментарий: При покупке метался: со стабилизатором или без. Скажу, что и после покупки месяц был не уверен.
Теперь скажу: однозначно со стабилизатором! Использую его в 70% случаев.
на длинном конце при рассеянном свете практически невозможно получить резкую картинку без IS даже на 2.8 не задирая ISO. А солнечный свет, сами понимаете, не всегда благоприятное условие для съемки.
Что касается сравнения f4,f2.8 - при таком фокусном светосила - не последний вопрос. f2.8, мне показалось, визуально такой же резкий, как и f4. Жалобы о нерезкости в основном связаны с незнанием системы автофоусировки canon (тем более на 2.8 на длинном конце поле резкости весьма невелико). Из 300 кадров !репортажа! мимо фокуса получается не больше 30.
Опять же визуально картинка с CANON EF 70-200 mm f/2.8L IS USM и без IS немного различна. Но с IS мне нравится даже больше.

Достоинства:  Свето сила, стабилизатор.

Недостатки:  Цвет, эргономика (габариты, вес, удобство), стоимость.

Комментарий: Сильные стороны: "стаб" - все ясно, но не всегда востребован (мною); свет - приятно "моет" фон, пару "стопов" можно выиграть.Слабые стороны: цвет, в купе с габаритами - привлекает излишнее внимание; вес - меня хватает на 20-30 минут постоянной "работы"; не всегда удобно (дотягиваются пальцы рук) работать кольцами с пристегнутым креплением штатива (но, оно же дает возможность удобно положить объектив на ладонь); стоимость однозначно завышена, на 200-300 usd.Работает с 20D нормально. Фокус (по центру) не ошибается; работает шустро. Никаких front/back не обнаружил (либо, он незначительный).Показалось, что картинка немного "мылит". Во всяком случае... 70-200/f4 IS давал картинку не значительно "резче"; как и мой "штатник" 24-70.Но... Кадр-кадру рознь. Все-таки, чаще картинка радует: "резкость", контраст, цвет.Вообщем, человеческий телефото объектив.5 с минусом.

Достоинства:  Контраст, стабилизатор, картинка, белый цвет объектива(нравится мне, вот) :)

Недостатки:  НЕТ! хотя....наверно всё же цена

Комментарий: Был(и пока есть) 2 года владельцем 70-200 2,8 без стабилизатора. Последний год мучился сомнениями, стоит ли разоряться на стабилизатор. Один раз, на съёмке портретов собак на улице с очень приличной облачностью, выдержка 60, фокусное около 200 где то, дырка 2,8, намазал жутко. Собаки то свои, переснять конечно не проблема, но я очень расстроился всё равно. Теперь, купив это замечательное стекло со стабилизатором, точно могу сказать - он очень нужен при слабом свете, пасмурной погоде, большом фокусном. Сейчас я имею оба стекла и опять терзаюсь - продавать или не продавать 70-200 без IS. Очень хочеться оставить оба. :)
Сразу, прямо на первых кадрах заметил, что новое стекло со стабилизатором как мне показалось более контрастен. Непривычна с первых кадров работа стабилизатора. Жужжание, замирание картинки и как бы её замирание с задержкой после отпускания кнопки фокусировки. У меня есть ещё 24-105 с стабилизатором, мне кажется там по другому как то устроено.:) Вобщем, поснимаю новым стеклом и выложу фото. И обязательно выложу фото с одной точки съёмки с двух разных объективов. И обязательно поснимаю в плохую, пасмурную погоду. посмотрим на этот стабилизатор.
Да вот ещё, картинка с обоих 70-200 f2,8 и картинка с 24-105 точно отличаются. Если есть возможность использовать фокусное от 70 и выше, то всегда снимал бы 70-200, а не 24-105. Он очень хороший этот 24-105, но 70-200 рисует красивей.

Достоинства:  Всё просто супер !!! Дырка 2,8,лыле влго защита, Машинка для работы просто создана !!! Как он моет фон это просто песня. CANON работаит для людей.

Комментарий: Объектив просто хорош, я работаю, уже 7 месяцев нареканий нет, он своё дело знает точно….

Достоинства:  Быстрый АФ, красивый рисунок, отличная резкость, светосила, стабилизация

Недостатки:  Субъективно - излишне контрастен, из-за стабилизатора задрана цена

Комментарий: Лишний раз нахваливать пользу стабилизатора не буду - и так всё ясно. А вот при сравнении "в лоб" со своим нестабилизированным братом этот объектив на полностью открытой диафрагме демонстрирует меньшую резкость. Это, кстати, весьма позитивно сказывается при съемке портретов, но тем, кто этим жанром не ограничивается, скорее всего придётся вырабатывать собственное суждение о достаточности резкости объектива. Кстати говоря, с контрастом картинки ситуация ровно обратная - как показалось, у данного объектива этот показатель превосходит все мыслимые пределы. Разумеется, серьезным препятствием покупки является цена - на мой взгляд, сотни три долларов в ней явно лишние, однако Canon'у виднее... И всё-таки - перечисленные нюансы, скорее, можно записать в разряд индивидуальных особенностей объектива, но никак не считать принципиальными недостатками (кроме, разве что, цены)

Достоинства:  Светосила 2.8, виброгаситель

Недостатки:  Белый (привлекает внимание), ТЯЖЁЛЫЙ. Дорогой. Маловат диапазон зума.

Комментарий: Все достоинства дырки 2.8. Может работать как портретник. Очень хорошая резкость на f/2.8, идеальная на f/4. Отличные цвета.
Но вновь поражаюсь каноновской эргономике, вернее её отсутствию. Когда-то, купив Сигму, обнаружил, что снять крышку с объектива, не снимая бленду, нельзя! Какая же гадость - эта мерзкая дешёвая Сигма, подумал я... У серьёзных брэндов таких косяков быть не может... Но на L-ке каноновской за 1800$ ситуация такая же !!!
Ну почему даже на самых дешёвых Никкорах крышка объектива имеет конструкцию, исключающую эту проблему?Объектив очень тяжёлый; к нему есть кольцо с держателем для штатива. Казалось бы, можно использовать этот держатель как ручку... Фиг вам - держатель короток и слишком близок к корпусу объектива - пальцы не пролезают :( Значит держать надо сам объектив, обхватив его рукой. Но тут постоянно мешается этот чёртов держатель :(( Реально удивляют такие мелкие, но важные недостатки. Ведь для производителя исправить их - копейки... Ладно бы ещё они специально ухудшали характеристики и удобство в младшей линейке своего товара, побуждая покупать более дорогой. Но 70-200 вроде и так уже весь из себя беленький с красненькой полосочкой. Не понимаю...
Но рисует эта штука очень красиво. Так что придётся продолжать жрать кактус

Достоинства:  Всем хорош если бы не вышел из строя

Недостатки:  брак в IS, нашел по меньшей мере еще 6-7 подобных случаев.

Комментарий: Первый раз показал диафрагму 00 через месяц после покупки, отвернул привернул все ОК. Но через 5 месяцев снова таже проблема только постоянная.. навел на резкость , изображение дергается и диафрагма 00. все приехали. при попытке снять - ERROR. И так каждый 2 снимка из трех. устал откручивать . отключение IS или ручная наводка только усугубляет проблему, не работает вовсе. Залез в инет. у нас тишина. на англ. и немецком нашел. оказывается дефект Canon в работе IS. таже проблема у многих пользователей. очистка контактов не помогает. При обращение в сервис меняют блок IS. . Надеюсь поснимаю потом, так как все таки обьектив неплох. . Но а Сanon мог бы такого в серии L не допускать. Да, тушка 20D. Попробовал поспавить на 5D. Дергается но снимает. но удовольствия уже конечно нет.

Достоинства:  Полное отсутствие мыла, боке, скорость, IS, отличный конструктив

Недостатки:  Вес, габариты, белый цвет

Комментарий: Это лучший объектив от Canon, из всех, которые были у меня. Просто дух захватывает. Вот где красная полоска красуется совершенно заслуженно! Молниеносный автофокус. Из 100 тестовых кадров на 350D (!!!) все точно в цель. Кто то говорит, что на телевике не нужен IS, я не согласен. Он на 200 просто необходим! И работает идеально, на обоих режимах!
C покупкой ФФ стал штатником для уличных съемок, а 24-70 стал штатником для помещений.
Вот несколько фото без обработки в полный размер на 2.8
http://album.foto.ru/photos/29402/

Достоинства:  быстрый, тихий,надежный (падение с двух метров на камни)

Недостатки:  нету.

Комментарий: изумительная линза. конструктив отменный, тяжеловат, но к этому быстро привыкаешь. Из моих стекол - самая любимая.

Достоинства:  Всё просто супер !!! Дырка 2,8,лыле влго защита, Машинка для работы просто создана !!! Как он моет фон это просто песня. CANON работаит для людей. Рисунок даёт просто супер!!!

Недостатки:  Слабинок нет у меня притензий пока нет!!!

Комментарий: Я ждал его 2 месяца, спал и видил ну когда когда!!! И вот мне доставили из Москвы,я за неделя снял порядко 500 кадров все в фокусе !!!

Достоинства:  Общеизвесные сильные стороны: совершенно бесшумный, быстрый

Недостатки:  Однозначно вес но это неизбежная данность

Комментарий: Первое что хотел отметить в связи с этим произведением искусства инженерной мысли, это оперативность сотрудников интернет-магазина в Санкт-Петербурге. Как по мановению волшебной палочки, после моего окончательного хочу -на следующий день объектив доставили из Москвы по назначению - мне собственно)) Потрясен оперативностью и отзывчивостью большой респект господа!
Объектив - бест! умный быстрый, бесшумный ни единого промаха по автофокусу ни единого нарекания по качеству и резкости картинки, сплошные положительные эмоции и ни на мгновение в мыслях, об упоминании той суммы, выложив которую становишься его счастливым обладателем!!

Достоинства:  Высокая светосила, стабилизатор

Недостатки:  Цена и еще раз цена

Комментарий: Отличный объектив. Вес немаленький, но пока особо не напрягает. Очень радует диафрагма 2,8. Стабилизатор тоже приятная вещь - реально помогает на длинном конце, особенно с учетом кропа. Фокусировка идет на ура, без промахов. В общем - отличный объектив.

Достоинства:  Вообще много, но все познается в сравнении.

Недостатки:  Естественно цена. К весу привыкаешь.

Комментарий: Объектив привлекает прежде всего наличием стабилизатора изображения. Меня это привлекло. Хотя до этого я снимал 70-200/2.8 без IS. Чесно говоря, объектив без IS держит встречный свет лучше, изображение дает резче, болле детализированное. Объектив с IS,теряет(немного) контраст при встречном свете. Говоря другим языком,и тот и другой объектив имеют свои плюсы и минусы. У первого нет стабилизатора, но качественней изо, у другого изо чуть хуже, но есть стабилизатор. Все-таки дополнительная группа линз в IS дает о себе знать. Если вы до этого не снимали 70-200 без IS, вы не заметите минусов. В другом случае, при наличии ЦФК, и того зерна что они дают на ISO 400 и далее, стабилизатор не такая уж и необходимость, чтобы выложить лишние 400-500 USD.Решать вам.

Достоинства:  суперезкий , стабилизатор лично мне очень понравился

Недостатки:  цена и вес

Комментарий: ну наконец-то я почувствовал что значит серия L . Купленный ранее 17-40 4 L разочаровал - о нем уже и так написано много.
По поводу стабилизатора - да дорого , да тяжелее , но когда я выбирал в магазине были оба - посравнивал. Без стабилизатора на длинном конце снимать с рук для меня почти невозможно.
Вес смущал первые пять минут при выборе , а потом ничего - даже нравится.