CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 III USM
4.49
38 отзывов
CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 III USM
4.49
38 отзывов
  • БрендCanon
Описание
  • Ультразвуковой мотор (USM).
  • Минимальная дистанция фокусировки 38 см.
  • Угол поля зрения 75°-27°.                     
  • Асферический элемент в конструкции.         
  • Ультразвуковой мотор (USM).
  • Минимальная диафрагма 22-32.
Отзывы
13 августа 2007 г.
5
Комментарий: Хотел еще добавить одну фотографию и представить объектив, как хороший портретник
12 августа 2007 г.
5
Достоинства:  Хороший фокус
Комментарий: Все фотографии можно увидеть на моей страничке http://foto.ngs.ru/index.php?cat=17955
Некоторые разместил здесь
29 июня 2007 г.
2
Достоинства:  стоимость и только (а ещё сильна та сторона, что прислала мне на Камчатку вместо USM версии,обычную: браво ребята на foto.ru, антиреклама обеспечена вам)
Недостатки:  Мылит и очень сильно даже на 135мм, пластиковый корпус люфтит безбожно.
Комментарий: Низкокачественные линзы (нашел сразу 2 пузырька), медленно фокусируется. Пока такие впечатления за первые недели проб. Думаю класс его китовый. Привет с Камчатки.
22 мая 2007 г.
0
Достоинства:  Цена !!!
Недостатки:  За такую цену можно закрыть глаза и на пылесос и на вращающуюся линзу.
Комментарий: Еще раз повторюсь ЦЕНА. Она вне конкуренции. Если вы не притендуете на обложки глянцевых журналов - это ваш выбор. Хотя уровень стекла, на мой взгляд, - китовый. С рук снимать вполне реально даже на 300. Хорошая штука. Я пользуюсь и радуюсь.
CJIAu
20 мая 2007 г.
CJIAu
5
Достоинства:  цена (!!!), универсальность (репортаж-портрет), вес.
Недостатки:  возможно - конструктив (буду надеяться на обратное)
Комментарий: Изначально хотел брать 90-300мм, на это стекло обратил внимание из-за отсутствия первого, в итоге решился взять. Пока не пожалел ни разу. Тут уже не раз говорилось про портреты - действительно хороши. Лучше - только на фиксах и дорогих зумах. Отсутствие стаба - не смущает, т.к. неплохо получается снимать с рук, а рабочие ISO до 1600 - снимают головную боль при недостаточном освещении. На природе днем - вообще хорош! Щелкал птичек на 300мм - при f/8 все замечательно!
Ну и за такие деньги - это просто идеальный вариант походного и туристического теле-зума.
Меньшиков Дмитрий
15 мая 2007 г.
Меньшиков Дмитрий
5
Достоинства:  Цена
Недостатки:  пока не выявил
Комментарий: Объектив получил сегодня, нащелкал немного дневных снимков (неразобрался пока) и вплотную стал изучать ночью. Кто-то писал про этот объектив, что он мылит на 300 и у него плохая светосила, поэтому ночью снимки будут плохими.
Сегодня в Новосибе туман, сильная влажность. Снимал из окна стоянку возле соседнего дома.
Результат на снимках
Александр_К_о
6 апреля 2007 г.
Александр_К_о
4
Достоинства:  описано ранее, за такие деньги он весь сильная сторона
Недостатки:  для таких объективов нужен стаб.
Комментарий: все описано ранее, покупкой доволен.фото без штатива, хорошо зафиксировал в руках+ стенакроп.
Oberst
1 сентября 2006 г.
Oberst
5
Достоинства:  цена,качество
Недостатки:  иногда необходим стабилизатор
Комментарий: настоящий объектив для фотоохоты,можно снимать всех и вся на таких расстояниях когда тебя не замечают,нет стабилизатора но это можно компенсировать поднимая исо и уменьшая выдержку,вообще за такую цену очень доволен.
Kenty
12 августа 2006 г.
Kenty
5
Достоинства:  Цена
Недостатки:  Нерезкий, медленный - по сравнению с более качественными объективами
Комментарий: Долго выбирал телевичок - остановился на этом. Весьма доволен покупкой - за такие деньги это весьма достойная вещь. Достаточно светлый - по сравнению с китовым. Вообщем рекомендую всем, кому не хочется переплачивать лишнего
Kenty
12 августа 2006 г.
Kenty
0
Достоинства:  Цена
Недостатки:  Нерезкий, медленный - по сравнению с более качественными объективами
Комментарий: Долго выбирал телевичок - остановился на этом. Весьма доволен покупкой - за такие деньги это весьма достойная вещь. Достаточно светлый - по сравнению с китовым. Вообщем рекомендую всем, кому не хочется переплачивать лишнего
22 июля 2006 г.
5
Достоинства:  Быстрая фокусировка, диапазон ФР, цена
Недостатки:  Сосет пыль, ну это не удивительно за такие деньги, на 350D сильно перевешивает когда висит на шее
Комментарий: За эти деньги мне нравится, стабилизатор не помешал бы, но платить за него в 2 раза больше не готов. На 300 мм мыльноват, но это ничего. Хорошее боке.
Oberst
18 июня 2006 г.
Oberst
5
Достоинства:  цена/качество картинки/вес/габариты
Недостатки:  отсутствие стабилизатора/вращающаяся передняя линза
Комментарий: купил в Англии за 169 фунтов.с этого момента понял что фотоохота моя слабость.благодаря большому фокусному расстоянию(300мм)объекты съёмки(люди или животные)даже не замечают что я их снимаю при этом получается более красивый фон и картинка нежеле на короткофокусных линзах.тут ссылочка на фоторепортаж отснятый этой линзой http://fotki.lv/?x=OS5RKFxGRy06RDxIU1M5LlMoXEZWQVJMRy06QTxIU0Y=
Allexander
4 мая 2005 г.
Allexander
5
Достоинства:  Очень нравится как портреты рисует. Хорошо фокусируется.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=393851&author_id=45957&sort=date&page=1&prev_photo_id=3904852.3.
Недостатки:  Отсутствие IS.
Комментарий: Это мой первый объектив такой длины. Очень жалею, что не взял объектив с IS.
Max Solomko
11 октября 2004 г.
Max Solomko
5
Достоинства:  диапазон фокусных растояний, вес, цена, USM, металический байонет.
Недостатки:  USM не заметен, скорость на объективе без USM визуально не отличаеться. Темноват, поэтому иногда долго фокусируеться. Крутится передняя линза.
Комментарий: Хороший объектив для своих денег. Минимальная дистанция 1.5 м, Прекрасное размытие заднего плана. Хроматизм замечен не был. Единственный большой недостаток который я заметил это невозможность сфокусироваться на бесконечность при 300 мм., т.е. фокус наводиться, но изображение как бы покрыто вуалью, уменьшаешь до 270 мм. все в норме, картинка резкая.

Согласен, описание не от этого объектива
В. М.
10 марта 2004 г.
В. М.
4
Достоинства:  Стоимость. Резкость. Диапазон фокусных (мой :-). Приятное размытие З.П. Резьба 58 мм. Неожиданно хорошая работа на контровом свете.
Недостатки:  Заметен хроматизм. Медленный АФ (буковки USM - только для выколачивания денежек). Крутится передняя линза. Нет бленды в комплекте, а отдельно покупная - дико дорога.
Комментарий: Неплохое стекло за свои денежки. Именно мой диапазон фокусных: хорош и для пейзажа, и для городской, и для "природной" фотоохоты: обнаружил, что практически нет нужды снимать его с камеры. Неожиданно удобная ручная фокусировка; минус - крутится передний элемент. Хроматизм заметен (в виде лиловых окантовок), но - только в зоне нерезкости; в пределах РИП резкость практически идеальная! Красивый рисунок размытия в дальней зоне при условии отсутствия нерезких предметов ближе, чем наведена резкость... Что, впрочем, и понятно. Автофокус ме-е-е-едленный и (при недостаточной освещённости) иногда неуверенный. Даже при использовании подсветки внешней вспышкой.

Да, чуть не забыл: описание вверху странички - явно не от этого объектива (кроме цены) :)
6 августа 2003 г.
4
Достоинства:  не плохо рисует
Недостатки:  не достаточно светосилен
немного люфтит
Комментарий: мне и жене нравится.....
легкий удобный не дорогой
но все же мало светосильный,пробовал такой же но со стабилизатором тоже очень понравился
16 декабря 2002 г.
5
Достоинства:  Попробовал малясь на нем поснимать... приятно что хороший зум... убираешь много лишьнего... очень хорошо ведет себя в портретной сьемке... особенно в студии
Недостатки:  Не всегда предсказуемый блик.. у меня небыло бленды... приходилось извращаться...
Комментарий: Очень приятная цена\качество... за такие деньги такой обьектив... Бюджет сильно не пострадал...практически бесшумный... довольно быстрый автофокус но только на определенных фок.расстояниях
Sasha
6 ноября 2002 г.
Sasha
5
Достоинства:  В первую очередь цена/качество. Достаточно компактен для такого фокусного расстояния.
Недостатки:  очень мыльный после 250мм.
Невозможно предугадать, что в результате получится. Медленная фокусировка.
Комментарий: Объектив просто отменно работает до 150мм. В силу его немного мыльности можно получать изумительные портреты, можно и на природу сходить "по-охотиться", но после 250мм - лучше не пользоваться.
P. Demenuk
22 октября 2002 г.
P. Demenuk
5
Достоинства:  Резкость (особенно до 150 мм), цена
Недостатки:  Медленный автофокус, слабый конструктив
Комментарий: За такую цену отличный объектив, особенно для портретов. На больших фокусных растояниях желателен штатив. Из-за медленного автофокуса фотографировать быстрые сцены (спорт) проблематично, но можно. При наличие денег лучше конечно брать аналог со стабилизацией (у него и конструктив много круче, но и цена в 2.5 больше). Ставлю пятерку, так как оптически объектив действительно хорошо и рекоммендую при нежелании тратить много денег.
16 сентября 2002 г.
5
Достоинства:  недорогой, очень универсальный, лёгкий, достаточно резкий, бесшумная фокусировка благодаря USM мотору
Недостатки:  нет внутренней фокусировки, сосет пыль как и все зумы, ОЧЕНЬ медленная фокусировка!, внешне выглядит "хило". В комплекте нет бленды, которая ему очень нужна!
Комментарий: Рисует очень пластично, приятно. Значительно резче, чем 100-300 4,5-5,6 USM, но ГОРАЗДО медленнее работает автофокус. Спорт таким объективом снимать нельзя. Господа, которые уверяют в быстром автофокусе видимо не имели дело с нормальным USM'ом /хотя бы 100-300/
Как я уже упомянул - внешне очень "хилый" и пластмассовый, пользоваться надо аккуратно. За свои деньги - ОЧЕНЬ хороший объектив! /Я его новый за 180$ брал/

Примеры работы данного объектива можно посмотреть вот тут: http://alex.codis.ru/photo/02_09_bike_show/
Снимал _только_ этим объективом.


Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта