Достоинства:  480 мм на длинном конце, прекрасный конструктив, стабилизатор, рисует ярко, сочно и резко, тяжелый, удобно держать и вести съемку

Недостатки:  фокусировка передней группой линз, во время зуммирования здорово садится пыль на выезжающий тубус

Комментарий: Братцы, для поездок на природу это лучшее за такие деньги! Поставил сразу фильтр маруми WPC-UV. Идеальный ДФР, линза резкая, фокусится быстро и бесшумно, стоит каждого потраченного сольдо. Думал про аналоги от сигмы, но... При всех сильных сторонах (макро, лок, комплектация, цена) сигмы отдал предпочтения этой линзе. Не жалею, для любителя - находка!

Достоинства:  стабилизатор, контраст, четкость рисунка и хорошее размытие

Недостатки:  пылесос, отсутсвие макрорежима

Комментарий: Мне кажется отличный объектив за свои деньги, очень контрастный сочный рисунок, на 300 мм красиво размывает, тяжеловат конечно,но терпимо, и , как мне кажется УСМ не такой уж и быстрый как хотелось бы.

Достоинства:  все-таки хорошая оптика, стабилизатор, против сигмы достаточно быстрый, с D-10 работает очень хорошо

Недостатки:  После двух лет использования пришел таки к выводу, что вращающаяся передняя линза не очень хорошо. Иногда рукой случайно тормозишь наводку на резкость. Стабилизатор хорош, НО при ипользовании с режимом servo начинает торомозить. Случайно уронив объектив с высоты 10 сантиметров отказал стабилизатор. Отремонтировали. Но камера стала прсто виснуть при включении стабилизатора. Пришлось отказаться от этой фичи стоимотью в 300 $. Подумываю о 70-200 L. Хотя больших претензий к объективу нет. Свое отрабатывает. Так чтобы уж сильно жалел о покупке сказать не могу. Потому и покупал, что качество/цена устраивала.

Комментарий: Если есть деньги - лучше купить 70-200 L. Если нет - то все равно неплохое приобретение

Достоинства:  1. Зум 2. Автофокус

Недостатки:  1. Такая бандура! Когда выехала труба - я был поражен размером! 2. Система не IF - пылесос 3. Нет бленды в комплекте, а она и стоит денег и редка 4. Нет жесткого футляра для объектива 5. Качество картинки меня не поразило (а должно бы за эти деньги!)

Комментарий: Я ожидал другого! При выдержке 250 и диафрагме 8 при включенном стабилизаторе, пленка Fuji Superia 100 и печати на Noritsu 2901 10х15 съемке с рук на фокусном рсстоянии 135 мм я сделал несколько снимков последовательно Canon'ом и Юпитером 37А (повторю, выдержка и диафр. одинакова - снимал в режиме М). Результат - чуть-чуть лучше проработка деталей (уличный пезаж с травой, проводами и пр.) у Canon, контрастность выше у Юпитера (возможно потому, что у Сanon не было бленды, а у Юпитера была штатная). Саnon чуть лучше проработал облака (видимо, сказывается не МС Юпитера). Но в целом - Сanon дороже в 15 раз, а снимает (лично мое суждение) лучше на 10%. "Быстрый AF" - я бы не сказал - подумал, пожужал, сфокусировался. У меня есть EF 24/2,8 - вот там действительно быстрый AF (и не USM причем). Как покупка - я бы не советовал покупать версию IS - баловстово это (пленка 400 ед. еще продается в магазинах). За эти деньги можно купить через какого-либо приятеля Canon 70-200/4 L - на B&H он $540. Там и IF и бленда в комплекте, и качество 4,1 из 5 (у этого 3,1)- см. Photodo.com. У этого немного плюсов - зум и цена (не IS можно найти за $160).

Достоинства:  Отличный диапазон зуммирования, отличная система стабилизации, быстрый и безшумный USM не смотря на то что micro, достаточно компактный и легкий, хороший рисунок и резкость.

Недостатки:  Самовыдвижение, вращающаяся передняя линза, нет возможности ручной дофукосировки при AF.

Комментарий: Стоит своих денег, лучший в своем классе. Несмотря на microUSM фокусируется очень быстро (Canon 10D). IS реально полезен. Трудно найти бленду, но нашел. С учетом кропа на 10D равен 480 что просто супер.

Достоинства:  Отличный стабилизатор

Недостатки:  Автофокус при слабом освещении долго думает

Комментарий: Фотографировал с рук при 1\15 сек без смазки на 200 ед,очень пластичные портреты. Мягкий фильтр воспринимает не очень качественно,в отличие от бютжетного зума.Чтобы сфотографировать на самой широкой диафрагме на длинном фокусе человека во весь рост, лучше пользоваться не верхней, а центральной точкой фокусировки(Canon EOS300),т.к. лицо может оказаться не в резкости.А в общем стабилизатор выше всех похвал!!!

Достоинства:  Великолепная резкость и контраст. Практически не разбеливает на фоне светлого окна. Не рефлексирует при солнце в кадре. Стабилизатор позволяет получать идеально резкие снимки 30х40 снимая на 300мм 1/15 !!!

Недостатки:  Относительно медленная фокусировка в большинстве случаев компенсируется предиктивным режимом самой камеры. А сделать фон нерезким позволяет фотошоп.

Комментарий: Снимаю в экстремальных условиях-репортаж, балет, спорт, животных. Часто пуширую до 3200. Затем сканирую с разрешением 4000dpi, и если надо, дорабатываю в фотошопе.Печатаю на гдянце не менее чем 20х30. Готов показать.

Достоинства:  Очень хороший теледиапазон. Портреты на 250/4,5 просто супер!!! Работа системы стабилизации выше всяческих похвал.

Недостатки:  Может выезжать под собственным весом. Сильно "сажает" батарею.

Комментарий: Объективом пользуюсь более 2-х лет. Ни разу не подъвел. В комплекте с EOS 5 и использовании Fuji Superia 400 результаты прекрасные. Всегда резкое, четкое сочное изображение. Указанное сочетание (пленка+оптика+камера) увеличение 20*30 выдерживает прекрасно, даже есть запас. "Смаз" становится заметен (при фокусном расстояянии 300 мм)при выжержке 1/30. Портреты на 250 мм (при дыре 4.5) получаются изумительные. Мягким этот объектив назвать я затрудняюсь, и на расстоянии больше 200 результаты очень даже хорошие. Резкость превосходная. Отличная оптика.

Достоинства:  Система стабилизации

Недостатки:  Слишком мягкое изображение после 200 мм.

Комментарий: Приемлимое качество где-то до 200 мм (максимально возможный формат печати до 20х20). Под действием собственного веса может выехать вниз. Нравится как работает IS. Люблю снимать макро с кольцами этим объективом - можно подкарауливать бабочек с довольно большой дистанции.