Достоинства:  легкая, удобная

Недостатки:  не заметил

Комментарий: большое количество фотографий в не очень комфортных условиях (особенно с точки зрения безопасности хождения по улицам с такими монстрами фотографии) с тремя линзами 17-85, 70-300 и 50/1,4... мы отсняли в январе в Буэнос Айресе паралельно на две камеры 400D и 30D. 400-ка показала лучший результат, хотя возможно 30-ка нуждалась в дополнительной юстировке. Будем рады, если на страничке http://foto.ixbt.com/?id=user:328986 вы найдете из примерно 5000 фотографий, сделанных этими камерами для себя полезную информацию. Ставлю 5, потому что нестабильность качества вероятно наша недоработка с точки зрения необходимости дополнительной юстировки. Будем рады получить отзывы и комментарии на нашу работу и работу этих камер в Буэнос Айресе на страничке фотографий или на адрес pointalex@gmail.com.

Достоинства:  Матрица(уровень шумов, цветопередача), конструктив, эргономика.

Недостатки:  ЖК блекловат (на улице невозможно в должной мере оценить кадр), Кельвин меняется через меню - но это мелочь

Комментарий: Купил данный аппарат для серьёзной работы, где ответственнность за кадр весьма высока. Аппаратом доволен, порой даже удивляет (позитивно!). Как альтернативу в том же ценовом диапазоне рассматривал только Pentax K10D, но его я не дождался - обстоятельства заставили раньше купить камеру, чем приедет K10. Походил, посмотрел, приглянулся кэнон. После никона эргономика показалось спорной, но это только "показалось" - на самом деле привыкнуть довольно легко к алгоритму управления, всё что необходимо - под рукой, вся необходимая информация видна сразу, а то что ИСО не высвечивается - не так критично, матрица достаточно малошумна, чтобы снимать рядовые кадры на высоких ИСО. Понравилась возможность настройки матрицы по цветам, контрасту - можно под свой глаз настроить картинку, как я и сделал (по умолчанию камера снимает ну очень резко!).Пока особо слабых мест не выявил, а если и будут то скорее всего винить буду объектив - снимаю на сигму 18-125 (3,5-5,6). Система для аппарата пока ещё скромна (объектив да вспышка), но чувсивуется огромный потенциал - пару фиксов + телевик + фишай, вот это будет сочетание!

Достоинства:  всему рад! покрайней мере не было никаких сильных нареканий в работе! серьёзная машинка!

Недостатки:  нет защитного колпака на мониторе как на никон (быстро грязнится), неудобное включение, не полная матрица

Комментарий: Однажды после срабатывания затвора повисла эта камера, при выключении карта памяти ещё долго чего то грузила и читала, но после выдёргивания батарей из блока всё заработало(что было сам не знаю) больше ничего плохого не случалось!

Достоинства:  1)Емкий аккумулятор
2)Высокая скорость серийной съёмки за счет большого и быстрого внутреннего буфера даже в формате RAW.
3)Следящий автофокус
4)Корректировка баланса белого цветовой температуры.
5)Рабочие ISO вплоть до 400,Приемлемый уровень шумов при использовании чувствительности ISO-800 с последующим шумоподавлением во внешних программах-УМЕНЬШЕНИЕ СНИМКОВ.
6)Грамотная работа автоматического баланса белого при съемках со встроенной вспышкой.

Недостатки:  1)Все же "додумались" поставить 2.5.
2)Отсутствие баланса белого по Кельвину.
3)Маленькая "супер-пупер" CMOS матрица дедовского поколения для чуствительности ISO 1600-3200.
4)Во время съемки значение ISO не выводится на служебный дисплей,который расположен сверху.
5)Пыль оседает на матрицу, даже, когда обьективы не менять.Что в последствии появляются серые и иные пятна на полученных фотоснимках.
6)Отсутствие большой глубины резкости.

Комментарий: Цена на эту модель даже с некоторыми мелкими добавлениями слишком завышена. Так как производители не захотели ставить на нее авто.очистку матрицы.
Хотя такую функцию самоочистки матрицы они могли бы поставить и на 10,20 и на 30.На 40-ую модель я думаю они "не забудут" поставить такой "наворот". А потому я решил тоже предпринять своего рода маркетинговый ход,чего и другим обладателям цифрозеркалок советую предпринять скорейшим образом(а не оценки виртуальные снижать),в особенности советую Олегу Владимировичу, за их ХАМСКОЕ отношение к вам как к постоянному клиенту. Так вот, я ЗАКЛЕИЛ все буквенные и номерные обозначения этой модели, теперь она у меня безымянная.Потому что рекламу фирмы Canon и номер этой модели, указанные на корпусе фотоаппарата в мои планы не входит и не будет входить,так как эта кампания-производитель мне за это денег не платит и скидок не делает.Чтоб этой кампании из-за своих маркетинговых, хитрых ходов не повадно было так обдуривать сообщество фотографов.

Достоинства:  Скорость включения и фокусировки, умная машина, ухватиста

Недостатки:  неубобное включение, несовместимость аксессуаров с младшими моделями (объективы не в счет)

Комментарий: Аппарат классный. До этого был 300Д, так он был тугодумом. До-олго-о-о включался, и с фокусировкой тоже не всегда понимал, что нужно - старался фокус на фон навести. С 30-м проблем таких нет. Но вдруг всплыл неприятный момент. Оказалось, что тросик от 300-го не подходит к 30-му. Сделали всего лишь иной разъем и заставили меня фирме-производителю еще отнести почти 2000 рублей! Но и это еще не все. Оказалось, что и прежний пульт дистанционного управления тоже можно выкинуть в помойку. Поразило, что теперь фирма предлагает вместо пульта целое космическое сооружение стоимостью аж в 500 долларов! Поэтому шибко интересуюсь - нет ли умельцев, которые смогут перепрошить новую камеру, чтобы старый пульт воспринимался? А то за 500 долларов пусть его собаки едят. Несолидно как-то Маркетинговый ход понятен, но осадок такой, словно тебе в рожу плюнули. Ну т.е. ты им в Кэнон отнес бабки со всей душой (и бабки немалые!), а они вместо "Спасибо!" обозвали тебя лохом и потребовали еще накинуть! Неприятно!..
Что касается объективов, то от китового объектива отказался еще на 300-ке. Поставил телевик со стабилизатором 17-85 и еще пользую "полтинник" 1,4. Телевик разочаровал, но альтернативы пока не нашел. А вот "полтинник" радует безумно. Хорошо, что не поскупился и взял 1,4, а не 1,8.
В целом фотик отличный. Но за хамское отношение фирмы к своим постоянным потребителям все-таки на балл оценку снижу.

Достоинства:  ISO, эргономика и размер, скорось, функциональнось и простота, цена.

Недостатки:  та особо их для меня и нету, а если и есть то какие-то мизерные.

Комментарий: Год фоткал мылом, а потом не выдержал и решил перейти на зеркалку и остановил свой выбор сразу на этой камере так как считаю что соотношение цены и качества у неё самые лучшие. Уже успел с ней попутешествовать и в самых необычных ситуациях она меня не разу не подводила, а если что-то не получалось то это только из за моего неумения. Скорость съёмки выше всяких похвал и при jpg, и raw, желательно конечно иметь быструю память (у меня Extrim 3, хватает с головой). Эргономика отличная и размер хороший, особенно это ощутимо когда навешаешь на неё всяких аксессуаров. Что касается ISO так это в этой камере вообще супер, 800 1000 у меня считаются вполне рабочими, шумы минимальны. Недостатки я в ней вижу стандартные такие как: кроп :-), пыль на матрице (уже) ну и на этом всё.

Достоинства:  Высокая чувстительность при низких шумах. Скорострельность. Пользовательские настройки.

Недостатки:  Их практически нет, может быть, жк экран на улице не слишком удобен,- тускловат...

Комментарий: Крайне удобно лежит в руке. Им хочется снимать. Скорострельность-выше всех похвал. Проблема по поводу хлипкой заглушки надумана - картридр и все ОК! Совсем не жалею о потраченных деньгах!
Всем удачных снимков и с Рожеством!

Достоинства:  дизайн, стильное управление,
множество ручных настроек, отличная эргономика

Недостатки:  вес, постянно забываю выключить аппарат нет доп индикаций на тыльной строне, только сверху, цена кусается

Комментарий: Почитал я тута, хотел 400д, но психанул на бабки и приобрел 30-ку. Долго нерешался цена таки кусается за аппарат+extrem scandisk 2 GB выложил 1500 зелени. Первое впечатление - Бомба. Дизайн супер, эргономика, управление да и сам звук щелчка помогаю забыть о его стоимости и начать интенсивно его насиловать. Батарея выносливая. Корпус приятный на ощуп и глаз. Очень понравилось-не мажет фотки, нет еффекта 4 руки и более. Из минусов: как бы удобно он не лежал в руке, но руки таки устают особенно у моей жены, не женский вес. Очень много достойных настроек, что приятно удивило. Что касается работы в автомате, то приятная и реалистичная цвето передача, с близкого расстояния не было никаких засветов как на встроеной так и на внешней вспышке, картинака проработана достаточно прилично. С управлением и меню я разобрался и без инструкции. Отличный автофокус. Баланс белого гуляет. С предыдущими ораторами согласен насчет резиновой заглушки, наверное таки когдато да и отвалится, но сплюнем. Низкий уровень шумов, мне показалось, что у него их совсем нет

Достоинства:  хорошо лежит в руке
удобное управление

Недостатки:  пыль......и ,пожалуй, все

Комментарий: В октябре купил 400д......пользовался месяц.Понял, что это не мое. Потерял массу денег...купил 30D. =) сразу же забыл про те деньги которые потерял.Хоть я в фотографии ноль, но разницу заметил сразу.если стоите перед выбором 400д либо 30д и не хватает средств-копите.Скупой платит дважды.Если вы хотите реально получать хорошую картинку и что-то потом с ней делать, то полюбе 30ка.Итог такой:если думайте о покупке 400д- не покупайте. Ждите поступления в Ваш бюджет еще некоторое количества баксов.

Достоинства:  Я считаю что данный аппарат одна большая сильная сторона.

Недостатки:  Не нашел и не найду скорее всего.

Комментарий: Долго пользовал пленочный EOS 30 + AF 28-105 USM II, но пришло время переходить на цифру. Выбор пал на Powershot Pro1. Характеристики вроде нормальные и цена была приемлемая. После примерно 2 месяцев использования понял,что долгие годы использования зеркалки оставили свой след - после зеркалки компакт совершенно не катит. Продал сейагрегат и взял 350D. Ну думаю все, зеркалка, да еще и совсем свежая модель, все должно быть круто. Прошло 3 месяца и всплыли все недостатки 350-ки, главный из которых позорная съемка в помещениях как со встроеной, так с внешней вспышкой. И тогда я понял, что судьба моя - EOS 30D. Купил, взял в руки и тут же вспомнил свой пленочный 30-й: лежит в руке как влитой, мягкая работа зеркала, фокусировка и т.д. и т.п.
Вывод простой: если собираешься менять пленочник, то надо брать аппарат такого же класса.
P.S.: в своё время выбирал между 300 и 30 моделью, но взял аппарат подороже и, как оказалось, не прогадал.
Люди, не повторяйте мои ошибки.

Достоинства:  Хорошо сидит в руке, приятный дизайн, хорошое управление

Недостатки:  Пока что не заметил.

Комментарий: Очень трудно было выбирать! Хотель взять EOS 400D или Nikon D80. Но подержав в руке EOS 20D - сомнения исчезли! 400-500 $ переплаты - но ето того стоит!!!

Достоинства:  быстрый, интуитивно понятный, очень удобный

Недостатки:  думаю, что пыль на матрице может стать регулярной проблемой

Комментарий: Первое что заметил - очень классно лежит в руке. Немного больше и тяжелее пленочной 30-ки, но это пошло только на пользу.

Интуитивно понятный интерфейс. Через 5 минут по меню разобрался с 95% настроек, при этом вовсю пользовался задним колесом управления - очень удобно!

Большой яркий экран.

Качество фоток - просто класс! Пока я всем доволен.

Единственное - непривычно расположен рычажок включения, именно непривычно, но под большой палец правой руки вполне удобно.

И еще из приятных мелочей меня очень порадовала подсветка верхнего дисплея - на пленочной 30-ке этого очень не хватало...

Вот в январе куплю еще L объектив - вообще будет супер! А сразу на все денег не хватило... ;)

Достоинства:  Удобная. Понятная. Быстрая. Тихая.

Недостатки:  Заглушка. Зарядка.

Комментарий: Может это не корректно, но буду сравнивать с тем, чем пользовался ранее.
Плюсы.
Отлично лежит в руке! Пальцы комфортно размещаются на рукоятке. Сонька в этом плане была тоже на уровне, может даже поудобнее, поухватистей. Но вот про 400д этого не скажешь. Мизинец висит, на спуск удобно нажимать только серединой указательного пальца.
Управление класс! Всё продумано, понятно без инструкций. Все кнопки там, где надо. Там, где до них, не меняя хвата, спокойно дотягиваешься указательным или большим пальцем. Всё те же кнопки и крутилки, работают четко и плавно. Сопротивляются нажатию или кручению ровно на столько, насколько нужно, что бы их чувствовать. В R1 провернуть главный или вспомогательный диск стоит не малого труда. А если жарко и немного вспотели пальцы, то и вовсе не получится. Не понимаю, почему почти Все, ругают рычажок on/off ? Мне понравился. Легко управляю им большим пальцем правой руки. И опять же, таймер есть. Можно вообще не выключать, сама знает, что нужно экономить.
Щелчок затвора в сравнении с 400д довольно тихий. Не говоря уже про шлепки Sony A100. У меня, его не было, но пощелкал когда покупал четырехсотый. Нельзя не отметить ресурс затвора в 100000 срабатываний.
Серийная съемка ооччень быстра! Фокусировка тоже. Ничего не скажешь.

Минусы.
Что у 400ки, что у 30ки не внушает доверия резиновая заглушка. Кажется, что надолго её не хватит. Вот в R1 отличная заглушка. Открыл всё доступно. Закрыл, так закрыл, сама не откроется.
Понятно, что для тех, кто использует несколько аккумуляторов, решение с внешним зарядом удобнее. Но мне проще воткнуть шнурок в камеру, чем вынимать каждый раз батарею. Могли бы рассмотреть вариант два в одном. Продавали бы такой шнурок с блоком питания отдельно (как они любят) и заработали бы на таких как я ленивцах еще пару Джексонов.

P.S.
В данном комментарии я высказал сугубо личное мнение. Основанное на двух суточном пользовании камерой. Суточном, потому что аппарат настолько меня захватил, что я практически не спал всё это время. Не выпускал его из рук, снимая разную фигню. И радовался, испытывая по моим меркам его безграничные возможности.

Достоинства:  Просто хороший аппарат!
5 кадров в секунду да со вспышкой! не плохо

Недостатки:  Не позволяет снимать в РАВ в предустановках, но это мелочь

Комментарий: Основная проблема выбора стояла между 400D и 30D но после того как дали покупать и денек по снимать 30D понял что беру его быстрый фотоаппарат, удобный.
Да и тем кто берет первый аппаратик рекомендую взять всеже КИТ хотя здесь на него и цена всеже задрана, реальная разница в цене за кит и не кит всеже меньше но решать каждому самому!

Достоинства:  Отличная камера,после 20ки чувствуется фпгрэид.

Недостатки:  Нет идеальных камер,по этому если дотошно копатся и у 30ки наидутся минусы, но в общем камкра хорошая

Комментарий: Хорошая рабочая лошадка, от 350 пока не собираюсь избавлятся так как с однои камерои работать трудно.

Достоинства:  5 кадров в сек."Пулемет".Быстрая скорость фокуссировки, время включения,малые шумы при высоких ISO.Увеличена серия кадров по сравнению с 10d, 20d.
Хороший большой экран.

Недостатки:  Опять-таки пыль, приходится часто чистить сенсор.

Комментарий: Моя первая цифрозеркалка.Сначала снимал Таиром-11 зенитовским через переходник, а теперь прикупил к ней canon 17-40, canon 70-300IS usm

Достоинства:  Матрица,малые шумы,отличное качество сборки,быстрота во всем.

Недостатки:  Очень трудно к чему-либо придраться. Может только не очень корректная работа ББ в условиях сложного освещения.

Комментарий: Пересел на данный аппарат недавно.Долго работал с 350м до этого была 10ка.Немного пользовался 20кой. ,так что сравнить есть с чем.Итак, в чем 30ка выигрывает,у 350 и у 20ки я имею в виду, в первую очередь, конечно,качество картинки.Первое -это автофокус. Наводится быстро,точно почти не промахивается в отличии от 350го,там он непредсказуемый.У 20ки автофокус такой же как и на 30ке.
Второе.Тридцатка идеально экспонирует кадр:ни пересветов, ни недосветов нет,тени и света прорабатываются одинаково хорошо.Двадцатка и 350й передерживали в светах,коррекцию нужно было проводить постоянно. Третье.Опытному фотографу работа в зеленой зоне покажется неинтересной, а новичку скажу,что снимать на автомате можно ,получается неплохо.Рабочая чувствительность на автомате не поднимается выше iso400, на 20ке выскакивала и iso800 в солнечный день,сами понимаете что это такое.Кстати, шумят и 20ка,и 350й, и 30ка почти одинаково.Сравнивал долго,снимал одинаковые объекты в одно и тоже время,одинаковыми выдержками и диафрагмами. Разница настолько минимальна,что можно ститать низначительной.Вообще качество получаемых фото от модели к модели, начиная от 10ки и заканчивая 30кой почти не отличается. Одни и теже матрицы и процессоры обработки делают свое дело.Поэтому при выборе аппарата это не должно особо волновать.Ну, а что касается всего остального:качество сборки,управления,работы,то тут 30ка выше всяческих похвал.Все очень грамотно.

Достоинства:  Качество снимков, эргономика, минимум шумов.

Недостатки:  Отсутствие постоянной индикации текущего ISO. Больше минусов пока не обнаружил.

Комментарий: Отличная камера, пока никаких претензий. По сравнению с моим предыдущим Oly-E20 серьёзный качественный шаг вперёд.
Камера удобна, неплохо лежит в руке.
Широкие возможности взаимодействия с камерой - одинаковое удовольствие получат как профи, так и не опытные пользователи. При съёмке в полном автомате снимки весьма неплохи. В то же время количество ручных настроек удовлетворит любой вкус.

Достоинства:  надо сначала поснимать более-менее продолжительное время разными аппаратами, а потом делать выводы, но для меня сильная сторона это очень красивое конечное изображение после минимальной обработке в DPP. В половине случаев даже и вмешиваться не стоит, можно только проценов на 20 добавить резкости(если снимаешь при заводских установках резкости)

Недостатки:  по идее должны быть у любого фотоаппарата, но для меня не хватает сьемки с интервалом, что в домашним условиях компенсируется длинным USB-шнуром и сьемки через компьютер. А в полевых- покупкой дистанционного пульта, по моему за 180 уе,(хотя может и пульте за 80 уе эта функция есть, не знаю)

Комментарий: Куплен больше месяца назад.Хорошо что не послушался советов тех кто пишет дешевая оптика мылит и уже почти раздумал покупать фотоаппарат с объективом EF-S 18-55/3,5-5,6 ,то есть в КИТе. Кто-то пишет что их продают чтобы поиграться две недели, а потом положить на полочку. Кто-то открывает рот,для того чтобы сказать, что цена ему не больше 10 или 50 долларов. НЕСОГЛАСЕН!!! Вот уже месяц снимаю этим "стеклом"( глупейшее выражение кстати).Моя характеристика этому обьективу- хороший. Это конечно же самый недорогой зум и значит (для большинства) худший из всех обьективов Canon. С этим кажется никто и не спорит! Но надо , критикам задуматься, есть ли смысл Canon комплектовать хорошую камеру, некачественным обьективом? Логики не наблюдается. На большинстве кадров снятых в стандартных ситуациях, есть малюсенькие хроматические арберации, но и на более дорогих моделях они тоже есть! Есть дисторсия,очень малозаметная, приемлемая , но и на других объективах, тех кто выше в линейке, тоже присутствует. Может быть есть промахи при фокусировке, а может кто-то в спешке, не обращает внимания на точки фокусировки. Конструктив у обьектива ,конечно, не сравнишь с КИТовым Никоновским 18-70, но и цена у того больше, по моему в два раза.
У кого пока нет средств на более дорогую оптику ,не слушайте никого , и покупайте смело КИТовый набор. Потом уж можно для успокоения души купить недорогой дискретный обьектив, к примеру 50/1,8 или что-то из макро обьективов.(Если критерий "РЕЗКОСТЬ" является важнейшей составляющей фотоснимка) По моему Canon создал аппарат который очень красиво передает оттенки, полутона даже таким "мыльным" обьективом. Для интереса через неделю примерил 17-40/4L, снял пару кадров , потом снял это же, но 18-55/3.5-5.6, только пошире углом. Фото оказались одинаковые , отличить невозможно. Понимаю что по паре кадров невозможно определить разницу;снимать для этого надо поболее. Сам 30D (да и 20D думаю тоже) удобен тем, что можно быстро менять экспозицию и особенно корректировать свет вспышки, также быстро меняешь стили изображения, назначив на кнопке "set" эту функцию.Далее многие пишут что отсутсвие ISO в видоискателе что это минус, вполне может быть. Я, нажав кнопку DRIWE-ISO ,уже привык получать инфомацию в видоискателе о чувсвительности и главным диском нетрудно скрутить её в ту или иную сторону. Кстати ничего страшного и не случится если я , к примеру, буду снимать вместо 400 ед. на 640 ед. или на 800 ед. Шумов здесь не видел (если экзпозиция правильная или чуть больше). На 1600 ед шумы очень малозаметные, но я тесты снимал при "нормальном" свете. . На 1000 ед,, 1250 ед. шумов практически тоже нет. Проводил тест в девятиметровой комнате, с одной лампой в абажуре на 20 вт сьемка желто-оранжевой шторы с освещенными и затененными участками.Там где относительно светло, шумы можно разглядеть, только если захочешь. По мере уменьшения света шумы появляются, но такие , что я бы назвал это художественным зерном и видно их только при 50% и более увеличении.При 25% увел. - незаметны. Конечно в это трудно поверить , но это так. При всем моем почтении к 200-му Никону, у него шумы видны уже на 1600 прямо на дисплее при увеличении. У 30D на H-3200 картинка( по шумам) лучше чем на 200-м Никоне на 1600. Это не умаляет ни в коем случае достоинств Nikon 200, не часто же приходится снимать на высоких чувствительностях . Я немного пофотографировал двухсоткой- затвор работает тише, конструктив камеры лучше, разных прибамбасов поболее ,чем у 30-тки, короче фотоаппарат очень достойный , но фирменная кэноновская матрица с процессором плюс "стилизация изображения" вкупе с ценой, выдвигает Canon на первую позицию, по крайней мере для людей кто не думает тратить лишние деньги . Если бы у меня они были, то двухсотку я купил бы тоже.
По вспышкам: у меня их пять одна 580-я, три 420- е и одна 380-я. Никакой ощутимой разницы за месяц сьемок с 30-ым Кэноном, и два года- с ПРО-1,я между ними не заметил, а с 380-й даже комфортнее работать, так как другие вспышки щелкают так, как будто это последний день их работы. Кстати это наблюдается и с Никоновскими sb-600 и sb-800, а вот sb-26 работает так же тихо как и 380-я. Эта старая вспышка, тоже быстро перезаряжается при недлительной серийной сьемке( аккумуляторы Varta 2100,новых выпусков).
Встроеная вспышка: великолепна для выравнивания общего освещения в небольшом помещении, для сьемки против контрового света, для сьемки на улице. Дозировать колличество света очень легко.
По поводу пыли на матрице: не наблюдается! Обьективы менял раз десять за месяц. Перед этим тщательно чистил поверхности фотика и обьектива.
Пробовал ставить Гелиос 44 М-4,- получилось, резкость на бесконечности очень неплохая, на ближних дистанциях, не смог навести точно, зрение подвело.
Энергопотребление: очень маленькое! С одним родным примерно девять-десять часов интенсивной работы, без вспышки, с постоянным просмотром, но это приблизительно, точно не измерял, может даже и больше, а ,вот с двумя GP-1300 mAh 7,4v в вертикальной рукоятке-17 дней любительских сьемок и просто баловства.
Изображение: художественное, шикарное и прочие подобные эпитеты!
По вертикальной рукоятке:- "сделана в японии", а вот крышка батарейного отсека- наверняка в Китае, пожалели пластмассы что-ли, срипит и прогибается под большим пальцем!!! С ней меняется стиль камеры, с "полупрофессионального" на "профессиональный", ухватистость, то бишь эргономика получше становится.
Теперь вопрос к аудитории:- Кто такие полупрофессионалы? Это наверное те кто снимает вполовину хуже профессионалов? Или те кто снимает вполовину лучше любителей? По моему какой-то полоумный ввел этот термин во всеобщее употребление. А как будем называть карданников с их умопомрачительными камерами или среднеформатников с их 20- и 40 миллионниками, или фотографов с допотопными камерами начала прошлого века, фотографии с которых бывают чаще лучше чем сделанные камерами наших дней. Я понимаю, что здесь я перегнул, но делить на фотографов 1-го сорта (профессионалов) и 2-го сорта (любителей) по большому счету никак не получается. Я знаю профессионалов, снимающих свадьбы и пр. приличной аппаратурой пару десятков лет и у которых смотреть нечего и знаю любителя, у которого есть что показать людям, снимавщего вначале так же хорошо Зенитом, как и впоследствии Никонами пленочными и цифровыми. На этом у меня на сегодня всё. Прошу прощения за маленькое отступление от серьезной темы-обсуждения технических параметров.
PS фотографии загрузить к сожалению не удалось, срыв два раза подряд .

Достоинства:  Удобство в работе, скорость, сильный внешний вид, точность автофокуса, широкий диапазон, высокие значения светочувствительности, низкие шумы, настраиваемость, программное обеспечение, тихий затвор, большой и яркий экран, удобно лежит в руке, светлый видоискатель и масса другого, о чем писать устанешь :)

Недостатки:  Слабых сторон не выявил.
Но!!! Не берите с китовым дешевым объективом, оптика не соответствует матрице вообще. Стекло в ките - мыло! Отснял на ките и на 50мм 1.8 - небо и земля.

Комментарий: Достать аппарат стоило сил и нервов - аппарат раскупают на глазах. На горбушке никто не может продать, только цены называют :( Обматерил всех и вся. В ФОто.Ру чуть не изменил Кенону едва не взяв никоновский D200. Стоят ведь тушки на прилавках - никоны, сони всякие, а Кенона кроме как 350-ки никаких нет. В итоге жена нашла, женский глаз наметанный где чего есть где нет!! и я купил за 41300 в ките, хотя еще с 350-ки понял что китовый объектив брать с другой камерой не буду. Пришлось :) Пощелкал настроки, все сделано очень добротно. Аппарат отлично лежит в руке. Снимает хорошо, с балансом белого на автомате есть ощущение, что тушка не совсем точно справляется, но для меня неопытного фотографа (но опытного по жизни) это некритично, я все равно снимаю в РАВе, если сомневаюсь - благо шопить, обрабатывать люблю и умею. Порадовала возможность управлять стилями съемки - для съемки джпегов самое оно, если нужно срочно отпечататься в фотолабе и нет возможности делать хайрезы из РАВов. Камера отличная, играюсь пока, снимков хороших еще с этой камеры нет, но как будут обязательно высыплю.