Достоинства:  - Цвета приятные и красивые. Отснял этой камерой около 30 000 снимков, и не припомню момента, чтобы пришлось исправлять или как-то сильно крутить цвета при обработке. Очень хороший ББ.
- Простое и любому понятное управление. Этот Кэнон был моей первой зеркалкой, и на освоение всех настроек у меня тогда ушло недели 1,5-2. Потом уже крутил всё на одном дыхании.
- Лёгкая и маленькая для зеркалки.
-Недорогая.

Недостатки:  - Автофокус работает быстро и точно только в режиме One Shot и по центральной точке
- Шумы выше ISO 400. На 400 и ниже картинка хорошая и чистая, на 800 уже шумно и обрабатывать затруднительно.
- Материал корпуса - довольно дешёвый пластик. Хотя тех, кто пользуется этой камерой, вряд-ли это напрягает (как не напрягало и меня).

Комментарий: Только тёплые воспоминания об этом фотике. Отличная камера для начинающего, нет ничего лишнего, но при этом есть всё, чтобы начать снимать ей шедевры.

Достоинства:  Нет

Недостатки:  Все остальное

Комментарий: Наглядная демонстрация того, что сейчас балом правят не инженеры, а маркетологи. Впихнуть 18Мп на кроп - преступление. НО! Народ покупает мегапиксели, так как о дифракции, шумах и т.д. никто и не слышал, а кол-во мегапикселей на ценнике способен прочитать даже малограмотный. Ну и что из того, что бюджетная оптика не способна дать нормальное разрешение для такой матрицы, что дифракция мылит изображение уже на диафрагме меньше 7, главное количество пикселей! А то, что картинка с него по детализации не превосходит картинку с 1100D c такой-же оптикой, никого не волнует. Делать кроп из фото не получится из-за поганой детализации, а для рассматривания картинки на мониторе (2 Мп при размерах диагонали 24") достаточно 5-6Мп. А много ли народа печатает снимки 60*90 с таких камер? Да и для такого отпечатка вполне достаточно 12 Мп. Так что вся разница в цене по сравнению с 1100D, получается, ушла в поворотный экран. Который тоже нужен далеко не всем. Если задумываетесь о покупке камеры, лучше посмотрите в сторону б/у полупроф. типа 40D, или того же 1100D, а сэкономленные деньги вложите в приличный объектив. Фото с него не выкладываю, отвратительных примеров здесь и так предостаточно.

Достоинства:  Основная сильная его сторона - это сбалансированность качества и возможностей относительно его цены. Маленький, легкий и достаточно мощный.

Недостатки:  Не заметил.

Комментарий: Аппарат достойный своего класса. Качество матрицы разительно отличается от 400D, который был также в пользовании. Не понимаю нападок некоторых людей, претензий, что нет резкости и так далее. Объектив ему хороший и будет все здорово!!! Причем даже не надо пресловутых элек, достаточно просто хороших стекол.

Недостатки:  нет резкости на большом мониторе

Комментарий: Здравствуйте. Подскажите, кто знает, что сделать, что бы на экране компьютера изображение было таким же резким, каким оно видно на мониторе самого фотоаппарата.

Достоинства:  очень мало слабых сторон я про качество картинки ведь это то ради чего вообще все придумано это конечный результат и он на самом деле радует если не загонять аппарат в экстримальные условия то не разочарует делает все молодцом

Недостатки:  маловат буфер примерно 6 кадров в RAW а он поверьте понадобится когда фотографируеш детей и для ночной сьемки.(худший вариант дети на елке. ночь, огни)))) Шумноват (на шум влияет не только ISO еще и длительность выдержки и наличие рядом приборов создающих эл. магнитное поле, таким образом многие не понимают почему у одних исо800 уже плохо другие говорят 3200 годится а у иных и 400исо уже брак)))) для домашней печати и на страничку выложить зернышки особо не создадут проблем, но если надо большего то вечером уже не поснимаеш покупайте дороже зеркало 6D к примеру или 70D тоже неплох ну если совсем не жалко денег для любителя 5D марк III это тот самый пик где технологии заканчиваются и начинается развод на деньги)))...

Комментарий: Ну не дотягивает немного, картинка будет радовать новичка и любителя на проф уровень в принципе и не замахивается данная модель, есть вариант в комплекте с двумя обьективами... советую даже глазом не моргнув уж очень было приятно работать им несмотря на начальный уровень ф.аппарата, имейте ввиду вам нужна "флэш память" со скоростью записи не менее 15Мб\сек годится и микро с адаптером 10класса тобиш 10Мб\сек но в RAW будет подтупливать порой

Достоинства:  цепкий автофокус, съемка видео с цифровым зумом

Недостатки:  низкое качество сборки, неудобно держать в руке, пока бледные фотографии получаются

Комментарий: низкое качество сборки в последних моделях, скрипит и люфт рукоятка из за зазоров в корпусе. Это может раздражать

Достоинства:  Лёгкий, компактный, удобный. Снимает отлично. ISO 800 вполне рабочее, иногда можно и на 1600 поснимать. Купила и не разочаровалась, сейчас активно использую для различных съёмок. На улице, в студии, репортажная съёмка. В принципе довольна. От 550d отличается только дисплеем поворотным, который не особо нужен, т.к. для съёмки видео этот аппарат, мягко говоря, не очень подходит. 7d в этом плане лучше, не говоря уже о полнокадровых машинках.

Недостатки:  1. Спустя год сломалась кнопка переключения в режим реального времени при фотосъёмке (т.е. на видеосъёмку она работает :)) ), с видоискателя отлетела резинка, пришлось приклеить.
2. Автофокус стал барахлить и долго соображать.
3. При съёмке в RAW может ненадолго "зависнуть", особенно, если делать сразу серию снимков.

Комментарий: Думаю, что для любительской съёмки - как раз то, что надо. Уж я с этим фотоаппаратом и по заграницам поездила и в городе, и за городом. Короче в огонь и в воду с ним :) Это идеальный первый аппарат. Кнопки все очень удобно расположены и в руке хорошо лежит, меню удобное. С первого раза можно во всех настройках разобраться. Но если серьёзно заниматься фотографией, то конечно же надо покупать полный кадр.

Достоинства:  Не плохой Баланс Белого. Хорошая детализация, даже на простой оптике. Цвета вполне и вполне. Удобно лежит в не большой руке.

Недостатки:  Динамического диапазона хотелось бы чуть-чуть поболее. Довольно мелкий пиксель. Про встроенную вспышку лучше сразу забыть

Комментарий: Самые поверхностные впечатления, т.к. 30-40 мин. не очень много. Тем не менее скажу:Как и всеми другими известными зеркалками, этой камерой также можно делать очень! хорошие снимки. Но немножко сложней. Нет большого зазора для ошибки. Если поиграться с настройками, подобрать оптику, помнить и соблюдать основные правила съемки - от камеры можно получать удовольствиеТактильно, хоть и скромненько, но очень приятная. Как милая игрушка. Сборка добротная. Уверен к ней можно привыкнуть очень быстро.За резкость хочу сказать отдельно. Тестировал с Canon EF 50mm f/1.8 II. Не смотря на то, что это недорогое стекло способно проявить на этой матрице лишь 10мп из имеющихся 18мп, качество на максимальном разрешении оставалось довольно приемлемым. И это не смотря на ужасающе мелкий пиксель. (Производителя вообще трудно понять, зачем на камерах такого уровня присутствует более 12 мп. Это как минимум неприлично)Фото не выкладываю, т.к. на них дорогие мне люди
Моя оценка - 4.2 балла

Достоинства:  Отдельное гнездо под карту памяти; точечный экспозамер; хорошее качество видео; инфракрасное ДУ

Недостатки:  Неудобна в руке - ведь размер по сравнению с Canon 1100D практически не изменился, а появившаяся резина на месте упора большого пальца стала лично мне мешать - теперь давит палец о бортик выемки.
Слишком много пикселей - как итог, раньше проявляется дифракция; уже динамический диапазон; картинка более шумная и гораздо более подвержена микросмазу из-за шевеленки.
Слабая батарея.

Комментарий: Взял на смену походному Canon 1100D после приобретения объектива Canon 17-40L - пусть, мол разрешению объектива соответствует разрешению матрицы. И, честно говоря, очень жалею о замене и буду продавать Canon 600D. Да, картинка где-то стала четче - но все это порой нивелируется возросшим шумом и микросмазом. Шутка ли - 18 Мп на кропе!
Остальные преимущества Canon 600D по сравнению с Canon 1100D также весьма относительны.
Поворотный экран? Он ни разу мне всерьез не понадобился (имел долгий работы на Nikon D5000). Да и в самом деле - будь поворотный экран реально полезен, его бы давно поставили на ФФ :)
Возросшая скорость серийной съемки? Ну, совсем чуть-чуть
Возможность выбирать пропорции кадра? Я привык кропить, как мне надо
Точечный экспозамер? Ну, не знаю... Даже на Canon 5D Mark III им не пользуюсь - в сложных условиях предпочитаю выставлять экспозицию в режиме M.
Возможность управлять внешними вспышками? Ну... я еще не видел любителя, который активно этим пользуется
Все!
Я реально не чувствую преимуществ данной модели.
А недостатки - вот они: гораздо раньше проявляется дифракция; меньший динамический диапазон; раньше и неприятнее проявляются шумы; камера крайне чувствительна к шевеленке; менее удобна в руке.
Итог: фактически маркетинговый продукт - что подтверждает один и тот же процессор Digic IV, одинаковый экспозамер (63 зоны) и так далее

Достоинства:  Компактный, малый вес, удобное и простое управление, инструкцию можно не читать.
Детализация отличная даже со старым китовым объективом, к-й 1-й версии. Авто ББ работает точно. Цвета точные - "как есть", не искажает.
Поворотный экран, отсутствие "безделушек", таких как сенсорный экран, беспроводная связь, GPS и т.д.

Недостатки:  Кроп.
Шумы на высоких ISO, на 800 и 1600
желательна точная экспозиция, при вытягивании лезут шумы.
Пластиковый корпус, хотелось бы железный:)
Маленький видоискатель. Съемка со вспышкой (встроенной) - испытание не для слабонервных - для ОЧЕНЬ неспешной съемки. Перезарядка вспышки долгая.

Комментарий: Первые впечатления положительные. Автофокус работает довольно неплохо, ожидал худшего.
Для съемки, где не требуется молниеносная реакция годится. В полутьме работает помедленнее, но фокусируется, бывает с промахами.
В целом скорость работы отличная для данного класса камер - никаких неудобств при съемке в RAW нет. Звук затвора мягкий, приятный.
Хотел брать 700d, но ощутимой разницы в качестве снимков не увидел, серьезного прорыва не произошло. Кенон пошел по пути превращения фотокамер в некое подобие видеокамеры, а новомодные "игрушки" в фотоаппаратах мне точно не нужны. Выбирал как легкую и небольшую камеру, к-ю можно всегда таскать с собой. В своем классе и для своей цены сбалансированный фотоаппарат. Шумы на высоких ISO заметны, камера любит свет, в помещениях желательна вспышка, доп. свет явно не помешает.
Габариты скромные, но и не маленькие - меньше было бы уже не то, как в Canon 100d (совсем уж мало, да и питание откровенно слабое место новинки), с большим весом, как, к примеру 50Д, уже не каждый день с собой потаскаешь.
Провел полный день съемки - 12 часов без батблока, рука не устала.
Для аккуратного и вдумчивого пользования. Это не тот вариант, когда можно бросать куда попало, обращаться как попало - пластиковый корпус и поворотный экран не простят небрежного отношения. Снимать под дождем и в снег тоже явно не стоит. Пластиковый корпус не самого высшего качества, чувствуется, что пыль так и "полюбит" этот фотоаппарат.
Отключил подсказки - время отнимает, может новичкам и неплохо пройти курс "молодого бойца" таким образом, хотя в свое время учился по книжкам и прошел курсы видеооператора - раньше и мысли не возникало, что когда-то техника научится подсказывать человеку:)
Как в известном мультике (Вовка в тридевятом царстве):
- Что вы за меня и есть будете?
- Ага!

В итоге подходит:
Для учебы (в качестве первой зеркалки) и любительской съемки "все подряд", для отпуска, прогулок и т.д.
Для съемки свадьбы (один из многих вопросов, к-й интересует всех, кто взял в руки зеркалку) - ОДНОЗНАЧНО нужна внешняя вспышка и приличная оптика, китовая для этих целей не предназначена.
Репортаж - может быть (эльки и вспышка), но скорость оставляет желать лучшего
Спорт - если навыков нет, то совершенно не годится даже с 70-200 и т.д.
Натюрморты, предметка студия - подходит.
Подозреваю, что для любительского видео сойдет.

Достоинства:  1. Оптимальное разрешение для данного размера сенсора 2. Превосходное меню от Кенон 3. Поворотный экран

Недостатки:  1. Эргономика (неудачное расположение кнопок "disp" и "iso", кнопки "av" и "q" не отличимы на ощупь) 2. Медленная работа в режиме Live view почти сводящая на нет преимущества наличия поворотного экрана

Комментарий: Камера понравилась. Не слишком большая и не слишком маленькая, во всяком случае для средней мужской руки. Лично для меня является недостатком наличие видео и различных "улучшителей" картинки, таких как АТМОСФЕРА, АВТОКОРРЕКЦИЯ ЯРКОСТИ, СТИЛЬ ИЗОБРАЖЕНИЯ. Платить деньги за всю эту электронную требуху совсем неохота. Для увлеченного фотографией непрофессионала это великолепный инструмент. За мелкие огрехи в эргономике, повизгивающий затвор и ненужный электронный "фарш" ставлю четверку

Достоинства:  Откидной экран при транспортировке можно завернуть в положене "закрыто".
На 450D Life view была опция, а здесь это функция. Полноценная и полезная.
Динамический диапазон явно стал пошире, а ISO повыше .
Небольшой и нетяжелый.
Карта памяти SD - универсалка.

Недостатки:  Как черт жрет ток. Я на второй день купил зап. аккум.
ISO больше 800 рабочее условно.
Экран хоть и мегапиксел, но не сильно отличается от экрана 450-го.
Родной оригинальный аккумулятор иногда "завешивает" камеру (отрубает на жаре).
Затвор отрабатывает с такой силой, что выдержка 1/5 - 1 сек на ФР 135 и больше смазывает кадр.
Диск выбора режимов крутится не на 360 град, а жаль

Комментарий: В целом аппарат хороший. Недорогой и практичный. Перешел на него с 450D. Да, любительская бюджетная серия начального уровня, но взять, предположим, 60D? За что переплачиваем 9000 руб? За второе колесо и второй экранчик? За металлический корпус? За габариты? За престиж? Да 90% вообще плевать, чем вы там снимаете. И второй экран вообще ни к чему, а вторым колесом пользуешься раз в неделю. Более емкий аккум? Купите запасной. Это надежнее. Не, лично для меня следующая по классу модель - это 6D, а никак не 7...

Достоинства:  1. Отличная матрица
2. Бесподобная натуралистичная цветопередача (в отличие от всего семейства Nikon).
3. Удобный откидывающийся экран
4. В нормальных руках неплохой KITовый объектив.
5. Удобно лежит в руке и не сильно тяжелый.

Недостатки:  1. Не выключается сам экран. при приближении к видоискателю глазом (было бы очень удобно).
2. Немножко подтормаживает при фокусировке со включеным экраном (при пользовании видоискателяем довольно шустрый автофокус)
3. Как у всех зеркалок незакреплённая крышка от объектива (можно потерять).

Комментарий: Давно мечтал от хорошей зеркалке, наконец получилось.Сравнивать со старшими моделями (для профессионалов) не считаю нужным. (всегда можно найти что то более крутое и дорогое).Всё что нужно для любительской съёмки присутствует и даже сверх меры.Бесподобно-натуралистичная цветопередача, что фото , что видео, по всей видимости от хорошей матрицы и отличного процессора.Прощает многие ошибки при установке параметров.Обобщаю: првое впечатление -только хорошее.Все мои прошлые фотоаппараты меня устраивали, а этот особенно устраивает с первых дней покупки.

Достоинства:  1. Поворотный дисплей
2. Низкая цена
3. Удобный в руке
4. Качественная сборка
5. Легкий

Недостатки:  1. Не достаточно быстрый при репортажной съемке
2. Шумы на ISO 1600
3. Быстро нагревается матрица при видеосъемке

Комментарий: Если Вы только начинаете в фотографии, этот объектив хорошо подойдет для Вас. Довольно прост в управлении, с хорошей оптикой можно делать довольно хорошие снимки. В своем классе он лучший, после Canon 650D. Разница от 550D лишь в поворачиваемом дисплее. Но со временем Вы поймете, что Вам нужен полный кадр, скорострельность и высокие ISO.Если у Вас только 25000 р., Вы только начинаете и хотите разбираться в фототехнике - тогда Canon 600D именно для Вас.

Достоинства:  Не очень громоздкий, для первой камеры то что нужно, откидной экран, небольшой вес.

Недостатки:  аккумулятор бы побольше емкостью, иногда заляпывается экранчик.

Комментарий: Опробывав его с объективами более светосильными приобретает новый облик фотографий более качественный

Комментарий: Моя первая зеркальная камера, вполне не плохо держиться до 1600 iso... Видео тоже ничего...

Комментарий: В добавление к своему комментарию выкладываю фотографии с объектива Canon EF 100/2.8 Macro USM - БЕЗ ВСТРОЕННОГО СТАБИЛИЗАТОРА ИЗОБРАЖЕНИЯ - просто ради демонстрации разрешения 18-Мп сенсора на минимальных значениях ИСО. (этот объектив - один из самых резких кэноновских объективов, поэтому позволит продемонстрировать потенциал матрицы камеры с хорошим стеклом ) Съемка производилась С РУК, что при таком фокусном довольно непросто, но техника позволяет это сделать. Превьюшка мухи выглядит менее четко, чем хайрез. Иными словами - заморачивайтесь не тушкой. Заморачивайтесь объективами) А еще лучше - постоянным фотографическим опытом))

Достоинства:  - Матрица - как бы ни хаяли 18 Мп, но при наличии хорошего объектива детализация шикарная, а на максимальных ИСО никто из нас не снимает (Кстати, точно такая же матрица стоит и в Canon EOS60D, и в Canon EOS 7D, так что делать выводов о несостоятельности этой матрицы я бы не стал). В характеристиках пишут - матрицы достаточно для распечатка 30х45 см. Поверьте мне, это сильно преуменьшено. Лично для себя я распечатывал ФРАГМЕНТ фотографии (уменьшенный примерно вполовину от реального размера) 60х40 см и никаких пикселов не заметил. Так что осторожнее относитесь к рекламе , призывающей к покупке полноформатных камер и так далее.Современный APS-C сенсор - штука достаточно совершенная для отпечатков больших форматов. По-крайней мере, до размера 90х60см смело можно распечатывать, пусть и для себя. И никаких огрех при хорошем снимке Вы не увидите.
- Поворотный экран - очень удобная штука, что бы там ни говорили. Кто считает это минусом в плане надежности - просто не крутите его и все. И тогда он уж точно не отвалится. Хотя за год эксплуатации я как только ни вертел экранчик, а он все держится и держится)
- Довольно широкий функционал для камеры любительского сегмента, особенно порадовала функция беспроводного управления внешней вспышкой.
- Довольно удобный, на мой взгляд, встроенный РАВ-конвертер. Многие скажут - есть удобнее, не буду спорить, есть, конечно. Но меня и этот устраивает.
- Несмотря на склонность камеры к высоким шумам, встроенный шумодав работает достаточно хорошо - находит компромисс между детализацией и коэффициентом шума.

Недостатки:  - Фокусировка в сумерках частельно сбивается даже на хороших объективах, что иной раз напрягает, но если попадает - то уж точно в цель.
- Кто надумает, берите лучше одну тушку, потому что китовые объективы, идущие в комплекте с 600-кой - это туфта (Я про 18-55 и 18-135, именно эти стекла и идут в китовом комплекте, как правило) Просто позже все-равно раскошелитесь на более качественное стекло, а кит будет пылиться (уж поверьте моему опыту)
- Иной раз чересчур искусственные цвета (не фуджи, к сожалению))) - приходится уменьшать насыщенность.
- Некоторые пишут про ББ. Лично я его особых промахов не наблюдал, но я снимаю только в РАВ-формате, поэтому не заморачиваюсь никаким балансом.
- Хват тушки не слишком удобен для работы в перчатках зимой - для кого это критично, присмотритель лучше к кэнон 60D, ну а уж совсем удобный - 7D )))
- Все-таки отмечу ее нескорострельность, но требовать от зеркалки начального уровня высокой скорострельности - просто смешно.
- большой размер РАВ-файлов. Не знаю, насколько это можно назвать недостатком именно камеры. Для кого это критично - снимайте в джипеге (как вариант).
- В сумерках однозначно понадобится или штатив, или объектив со стабилизатором - но это относится ко всем заркалкам, поэтому с натяжкой можно назвать недостатком.
- Шумы -в сумерках они просто выползают отовсюду, и тогда - или давить их нещадно. или переводить картинку в черно-белую. Кстати, все мы знаем отличный способ борьбы с шумами при недостатке освещения - ИСО100 и штатив.
- Частенько хроматит. это, конечно. и свойство оптики (причем в бОльшей степени, насколько я знаю) Но, например, фуджи X10 справляется с ХА в том числе и программными методами, причем довольно успешно. У 600-ки все обстоит по-другому в этом плане.

Комментарий: Для любителя - хороший вариант. Я намеренно не стал характеризовать надежность конструктива (хотя он довольно надежный) и защищенность тушки от внешних факторов, так как это любительский сегмент, и требовать чего-то сверх это планки просто некорректно.Но если сейчас был бы выбор - я бы взял 60-ку с сигмовским зумом 17-50/2.8 (пусть это и подороже, но покачественней, удобнее лежит в руке и так далее) Хотя и 600-ка - довольно неплохой вариант. Ни в коем случае не рекомендую брать 600-ку в китовом исполнении - в картинке разочаруетесь. Лучше возьмите отдельно тушку и отдельно хороший понравившийся объектив. И в этом случае 18-мегапиксельная матрица Вас порадует детализацией.
При наличии некоторого опыта с этой камеры можно получать хорошие качественные фотографии, а это, на мой взгляд, самое главное доказательство, что камера удалась.
Вообще, мне кажется, характеризовать тушку отдельно - немного некорректно. Зеркалку нужно характеризовать В СВЯЗКЕ с конктерым парком оптики. И только тогда будет объективный обзор. Ибо изначально класс зеркалок - это тушка+объективы+вспышка+ и так далее...
Совет тем, у кого еще нет зеркалки, НО ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ - за качество иногда надо платить не только деньгами, но и элементарным желанием тащить ее с собой, ибо полкило тушки, да плюс полкило (если не больше) стекла, да плюс сумка подо все это - это уже килограмма под два. И хоть я не самый слабый юноша, но иногда просто напрягает брать ее с собой) Что такое зеркалка? Это возможность распечатывать фотографии большого формата из-за наличия большого сенсора и класса высококачественной оптики. Поэтому тем, кто не заморачивается мегапикселями и мегабайтами вполне хватит и компакта, и - на худой конец - системной камеры, что менее габаритно в сравнении с зеркалкой.
Хоть я и писал про шумы, но не стоит их сильно бояться - далеко не все мы снимаем в сумерках, да и в сумерках при фокусировке на закат картинка получается хорошей, просто ночной город фотографировать без штатива - это уже проблема (и не только этой зеркалки). Но если бы мне была нужна камера с хорошим зумом БЕЗ дальнейшей покупки объективов, я бы взял компакт (кстати, fuji X10 - очень толковый вариант. Мой отзыв о нем можете посмотреть на этом сайте). Если не требовать от зеркалки за 20тыс ВСЕХ характеристик, характерных только для ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ техники (что просто глупо), то -
моя оценка как любителя - отлично.

ps. Привожу примеры фотографий. Названия объективов указаны. настройки камеры - в свойствах изображения. Понимаю, что превьюшка не покажет детализацию картинки, но поверьте - с детализацией хайрезов все в полном порядке. Надеюсь, мой обзор кому-нибудь поможет сделать правильный и осознанный выбор.

Достоинства:  легок в обращение

Недостатки:  пока не нащел

Комментарий: китовый обьектив сразу поменял на еf-s 17-55 f2,8. качеством фото очень доволен.

Достоинства:  Поворотный экран, видео - отличное, хорошая картинка на высоких ISO, цветопередача.

Недостатки:  Да хоть и много пикселей но всё равно слабоват по сравнению даж с 40D. Это точность фокуса, скорострельность, качество картинки, ISO, удобства в кнопках. Но это не удивительно для хххD - любительского класса.

Комментарий: Жаль только что у девяти фокусных датчиков только один крестовый - центральный (поэтому больше промахов на фиксах чем у Canon xxD). Но всё равно, даже учитывая все недостатки, можно сказать что камера отличная. На фото всё видно, лучше один раз увидеть. Фото все в RAW. Что порадовало - камера хорошо ловит движущиеся объекты, что не скажешь про аналогичные аппараты конкурентов.
Здесь о нём красиво сказано: http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=629505&page=1#listStart