Достоинства:  Поворотный экран

Недостатки:  Их так много, что рука устанет печатать, по этому укажу только основные: большое число мегапикселей в сочетании с маленькой матрицей это самое большое зло. Детализация ни какая, шумы уже при ISO 400, фокусировка слабовата, мылит изображение, цвета и ББ то же не очень, идет завал в какие то желтовато-трупные тона. Аккумулятор слабый, видео так себе. Дизайн уродливый, особенно задняя панель, корпус маркий и словно сделан из дешевого китайского пластика из которого делают детские игрушки.

Комментарий: В описании на Foto.ru написано - ...полупрофессиональная зеркальная камера... Полупрофессиональная это звучит так же как и полуфотограф. Профессионализмом от этой камеры даже и не пахнет. Камера исключительно любительская и пригодна лишь для блондинок снимающих на автомате. Такие камеры должны в рекламных целях раздаваться на улицах бесплатно. Без проливания большого количества пота в фотошопе с этой камерой работать не получится.

Достоинства:  Качество исполнения, поворотный экран, низкие шумы, неплохие снимки для начальной зеркалки.

Недостатки:  Да пожалуй и нет за свою цену.

Комментарий: Покупался с объективом 18-135 IS для всех случаев жизни. Единственный минус - не сильная оптика, малая светосила. 3,5-5,6. Но снимки довольно неплохие.

Достоинства:  Понравилась компатность,четкие снимки на больших фокусных расстояниях,режим макросъемки очень хороший.

Недостатки:  Пока не нашел.

Комментарий: Вчера купил камеру в Фото.ру на Савеловском в Москве.Первая же камера с оптикой 18-135,которую достал продавец-оказалась с браком.Карта Памяти не фиксировалась в слоте.Продавец предложил мне заменить "тушку" от камеры с браком на "тушку" с оптикой 18-55 этой же модели с заменой оптики на 18-135.Я согласился.Потом при оформлении Гарантийного Талона продавец вместо даты 14.07.2012,поставил дату вчерашнего дня 13-го июля 2012.А чек то пробил по реальной дате 14.07.2012.Вот я теперь и думаю,если не дай Бог будет Гарантийный Ремонт,сервесный центр отремонтинует по Гарантии с такими мягко говоря "неточностями".И только сейчас заметил-если держать камеру объективом вниз и чуть посильнее пошевилить,выезжает вниз объектив.

Достоинства:  поворотный экран, компактный, лайв вью.

Недостатки:  автофокус откровенно слабый, мылит фотографии, фокусировочные точки днём на улице очень плохо видны, замудрённое меню управления из-за отсутствия второго экрана с параметрами, малый ресурс аккумулятора, шумы уже на ИСО 800

Комментарий: хорошо подходит разве что для знакомства с основами фотографирования. Конечно можно и на нём что-то стоящее получить, но в лучшем случае одна из 10 сделанных фотографий. За эти деньги лучше купить на и-бэй б/у 1DМ2. сэкономите свои нервы и время. Много фотографий не выкладываю, т.к. неудавшиеся не хочу, а получившиеся - что бы не вводить в заблуждение. Из оптики наиболее оптимальный китовый вариант для 600д по цене и качеству - тамрон 17-50/2.8 (можно версию без стаба, для широкого угла он не так уж принципиален)

Достоинства:  возможность управлять вспышками, легкость, универсальность, хорошая матрица

Недостатки:  автофокус видео никакой

Комментарий: купил его с удовольствием, правда в Америке, чтобы не думать о качестве товара, в принципе, это таже 7-ка только без особой скорострельности, но в 2 раза дешевле, матрица таже. вместо двух процессоров - один, ну и его хватает вполне, замечаний за год эксплуатации не было, поэтому я и подумал, а зачем платить в 2 р. дороже и купил его. Цвета хорошие, правда со своим каким-то характером, впрочем у каждой матрицы свои цвета. Управляет вспышками отменно, правда меню, конечно, немного запаренное, мне кажется можно было бы его упростить и сделать его более комфортным и быстрым. Управление вспышками - отлично! из-за этого его также купил, видео только с ручным фокусом, автофокус - фигня, хотя может я не очень умею снимать это видео. По соотношению цена-качество, думаю на первом месте в линейке Сапоп, оценка - отлично, т.к. видео - это все-таки не для фотоаппарата. Минус - аккумулятор разряжается, когда ты этого совсем не ожидаешь. аппарат сразу отрубается без особых предупреждений. Сразу купил второй

Достоинства:  Фотик супер.Шустрый. После мыльницы доволен как слон
Здесь покупал на много дешевле , при регистрации день рождения указывайте текущей датой и будете приятно удивлены php-studia.ru/1/Y92k

Комментарий: Фотик супер.Шустрый. После мыльницы доволен как слон
Здесь покупал на много дешевле , при регистрации день рождения указывайте текущей датой и будете приятно удивлены php-studia.ru/1/Y92k

Достоинства:  Среди кроповских зеркалок не худшая, при хороших объективах и опыте - хорошая картинка на выходе. Легка в обращении.

Недостатки:  Корпус, как я считаю, не особо прочен. Неудобное гнездо для USB-коннекта. Автофокус при съемке через дисплей неудобен... Насчет видео: я использую ручную фокусировку, потому как объект съемки уходит и четкость тоже. А вообще для видео есть отдельная техника.

Комментарий: Главное, уметь фотографировать и иметь в наличие хороший объектив. Тогда получите полную отдачу от данной зеркалки. На ней хорошо учиться. А потом придет желание и выше тянуться. Я рекомендую к покупке! ставлю твердую четверку и только потому, что лично мне уже хочется большего. А так "5".

Достоинства:  -Хороший корпус и конструктив.
-Дисплей откидывающийся,качество изображения.LiveView-удобно.
-Шумит на ISO400-800 существено меньше
-Цена,купил за 22500 тут http://www.gdeslon.ru/r/de73d5fb1fb9128c4723661348d8307d07f5309b
-Наличие точечного экспозамера.
-Более светлый и крупный видоискатель
-Китовый объектив не так уж плох
-Полноценные ручные настройки видеосъемки

Недостатки:  -18 мегапикселей многовато
- Аккумулятор слабоват

Комментарий: В целом аппарат понравился.Особенно для съемки видео.Фотоснимки тоже непохие получаются.Свою цену оправдывает

Достоинства:  Аппарат просто замечательный, мне очень нравится, мне, как новичку всего хватает, рад до безумия.

Комментарий: Одно мне не понравилось. Я ехал в фото.ру на Савеловской из Дубны, думая, что там меня точно не обманут, надеялся на хороший сервис.Упитанный молодой человек, кажется Дмитрий, непозволительно тыкал во время разговора, оставляя плохое впечатление о салоне. Приехав домой обнаружил несоответствие цены на сайте и сколько с меня взяли в магазине. решил сверить с чеком, но и его не обнаружил. Сложилось впечатление, что фото.ру - шаражкина контора, ларек, коих и в Дубне великое множество. Хорошо, что фотоаппарат оказался исправным. Непонятно, куда смотрит начальство.

Достоинства:  Качество сборки, достаточно быстрый, но многое зависит от карты памяти и объектива. Сказать про что-то очень сильное я не берусь, добротный инструмент в свою цену

Недостатки:  18 мп- явно избыточно для такого формата. Объем фотографий избыточен, а резкость хуже чем у предыдущих моделей этой серии.

Комментарий: Старательно готовился к покупке 5d, но на день рождения без спроса подарили CANON EOS 600D KIT 18-135 IS... Покупку отложил, решил использовать то что есть, купить объективы, вспышку, свет. Но первые кадры показали жуткое мыло, отдал на юстировку. Результат есть, но все равно не то. Попробовал несколько кадров на 50/1.4L - отборал у фотографа на свадьбе, картинка кончено на порядок интереснее, но мыло все равно есть....Ради эксперимента снял серию кадров в jpeg на 10 мп и стало очевидно видно, что резкость стала чуть-чуть лучше. Но это не выход, ибо снимаю только в RAW. Купил 50/1.8, это лучше чем KIT,но все же резкость не устраивает меня. Мое мнение, что 18 мп это избыточно для такого размера кадра. Хотя, возможно, это проблема конкретного экземпляра, не знаю, но я не доволен. Выставил на продажу.

Достоинства:  экран, цена, размер, вес, технические характеристики.

Недостатки:  пока не нашлись)

Комментарий: Модель немного уступает старшему 60D, но на самом деле, отсутствие второго дисплея и обработки рав файлов, для меня особой роли не сыграли. 600D даёт возможность делать качественные снимки даже при недолгом знакомстве с ним, так как достаточно прост в управлении. Приложенные снимки сделаны с объективом 50 1.8II

Достоинства:  Отличное качество снимков. Куча режимов, подсказки, но даже на автомате выдает впечатляющую картинку.

Недостатки:  Пользуюсь меньше месяца, пока не заметил. Единственно что, не привычно пока снимать не глядя на экран.

Комментарий: Живые снимки, множество настроек с подсказками, что очень помогает освоить камеру. Это первая моя зеркалка, так что если переходите с "мыльницы" - этот аппарат для вас.

Достоинства:  Для меня сейчас сильных сторон очень много, так как это первая зеркалка. До этого я их только видел через витрину )

Недостатки:  По причине сильных сторон, о слабых пока сказать не могу. Надеюсь и через время их не будет.

Комментарий: Много пересмотрел форумов, ютубов, когда выбирал камеру. Но надо с чего то начинать, без предысторий выбрал эту. Хотел взять боди и Canon EF 50 mm f/1.4 USM. В наличии были только с китом. Взесив все за и против решил брать кит. Я понимаю что через месяц я его выброшу, но пока потренируюсь и может пойму какой объектив мне нужен как штатник. Первые снимки прилагаю, учитывая что раньше у меня и такого не было, я просто счастлив. Кит 18-55

Достоинства:  Полноцнный FullHD, отличная матрица, встроенны радио контролер вспышками, поворотный экран!!

Недостатки:  Странный корпус пластик как наждачка нулёвка, узкий ухват, после про в руке теряетса.

Комментарий: Как для любительского класса эта камера стерает грань, если бы не размер и не пластиковый корпус единственное что огорчает CANON EOS 600D очень мощный инструмент (комбаин) для съёмки фото и видео за свои деньги!! Класс любительский это сразу насторажывает но со временем он удивляет своей продвинутостью(безпроводное управление вспышками, цыфровой зум в видео режиме добавляет фокусных расстояний без потери качества,поворотный экран с очень хорошим разрешением)тушка реально дешевле D7 в 2 раза без потери качества снимков и видео!! Видео здесь http://www.youtube.com/watch?v=HHbqIf_H3NI

Достоинства:  Все по сравнению с 400d, с которого собственно переезжал:
1. Точные баланс белого и экспанометрия - очень мало промахов.
2. Наличие точечного экспозамера.
3. Более светлый и крупный видоискатель.
4. Наличие автоматического выбора ISO (см. Комментарии).
5. Точная цветопередача в РАВ-ах. В 400d РАВы всегда были бледные и приходилось тянуть насыщенность, здесь - нет.
6. ISO 12800 - при необходимости можно снять даже в глубоких сумерках с рук.
7. Хорошее, достаточно чистое ISO 1600. 3200 тоже, впрочем, рабочее.
8. Более правильная работа с неродными вспышками. 400-ка постоянно выдавала недодержку при работе с TTL.
9. Гибкий настраиваемый интерфейс.
10. Удобные, гибкие автоматические режимы для новичков.
11. Поворотный экран - вроде как и плюс, для макро и видео. Однако в будущем может обернуться минусом: подвижные шлейфы все равно менее надежны.
12. Реализация LiveView в купе с большим экраном дают новую жизнь ручной фокусировке и использованию неавтофокусных объективов (на бюджетных Canon-овских кропах в видоискатель все равно ничего не разглядишь).

Субъективно - более крупный корпус и удобный хват.

Недостатки:  1. Огромные РАВы. 23-25 Мб каждый.
2. Вертикальный бандинг (полосатый шум) в темных областях при вытягивании (см. Комментарии).
3. JPG-и выдает со странными (когда голубоватыми, когда розоватыми) оттенками, при том что в РАВ-е цвета в полном порядке. Если раньше снимал РАВ+JPG, теперь только РАВ.
4. Соотношение физического размера матрицы и разрешения 18 Мпкс устанавливает повышенные требования к качеству объективов (см. Комментарии).
5. Электростатичный пластик на корпусе, который притягивает пыль (создавая дополнительные риски для матрицы и стекол).
6. Не слишком емкий аккумулятор: в обычном режиме - 400-500 кадров, с LiveView - 150-250 кадров.
7. В режиме видео ПОСТОЯННО (идет запись или нет) включен стаб в объективе (если он есть). В результате время съемки сокращается примерно до 1 часа - 1 часа 20 минут

Комментарий: Наличие Auto ISO очень порадовало. Тушка старается держать максимально низкий уровень, причем, кажется, еще и учитывает, включен стабилизатор на объективе или нет, а также фокусные расстояния. Я бы в тех же условиях уже задирал сверх нужного, а она умудряется снимать на ISO 200, где я бы уже снимал на ISO 800 на 400d. Удобно еще и тем, что ради пары кадров просто поленился бы переключать.

Вертикальный бандинг (есть по крайней мере на моем экземпляре) проявляется при обработке РАВ-ов в ACR. Не заметил его при использовании других РАВ-конвертеров. Если кадр был сильно недосвечен, и приходится вытягивать темные области, то в каких-то режимах съемки (по данным Инета, при использовании столь полезного Приоритета светов) шум становится полосатым. Причем шумодав может придавить зерно, но полоски остаются :( Что приводит к необходимости более точно попадать в оптимальный динамический диапазон. Не получится как на 400d выставить экспозицию по яркому небу, а потом вытянуть тени. Либо подбирать экспопару точнее, либо использовать брекетинг.

Не пойму, почему Canon не обращает внимание на конкурентов. Nikon, например, в такой же бюджетной модели d5100 сделал матрицу с динамическим диапазоном 13,7 стопов (плюс она еще и менее шумная), у Canona до сих пор 11,7.

Замечание относительно физического размера матрицы касается всей современной линейки кропов от Canon с матрицами 18 Мпкс. Есть такое понятие (профи объяснять, наверное, не нужно) как Diffraction Limit Aperture (DLA). На импортных сайтах про него написано много, у нас куда меньше. Означает оно диафрагменное число, при котором на данной матрице (тушке) можно получить максимальную резкость изображения. Для 600d оно равно f/6,8 (у 400d = f/9,3, для 5d = f/13,2). При большем зажатии диафрагмы физические свойства света (в данном случае - дифракция) будут отрицательно влиять на качество изображения: размыливать и снижать четкость. Вся эта теория в сущности влечет два следствия:
1. Для тушек современной линейки Canon действительно желателен качественный объектив, способный максимальную резкость уже на f/6 на всех фокусных (многие бюджетные стекла достигают приличной резкости только на f/8).
2. Такие сюжеты, как пейзаж, скорее всего в принципе не получится снять с максимальной резкостью, на которую способен аппарат, так как для достижения необходимой ГРИП нужны диафрагменные числа f/8, а лучше f/11 и менее. Подмыливание при 100%-ном просмотре будет заметно уже на f/9. Так что при прочих равных (одинаковые: объектив, диафрагма (f/10, например), выдержка, ИСО, точка фокусировки) пейзаж, снятый на 400d , при 100%-ном просмотре будет выглядеть четче снятого на 600d (7d, 60d).

Экран фотоаппарата приукрашивает фотографии. На нем они выглядят сочнее и контрастнее, чем потом на компьютере. Смотрите, не купитесь на это в магазине ))

В целом же аппарат удачный, оставляет преимущественно положительные впечатления, несмотря на ряд нюансов. Минусы лично для меня не критичны, хотя и заметны.

Достоинства:  Хороший ЖК Экран, Стильный корпус, хорошее качество фотографии.

Недостатки:  нет

Комментарий: Отличная модель как для любителя так и для профи. Цена соответствует качеству. Буду выжимать из него максимум.

Достоинства:  1.Отличные снимки,высокое разрешение,хорошая работа экспозамера,снимать необходимо в RAW,камерный JPEG-неважный,несмотря что весят снимки много.
2.Про ISO несколько слов:На высоких можно снимать вплоть до 6400,но не стоит говорить -всё отлично,детальность идеал,
но смотреть на мониторе можно спокойно,только не увеличивать.С точки технической-лучшие фотографии получаются на минимальной чувствительности,если не требуется какой то художественный эффект.
3.Хороший корпус-но не верьте тому,что поворотный дисплей- это особый плюс.
4.Видео отличное,качественный дисплей помагает наводится на резкость в ручном фокусе при съёмке видео.Чувствительность микрофона настраивается,
можно подключить внешний,но где его купить?
5.Чёткий-светлый видоискатель,лучше чем у Nikon D5100,нормальный диапазон настройки диоптрийной коррекции.
6.Стабилизатор по настоящему выручает.

Недостатки:  1.Диск переключения,движется по замкнутому полукругу,неполучится,почти мгновенно переключится с режима Video,в
режим М.
2.В ручном режиме НЕВОЗМОЖНО настроить-поправить экспокоррекцию,(меня данный ? особенно интересует когда снимаешь
в недостаточном освещении,и вот 2 варианта исправить ситуацию:поднять ISO или увеличить выдержку,не то не другое
не альтернатива экспокоррекции в режиме М,и что самое странное в других режимах данный параметр НАСТРАИВАЕТСЯ!
3.Меню тупаватое,пора бы попроще сделать,чтобы не отставать от NIKON.

Комментарий: Камера хорошая,снимки отличные,можно рекомендовать даже не только как первую зеркалку для "проффи",а вообще как единственную камеру.

Достоинства:  Экран , ну с очень четкой картинкой, и его мобильность в пространстве. Вес камеры. Ну очень качественные фото.

Недостатки:  пока не заметил.

Комментарий: На третий день после приобретения уехал с ним в отпуск, из 1500 фото смазанных 20 штук. kit 18-55 устраивает всем кроме кратности, что-нибудь бы с кратностью 12 самое то...

Достоинства:  Точная передача цвета. Много различных настроек на любой вкус.

Недостатки:  Неудобно расположена опора поворотного дисплея.

Комментарий: Хотя корпус и угловатый (не хватает изящества Сони и Никона) в руке лежит удобно. Неудобство поворотного дисплея компенсируется качеством рисунка.

Достоинства:  1. Для данной линейки камер очень неплохой корпус и конструктив вообще.
2. Компактность и вес.
3. Дисплей! Не то, что он откидывающийся, а качество изображения.
4. Беспроводное управление вспышкой.
5. Видеосъёмка в Full HD.
6. Огромнeйший набор фич и наворотов ПО.
7. Шумит на ISO400-IS0800 существено меньше той же 450D.
8. Существенно улучшенный (по сравнению с 450D) экспозамер.

Недостатки:  1. 18 МП - для данного класса камер - откровенный перебор. И уж тем более, для тех китовых затычек, которые с этим аппаратом впаривают новичкам.
2. Какого лешего надо было убирать с "северной" клавиши управления годами устоявшуюся там кнопку выбора режима экспозамера и заменять её балансом белого, спрашивается?!? (уже после публикации этого отзыва посмотрел, что сие помешательство имело место уже и в 500D, и в 550D. Правда, от этого оно не становится менее бессмысленным..)
3. Цена. Ненамного дешевле чем 60D.
4. Шумы присутствуют уже на ISO100-ISO200. Правда, и растут они до ISO1600 незначительно.
5. Любимая сапоповская наследственная болезнь - частые промахи баланса белого. Спасибо, снимаю, только в RAWe.
6. Перебор по цветам. Как-то уж слишком цветастые, даже в RAWe.
7. Аккумулятора хватает не надолго, но это логическое следствие очень высокоразрешаемого дисплейя и функции видео. Обязательно стоит запастись 2-ым, (3-им, ...) аккумулятором или батарейным отсеком.

Комментарий: Взял её по выгодному предложению на замену своей 450D. 18МП, конечно действуют отпугивающие. Зачем камере любительской линейки такое разрешение, моим умом мне уже никогда не понять. Спасибо, хоть не увеличили кол-во МП от 550D к 600D. В любом случае RAWы по 22-27 МБ - жёсткий диск Вам спасибо не скажет...

Порадовал хороший матовый корпус. Аппарат уже не производит впечатление игрушки, как 450D.

Качество отображения дисплея - выше всяких похвал. Теперь действительно можно хорошо оценить фокус на увеличенной картинке. Сам дисплей довольно маркий, все отпечатки моей харизмы с него нужно регулярно вытирать.
Пользу от откидывающегося дисплея пока не смог извлечь. Ну разве что возможность закрывать его при укладывании в сумку.

Видеосъёмку пока в полном объёме не использовал. Первое впечатление - неплохо.

Беспроводное управление вспышкой - отличная функция. Но только для более-менее студийных условий. В любительской линейке это скорее перебор. Производитель поступил хитро - беспроводные трансмиттеры баснословно завышены по цене и их толком не покупают. А теперь они намертво встроены и по сути навязываются покупателю.

Порадовало огромное наличие функций пост-обработки как фото, так и видео.

Кому пришло в голову убрать с кнопок управления функцию изменения режимов экспозамера и заменить её балансом белого - хотел бы я с ним встретиться. Условия съёмки в 99% требуют частого изменения режима экспозамера а не ББ...

Порадовал вполне адекватный русский вариант инструкции по пользованию. Не надо теперь постоянно лезть в другие языки, чтобы посмотреть что именно переводчик хотел сказать ;)

Ставлю 4 из-за 18МП. С остальным можно ещё как-то мириться или корректировать обработкой, но не разрешение..