Достоинства:  Скорострельность, безотказность, хорошо лежит в руке, с новой прошивкой 2.5 похож на мыльницу, но для меня это даже лучше. Возможность сражу все исправлять в фотоаппарате.

Недостатки:  Нужно привыкнуть к особенностям аппарата.

Комментарий: Брал для фотографирования дочки. Заказал по интернету, фото доставили аккурат в день выписки. Целых три месяца изучал фотоаппарат. Нащелкал за эти три месяца около 10 000 кадров. Сейчас пробег составляет около 12 000 кадров. В общем отличный фотоаппарат. Нету слов

Достоинства:  Отлично собран, стабильное качество фото.

Недостатки:  Всегда хочется большего.

Комментарий: Написать этот отзыв меня сподвигло следующие, очень мало отзывов о структуре изображения фотокамер, а изображение у всех производителей фотокамер разное и именно по изображению (также удобству управления, и в какойто степени бренду) мы (именно ЛЮБИТЕЛИ!) и выбираем фотокамеру.Так вот для тех любителей которые собираются купить свою первую или вторую и т.д камеру, а быть может поменять систему думая ,что уж с этой фотокамерой "у меня" точно будут шедевры, да будут, если вы купите хорошее стекло и научитесь работать в фотошопе потому, что большую часть гламурных фото которые нынче в моде делает именно он.Теперь о картинке для тех кто как и я любит рассматривать фото в 100% увиличении и не любит снимать в raw большинство фото ,т.к времени на обработку попросту нет ведь фото не коммерческое, а для себя.Выбор пал на sony a77, nikon d7000, canon 5d mark2 б/у и 7d, с пятаком не сраслось сильно большой пробег оказался и пошел я в магазин с ноутом, дабы на месте определится что мне нужно.В итоге имеем по картинке с sony камера хорошая но при очень! хорошем освещении! в помещении даже на iso 200 рисует своей фирменной акварелью не говоря уже о больших значениях и более темных местах, но в тестах про sony по крайней мере русскоязычных никто про это не упоменал мне лично такая картинка не очень то, на мой взгляд даже а 57 выдаёт более приятную картинку в обычных условиях.НО если света достаточно , а это обычно 5% фото или студия то тут sony a77, опять же на мой взгляд лучшая ну и видоискатель на любителя всё же по скорости он уступает классическим не успевает переключиться.nikon d7000 по соотношению цена качество лучший! body 30т.р. структура изображения схожа с canon гладкое без каких либо вкраплений и акварели но в отличии от canon более контрасные края объектов,что хорошо для пейзажа и архетектуры но на мой взгляд не для портрета тут canon с более пластичной картинкой мне больше нравится. Но цветопередача телесных оттенков именно в nikon d7000 действительно страдает это очень хорошо видно на тесте с одного ресурса надо квадратик просмотра навести на лицо миккимауса и сколько бы вы фотоаапаратов не сравнивали скинтон d7000 будет единственным. http://www.dpreview.com/reviews/nikond7000/20 .На высоких iso 4000 и боллее sony a77 имет очень сильную потерю в цвете и какую то холстовую текстуру, canon и nikon схожи но у canon шум имеет оттенок голубовато красноватый и чёрный цвет остаётся черным, а nikon оранжево коричневый с синим вкроплением при этом чёрный цвет становится каким то рыжим.Да еще в nikon d7000 кнопка спуска затвора на любителя, мягкая нет грани между фоккусировкой и спуском.В общем, что мы имеем, как и оказалось между canon и nikon не такая уж большая разница заметная только в цветопередаче но не вструктуре изображения (цветопередача мне больше нравится в canon поэтому и купил)при хорошем стекле, а стекло лучше купить одно, но хорошее изображение будет сложно отличить.А вот sony A77 с её картинкой всёже на любителя, но там продвинутое видео и хорошая цветопередача!Немного про высокое значение iso. Все современные фотоаппараты "кроп" в данном случае, по шумности при недостатке освещения и высоком iso будут выдавать схожую картинку(различия описаны выше) и никакой звенящей резкости небудет,лиш только там где света достаточно или же со вспышкой изображение может разнится (но не критично),а когда пишут зачем столько мегапикселей картинка стала шумной и т.п это просто слова, сделайте ресайз с 24 до 6 мегапикселей и шум удёт сам сабой, а вот обратно уже никак! Прилагаю фото с 40d iso 3200 объектив кит 17-85 is встроенная вспышка. Пропущено через программу Noiseware Professional Edition немного ужато поэтому в качестве потеря ,но вцелом понятно,а 7d шумит ещё меньше!P.S Если выбирать между canon и nikon, я бы выбирал по эргономике, всеже и, я в этом убидился изображения во многом схожи и разница не критична, а вот sony всёже для любителей sony!Надеюсь мой короткий рассказ помог с выбором или хотябы натолкнул на какието мысли.

Достоинства:  Эргономика, качество сборки, удобное меню, притный и немаленький экран

Недостатки:  Завышена цена. При съемке в помещении со слабым освещением картинка не очень то.....

Комментарий: Фотоаппаратом абсолютно доволен, очень приятно лежит в руке. Если будет интересно...при покупки круглой бленды имейте ввиду, она затемняет углы на коротком фокусе...следует брать лепистковую. Хочу объектив 70-200..очень интересент результат с моей камерыЧто казается зерна....я написал обработка в лайтрум + зерно...я имелл ввиду я его искуственно добавил...для своеобразного эффекта)))Кому интересно...можете писать вопросы. Фото с 7д можно посмотреть на моем сайте sergeytelegin.ru

Достоинства:  Цепкий автофокус
Продуманная система фокусировки
Возможность фиксировать экспозицию при съемке с внешней вспышкой

Недостатки:  Шум, шум и еще раз шум.
Это что-то невероятное. Про ISO 1000 и тем более 1600 при съемке в помещения нечего и думать - каша, мыло.
Зачем, зачем Canon запихал на кропную матрицу СТОЛЬКО мегапикселей??
Снимать без шумов можно только при ISO 400 (с натяжкой - 800)
И за что тогда платить такие деньги? За один лишь фокус?

Комментарий: Canon - хорошая репортажная камера, но без ограничений пользоваться ей можно либо на открытом воздухе, либо при студийном свете. В помещении я ставил на нее фирменную родную вспышку, ставит объектив L-класса... и на выходе получал такое гуано, что просто нервов не хватало.Я понимаю, что рядовой заказчик даже не поймет, о чем речь, но я-то вижу все проблемы! И для этого даже не требуется 100% приближение...В общем, на воздухе снимать можно. В помещении (юбилеи, соревнования. свадьбы) это полный атас. Простите мой бедный русский язык, но просто перехлестывают эмоции.
Безусловно, семерка не может снимать на уровне того пятака. Но если бы Canon не запихал в семерку столько Мп, картинка не была бы столь жуткой
Более того - при съемке вечером, даже если только солнце только зашло за горизонь - пиши пропало. Пусть ISO составляет всего 640 - мерзко-мелкий шум тут же испоганит всю картинку

Достоинства:  эргономичность, автофокус, скорость

Недостатки:  отсутствие ФФ

Комментарий: 6 лет снимал на Олимпус. но это была камера 2005 года - сравнивать некорректно. 350D куплен б/у для съемки через телескоп - чтоб в темноте грохнуть не жалко :) управление правда у семерки сначала не нравилось (у Олимпуса удобнее), но потом привык.за почти 2 года, семерка проехала со мной от Европы до Южной азии, не считая России (Олимпус правда прошел много больше :)). работала в любых условиях, в дождь и пыль, в морозы.

объективы - 17-40 4L и 70-200 4L

порадовал отзыв пользователя Сrocod - хотелось бы знать, КАК это снято. чтоб ТАКОЕ зерно было. да еще квадратное какое-то :)

планирую переход на Марк3, но только из-за ФФ - хочу раскрыть потециал широкоугольных объективов. Семерку продавать не буду, буду использовать с 70-200, а к к 17-40 докуплю 24-105 (на 24-70 2.8 боюсь жаба удушит) и буду юзать с ФФ.про художественные фотографии - руки надо распрямлять, камера тут ни при чем :)

да, есть глюк с потерей связи с батареей. сначала думал камера воткнула (проявлялся в основном при серийной съемке в вертикальном положении). борроться очень просто - при включенной камере открываем батарейный отсек, вытаскиваем батарею и снова вставляем и закрываем. все работает дальше. но это редко, за последнюю поездку, за 2 недели постоянных съемок было 2 раза.

Достоинства:  Качество матрицы, мало шумов на высоком ИСО, хорошо лежит в руке, автофокус, скорость

Недостатки:  Пока неудобства связаны с новым мануалом

Комментарий: Купил аппарат около недели назад, пока досконально не познакомился, но он мне нравится и функционально и картинкой. Изображение стало ровнее, качественнее, отличный автофокус, цепкий. На высоких ИСО малые шумы, причем и цвета не теряют в насыщенности, что очень было заметно в предыдущей тушке.
Немного новый функционал вынуждает перестраиваться под него, но это не мешает, очень быстрый и тихий. В общем я доволен и не сколько не жалею потраченных денег.
Пользователю, который написал про зерно и проиллюстрировал своими фотами, фотоаппарат вообще нельзя давать в руки.

Достоинства:  Качество матрицы, мало шумов на высоком ИСО, хорошо лежит в руке

Недостатки:  Не ФФ.

Комментарий: Товарищи... перестаньте тупить. Прежде чем сравнивать его с 5Д, прочитайте его характеристики. Это не Полноразмерник, это кроп. Стоимость 5Д Мк2 начинается от 2000 у.е, а МК3 от 3000 у.е.
И 7д, который начинается от 1350 у.е

А теперь те, кто говорят, что фотки не будут на нём отличатся от 550Д ибо матрица такого же размера...
Тогда всю линейку xxD (40D, 50D, 60D) надо вообще выкинуть и написать производителям, что они дураки.

Возьмите сфоткайте 550д и 7д на высоких ИСО и посмотрите на результат... А еще лучше, сфоткайте с уменьшенной экспозицией, а потом в лайтруме увеличьте экспозицию. Вот тогда вам станет всё ясно.

А еще больше меня посмешил комментарий, что на 7д трудно делать "Художественные фото"... Бугага, товарищи.
Наверное, на 1Дс Марке есть режим "Ваще пипец какое художественное фото" и там каждый снимок - произведение искусства. И каждая фотка вашего котика будет вызывать восторг у критиков.

Достоинства:  Приятный фотоаппарат во всех отношениях. Очень приятно держать в руках,эргономика на высоте. Меню очень понятное, настройки тоже

Недостатки:  Нужно покупать дорогую оптику.
Художественное фото,этот фотоаппарат если делает то с трудом в отличии от марка iii

Комментарий: Фотоаппарат отличный. Перед покупкой выбирал между nikon d300s. Взяв в руки 7d сказал "да это фотоапартат!" Хочеться попробывать оптику по серьезнее, не знаю какой результат получиться. 7д или 550д - думаю что качество картинки будет одинаковое на мой взгляд тк матрици совсем похожи если не одинаковые,а вот функционал, ресурс и надежность будет разная, в пользу 7д. Следующий этап марк 3...после исчерпания всех возможностей 7д.Фото с 7d можно посмотреть на моем сайте sergeytelegin.ru
Аккамулятора хватает на 800 кадров. Использую 430 вспышку

Достоинства:  Автофокус !!! эргономика, конструктив, WB, пылевлагозащита и т.д и т.д.

Недостатки:  в прохладную погоду и при активном использовании стаба в объективе - быстро садится батарея (по крайней мере у меня)

Комментарий: Решив поменять систему олимпус на другую, стал рассматривать разные варианты. Выбирал между Canon Nikon и Sony. Но когда взял в руки 7D я понял что мне нужно. Вместе с тушкой купил сразу несколько объективов и пыху. Всё это сочетание просто "гремучая смесь" Писать комент я не спешил, по опыту знаю, что к любой камере нужно привыкнуть. Теперь я с ней почти сроднился! Функционал супер! В съемке использую потенциал камеры по полной! Новая прошивка добавила ей куража. Особенно порадовала функция ограничения Auto ISO. Камерой доволен. На очереди 6D. И ещё... Советую не экономить на оптике и будет вам счастье.

P.S. Не долго музыка играла... Выше я уже упоминал батарею... Так вот, вчера (01.11) сыну исполнилось 3 годика. Решил сделать кадр с задуванием свечей и вуаля, батарея полностью разряжена. Но главное , после зарядки камера отказальсь её идентифицировать :( Выдала надпись "нет связи с батареей" Глазам не верю... Родную батарею поставил на одну планку с китайским аналогом. Проблема оказывается не новая. На форумах её уже описывали. Путь один - в сервис!

P.S. Проблема оказалась мелочной. Это был всего навсего глюк прошивки 2.0.0 Правда за перепрошивку в сервисе пришлось заплатить не оправдано высокую цену!
Хочется вставить свои пять копеек на счёт шумов. М...да много копий сломано по этому поводу... Иногда смотришь на фото выложенные здесь и диву даёшься, как такое может быть? Как по мне , так ИСО 1600 вполне рабочая. Да и 3200, если нет возможности использовать пыху, тоже покатит. У меня нет возможности сравнить работу камеры с дешёвым объективом ( просто нет такового и не было) но может быть в этом и заключается шумность изображения? Когда на матрицу падает мыло, то поневоле хочется поднять резкость в камере, а это подымает шумность по любому! Скажу одно, с хорошей оптикой и внешней пыхой можно снимать в полной темноте, в закрытом помещении и не бояться никаких шумов!!!

Достоинства:  Магниевый корпус, пыле-влаго защита, размер и вес (после 40д как родной), автофокус, скорострельность, рабочее ISO 1600, а то и больше при mRaw.

Недостатки:  Нет возможности выбрать всего 9 точек фокусировки (часто остальные не нужны).

Комментарий: Купил за недорого б/у, влез в кредит, но оно стоило того. В добавок к Семёну достались Tokina 11-16, Tamron 17-50и пыха 430я. Токина сразу начала жить на 40д, а Тампон на Семёне, теперь коплю на 70-200 и 135/2.0. =)

Что сказать про саму камеру, после 40д особых неудобств в управлении не замечено, малость есть конечно, но дело привычки. Скорость отличная, автофокус шикарен, шумов почти нет, в mRAW так вообще. Дисплей конечно порадовал после 40д. В общем как и ожидалось - камера шикарна. Никакого 5д2 я не хочу, и не хотел, для меня в нём гораздо больше минусов, чем плюсов. Жду 6д, посмотрим, что это будет за камера, может станет моей третей камерой, а может возьму потом пятак первый, но не как основную камеру, ибо в полном кадре для себя плюсов не вижу практически, кроп для меня удобней.

Ну и вернёмся к Семёну - если вам нужен быстрый, малошумный, относительно не дорогой фотоаппарат - то это ваш выбор. И ещё, лучше взять б/у 7д, чем новый 60д. Семён гораздо лучше, и даже б/у (при пробеге до 50-60 тыщ) отслужит дольше чем 60д.

Ото пока больше тестовые:

Достоинства:  очень удобный хват, богатые возможности в настройках (очень гибко можно настроить любую величину)на одном аккуме до 800 кадров,АФ вобще отдельная песня,непревзойдённая скорость фокусировки и точность. ББ очень точно устанавливается.

Недостатки:  Иногда возникают вопросы по шумам.Но это потому что сам ещё не во всём разобрался потому и иногда.А в общем их и нет. Учите мат часть.

Комментарий: Соотношение цена и качество сбалансировано, остаётся творческая начинка владельца камеры.Всё в ваших руках.Не скупитесь на хорошие стёкла, это очень важно.

Достоинства:  Следящий автофокус, скорость, 19 мп, картинка, конструктив, видоискатель, баланс белого

Комментарий: Брал для души- семья, отдых, поездки. Выбирал (как наверное и многие) из 7D, 60-ки и 5d II. 60-ка наглухо пластиковая, "игрушечная" какая то. "Пятёрка"- отличный аппарат, но совсем не репортажный, больше постановочный- "студийный" и - полнокадровый, да да, именно НО! В кропнутых камерах для любителей, по моему, гораздо больше обаяния снимка. Всё, кроме ФФ и соответствующего низкого шума на высоких ИСО по сравнению с 5DII у семёрки ЛУЧШЕ. Только появившийся 5D III, в коем объединены скорость и AF семёрки - вещь, и скорее всего станет моей второй камерой (когда его ценник станет хотя бы на треть гуманнее). В общем- я взял седьмой и не пожалел ни капли. Процент качественных фото по сравнению с 400D увеличился в разы. Афтофокус, скорость, 19 мп (для многих это недостаток, а для меня- возможность сделать качественный кроп), рабочие высокие ISO, информативный видоискатель, безошибочный баланс белого, зональный и 19-и точечный АФ, конструктив. Вкупе с 70-200 f4 и 50 1.4 выдаёт картинку, которая "цепляет". О покупке не жалею, чего и Вам советую.

ПыСы: фото - лёгкие обработки в Лайтрум

Достоинства:  все обсолютно

Недостатки:  не фф

Комментарий: очень хорошая камера!ей бы полный кадр и вообще все бы ок.обалденный шустрый фокус особенно с эльками.бб просто супер.очень живая картинка даже на автомате.брехня все про эти шумы!кадры даже на 3200 получаются супер.пыле влаго защита+!можно небоятся мелкого дождя и пыли.(проверено лично.както в дендрарии под дождь попал)))нисколько не жалею потраченых денег.твердое 5

Достоинства:  Скорострел, защита, лёгкость, эргономика

Недостатки:  отсутсвуют

Комментарий: Аппарат выше похвал. Снимал под ливнем, с него вода ручьями - а он знай себе стреляет. Объектив правда тоэе был подстать 24-105L - за весь день ни одного отказа или глюка. Я думаю, это показатель. Что кадров и экспозиции касается.. Жалко мне таких людей, которым техника снимать мешает.. Совет - меняйте работу.

Достоинства:  Корпус их магниевого сплава.
Эргономика великолепная.
Хват для руки удобный, чего не скажешь о модели 60D , и линейки 1000D,350D-600D.
До ISO 2500 адекватный шум. При ISO 3200 и выше не особо впечатлило качество, но для Ч/Б вполне достойный вариант.
Скорострельность прекрасная.
АКБ держит не менее 1000 кадров

Недостатки:  При обработке RAW не особо можно тянуть картинку по экспозиции, качество картинки теряется заметно, особенно в тёмных местах заметно.

Комментарий: У матрицы этого аппарата свой характер передачи цвета.
Аппарат достойный репортёра. Для работы в студии не предназначен.
Конечно ожидал большего от такого аппарата. Он не опередил 1D mark III по качеству картинки, цвета и скорострельности, но прекрасно обошёл линейку до 5D mark II по качетсву картинки.

Достоинства:  Эргономика.

Недостатки:  Заявлено очень много, но на деле все это сплошной маркетинг:
- шумит в тенях на любых iso
- автофокус частенько ловит не то, что нужно
- очень требователен к выдержке из-за 18 Мр (при выдержках длиннее 1/2фр часты случаи микросмазов)
- практически на любых объективах боке получается некрасивым - присутствует резкое окаймление и "дрожащий" рисунок внутри)
- бандинг

Комментарий: Камера хороша для репортажа и только! Художественное фото получить очень и очень тяжело, тогда как с другими аппаратами это сделать гораздо легче. Единственное, что подкупает - это цена для репортажника и безотказность в работе. Поэтому как рабочей и относительно дешевой лошадке ставлю - 5, а в остальных жанрах - твердая 3.

Достоинства:  af , цена , скорость 8 кадров , не тяжелый

Недостатки:  кроп чего тут сказать

Комментарий: отличная кропнутая зеркалка , 2 года служила мне , ездил везде , тоскать очень удобно + видео

Достоинства:  Все сказано ранне, но особо:
- отличная эргономика
- 8 фпс
- бездонный буфер

Недостатки:  Не работает с Сигмой 18-200.
Бандинг есть.

Комментарий: К предыдущему комментарию. У меня с Сигмой 18-200 аппарат вообще, можно сказать, работать отказался. Мыло невероятное, резкий край пикселей на 10 размывается. При этом с остальными объективами ОК, а у этой Сигмы с Кэноном 400Д тоже все ОК. Это явно какая-то несовместимость. Сигма старая, может Кэнон протокол обмена поменял, что-нибудь модифицировал. Хотя с родным объективом все должно быть ОК.
Вообще же аппарат нареканий не вызывает. Бандинг бывает при недоэкспозиции и/или чрезмерном вытягивании теней. Если об этом знать, то все ОК. По крайней мере, у 400Д бандинг был сильнее. ИМХО, проблема преувеличена (хотя, может, от экземпляра зависит). Примерно то-же относится и к шумам. 1600 рабочие, 3200 - рабочие, но нужно ресайзить или еще как-нибудь заморачиваться.
Upd. По итогам года эксплуатации - камера супер. Но требовательна к оптике.

Комментарий: Продолжение предыдущего поста.Сделал юстировки фотика и объектива в Копии. В общем ситуация подправилась.Мои общие личные выводы:- Фотки чуток получше получаются, но для меня эта разница не принципиальна, она заметна только на больших увеличениях;- что то не ощутил разницу в скорострельности 7D и 550;- может будет заметна разница на L объективах, но это не моя история;
- Память CF. Хотя я купил переходник между SD и CF и стало полегче;
- Фотик буду продавать, т.к. 550 намного легче и гораздо продуманное управление, оставлю старую тушку;

Комментарий: Купил тушку 7D 19 апреля. Общие впечатления пока не очень.
До этого года полтора пользовался Canon 550D с Canon 18-200 EF-S.
На 7D поставил этот же объектив.
Управление:
По сравнению с 550 кажется очень неудобным, от джостика уже мозоль на пальце, но управление мелочи, ко всему можно привыкнуть.

Качество фотографий: (снимаю только в raw, Объектив Canon 18-200 EF-S.)
Условия съемки – в квартире при разном освещении с пыхой.
На данном объективе как мне показалось, качество фотографий реально хуже. Другая цветопередача, шумы на ISO 400, про резкость до 50мм вообще можно забыть. При съемке лица на 50мм и выше, резкость хуже чем на 550D. На некоторых фото лицо получается как бы грязное… у меня такого ни разу не было за полтора года использования 550d. Был очень удивлен.
Фотки получаются темнее чем на 550D и это даже плюс, т.к. 550 немного пересвечивает в одинаковых условиях.

Пока продолжаю разбираться с настройками, но скорее всего этот объектив не для него, видимо нужны L-ки или юстировка. Ну может экземплярчик не очень попался. Или руки не тем местом вставлены.

За неделю до этого пробовал 60D на этом же объективе, фотки очень понравились, получались как то живее. Глядя на фотки 60D и решил поменять тушку. Результат пока не радует, как то у меня не сложилось с ним, скорее всего буду избавляться от него.