Комментарий: Купил тушку 7D 19 апреля в Плеер. Общие впечатления пока не очень.
До этого года полтора пользовался Canon 550D с Canon 18-200 EF-S.
На 7D поставил этот же объектив.
Управление:
По сравнению с 550 кажется очень неудобным, от джостика уже мозоль на пальце, но управление мелочи, ко всему можно привыкнуть.

Качество фотографий: (снимаю только в raw, Объектив Canon 18-200 EF-S.)
На данном объективе как мне показалось, качество фотографий реально хуже. Другая цветопередача, шумы на ISO 400, про резкость до 50мм вообще можно забыть. При съемке лица на 50мм и выше, резкость хуже чем на 550D. На некоторых фото лицо получается как бы грязное… у меня такого ни разу не было за полтора года использования 550d. Был очень удивлен.
Фотки получаются темнее чем на 550D и это даже плюс, т.к. 550 немного пересвечивает в одинаковых условиях.

Пока продолжаю разбираться с настройками, но скорее всего этот объектив не для него, видимо нужны L-ки или юстировка. Ну может экземплярчик не очень попался. Или руки не тем местом вставлены.

За неделю до этого пробовал 60D на этом же объективе, фотки очень понравились, получались как то живее. Глядя на фотки 60D и решил поменять тушку. Результат пока не радует, как то у меня не сложилось с ним, скорее всего буду сдавать обратно или продавать.

Достоинства:  Камера профессионального уровня

Недостатки:  Слабые стороны у фотографа, а не у камеры

Комментарий: Согласен с Автором "Геныч": Это все придирки к группе японских инженеров , которые ничего не смыслят в производстве хороших камер. Придирки тех, кто никогда не снимал на пленку вслепую - сначала снимаем, а завтра просматриваем (если проявили и напечатали руками). А не мы ли, друзья слюни пускали например в году этак 2007м по поводу EOS-1Ds MARK2 FULL FRAME 16.7M, 4 FPS SPEED, 2.0"LCD, ISO 50-3200 или EOS-1D MARK3, 1.3 LENS FACTOR, 10.1M, 10 FPS SPEED, ISO 50-6400..... Это были профессиональные заркалки для работы, которые теперь уступают 7D по многим параметрам.... Я понимаю, что мы обсуждаем технику, то есть устройства, механизмы, а не технику сьёмки каждого из нас, но всему есть предел, в фотокругах не принято спрашивать Чем снимал?, спрашивают Как снимал?,..... если кадр представляет интерес.....
Читаю некоторые отзывы и думаю - А что ответили бы классики в году этак 1952м, подержав в руках 7D?

Достоинства:  Все :)

Недостатки:  Пока не обнаружил. Ну если только считать слабой стороной невозможность использовать встроенной вспышки в режиме лайв вью.
А, все таки обнаружил, как то неоправданно огромные файлы в раве выдает. Четырехсотый на 10МПикс давал 10М файл (в раве), а семерка если выставить те же 10МПикс - даст 18М - как то непонятно.

Комментарий: Купил два дня назад. Пока очень доволен. Брал осознанно именно этот аппарат. Никакого сравнения с 400 конечно. Но сразу и стало понятно, что требует к себе внимания и четкого осмысления, что ты сейчас от аппарата хочешь. Уровень показался излишним, точнее не так - он в таком виде как сейчас - пятое колесо. Если б был выведен в визирное окно - была бы возможность им пользоваться, а так -непонятно зачем сделанное устройство. И что понравилось - любые настройки можно сделать несколькими путями.
Вот две фотки. Первая - сделанная совершенно сходу, без всякой подготовки, иду - навстречу мелкая девчушка, вскинул фотоаппарат и щелкнул. ВТорая - один кадр из серии, снято при ИСО 3200. Ну и где там зверская шумность?

Достоинства:  Много написано...

Недостатки:  Установка коррекции экспозиции. Только воспаленный мозг мог придумать такое количество манипуляций для изменения значения эксп.корр.

Комментарий: Где то в отзывах встречал сомнения о способности 7D отщёлкать обещенные 8 кадров в сек. Выводы на прилагаемом фото.(Есть, правда некая не стабильность в промежутках между кадрами, но так уж ли это важно, решает каждый сам....)

Достоинства:  Просто удобный, удобное меню, быстрый, выжил и в снегопад и в мороз в ливень.
Для улицы шикарная модель!

Недостатки:  А вот в помещениях проявляются шумы. Даже с внешней вспышкой. Но не значительные, и любым шумодавом убираются на раз два. Ему нужны качественные светосильные линзы. И будет счастье))

Комментарий: Перед его покупкой очень хотела ФФ, маялась жутко долго смотрела тестовые снимки и марка 2 и семерки. Решила брать семерку. Фотоаппарт люблю, иногда снова посещают мысли о ФФ но понимаю что реализовывать мечту пока не хочу, уж больно семерка мне родной стала. Если и буду менять то когда она умрет от старости и будет всем доступен марк 3))Ниже приведены три фото, после обработки Photoshop cs5, по мне, так не хуже марка2 выходит))

30.05.2012
Этот фотоаппарат со мной уже 2 года, могу сказать одно, если он сломается брать я снова буду только его. Это очень достойный фотоаппарат! Надо просто уметь пользоваться! =)))

Достоинства:  писал комментарий ниже

Недостатки:  писал комментарий ниже

Комментарий: Фотоаппарат, как и ожидал, себя оправдал. Экскурсионные дни батарея выдерживала свободно, высокие рабочие ISO спасают в помещениях и вечерами. следящий автофокус тоже весчъ замечательная, на лыжах очень спасала.
p.s. фотографии без обработки (ресайз онли) косяки нерезкости отношу к кривым рукам, хотя линзы тоже не самые топовые.

Достоинства:  Скорость во всём! Попадание AF в 80 процентах снимков ( использую одну точку) . Удобный и легкий для такого класса.

Недостатки:  Нет, для жителей нашего времени. тем кто из будущего или другой вселенной наверно не понравятся незначительные шумы на ISO выше 800 :)

Комментарий: После 400 ки поражает скорость автофокуса. Снимки с руки в потемках наконец не проблема . На демофото всё снято с руки в M без обработок и шумодава. Canon 24-105, ISO 1600

Достоинства:  Эргономика, АФ, цветопередача.

Недостатки:  требует коротких выдержек и дисциплины при съемке.

Комментарий: Перешел с Nikon D7000, идеально лежит в моей руке, исключительно удобен в управлении, цветопередача и картинка с Canon для меня интересней. Матрица 18 Мп чувствительна к шевеленке, требует большей дисциплины при съемке, приходится следить за выдержкой при необходимости выручает АвтоИСО. Нет ограничения как в Nikon, но проблема решается в ручном режиме М. Выбираю минимально допустимую выдержку при используемых фокусных и АвтоИСО корректно отрабатывает экспозицю при нужной диафрагме. Не заметил критичных шумов на низких ИЗО, для экрана всё равно ресайз, но детализацию матрица дает великолепную. Замечательная камера, использую штатником Sigma 17-50/2.8 и планирую к покупке 70-200/4.

Достоинства:  Скорострельность, цепкий автофокус, энэргоёмкость, управляемось.

Недостатки:  Ненаблюдаю.

Комментарий: Вот все пишут о шумах. А при печати эьти шумы вообще исчезают. Для того и фотографируют, что бы потом печатать.

Достоинства:  высокие рабочие ISO (на 1600 снимал не задумываясь), хороший АФ, замечательный ББ да и всё остальное :)

Недостатки:  после соньки немножко грустно без откидывающегося экрана.. и капельку вес, хотя к нему я вроде за день привык. на мой взгляд темноватый видоискатель

Комментарий: Фотограф я очень начинающий, поэтому претендовать на 100% верность всего не буду, но вот моё мнение.
1. Эргономика. Кучища кнопочек (по сравнению со своей стартовой сонькой). По началу вызывало панический страх)) Но ничего, спасибо огромное одному из пользователей сего ресурса, он выкладывал адрес ftp, куда выложил всё найденное по 7D, там несколько обучающих видеороликов (на английском, что меня не остановило) которые всё-таки помогли разрулить что есть что и уже придя в магазин я знал чего куда тыкать :D
2. Скорость и меткость. За ~550 кадров сделанных за 3 дня в Москве.. Промахов и тормозов почти не встретил. Да, на катке (ГУМ) при съемке быстродвижущегося батьки (бывшего хоккеиста) АФ иногда не успевал перестраиваться или ловил другого человека, это я минусом совсем не считаю. В темноте иногда не хотел фокусироваться. Пару раз пришлось вручную фокусировать.
3. Высокие рабочие ISO. Во-первых высокие ИСО, во-вторых возможность изменения шагами не по 100-200, а 100-125-160-200. Эти дополнительные стопы хорошо помогают.
4. Видео. Видео штука классная, но фокус надо юзать ручной)) с автофокусом получается некрасиво)

собственно всё нравится - после перехода с стартовой дешёвой зеркалки это очень даже весч. о покупке не жалею :) скоро первое совсем боевое испытание - поездка на горные лыжи :)
P.S. линзы дешевые - 18-135 и 50 f/1.8. пользовался правда только первой, испытания портретника будут завтра

Достоинства:  всё кроме кропа.

Недостатки:  нет.

Комментарий: пишу 2-комент спустя 1.5 года. я бы не сказал что аппарат слаб. с недавнего времени купил 85 1.2 второй версии. фотик выдает отличную картинку.единственное что понял что нужно снимать на 10 пикс.картинка более пластичная выходит,с детализацией. снимал в пустыне при +45 гр. горячий аж был фотик,но ни разу не заикнулся.в -15 тоже справился. в дождь заливало тоже хоть бы хны. при Л-фиксах выдает отличный результат при М-RAW в художественной съемки. жду третий пятак. еще раз повторюсь аппарат хороший. не хватку полного кадра следует компенсировать фиксами,сюжетом,светом и обработкой. выкладываю фото обработанные как конечный продукт.

Достоинства:  О сильных сторонах ниже написано довольно много, не со всем согласен, но от себя всеже скажу что в общем камера шустрая, производительная, и требует соответственного к себе отношения. в целом хороша

Недостатки:  АФ в ЛВ, шумная матрица, слабое видео, мудреное меню

Комментарий: начнем по порядку с слабых сторон:
АФ в ЛВ - это ахилесова пята у кенонов, одна рамка в ЛВ которую гоняешь по экрану, и потом по объекту в ней наводится резкость, наводится медленно, и неуверенно. собсвенно вот наглядный пример
http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=Sw0Qz0Ypyzk
Матрица - 18мп в кропе1,6 эт вам не мухры-хухры, шумы прут от ИСО800 3200-уже только в ч/б. камерный шумодав делает картинку плоской просаживая тени и света, от этого пропадает ощущение объема на фото. Спасает только РАВ+масса работы при обработке.

качество видео мне понравилось, но вот автофокус в видео - сново провальный. мало применим на практике из-за своей бесполезности, проще руками крутить.

Меню - много всего это хорошо, но еще как-то систематизировать иначе...и будет ах!

Достоинства:  нет .мне не нравится .использовал 2 недели ...

Недостатки:  ...только не обижайтесь ...но снимки представленные тут полное ...... мой панас fz5 так вполне может ...пересвет .везде .мыло как на никоне ...блин возьмите в руки соньку 9...или 8...и радуйтесь .излишки цвета проще подавить а тут Цвета и насыщенности просто нет .

Комментарий: шлак .маркетологи правят техникой .а раньше Инженеры.и Фотографы .точней Художники .

Достоинства:  Хорошая скорострельность. Адекватный шум. Большое количество настроек.
Формат кадра близкий к киношному полнокадровому Super35.

Недостатки:  Сильный AA фильтр и как следствие более высокие требования к оптике.

Комментарий: Достаточно сбалансированный аппарат, но требовательный к оптике. Для меня прежде всего хорош своими видео возможностями:съёмка в 1080 24p, 720 60p, формат кадра аналогичный киношному полнокадровому Super 35 и соответственно возможность использования кинообъективов. Лучше держит пересветы в видео по сравнению с 5d mk2 и 1d mk4Немного примеров: http://photoobraz.com/lens_test/

Достоинства:  1. конструктив, типа пыле влаго, но у кого в инструкции написано что рекомендуемые условия хотябы -5 - +40 :)))
2. возможно фокус - кому нужно много бестолковых крестиков, которые эффектно ловят контрастный задник но никак не объект съемки:)

Недостатки:  Их очень много, да, да их множество:
1. ШУМНОСТЬ, ужасающая причем с минимальным базовым исо 100 - 200 - аут, у меня есть парочка 30к, у коллеги 40д - на этих камерах эти исо идеальны по картинке, при правильной экспозициии, на 7-ке - пофигу, что тютелька в тютельку по гистограмме,
что в полный пересвет, прет такое, что выход только один и вы крайне удивитесь - да, да, это ресайз, т.е. с 18-ти мелкопикселей до 12, а то и до 8-ми :))), при том не всегда помогает, на высоких исо приходится аж до 6-4 мегапикселей даунсайзить, хотя на 30-х я подчас с 1600 с обработкой в ФШ А4 печатал и детали были и цвета.
Понял одно что 18-это гонка ведущая к тупику, и о чудо как ни странно новый флагманский фф с площадью сенсора почти что в три раза большей чем у 7д выходит с теми же 18-ю, вот забавно будет сравнить шумы :))), особенно с теми у которых их нет на 7Д
2. это некоторая навороченность, как может показаться изначально, удобство, много всего, Но Зачем? Когда вы реально будете пользоваться уровнями, при съемке пейзжа? - у пейзажников, тревелов, он и так на голове и не один.
3. Ужасная вещь это светочувствительность? Камера дико требовательна к свету, причем к яркому направленному, подчеркивающему всю текстуру, только при таком раскладе она способна дать что то похожее на 18 мегапикселей, хотя готов поспорить что их и там нет, при простом рассеяном свете это дикий ужас, что говорить про репортаж... Еще один прикол этого 18мелкопиксельного сенсора, правда поймут не все, а те кто давно с техникой на ты и знают чем отличается выдержка от диафрагмы и как они зависимы друг от друга, а суть проблемы в следующем, при одинаковом экспонировании кадра, т.е. с одинаковой экспозицией, допустим с трех камер, например 7Д и старый аръергард - 20Д,30Д,40Д - с одним и темже сюжетом, экспозиция у всех трех-четырех будет разная. так у 20-30Д как правило на +2/3 чувствительнее, у 40Д +1/3 или 1/5 у 7д - 0ев. переведу на русский: при одинаковой диафрагме и стандартной експозиции, выдержка у 20,30Д будет короче(если у 7д -1/100, то у 20,30Д - 1/160 или 1/200, у 40Д 1/125) вот такие вот пироги.
4. убивает 7-ку это то чтобы получить маломальски четкую и приемлимую картинку выдерка нужна короче раза в два чем для техже 20-30Д, что в итоге само собой приводит к поднятию исо...
5. Цена, особенно стартовая была вооще невменяемая, его кажись на 70 штук пытались продавать??? А цена ему от силы тысяч 35-40, а вот стоимость за туже замену затвора обойдется почти в два раза дороже чем у хх серии, за что спрашивается, ладно 5-ки, единицы, а с 7-ки то что?

Комментарий: Их очень много, да, да их множество:1. ШУМНОСТЬ, ужасающая причем с минимальным базовым исо 100 - 200 - аут, у меня есть парочка 30к, у коллеги 40д - на этих камерах эти исо идеальны по картинке, при правильной экспозициии, на 7-ке - пофигу, что тютелька в тютельку по гистограмме, что в полный пересвет, прет такое, что выход только один и вы крайне удивитесь - да, да, это ресайз, т.е. с 18-ти мелкопикселей до 12, а то и до 8-ми :))), при том не всегда помогает, на высоких исо приходится аж до 6-4 мегапикселей даунсайзить, хотя на 30-х я подчас с 1600 с обработкой в ФШ А4 печатал и детали были и цвета.Понял одна что 18-это гонка ведущая к тупику, и о чудо как ни странно новый флагманский фф с площадью сенсора почти что в три раза большей чем у 7д выходит с теми же 18-ю, вот забавно будет сравнить шумы :))), особенно с теми у которых их нет на 7Д2. это некоторая навороченность, как может показаться изначально, удобство, много всего, Но Зачем? Когда вы реально будете пользоваться уровнями, при съемке пейзжа? - у пейзажников, тревелов, он и так на голове и не один. 3. Ужасная вещь это светочувствительность? Камера дико требовательна к свету, причем к яркому направленному, подчеркивающему всю текстуру, только при таком раскладе она способна дать что то похожее на 18 мегапикселей, хотя готов поспорить что их и там нет, при простом рассеяном свете это дикий ужас, что говорить про репортаж... Еще один прикол этого 18мелкопиксельного сенсора, правда поймут не все, а те кто давно с техникой на ты и знают чем отличается выдержка от диафрагмы и как они зависимы друг от друга, а суть проблемы в следующем, при одинаковом экспонировании кадра, т.е. с одинаковой экспозицией, допустим с трех камер, например 7Д и старый аръергард - 20Д,30Д,40Д - с одним и темже сюжетом, экспозиция у всех трех-четырех будет разная. так у 20-30Д как правило на +2/3 чувствительнее, у 40Д +1/3 или 1/5 у 7д - 0ев. переведу на русский: при одинаковой диафрагме и стандартной експозиции, выдержка у 20,30Д будет короче(если у 7д -1/100, то у 20,30Д - 1/160 или 1/200, у 40Д 1/125) вот такие вот пироги. 4. убивает 7-ку это то чтобы получить маломальски четкую и приемлимую картинку выдерка нужна короче раза в два чем для техже 20-30Д, что в итоге само собой приводит к поднятию исо...
Подробнее, скажем для 50мм на 40Д нужна минимальная выдержка для четкой звенящей картинки порядка 1/60 -1/100 - понятно, что чем короче тем лучше, учитывая тот факт как там лупит зеркало, а вот на 7д - для того же 50мм выдержка нужна аж 1/160 -1/200, вот вам и исо 12800 - от которых будут сниться кошмары, вот вам и "Рабочие 3200"
Короче если раньше можно было обрабатывать пакетно через АСR, то теперь над каждой фотографией нужно трестись, убивая драгоценное время перед компом. НО слава Богу продал.

Достоинства:  Круче кропа нет

Недостатки:  Пока не нашёл

Комментарий: К предыдущему посту. Если у Вас аналогом был 350D, а Вы в руках не держали 7D, то чего форумчанам морочите голову? Уже не раз писали - не надо сравнивать кроп 1.6 с ФФ. Единственное достоинство 5D MARK II - это ФФ. В остальном он отстал от жизни и от 7D навсегда! Возьмите RAW c МАРКА и с 7D и найдите 10 отличий, при условии, что оптика будет одинаковой. Фото одних сюжетов на обоих аппаратах. Выложите где-нибудь на народ.ру (формат RAW) и ткните мне пальцем, я извинюсь и побегу покупать, но только MARK III !!!

Достоинства:  Эргономика, качество применяемых материалов. Отличная картинка. Скорострельность. Солидный вид.

Недостатки:  нет!!!!

Комментарий: Полностью доволен аппаратом. За 2 дня использования привык ко всему. Для начала взял к нему 50 f1.8 Фиксы это сила, хотя полтиник этот мажет через раз. Сноровка и практика решают проблему. Видео пишет отличное без задержек, фото 8 кадров/с пуляет смело. Карточки 400-x за глаза хватит. Всем советую.

Достоинства:  Скорострельность, быстрый и четкий АФ, удачная эргономика, пыле и влаго защищеность.

Недостатки:  Не очень удобен переключатель вкл\выкл но это уже скорее придирка, от картинки ожидал польшего, хотя вытащить в фш можно очень много по соотношению в Д90.

Комментарий: Брал по акции с китом 18-135, не ожидал такой АФ, супер быстрая и четкая, один промах из 15кадров, довольно вменяемая картинка, как для кита, удобная эргономика, до этого владел два года Никоном Д90, раставался очень трудно и не был уверен что сделал правильный выбор, но как показала практика, угадал на все 100%. Кстати ниже писали что 7ка не переключается на 9 точек, брехня, переключается легко, полазить и почитать надо...

Достоинства:  Все

Недостатки:  Нет

Комментарий: Читаешь коментарии и диву даешься, то кроп не устраивает, то шумы, то батарейка слабая, то нужно хорошую оптику.
Кэнон 7д это профессиональный аппарат в своем сегменте и не надо сюда подтягивать кроп 1,3, ФФ и т.д. У его просто другая задача и множество своих +++++++.
Мы покупаем легковой автомобиль и жалеем, что он не может перевозить 10 тн породы. Тут ва понадобитиься самосвал!
Давайте конкретно разберем что в нем есть.
Скорость съемки и обработки просто великолепна- на 5., Батарейки хватает на фото до 2000 симков куда еще круче -5., Шумы, их любой профессионал отключает сразу в насторйках и если надо жмет при обработке -5, Органомика, удобство в руке, управление просто супер -5, влагопылезащещенность - 5, что еще ? Отказ в работе? ну это 1 из млн. Ну не повезло. Бывает.
Мое мнение - аппарат для серьезной репортажной работы и не только. Кроп выигривает в 95 % съемки. ФФ нужно тогда, когда печать с запредельным размером и когда есть нужда выделить кусок из кадра.
Кто не брал эту превосходную камеру берите и не пожелеете!

Достоинства:  корпус из магниевого сплава, пыле-влаго защищенность, скорострельность и шустрые мозги (2 проца). Быстрый и цепкий автофокус, чувствительный на всех точках

Недостатки:  У этой камеры нет недостатков, разве что хочется, чтобы шумы получше держала :)

Комментарий: Что можно сказать про профессиональную камеру начального уровня (хотя формально она считается "полу-про") - съемка при любой погоде, прочный и защитный корпус, большой и яркий дисплей, замечательная система автофокуса (все 19 точек рабочие, но я привык работать с центральной).

Много настроек, которые впечатляют и не могут не радовать, за час настроил камеру под себя на все случаи жизни:)) Встроенной пыхой можно поджигать как внешние пыхи, так и студийные приборы (не забудьте поставить предварительно в режим "М"). Любителям советовал бы купить 60Д или более простой, чтобы не смущаться в настройках)

При покупке такого фотика придется раскошелиться на приличный парк светосильной оптики. Шумы держит похуже чем пядвак, но стоит учитывать, что это кроп. Часто не хватает широкого угла, поэтому задумываюсь о покупке ФФ для работы в паре, ибо ефс аля 10-22 брать не хочу. Выкладываю тестовые фотографии с комментариями (-часть 1).