Достоинства:  Качественные снимки, меню не тормозное, дешёвая память. Ручные настройки, можно наколдовать.

Недостатки:  Не очень мал, не очень лёгок. Шторки как всегда заедают. Долго заряжается вспышка, вообще медленный, кроме меню.

Комментарий: Носить везде с собой не удобно, если нет сумки/чемодана. Если таскать не нужно, и скорость работы не важна, то люкс.

Достоинства:  1. Canon

Недостатки:  1. JPEG файл имеет кривую информацию о цвете, некоторые принтеры Canon печатают с него полный бред, при печать с других фотоаппаратов, таких проблем нет.
2. Крайне низкое время работы от аккумов. 2500 хватает примерно на 80 кадров.

Комментарий: Пожалуй худшее из всей серии А. Приобрести себе гемор с батарейками за 6 к - форменное свинство!

Достоинства:  Много сказано ранее, о цене/качестве, зуме, габаритах, надёжности и т.п. Хочеться отметить приличный звук в видео и вполне сносную цветопередачу.

Недостатки:  Понимаю, что это не главное, но:
1. Нет возможности управлять увеличением при снятии видео. А так же фотоапарат не перестраивает выдержку при видеосьёмке, при изменении освещения. И ещё в приличном качестве 15 кад/сек - это маловато.
2. Проблема со шторками имеет место даже у "японцев", это скорее всего модельный огрех, хотя "лечиться" очень легко.
3. Необходимо использовать батареи более 2000, иначе возникают проблемы с питанием. Особенно это видно когда снимаешь серии. Фотоаппарат начинает тормозить и подзаряжаться.

Комментарий: Вообще был приятно удивлён качеством фотографий, надёжностью работы и понятностью функций. Сравнивать его с Casio просто нельзя, ибо там без инструкции мало что понятно с первого раза. Функции ручных настроек просто приятно порадовали, для фотоапарата такого класса это вообще не положено, а тут есть и это приносит определённое удовлетворение, особенно когда с этим здорово разберёшься. Хотя и в "автомате" он снимает весьма прилично, что и не удивительно, "Кенон" есть "Кенон". По этому ставлю ему 5 балов. Хотя в последнее время пробовал Сanon S2, но в своём классе А510, по моему мнению, это лучшая камера. Хотя что там рассказывать - смотрите сами.

Комментарий: Добавлю к своему (и не только) комментарию: снимать на ISO200 - можно вполне, продукт, конечно не коммерческий, но любителю хватит, попозже выложу пример. А по-поводу "Разумно о фото" и мегапикселей - может, конечно, по-пиксельное сравнение и не совсем корректно, но есть там еще и раздел "Размер матрицы и дифракция" - очень красноречивый.

Достоинства:  компактный, удобный, ручные настройки, очень хорошее качество фотографий (теплые и сочные, четкие)
играя настройками можно добится очень хороших результатов

Недостатки:  Жрет батарейки - 140 фото без вспышки, днем ,аккамуляторы 1500 мА
при каждом выключении сбрасывает настройку экспозамера. Почти не реально снять движение животных и насекомых. Медленный, включается долго, все время жужит.

Комментарий: Очень хороший фотоаппарат для своей цены, хорош для сьемки со штатива, снимает даже ночью очень не плохо, но лучше не использовать выдержки более 2-3 секунд начинает зеленить.использовать ISO50 только, все остальное шумит.Снял на нем 2700 фото, ноль затрат- очень практично, покупал для рекламной фотографии на улице и в помещении, любительской съемки. До сих пор, нахожу в нем новые достоинства.
Прекрасно подходит для начинающих фотографов, владеющих компьютером.
Печатал с него фото А2 формата вечернее, качество устроило Заказчика.
Напоследок о мегапикселях- почитайте статью "Разумно о фото" автор Афанасенков М.
Оценку поставил 4,так как, пользуюсь им очень плотно и часто и за полтора года смог оценить его. Считаю, что производитель намеренно не доработал софт фотоаппарата (сбрасывет некоторые настройки при выключении фотоаппарата), нельзя создать отдельный комплект настроек(кроме картинок заставки и мелодий пуска), чтоб не лазить каждый раз по меню. Также нет обновлений софта на русском языке на сайта Canon .
Хотя у них огромное количество клиентов в России.

Достоинства:  эргономика, ручные настройки

Недостатки:  нет защиты ЖК, нет индикатора заряда батарей питания

Комментарий: Очень удобная и понятная камера, осваивается за час. Фотки тоже очень приличного качества. Большой плюс - наличие ручных настроек и режимов приоритета выдержки и диафрагмы. Оптимальное соотношение физ.размера матрицы и ее разрешения. Правда есть и небольшие недоработки. Ест энергию - лучше брать аккумуляторы на 2300 мАч и отключать заставки и т.п. К тому же о "конце" батарей покажет секунд за 20 до отключения - не слишком удобно. Про заедание шторок - правда (у меня было один раз), но это видимо происходит, если что-то на них попало - лечится очень легко. Еще к особенностям отнес бы довольно чувствительное кольцо зума - но это дело привычки - и то, что на ЖК мониторе кадры кажутся чуть светлее, чем на самом деле. В качестве фотоаппарата на каждый день - то что надо. Я свой взял вообще б/у и полностью им доволен. Это не зеркалка конечно, но для своего класса (и цены) - супер. Если найдете в хорошем состоянии - берите, не пожалеете. Последующие модели имеют больше мегапикселей, но сделаны но той же матрице - чистой воды переплата.

Комментарий: Внимание всем, кто жалуется на шторки!!! У меня возникала такая проблема. На всякий случай обратилась в гарант. ремонт (чтобы не потерять гарантию). Оказалось, все элементарно: надо хорошенько прочистить объектив от пыли, и проблема снимается! "Ремонт" произвели у меня на глазах, за 10 минут..

Достоинства:  Оптимальный размер, эргономика, питание АА, простое и удобное меню, 4-х кратный зум.

Недостатки:  На ISO 400 не снимать!!

Комментарий: Брал в качестве записной книжки, чтобы всегда был при мне. Оптимальный размер, то есть не "кредитка" от CASIO (как ими вообще снимают??), но и не монстр, удобно лежит в мужской руке. Сравнивал с А520 (4 МП), пришёл к выводу, что для бытовых задач даже 3,2 МП это с запасом. Очень доволен. Вот пример фото http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=648808

Достоинства:  цена/качество, большой выбор настроек при наличии автомата, малый размер

Недостатки:  автофокус при слабом освещении, прожорливость, огрехи сборки (видимо, у малазийских)

Комментарий: Разнообразными цифровыми камерами до этой я не пользовался, так что буду сравнивать с бывшей у меня китайской (съемка которой, надо сказать, вполне "русский" экстрим).

1. Сразу рекомендую интересоваться сборкой. Есть японская и малайская (может и другие). Не экономьте на сборке, берите японца. Вероятно, все проблемы со "скрипами" и шторками (у меня они тоже не плотно закрываются) у неяпонских камер.

2. Не знаю, может мне как-то особо "повезло", или сравнить не с чем, но время работы от АКБ меня не радует (у меня 2500 мА/ч). Камера очень чувствительна к заряду батареи и при недостатаке оного либо просто не включиться, либо начнет не по-детски глючить (что сперва вызывает беспокойство о ее "психическом" здоровье, а потом и о своем :). Не стоит и пытаться ставить туда маломощные батарейки - этого монстра они просто не потянут).

Незнаю, незнаю... но на китайце (как и на мобилке) при разряде батареи тебе сперва об этом напишут и только потом отключаться, а не наоборот.

Еще один минус, связанный с питанием - перекачать фотки в комп можно только при заряженных (желательно полностью) батареях, что тоже не есть гуд.

3. При слабом освещении фотки могут получаться нерезкими. Я сперва думал, что это от "шевеленки" при больших выдержках, но потом понял, что это ошибки автофокуса.

4. Остальные "минусы" описаны прежде, и для меня они не столь важны - большое время включения, зарядки вспышки, невысокое качество видео, которое ограничено почему-то 30 сек. Ну, для видео надо и покупать видеокамеру, а 30 сек вполне хватает для коротких видеозарисовок, которые можно всегда легко и быстро посмотреть или показать. А как часто вы смотрите свои большие "видеошедевры", например, день свадьбы?
Единственное, не понятно, почему нет режима диктофона, было бы удобно.

3 магапиксела - это тоже не недостаток, а "то, что доктор прописал". И размер снимков небольшой и хватит для печати 10х15 и для просмотра на мониторе.

5. В остальном - только плюсы и восторги. Поэтому ставлю 5.

Достоинства:  офигенный фотик

Недостатки:  ещё не знаю

Комментарий: также как и все долго выбирал ,читая по форумам все за и против , по разным фирмам и моделям , и зная что много мег.пикселей более лучшего качества не дадут при печати 10\15 , выбирал до 4 мег.пикселей максимум ,и случайно нашёл единственный, в наших городских магазинах (обошел все) А 510, и за 5700руб.......и ВОБШЕМ я в шоке по качеству фоток( хотя раньше не имел дел цифрами), пока снимаю в режимах пред установки , всё устраивает , когда разберусь как ставить всякие ручные параметры , начну экспериментировать . КЛАСС !!!!

Достоинства:  всё уже сказано

Недостатки:  аналогично

Комментарий: Отличный для своих денег аппарат, пользовался им в течение года очень интенсивно. В 30-градусные морозы изредка заедали при открытии шторки объектива. В марте 2006 был в нетрезвом состоянии с размаха уронен на бетонный пол, в связи с чем отломились фиксаторы батарейного отсека, и появились вмятины на алюминиевой фронтальной панели. Работоспособность аппарата сохранилась ПОЛНОСТЬЮ! Обращение в сервис (за деньги) по поводу восстановления отломленных пластмасок ни к чему не привело, фиксаторы были восстановлены умельцем за два часа. Аппарат используется и по сей день, только уже не мною. Кстати, как мыльница на каждый день, которую не жалко, был приобретен А 530, и вот мое мнение: картинка субъективно хуже, чем у 510, функциональность 530 против 510 также хуже. При этом стоимость 530 выше, чем 510 (в относительных единицах).

Достоинства:  Хороший объектив, да что говорить я в восторге.

Недостатки:  Почти нет.

Комментарий: Фотоаппарат в целом очень хорош. Брал его куда только можно. Нигде меня не подводил. И на рыбалке и на природе. Может быть по сегодняшним меркам матрица и слабовата, но я от фотика в восторге. Фотки напечатанные на Принтере Canon iP1000, заметте тоже очень древнем, по качеству не хуже Фотолаба.

Достоинства:  нового ничего не скажу, пишу что особенно нравится мне:
1.габариты, простота, удобство
2.дизайн
2.ручные режимы
3.хорошая фокусировка
4.весьма приличное качество снимков
5.соотношение цены и качества (считаю - лучший тфотик за такие деньги)

Недостатки:  1.медленно перезаряжается вспышка
2.слегка притормаживает меню (лично меня раздражало)
3.экранчик не поворачивется (опять же, кому-то это не важно)

Комментарий: Мой первый цифровик. Была довольна почти всем, всюду таскала с собой. Но недавно всё-таки продала, нашло что-то.. Увидела в интернете Canon Powershot A610 с поворотным ЖК-дисплеем и очень захотелось, к тому же по основным характеристикам вроде как лучше. Но когда курьер принёс мне это чудовище, чуть не расплакалась. После моего маленького 510-го этот фотик казался мне огромным, неуклюжим, неприятным наощупь. Отправила я курьера обратно (надеюсь, он не сильно на меня обиделся). Смотрела А520, А530, А540. Но всё не то: по многим характеристикам лучше, а толку почти нет. Например, в А530 нет приоритета диафрагмы, выдержки и ручной выдержки/диафрагмы. В А540 - на 6 мегапикселей 1/2,5 матрица... а смысл? Как мне объяснили в магазине - шумов будет больше. Ну и так далее... В общем, если не смирюсь с дизайном 610-го, куплю снова свой родной 510-й, они как раз подешевели. Надеюсь, они ещё не исчезли полностью из продажи!

Достоинства:  Отличное качество сьемки при хороших условиях и настройках, удобство управления.

Недостатки:  Оооччень долго заряжается вспышка(иногда это очень подводит), маловат ЖК дисплей, запись видео хорошего качества всего 30 сек.

Комментарий: Фотоаппарат юзаю почти год, сейчас могу реально сказать что фотик, по сравнению с другими аналогичными превосходит ВО МНОГО раз, и даже фотоаппараты с большим количеством мегапикселей, но есть и проблемы которые иногда очень раздражают, 1-е: это шторки, они не всегда закрываются (думаю вся проблема в акумуляторах) и в спышке которая долго заряжается при сьемке ночью, 2-е: это пропал звук на фотике (скорее всего причиной тому стало падения фотика на землю :-((( ) а ремонт дороговат, но это мелочь, хотя иногда это очень раздражает когда нельзя послушать видеозапись с фотика. Теперь насчет снимков, действительно хорошие снимки получаются только при хорошем освещении, и снимки сделанные с ипользованием штатива(при сьемке без вспышки). Несмотря на все мелочные для меня недостатки этот фотоаппарат для меня является лучшим, что самое главное :-)))

Достоинства:  Мой первы цифровик,нравится почти всё :)

Недостатки:  Кроме всех тех недостатков,которые уже описывали другие члены клуба - не до конца открываются шторки объектива,приходится дооткрывать их пальцем :((((

Комментарий: Выбирал недели две,облазил инет,обзвонил всех друзей и остановился на CANON Powershot A520,но в последний момент подвернулся случай взять A510 за 5500р.,что при соотношении цена\качество является одним из лучших вариантов. Даже на AUTO фотки получаются очень даже ничего,а если разобраться с ручными настройками,вообще супер!Докупил батарейки 2300mah и зарядку. Короче если бы не глюки со шторками было бы всё просто замечательно.

Достоинства:  Ручной режим экспозиции, вообще обилие режимов, более-менее пристойное видео, отличные ч/б режим и сепия.

Недостатки:  Ненадёжный (на ощупь) корпус, отчётливо скрипит и подаётся. Очень долго заряжается вспышка. Нет индикатора заряда батарей (правда, с 2-мя аккумуляторами на 2500 mAh не особо он пока нужен. :)

Комментарий: Покупал по совету знакомой, профессионального фотографа. Выбирал между 510-м и 610-м, будучи наслышан о сильном шуме матриц у 520-й и 620-й моделей. Купил 510-й в "Кее" и остался очень доволен, аппарат надёжно работает и радует хорошим качеством снимков.

Достоинства:  МНОГО и ВЕЗДЕ описаны без меня.
С учетом ценовой категории до 200$:
1. Хорошая оптика
2. Для 3-х мегапиксельника нормальный размер матрицы, а значит отличное качество снимка
3. Наличие ручных режимов, важно в 10% снимков, где никакой автомат не догадается, что вы хотите выделить в снимке и как.
4. Звук для меня обязателен, поэтому рассматривал только видео со звуком.
Видео 320x240x15 вполне устраивает по качеству

Недостатки:  ВЕЗДЕ описаны без меня.
Основные:
1. Долгий вспых до 6 с (хотя в сравнении со старым олимпусом также долго), но в общем редко использую.
2. Не достаточно быст (в сравнении с новым процем на 430), но терпимо
3. Фокус в темноте плоховат, лечится ручным, но не так оперативны снимки
4. Белые цвета склоняются к желтому при лампах 40вт (видно у буржуев как минимум 100вт лампочки и цвет другой свечения, чем наши). Лечится ручным ББ, все становится нормально.

Комментарий: Рекомендую, если конечно еще найдете. Битых пикселей не нашел, только иногда при длительных выдержках всплывает переодически один горячий. Пока тестирую в разных режимах. В общем доволен, поставил бы 4, но так как в ценовой категории до 200$ он наверное самый лучший, то ставлю 5.
Да, брал его за 180$ в pleer.ru
Зарядку за 600р в евросети с 4 батарейками по 2300 ma.
Вот подумываю над картой MMC или SD и размышляю над объемом

Достоинства:  1-Соотношение цена\качество фотика\фоток
2-Обкатанные технологии именитого производителя дающие надежду, что фотик не будет выкидывать сюрпризов.
3-Не самый плохой объектив для эконом серии.
4-Акумуляторов хватает весьма на долго!

Недостатки:  1-Дико долго заряжается вспышка.
2-USB-1.1
3-Ощущение дешевизны и непрочности материалов корпуса(иногда поскрипывает в руках)
4-Медленный процесор Digic-1

Комментарий: Ну начну с плохого.
Вспышка перезаряжается БЕЗУМНО долго,не помогает ни выключение просмотра отснятого кадра ни качественные акумуляторы,у АА акумов и так есть серьезный минус перед обычными фото акумами в выдаваемой мощьности,а уменьшение этих акумов в 2раза видимо еще больше усугубило эту ситуацию, т.к на старом А60 вспышка перезаряжалась быстрей!
Фотик весьма "задумчивый",если сначала попользоватся А60 а потом им то этого не замечаешь,а вот даже после более дешевого А410(Который использует 2ое поколение процессоров DIGIC)это бросается в глаза и раздражает.
Также удручает отсутствие USB2,поэтому скидывать карточку памяти на 512MB придется определенное кол-во времени.
Корпус поскрипывает иногда в руках и некоторые его элементы не внушают надежности,надеюсь это только внешне.
А теперь плюсы.
Несмотря на тормознутость фотик с 2мя Акумами живет больше чем А60 работал с 4мя!!!И это при том что у него больше экранчик.Может у А60 больше потребление из-за других носителей или еще чего,или может просто тогда небыло таких емки(2500Mha)акумов и поэтому мне это так бросается,но я меняю акумы значительно реже чем когда пользовался А60,да и таскать с собой 2 дополнительных акума куда приятнее чем 4 к и без того тяжелому А60.

Все минусы фотика компенсируются его ценой.Я купил его за 180$ и за эту цену он дает самые КАЧЕСТВЕННЫЕ снимки в ценовом диапазоне до 200$,вместе с фотиком брал для выбора также Pentax Optio 60 и Nikon 5600(Друг работает в магазине поэтому дал мне их домой поюзать)причем я брал сначала для сравнение их и А520,но в итоге понял что смысла платить 20$ за 1Мpix от которого нет толку я не вижу.
Так вот,никон меня разочаровал т.к никакого прогреса\улучшения после 4600 я не заметил,а пентак несмотря на именутую оптику и матрицу большего размера выдавал просто ужастные в сравнении с кэнон снимки а про автофокус который всегда плавал я вообще молчу.
Короче в сегменте до 200$ лучший вариант.
P.S-Видел в релизе уже в марте появятся А530\540 и 700.Я думаю я этим годик попользуюсь как фотиком для таскаяния и какраз возьму 530\540ой.

Достоинства:  много...

Недостатки:  Датчик заряда батареи показывается только при очень низком заряде… :( Для меня это «минус», для других может и нет. Судите сами.

Комментарий: Перед Новым годом купил себе Canon A-510! Фотик супер - фотки тоже. Месяц думал что можно взять за 200-250$. Должен сказать что за эти деньги ничего лучше вы не найдете. Сочетание «цена – качество» оправдывает себя на все 100%. Купил нормальные аккумуляторы на 2500мАп (Енерджайзер), зарядное устройство и карточку MMC 256МБ. Одного заряда батарей хватает забить карточку до полна, и это при вспышке и включенном экране...

Достоинства:  2 аккумулятора, малое энергопотребление, неплохой объектив, 4Х Zoom, хорошее ПО.

Недостатки:  Почти нет, разве что баланс белого

Комментарий: Камеру выбирал 2 месяца, облазил весь интернет, но решил сильно не переплачивать. Взял бренд. Чего не говори 3.3M вполне хватает. Печатаю свои фотки на глянцевой фотогбумаге, на Canon Pixma 1000. Фотки обалденные, не хуже фотолаба, и дешевле в 2 раза. Я очень доволен своей покупкой. Не гонитесь за ценой и пикселами ! Поставил бы 4,6 но ставлю 5.