CANON PowerShot A510
4.80
121 отзыв
CANON PowerShot A510
4.80
121 отзыв
  • БрендCanon
Описание
  • ПЗС 3,3 млн. пикселей
  • Фокусное расстояние 5,8-23,2 мм
  • Цифровое увеличение до 3,2х
  • Максимальное разрешение 2048 x 1536
  • JPEG
  • Карты памяти MultiMedia Card и Secure Digital.
Отзывы
21 января 2006 г.
5
Достоинства:  Настройки от полного автомата до ручного. Великолепная фокусировка. Аккумуляторы АА. Хорошее прилагаемое програмное обеспечение.
Недостатки:  Тугой переключатель просмотра.Гнездо штатива не по центру,Слышен скрип корпуса при видеосъемке
Комментарий: Еще раз убедился, что количество пикселов не определяет качество фотографий. Четкость снимков поражает. Сравниваю разрешение 2048 и 1600 и вижу незначительную разницу. Samsung ни в какое сравнение.
Грустный Весельчак
10 января 2006 г.
Грустный Весельчак
5
Достоинства:  Довольно эргономично для дамских ручек. Весьма функционально для камеры такого сегмента, все можно ручками. Хороший ББ, фокус. Ест не много, но надо аккумуляторы. Замечательное взаимодействие с ПК. Достойная половина программ от Canon. Сюжетные программы и панорамный режим на редкость удачны.
Недостатки:  Сильное виньентирование на зуме огорчает. Есть и геометрические искажения. Шум на ISO больше 100 - стандарт для малоразмерных мыльниц. Видео 640х480 только 30 сек. Почему то не работает зум при съемке видео... Другая половина программ в комплекте. Вспых медленно заряжается. Оперативность так себе... Есть проблемы с пересветом при работе с автоматической вспышкой на близких расстояниях.
Комментарий: Я не сторонник мыльниц, но за такие деньги ожидал меньшего. Все контролируемо, в большинстве предсказуемо. Софт от Canon порадовал взаимодействием с камерой: все логично, быстро и функционально. Кроме Photo Stich и Photo Record. Выбросте бяку и пользуйте другое. Скажем, Panorama Factory и PhoA - достойный выбор. Камера далеко не шустрая, но не смертельно. 5 с учетом цены.
Александр Вер.
7 января 2006 г.
Александр Вер.
5
Достоинства:  Хорошее качество снимка, нет темных краев, простота в использовании. Наличие режимов приоритета и ручного режима. Работа экспонометра замечательная. Качество объектива тоже хорошее. Простое и доступное меню.
Недостатки:  Время перезарядки вспышки. Максимальное число диафрагмы 8. Слабые до пыли шторки. Шум на ISO больше 100 и длительных выдержках.
Комментарий: Выбирал долго. Аппарат для 3Мп замечательный. Снимки 10х15, 15х20 делаются без всяких ухищрений, что для домашнего альбома больше и не требуется. Пользуюсь практически без вспышки. Вспышка хоть и 13 единиц, но пробивает хорошо. Использую режимы Av и ручной, остальными не пользуюсь. Пару раз ронял из рук на асфальт - и ничего. Неполное открывание шторок, а такое иногда случается, лечу с помощью пылесоса :) - пылесосю шторки, при этом включая и выключая аппарат, что выдвигает/задвигает объектив. Прилагается неплохая программа для сшивания панорам. Сшив 2 снимка мы получаем уже около 5Мп, 3 снимка... ну и т.д. Хотелось бы диафрагменное число больше 8. Макро неплохое. Хороший предварительный просмотр на экранчике. На четверку фотографирует прямую съемку ярких объектов, например, фонаря ночью - ореол больше, чем у моей пленочной зеркалки - здесь считаю дело в объективе. Недавно имел возможность сравнить с Кодаком-6Мп, так Кодак проигрывает. Не только в МПикселах дело. Не самый большой размер - легко можно носить с собой. Ручная настройка на резкость по удобству на троечку, но днем это компенсируется выставлением диафрагмы в 8. В-общем рекомендую его к покупке - считаю его в категории 3-4-х МП аппаратов одним из лучших и по качеству и по цене, а если не предвидется профессиональной съемки и 90% будут снимки для дома для семьи - то он вполне тягается с 5..6 МП-ными аппаратами. Последние стоят кстати раза в два дороже - на разницу лучше штатив купить.
6 января 2006 г.
5
Достоинства:  Прост в обращении, мал и легок - всегда ношу с собой.
Недостатки:  Видеоролики оставляют желать лучшего... Но за такие небольшие деньги говорить об этом не стоит.
Комментарий: Мечтала, конечно, о навороченной "зеркалке"))) Но тут подвернулся он... Я решила, что ничего страшного не будет, если я сначала на нем и поучусь. Теперь, как начинающий фотограф-любитель, очень рада приобретению, называю его "дамским сверчком")) и везде с собой таскаю. На самом деле удобная штучка, и фотки получаются (с моей точки зрения) даже "ничего")))
SOLOMON
4 января 2006 г.
SOLOMON
5
Достоинства:  Много
Недостатки:  Перезарядка вспышки
Комментарий: Все так же радует... Все так же радует... Все так же радует... Все так же радует... Все так же радует... Все так же радует... Все так же радует... Все так же радует...
25 декабря 2005 г.
5
Достоинства:  Почти Всё Супер
Недостатки:  Долго заряжается вспышка но для меня это мелоч(как ,думаю и для многих)
Комментарий: Много всего перевернул, подбирая себе цифру! Читал и этот сайт. Аппарат этот просто супер. Можно делать все что угодно(если руки правильно растут). Не понимаю тех кто хочет взять 5 мегапикселей и выше, ЛЮДИ! это не главный параметр! 3 мп это выше крыши, даже если речь идет о печати. Многие говорят(в том числе и консультанты), что для распечатки 20*30 надо не менее 5 мп. Распечатывал на своем 20*30 - Супер! А после небольшой работы в фотошопе даже 30*40 у меня получаются хорошего качества! Берите, не пожалеете!
shpongle
11 декабря 2005 г.
shpongle
5
Комментарий: Еще немного фот с этого аппарата=) Если пользоваться настройками,можно и вправду получать оч хорошие фото! .
9 декабря 2005 г.
5
Комментарий: Нравится цветопередача (некоторые вещи смотрятся ярче и новее, чем они есть на самом деле), зум, в общем, всё устраивает :) Для первого цифровичка за неогромную цену - этот фотоаппарат просто ням-ням :))
Фотографии, помещённые ниже, сделаны в автомат. режиме,
но они уменьшены (реальный размер больше) :)
9 декабря 2005 г.
5
Достоинства:  Нравится цветопередача (некоторые вещи смотрятся ярче и новее, чем они есть на самом деле), зум, в общем, всё устраивает :)
Недостатки:  Говоря о небольших минусах, поддерживаю тех, кто писал ранее в своих отзывах о долгой перезарядке вспышки (иногда это мешает, например, при съёмке подвижной собачки, а дурачится смешно она редко), но с другой стороны - я не пользовалась другими цифромыльницами и не знаю о том, как быстро их вспышки работают. Для меня это всё же небольшой минус, мне он не мешает. Ещё здесь говорили о том, что индикатор о смене батареек появляется на последнем вздохе, когда мощности остаётся всего на пару кадров - да, это так, но это тоже решаемо: если фоткать в основном дома (зимой, например), то можно в любой момент поставить аккумуляторы на зарядку (у меня они как раз к ночи разряжаются), а ближе к тёплому времени года, когда фоткать буду на улице, куплю второй комплект аккумуляторов. Пока это все минусики и то крошечные, других за месяц использования фотика не рассмотрела :)
Комментарий: Цифровик я хотела давно, тщательно подходила к выбору, изучала мнения о фотоаппаратах в ценовой категории до 7.000 руб. Прочитала много мнений именно на этом сайте, больше всего понравились отзывы об этом фотике, многие писали, что за такую цену лучшего не найти, я с этим согласна.
Моему фотику почти месяц и пока не было времени изучить все режимы, настройки, пользуюсь только автоматом и всё устраивает. Конечно, я пока учусь и потому некоторые кадры перефоткиваю - пробую снимать с разного расстояния, с разным освещением, мне нравится экспериментировать и делать выводы, а главное - нет плёнки, которую нужно было бы проявлять и т.д., сфоткал - не понравилось - стёр - сфоткал заново! :) Для первого цифровичка за неогромную цену - этот фотоаппарат просто ням-ням :))
Возможно, в будущем допишу сюда что-нибудь.
Фотографии, помещённые ниже, сделаны в автомат. режиме, но они уменьшены (реальный размер больше раза в 2) :)
shpongle
4 декабря 2005 г.
shpongle
5
Достоинства:  наличие ручных настроек, цена, компактность
Недостатки:  В первый же день заело шторку,но все обошлось..надеюсь не повторится+)
Комментарий: Очень доволен выбором.Долго выбирал что именно взять и вдруг наткнулся на него.Прочитав много положительных отзывов, пошел в магазин=).
Сначала он показался мне скучноваты,но, почитав инструкцию,понял, что предстоит позаморачиваться с настройками..В общем это самое интересное%)!
В своей ценовой категории он безусловно один из лучших аппаратов!
1 декабря 2005 г.
4
Достоинства:  4x zum ручные настройки
Недостатки:  шумы на 100 и выше,яркость дисплея не регулируется,ограниченное видео,малый динамический диапазон, 3х мп матрица 1/2.5
Комментарий: аппарат хороший но я бы рекомендовал обратить внимание на аппараты классом выше canon a95,a610
18 ноября 2005 г.
5
Достоинства:  Хорошая цветопередача даже при слабой освещённости.Пробовал делать снимки дома с тусклым светом.Зум 4-х кр.очень радует.Достаточно ручных настроек..что существенно помогает при сьёмках не в идеальных условиях.Мне например помагает при макросьёмке ручная фокусировка.Автоматические режимы тоже порадовали.Снимки не хуже. Также хороший дизайн, удобно сидит в руке.В целом для начинающего очень неплохая камера, учитывая её стоимость.
Недостатки:  Больше всего не понравилось, то, что акккумуляторы быстро разряжаются.Да и нет индикатора заряда.Показывает только тогда, когда батареи разряжены :( ..не очень приятно это видеть тогда, когда только собрался сделать хороший снимок.Но в принципе аккумуляторов ёмкостью 2500mah может хватить на 2-3 дня активного использования.У меня были на 1500..хватало на 1 день активного пользования. Немного не понравилось и то что есть люфт в области отсека для батареек, да и комплектация не богата.Хотя бы простенький штативчик бы положили...благо у меня с прошлого фотоаппарата остался.
Комментарий: Долго думал, прежде чем купить его. Сначала хотел Casio Z-10, но у него очень шумная матрица.Да и стоит дороже.Вобщем рекомендую всем, кто не располагает средствами на более дорогую модель и в тоже время хочет делать снимки хорошего качества.
Vlad Konichev
17 ноября 2005 г.
Vlad Konichev
5
Достоинства:  4-х кратная оптика!, удобное колесо с режимами съемки, отдельный переключатель на просмотр снимков, видоискатель находится строго над объективом. Хорошая светосила объектива!
Недостатки:  плохинький режим "авто"- цветопередача страдает при освещении от лампы накаливания.
Комментарий: Хороший выбор за такие деньги! Оптимальное соотношение возможностей, удобства и цены. Да и счастье не в мегапикселах а в качестве снимков!
7 ноября 2005 г.
5
Достоинства:  Удобство, простота, экономичность по питанию (аккумулятора 2300 мА*ч хватает на 200 кадров с вспышкой)
Недостатки:  - следствие низкой цены: шум матрицы на ISO >100, малосветосильная оптика, пластмассовое гнездо штатива (пока живо, но надолго ли?). И еще мне не понравилось, что многие настройки не запоминаются после съемки, и надо не забывать их восстанавливать. Например, точечный экспозамер после переключения в режим просмотра и обратно сбрасывается и устанавливается в оценочный режим.
Комментарий: Не соглашусь с теми, кто пишет, что индикатор разряда батарей плохой. Просто надо пользоваться мощным аккумулятором, который перед использованием надо полностью зарядить/разрядить для достижения максимальной емкости. У меня батареи GP 2300 (по 110 р. за штуку), и если аппарат предупреждает о разряде батарей, то после этого я могу сделать еще полтора-два десятка снимков с вспышкой. В общем, тем, кто жалуется на аппарат, просто посоветую грамотнее эксплуатировать аккумулятор.
Теперь о качестве снимков: отличное, но лишь при соблюдении условий, в которых позволяет аппарат. При печати в формате 21х30 см. вполне достаточная резкость без всякого фотошопа. Правда, на таком формате уже вполне видны ХА на границе "черные ветки на белом небе". Лично я просто выявил для себя те границы, в которых получаются приличные фотки, и стараюсь за них не выходить. А границы для меня такие: съемка при хорошем освещении, либо обязательно с штативом. Репортажная съемка практически невозможна. Но зато постановочные портреты вполне можно делать, если на каждый портрет делать по нескольку снимков с разными настройками фокуса. Возни, конечно, много, но хороший результат вполне достижим. И еще, насколько я понял для себя, нельзя пользоваться автоматическим режимом вспышки. Надо снимать без вспышки с соответствующими экспозициями и на штативе, а вспышку применять только для подсветки "фасада" при съемке "против солнца". Снимки в темноте с вспышкой абсолютно "мыльничные", плоские.
26 октября 2005 г.
4
Достоинства:  понравился уровень аберации т.е. практически very little, удобен эргономичен, но есть большое НО оставляет впечатление недостаточности (ограниченности), все таки бюджет!
Недостатки:  малый опт. зум. мне стало не хватать изначально цифрой не пользуюсь не вижу смысла, т.е. оптика всетаки слабовата, поэтому для начинающих есть смысл начинать с Oli 7 cерии, думаю будет правильнее(сужу по личным imprezion)
Комментарий: В целом доволен, хорошая техника, легко осваивается, удобна, быстра. НО о чем говорил ранее, лично для меня быстро стало мало, присутствует ощущение ограниченности, а в отдельные моменты ущербности. В связи с этим, а можект и без связи есть вопрос к спецам?? В одной из азиатских стран супруге предложили дивайс типа Upgraide под именем light complificaiion length (инфы 0) если кто в курсе откликнись (можно в ящик) есть ли смысл, 120 у.е., или проще поменять девайс.
2 октября 2005 г.
4
Достоинства:  Хороший размер и вес, большой и яркий дисплей, много ручных настроек,довольно хорошее качество сборки.
Недостатки:  Фотографии получаются немного размытые особенно при съемке на улице. Почти все требуют небольшого шарпенинга, после которого все становится нормально.
При плохом освещении заметен небольшой шум.
Комментарий: В общем при наличии компьютера можно получить ОЧЕНЬ хорошие фотографии. Необработанные фотографии не впечатляют (СЛИШКОМ размытые).
30 сентября 2005 г.
5
Достоинства:  Батареи - GP2500 - отщёлкал уже больше 300 кадров, а они ещё живы.
Недостатки:  Хотелось бы макро с 1см...
видео побольше и получше
Комментарий: Первое ощущение - отличнейший аппарат. Я был готов скорее к недостаткам, но когда взял его в руки и пощёлкал - вещь просто супер. Но потом всёже понаходил и их. Оказалось что дату он в кадр впечатывает только в открытки. Но это в общем мелочи, в том числе и индикатор батареи. С этим можно смериться. За 200 баксов этот фотик полностью оправдывает себя.
SOLOMON
30 сентября 2005 г.
SOLOMON
5
Комментарий: Ходил сегодня по супермаркету, юзал другие "цифрокомпакты", такая гадость в сравнении с А510.... Для сомневающихся еще пару фоток выложу... :) А510 + ФШ = ЧУДЕСА!
29 сентября 2005 г.
5
Достоинства:  - Дизайн (особенно нравится жене), я пока не привык после А70 к маленькому ухвату под правую руку.
- Качество снимков в хорошую погоду просто отличное.
- Аккумуляторы АА очень доступны.
- Автоматика не дает сбоев (но только в хорошую погоду)
- Продуманная прочная конструкция. Мой А70 прошел за 3 года со мной огонь и воду, сделал ~16000 снимков. Думаю, что А510 не менее надежен в эксплуатации.
- Объектив (по субъективным ощущениям) стал ездить немного быстрее по сравнению с А70.
- Появился индикатор определения ориентации камеры, - мелочь, а удобно :)
- Можно почти все настроить вручную (если не лень :)
- Цена. Нет конкурентов за эти деньги.
Недостатки:  - Шумноватая матрица.
- Слабый видоискатель (да, я иногда им пользуюсь при солнечной погоде).
- Ограничение на продолжительность видео 30сек. в нормальном разрешении. (хотя, говорят, что проблема уже решена умельцами. Тем не менее не хочется в первые дни лишиться гарантии)
- Очень тугой ход рычажка переключения "Просмотр"-"Съемка", боюсь сломать :)
- Нет индикатора заряда батареи (когда же наконец Canon добавит на A-серии эту полезную вещь?!!)
- Автофокус может растеряться в темноте :)
Комментарий: В общем хороший рабочий аппаратик за 200$ с неплохой функциональностью и много бОльшим количеством "+", чем "-". Карты памяти SD/MMC считаю сильной стороной, т.к. я использую их в КПК.
Дмитрий Кузьмин
27 сентября 2005 г.
Дмитрий Кузьмин
5
Достоинства:  Да в принципе и нет таковых. Как не раз говорили, "за эти деньги":) Тем более, что эт первый мой цифровик - дак по мне ваще пестня!
-фото отличные
-видео - вполне!
-вес=размер - оптима
Недостатки:  Прожорлив в плане питания. Опять же, как показалось. Прикуплю аккумы 2100 mAh Ni-Mh, там посмотрю.
Комментарий: Ну что сказать. Доволен выбором. поначалу подрасстроился (в "зеленой зоне" снимал). Потом подчитал умных людей, перешел на "Р"+фокус по средней точке без АИАФ :) Всем советую. Теперь все Ок. Позже обещаю фоты выложить.
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта