CANON PowerShot A520
4.64
75 отзывов
CANON PowerShot A520
4.64
75 отзывов
  • БрендCanon
Описание
  • ПЗС 4,2 млн. пикселей
  • Фокусное расстояние 5,8-23,2 мм
  • Цифровое увеличение до 3,2х
  • Максимальное разрешение 2272 x 1704
  • JPEG
  • Карты памяти MultiMedia Card и Secure Digital.
Отзывы
andr5
2 декабря 2008 г.
andr5
0
Достоинства:  удобно держать.
Недостатки:  маленькая матрица, шумы на высоких ISO.
Комментарий: три года снимаю, но нехватает качества и думаю на зеркалку переходить на зеркалку никон а этот уже в прошлом.
A.Schwarzenegger
22 мая 2008 г.
A.Schwarzenegger
5
Комментарий: Ну не такой уж и тормоз... А по размеру гораздо удобнее зеркалки (особенно заметно когда с обоими ходишь по городу).
1 октября 2007 г.
5
Комментарий: Фотик полный дерибас и тормоз каких мало. Зато есть вспышка хоть и слабенькая но зуммируемая, все режимы PASM, 4-х объектив, так что поколдовав с настройками, получаем приличные фотки. Динам. диап. матрицы узковат - света выбивает и в тенях теряет. В качестве второго фотика к зеркалке не годиться - раздражает медлительностью. Еще врет дисплей при просмотре - фотки кажутся ярче, чем в натуре. Но за такую деньгу все прощу :-). Ни разу не пожалел, что купил. Хотя гад подводит иногда, отрубается подлец...
20 июля 2007 г.
5
Достоинства:  Компактный, удобный в пользовании, отличная оптика, натуральная цветопередача, аккумуляторов 2500 МА хватает на 300 (и более) снимков.
Недостатки:  Медленный при работе со вспышкой, "мылит" на максимальном зуме.
Комментарий: Для соотношения цена-качество фотоаппарату нет равных в данном классе. Все супер-пупер мыльницы с громадным числом дутых мегапикселей при паршивенькой оптике и малюсенькой матрице просто не сравнить с данным девайсом. Впрочем, последующие серии Кэнонов также стали грешить большим количеством Мр., что не могло не сказаться на шумах матрицы. Для неопытных фотографов совет - если позволяет камера, всегда старайтесь выставлять ручные настройки светочувствительности, диафрагмы, etc... Тогда будет все ОК! CANON Powershot A520 позволяет все это делать.
21 мая 2007 г.
4
Достоинства:  Множество ручных настроек, компактный приятный дизайн, кабель для просмотра на TV
Недостатки:  Цветопередача смещена в сторону усиления цветов, долго заряжается вспышка, часто смазанный фокус
Комментарий: По соотношению цена - качество в свое время был лучший выбор. Для непрофессионала с эстетскими замашками самое то. Больше всего напрягает, что многие фото не в фокусе. Но может это мой непрофессионализм. Хотя заметил многие здесь это отмечали. Еще кажется слишком сочные и поэтому неестественные цвета. При плохом освещении и высоких ISO очень отчетливо видна зернистость и шумы. Многие пишут про аккумуляторы. Что они быстро садятся. Может дело в обычном саморазряде Ni-Mh аккумуляторов. Он очень высокий. За неделю полностью заряженные полностью разряжаются. И это нормально. Может меня кто поправит? И все таки главный плюс перевешивает обнаруженные недостатки - такая куча полупрофессиональных функций выполненных на хорошем (не отличном) уровне за такую цену это редкость.
6 апреля 2007 г.
4
Достоинства:  обилие настроек,ручная настройка,добавление звукового коментария,резкость хорошая.Панорамирование.
Недостатки:  шумит свыше 200 уже.Предпочтительно снимать только на 50.Выводится значение СОТРЯСЕНИЕ АППАРАТА даже когда он на штативе.Узкий диапазон чувствительности,
Комментарий: аппарат хороший,но для сьемок в темное время шумит .Хотелось бы большего оптического зума
6 сентября 2006 г.
3
Достоинства:  в сравнении с конкурентами выигрывает по качеству
Недостатки:  тормозит, долго заряжается вспышка, быстро садятся батарейки, при разряде индикатор сообщает в последний момент о разряде батареек, во влажных условиях не работает вспышка
Комментарий: в общем цена - качество устраивает, снимает лучше чем Х60 от коники. удобно что подходят обычные пальчиковые батарейки, но планирую купить Canon 350D
29 августа 2006 г.
4
Достоинства:  Большое количество режимов съёмки+ручные, качественное видео, удобный, дешевая карта памяти
Недостатки:  Красные глаза 98% остаются, долгая зарядка фотовспышки, иногда проблемы с резкостью, да и вообще замедленный аппарат
Комментарий: Очень не плохой любительский фотоаппарат, можно сказать отличная цифромыльница с возможностью сделать интересные, необычные снимки. Чуть быстрее бы работал! В принципе не жалею, достаточно удобное программное сопровождение, только лучше покумать аккумуляторы, чем больше емкость тем лучше, и всегда иметь замену.
29 июля 2006 г.
5
Достоинства:  20 режимов сьемки + ручные настройки, цена(брал за 5100р), внешний вид
Недостатки:  Все та же проблема со шторками, не особо раждражает.
Комментарий: Аппарат выбирал для повседневного использования, очень доволен. Снимки получаются отличными. Порадовало качественное видео, хоть 10 к/с, но без к-л артефактов
28 июня 2006 г.
0
Комментарий: Все бы очень в этом аппарате нравилось, если бы не "мылил" снимки, При любом освещении и без использования зума. Это у всех так, или как?
13 июня 2006 г.
3
Достоинства:  Компактный, пальчиковые аккумуляторы.
Недостатки:  Сильные шумы, из 5 снимков - 3 замыленные (не пойму, почему-снимал в автомате, с другими аппаратами такого не было), защита от "красных" глаз откровенно слабая
Комментарий: Можно получить хорошие фотки, но лично я бы порекомендовал бы другой аппарат. Действительно резких фотографий из отснятых 100 я не нашел.
2 июня 2006 г.
4
Достоинства:  Хорошая цветопередача, много ручных настроек, хорошо работает режим макросъёмки. Нормальных аккумуляторов (2300-2500 Ма/ч) хватает очень надолго. Также хорошие алкалиновые батарейки Duracell работают очень долго.
Недостатки:  1. Отсутствие "живой" гистограммы, т. е. гистограмму можно посмотреть только после съёмки, а не во время настройки экспозиции.
2. Если снимаешь со вспышкой, очень много проходит времени для зарядки вспышки для следующего снимка.
3. Дисплей фотоаппарата даёт при просмотре снятых кадров более светлые изображения, чем есть на самом деле (т. е. на отколиброванном мониторе компьютера), и это надо учитывать при съёмке. Лучше обращать внимание на гистограмму (жаль только, что нет возможности предварительно видеть её, как это сделано во многих других цифровиках).
4. Шумы (особенно заметны при съёмке синего неба)
Комментарий: Для любительских целей нормальный фотоаппарат. Главное — позволяет многое настроить руками, под себя.
1 июня 2006 г.
5
Достоинства:  Пальчиковые барейки, удобно держать в руках не боясь что упадет (обхват отсека батареек питания)
Недостатки:  Слегка тормозной.Если что то надо срочненько сфоткать -не получится к сожалению.
Комментарий: Вообще аппаратом я доволен.Выбирал по отзывам этого сайта.Спасибо всем за пассивное участие.Пока не дошел до ручных настроеек, авто вполне достаточно.
PaHa
20 мая 2006 г.
PaHa
5
Достоинства:  Малые размеры, ручные настройки+автоматич настройки, дешевая память, хорошее макро,
Недостатки:  не надолго хватает батареек, если пользоваться максимальным зумом и фоткать без вспышки, то необходим штатиф иначе фотка получается размазанная. Ограниченное видио в отличие от Sony
Комментарий: Хороший фотоаппарат за свою цену. Подойдет как начинающим, так и тем, кто уже занимался фотографией
6 апреля 2006 г.
5
Достоинства:  прост в управлении
удобен в руке
качество фоток - даже избыточное для меня
Недостатки:  купил 2500 варту - если со вспышкой не очень хватает активно пощелкать - меняю на след. пару
Комментарий: вообщем доволен - первый цифровик - понравиться - куплю зеркалку. сканю книги - получается нормально. может макроконвертор поищу - если не много денег стоит- хотя можно и так
4 апреля 2006 г.
5
Достоинства:  Баланс белого, ручные настройки - это то, что искал в фотоаппарате. В принципе, устраивает все. Но в такой модели главное, чтобы стандартные функции хорошо работали, тут звезд с неба ждать не стоит. Поддерживает карты SD, у меня 512 метров, вполне хватает.
Недостатки:  Слабая сторона - энергопотребление. У меня аккумуляторы 2500mA, их хватает на очень долго, и фото, и видео, но постоянно тормозит фотик, даже с полными аккумуляторами. Особенно после срабатывания вспышки по несколько секунд "подмигивает" огоньком. За это время все разбегутся! Поздно предупреждает о посаженных батареях. Пару раз мигнул - и сдох. Ношу с собой сменный набор аккумуляторов. Заряжаю по очереди.
Комментарий: В общем, я доволен камерой. В этой ценовой категории она занимает очень прочное положение. Можно экспериментировать с ручными настройками. Ловить движение спортсменов, или добавлять ночи белым днем :). Макро - нормальный режим.Купил под это дело осветительный прибор на киловатт, дома теперь можно студийные фотки делать. Проблема освещенности отпала. Когда покупал фотик, купился на обещание рекламное о подключении выносной выспышки. Но, оказалось, это фуфловый загон. Вспышкакрепится не на башмак, а сбоку камеры, только фирменная Canon и стоит столько же, сколько сама камера. А что касается кофра, карты памяти и аккумуляторов, это хорошо, что их нет в комплекте. Отдельно их можно купить дешевле. Вот SONY, к примеру поддерживает только собственный стандарт карт, и цены на них космические.
29 марта 2006 г.
5
Достоинства:  Главная сильная сторона - что это ЦИФРОВИК со всеми его плюсами (кадр не получился - стер и т.д.) С пленочным столько кадров, сколько делаю сейчас не делал, жалко было пленку испортить :)
Недостатки:  Аккумуляторы.....
Комментарий: Сам по себе фотик неплохой. Эргономичный, простой в использовании. С ручными настройками пока не разбирался, времени все нет. На автомате получается неплохо. На бумаге не печатал, а на компе смотреть - очень даже ничего. Снимал пока в основном в помещениях, жду тепла, поснимаю на улице. При нехватке освещения бывают проблемы с фокусом, красные глаза. Главная проблема, которая меня беспокоит - это питание. Не понимаю, что происходит с аккумуляторами (2400, не помню какой фирмы, немецкие какие-то): вставляю заряженные, через несколько дней беру фотик (в это время не пользовался), включаю и мне говорят "заменить батарею" :((( Не засекал, правда, на сколько кадров хватает заряженных аккумуляторов, если снимать сразу. Вот и думаю: фотик это глючит или аккумуляторы??? Может у кого есть такая же проблема отпишитесь!
P.S. Фотик made in Malaysia. Может в этом корень зла?
25 марта 2006 г.
4
Достоинства:  ручные настройки,удобно держать в руке, АА(акум),4х зум(цифровой отключил),зумируемая вспышка и опт.видоискатель,
Недостатки:  батарейки,кот.были в комплекте хватило на 12 снимков+ 2 видеоролика(вечно голодный аппарат),с фокусировкой туго(может сам ещё не разобрался)
Комментарий: выбирал сначала SONY s60?потом чёто резко передумал и взял CANON подкупило наличе ручного управления,да и карты SD дешевле чем MS,так же к отзывам прислушался,но на самом деле хотел 510,но к этому времени их найти не возможно(везде говорят:"...нету и вряд ли уже будут...мол сняты с производства...") так что буду надеяться,что не ошибся с выбором.
24 марта 2006 г.
5
Достоинства:  Цена, ручные настройки, компактность, экономичность в отношении к батареям, зумируемая вспышка.
Недостатки:  Размытие удаленных обьектов, 4х зум,
Комментарий: Фотоаппарат по всем парамертам симпотичный. Большое количество ручных настроек, компактность , и т.д. Но самое главное это цена, такая что купить его может даже студент.
19 марта 2006 г.
5
Достоинства:  Много
Недостатки:  Нет
Комментарий: Классная камера! Полностью доволен покупкой! Никаких претензий небыло! Экономично батарейки ест!
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта