Достоинства:  У меня Canon A75...Фотоаппарат отличный - как говорится "бэст вэлъю фо мани инвестид"... РЕКОМЕНДУЮ ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ! :)

Недостатки:  Не работает как съемный диск :( Впрочем, как и все сапопы...

Комментарий: ...и еще, в Виндовс не видно камеру как съемный диск если не ставить софт, который идет в комплекте. НО! Если вы любитель Windows (Total) Commander - используйте прекрасный плагин для него: www.wincmd.ru/plugring/canon.html К сожалению, писать на камеру не получится - она распознается Windows как TWAIN устройство, а не как съемный диск. Поэтому не поскупитесь на кард-ридер (благо, они недорогие).

Достоинства:  - быстрая фокусировка;
- режимы для новичка и "думающего" фотографа;
- ручной баланс белого по листу бумаги, стандартные настройки баланса белого;
- набор хороших аккумуляторов живет долго
- быстрый и точный автофокус
- интуитивное меню... разобрался за пол часа...
- отличные снимки на "длинных" выдержках (только ISO 50)

Недостатки:  "мягкий корпус" - пластик...

Комментарий: Очень приятное впечатление. Распечатал фото (прилагается) на А4 - получилась отличная картина на стену!

Оправдывает каждый вложенный доллар :)

Достоинства:  Canon PowerShot A75 -аппарат долговечный: аккумуляторы АА будут даже через 20 лет. Compact Flash - самый дешевый носитель. И что радует - для него есть даже АкваБокс. Отсутствие аккумуляторов и зарядника считаю плюсом, т.к. не навязывают слабые аккумуляторы и слабый зарядник.

Недостатки:  На момент покупки - цена (он тогда только появился -сейчас не знаю). Самый большой недостаток - это его драйвера. Даже для W2K приходится ставить с диска. Ремень на запястье -неудобно, уж лучше бы нашейный. Аппарат тяжеловат для этого. . Нет возможности для навесной вспышки и маленький зум - но ведь это класс мыльницы.

Комментарий: (Canon PowerShot A75) Выбирал очень долго. Перед покупкой смотрел мыльницы почти всех производителей. Для меня важно: аккумуляторы АА и режимы ручной съемки. Сначала хотел купить А60, но в магазине увидел А75. Подойдет и для новичка и для для продвинутого любителя. Считаю этот аппарат одним из лучших в своем классе - даже лучше чем А80. Самый дешевый носитель: CompactFlash. Совет новичкам: не гонитесь за мегапикселями.

Достоинства:  Удобен в путешествиях, в частности из-за питания - батарейки АА всегда модно найти, а с аккумуляторами на 2000-2400 А-ч совсем нет проблем.Поддерживается режим макросъёмки. Минимальное расстояние, с которого фокусируется аппарат, - 5 см!!!В условиях хорошей освещённости фотоаппарат отрабатывает экспозицию безукоризненно.Для данной модели выпускается ряд аксессуаров: телеконвертер, широкоугольная насадка, переходное кольцо, насадка для фотосъемки с близкого расстояния, аквабокс, адаптер переменного тока, зарядное устройство(советую приобрести сразу), чехол.

Недостатки:  К недостаткам можно отнести несколько некачественную сборку. Пластмассовый корпус подвержен царапинам. Этим страдает и экран. Из редко встречающихся проблем – залипание шторки объектива.Надо сразу докупать аккумуляторы, зарядное и flash-ку.

Комментарий: В своей ценовой категории – это бесспорный лидер. Обладает рядом функций, присущих профессиональным камерам. Позволяет вести видеосъёмку и записывать звук. Отличная цветопередача и баланс белого. Большой выбор аксессуаров. Простота в использовании и хорошая эргономика.

Комментарий: сорри забыл фото добавить

"вот что получилось ...а70 + фотошоп)
я считаю что фотоаппарата должно быть 2 (для туризма и профессиональной съемки)
он подходит для туризма и еще большой+
отношение качесва\цена\габариты...
то что нужно для похода и отличной съемки)"

Достоинства:  А- 75 Фотоаппарат неплохой, достаточно удобный, фотографии 99% удачные.Шума почти нет на ИСО 50-100

Недостатки:  пока впечатлений немного . Скорость срабатывания показалась чуть медленной, Casio шустрее...
НО !
НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ПРЕНЕБРЕГАЙТЕ ПОСТАВЛЯЕМЫМ В КОМПЛЕКТЕ ШНУРКОМ !!!
Аппарат тяжелый и скользкий ,так и норовит выскользнуть из рук. У меня это случилось ... обьективом в пол с высоты 35-40 см. и обьективу-КИРДЫК !!! пластмасса полное г.... !Стал клинить зум и глючить автофокусировка. Про ремонт отдельно ниже..

Комментарий: Вот такая грустная история. А фотик понравился, возьму новый такой-же.Альтернативу не нашел , ИМХО -нет пока за такие деньги такого же качества . А вообще года через полтора -два куплю 3х Мп. Видеокамеру с возможностью 3х Мп фото и на этом остановлюсь, удобнее все-же..

Достоинства:  Цветопередача, размер, эргономика камеры и меню, CF, f 35-105, режимы, макро, очень корректная вспышка. Приличный софт. (все для А75)

Недостатки:  Мылит зелень на расстоянии, только JPG, min диафрагма - 8, время срабатывания затвора не очень мало.

Комментарий: Получил то, что планировал. Даже зеркалкой 99% моих фото - 10х15. Потому и поменял на цифру. Печатал 10х15, сравнивал с отпечатками с пленочной зеркалки (Nikon F50+Sigma):Конечно в подходящих условиях с пленки результат качественней (при разглядывании через лупу). Но если выбрать 10 подряд сделанных фото с пленки и 10 с цифры - у цифры качество стабильнее. Терпимо и 15х20, но при разглядывании вылезают недостатки JPG, шумы менее заметны, а разрешение еще вытягивает. 20х30 не пробовал, но прогнозирую фиаско, если вы привыкли разглядывать мелкие детали. На расстоянии благодаря правильному контрасту и цветам отпечатки смотрятся прекрасно. Вывод: для 10х15 3Мп в исполнении Canon Powershot A75 - на твердую пятерку. Жена использует сюжетные режимы, я - приоритет диафрагмы. Никому аппарат не в тягость. Цвета очень правильные, тоновый диапазон - широкий. Аппарат удобный - быстро привык, удивило качество видео 640х480, если бы не 15 кадров/сек - можно было бы использовать как видеокамеру (правда все параметры устанавливаются по первому кадру).

К вопросу об отличии A75 от А70: ответы можно найти в спецификации - больше ЖК дисплей, в комплекте карта на 32 мега вместо 16. Улучшено, на мой взгляд расположение клавиш на задней панели - пользоваться ими стало гораздо удобнее и понятнее. Разница в деньгах несущественна по сравнению с улучшениями.

Комментарий: Фотоаппарат нужен был для домашней съемки.
Сначало обратил вcanon 310... он тут же меня разочаровал..слишком заметный был шум.
Добплатил и купил а70.
ФОТОАППАРАТ СУПЕР
не буду добавлять к вышесказаному..хочу сказать что преобрел аккумуляторы...в будушем хочу купить память на 256 метро и планирую линзу для макросъеки, и обязательно футляр для подводной съемки.
Я ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН ЭТИМ ФОТОАППАРАТОМ :)

Достоинства:  Аппарат лучший за свою цену, нечто аналогичное будет стоить порядка 400$...
Макро и панорамы превзошли все ожидания! Полный ассортимент настроек.

Недостатки:  Автоматический баланс белого работает только при хорошем освещении, попробовал установить при хорошей луне... какие потом "шедевры" выходят :)
Насадки слишком дорогие, но про "макро" уже ходят легенды, смотрел снятую сетчатку глаза с 3.8 см. шедевр! Индикатор разряда, что есть - что нет... иногда и кадра невозможно сделать!

Комментарий: Отличное макро (пока считаю лучшим), но сложно получить точный фокус даже со штативом. Отличные снимки в пасмурную погоду, при ярком солнце слишком большой контраст. Идеальное управление, хотя аналогично многим моделям Canon. Много говорят про хрупкость корпуса, но могу не согласиться: камера хорошо проявила себя в походных условиях, три дня под проливным дождем и снегом, в горах Алтая (но следует учесть, у меня: спец.сумка, защитная оболочка, местами проклеен скотчем и дисплей закрыт вторым стеклом... И ударял и садился, постоянно со мной, а я чаще передвигаюсь на велосипеде. Отличный автофокус при вкл. подсветке почти при полной темноте. Уже сказали, что <бесконечность - на самом деле это не бесконечность> так оно и есть, но легко можно выйти из положения.
Снимки сделанные этой камерой, полный ассортимент от макро до панорам, смотрите здесь >>> http://www.trekearth.com/members/Jazator/

Достоинства:  Маленький размер, довольно тяжёленький - что оч. помогает от смазывания, отличная фирменная Кэноновская цветопередача, оч. экономичный в плане энергопорребления, хорошее видео, удобеное меню и прост в эксплуатации, возможность установки доп. объективов и фильтров.

Недостатки:  Пластмассовый легко царапающийся корпус, слабовата яркость ж.к. экрана (но ведь за счёт этого экономия энергоресурсов), при просмотре отснятого видео прослушивается монотонный призвук.

Комментарий: См. фото: http://461.by.ru/f.html
Аппарат любительский, а отнюдь не профессиональный. Подходить к нему надо с мерками любителя, не требуя больше того, что он может, тогда он не разочарует. Отличное соотношение цена-качество-производитель. Достойный выбор за такие деньги.

Достоинства:  цветопередача, ручные настройки, длительная работа без смены питания

Недостатки:  нет даты в кадре; "дыра" между макро и обычным режимами: с 26 до 45 см ничего не снять

Комментарий: Для своей цены - по возможностям уникален. Кому надо лучше - покопайтесь в ручных настройках и в Фотошопе. Если и это не поможет - добавьте баксов 500-700 сверху, и вперед - за новой камерой!

Достоинства:  соотношение цена/качество

Недостатки:  явных для такого аппарата не заметил

Комментарий: Снимает лучше, чем продвыинутая мыльница, очень удобен в путешествиях, в частности из-за питания - батарейки АА всегда модно найти, а с аккумуляторами на 2000-2400 А-ч вообще красота.

Проблема возникла с приводом объектива-- разрушилась пластмассовая деталюшка привода.
Купил сумочку к нему, в которую он очень плотно входил, и бывало, при вытаскивании случайно нажимал на кнопку включния, объектив выдвигался в сумке, вставал в распор и механизм не выдержал. Официальный сервис отказался чинить, говорит - на выброс. Умельцы пытаются восстановить, посмотрим, что выйдет.
Пока готовлюсь к покупке другого, и скорей всего это будет Canon А75 или А80, с меньшей веротностью - S50.
Надо просто быть аккуратней с такой техникой, это не пленочная мыльница,
хотя падения переносил вполне удачно. Проблема "красного глаза" удачно решалась программными методами. В целом аппаратом весьма доволен, жалею об утере :-)

Достоинства:  Небольшой размерБольшая функциональность - авто режимы, "ручные" настройки, видео со звуком (правда почти не пользуюсь)Хорошее качество снимков: резкость, приятная цветность;хорошая электроника - экспозицию, автофокус ловит хорошо.4АА аккумулятора, если большой ёмкости, то хватает снимков на 500 если не больше (с включенным дисплеем, вспышкой редко пользуюсь)Макро режим, настройка силы спышки.Понятное и удобное управление.Можно делать классные панорамы (софт входит в комплект)Может долать подряд несколько снимков со скоростью до 3-х снимков в секунду.

Недостатки:  Тяжеловат (из-за аккумуляторов),Легко царапается корпус, стекло дисплея, под стекло дисплея забивается пыль. Лечится пкриклеиванием пленки для защиты дисплея карманного ПК, или тонкой пленки для заворачивания продуктов. Еще есть специальная пленка для экранов фотоаппаратов с напрявляющими для выравнивания линни горизонта - это для тех кому надо. Личто мне неудобно компоновать кадр по дисплею, видоискатель дает искажение - в снимок попадает больше, чем видишь через видоискатель, ну это, по-моему, у всех фотоаппаратов этого класса. В комплекте нет нормального софта для скачивания фото на компьютер под 2000 (вот нашел http://www.breezesys.com/Downloader)

Комментарий: Фотик как для начинающего, так и для продвинутого любитя. Можно делать серьезные фотографии.Купил сразу 512мб Compact flash, 2300 hahnel - аккумуляторы.
За первый месяц сделал 1500 снимков - фотографировал "все что двигалось" или не двигалось :). При чем в разных условиях - днем, вечером, против солнца, разные режимы ISO-чувствительности. Короче говоря - "набивал руку". Технически получалось - около 90%-95%-100% снимков без брака (типа промаха фокуса, экспозиции и т.д. - промахилвался в основном в авто режиме при сильно плохой освещенности).Быстро привык к управлению. Разбирался сам - без инструкции, хотя и нашел на русском (кстати, в отзывах есть ссылка). Начинающим инструкцию прочитать полезно - особенно тем, кто раньше не работал с автоматикой.Жена начала фотографровать сразу - я лишь несколько раз по началу поправлял, а до этого она фотографировала только "мыльницами" (это к тому, что можно достаточно легко научиться).
Так, ладно, торможу... поехали дальше...
С большой флешкой и мощьными аккумуляторами можно спокойно фоткать, не заботясь ни о чем, кроме собственно фотографий. Т.к. я совсем начинающий, то фотоаппарат осваивал вместе с азами. Очень удобно. Он не разу меня по возможностям не ограничивал.
Через полгода хочется чего-то побольше (линзу там помощьнее или пошире и т.д.) - но это уже мои собственные прибамбасы. Загорелся зеркалкой (не цифровой). Хотя А70 продолжаю снимать.
Да, купил небольшой чехол - lowepro - на пояс вешается, очень удобно.Много еще хорошего забыл...
Короче говоря аппарат - супер. Рекомендую.

Комментарий: Купил себе Canon A75. Получаю огромное удовольствие!
Качество фото как у хорошего пленочного "Зенита". Но со многими плюсами.
Во-первых, никакого брака на фотографиях. Все эти пленочные точки, черточки, червячки и пятнышки достали, иногда прекрасная фотка так запорчена, что реставрировать руки не поднимаются. Потом, когда сканируешь с фотоотпечатка - теряется резкость, а при сканировании с негатива, особенно когда в кадре небо (а оно в кадре почти всегда), появляется муар и небо почти всегда выглядит противоестественно.
>>>Правда, у "Зенита" есть один большой плюс: он неприхотлив и работает при любой температуре, почти при любых погодных условиях. Его, в конце концов, и кокнуть не жалко. А над цифрой трясешься, не дай бог капелька брызнет или песчинка при сильном ветре внутрь попадет - бережешь его, и теряется возможность снимать многие интересные моменты. Так что производителям цифровых киборгов хочется посоветовать поработать над максимальной защищенностью камеры от внешних воздействий.
Во-вторых, снимай сколько влезет и тут же просматривай. Я, например, один объект или сцену щелкаю раз по 5-10, и после выбираю лучший вариант. Очень хорош двухсекундный автоспуск, пользуюсь им почти всегда, даже при съемке со штатива: никакого дрожания камеры в руках, снимки выверены идеально.
Ну и, конечно, впечатляет автоматика камеры. Я далеко не профессионал в съемке, но после некоторых кадров чувствуешь себя монстром! А ведь все сделал Canon - ты сам только навел.
Часто пользуюсь приоритетом выдержки при вечерних и ночных снимках заката, луны, неба. Камера не позволяет делать очень уж длительные выдержки, но 2-5 секунд вполне хватает, чтобы получить, скажем, замечательный вид луны в пепельном свете.
Очень хорош макрорежим. Хотелось бы, конечно, снимать и с 1 см, но и с 5 большинство объектов доступны.
Недостатки аппарата: есть проблемы при съемке сильно цветных, например зеленых объектов. Деревья получаются не очень правдоподобными. Зеленые листья - какие-то странные, с неестественными оттенками, особенно если подсвечены со стороны солнцем.
В модели А75 память уже 32 мегабайта, но и этого, конечно, мало: 15-20 высококачественных снимков - и бежишь к компьютеру. Нужно, конечно, поставлять два типа камер для продажи: первый - с минимальными набором, как есть, второй - с запасным аккумулятором, с памятью 128-256 мегабайт. Подороже будет, но и скидку можно сделать долларов в 10-15, чем если брать все эти аксессуары отдельно.
Для такой классной камеры 4 АА батарейки - конечно, смешно. Хотелось бы серьезный ионно-литиевый аккумулятор, да с запасным. Понимаю, конечно, что для камеры такого малого формата это ненормально, но и батарейки эти... тоже как-то несолидно.
Хотелось бы побольше и оптический зум. Собственно говоря, если такая камера имела бы 10-кратное оптическое увеличение - ничего больше и не надо.
И еще, никак понять не могу: на черта нужен этот цифровой зум? Толку от него нуль. Лучше бы его и не встраивали совсем. Мазня одна. Я, может, умею плевать дальше всех - но кому это нужно? Не писать же об этом в графе "мои достоинства". То же и с цифровым зумом. Если уменьшить картинку в 3 раза, до 30% - получается то же самое, что при съемке с максимальным оптическим 3х зумом.
Мне кажется, цифровой зум - это как дебильные виндосовские заставки вроде "вращающихся фигур" и собачек и кошечек-"помощников" в Ворде и Экселе, которые навязчиво лезут под руку, занимают место, к тому же пищат и трансформируются. Детям и женщинам, бездельничающим за компьютером, вся эта гадость нравится, а пользы от нее, как и от цифрового зума, никакой.
Много читал про знаменитые кэноновские шумы - пока не замечал. ICO 50 почти всегда достаточно, а качество всегда нужно ставить на "суперфайн" - и никаких проблем. Если же специально испытывать какой-либо фотоаппарат "на говнистость" - любой можно выбрасывать, даже не распаковывая.
И еще, хотелось бы сделать обращение ко всем, кто собирается покупать цифровую фотокамеру: господа, не верьте цене, которую видите в прайсе! Они, конечно, хороши, эти маленькие цифровые киборги, но и расходов стоят больших, чем кажется.
1) регулярная подзарядка любого типа аккумуляторов. Советую делать это на работе или где-нибудь еще на стороне, чтобы не переплачивать за свет;
2) штатив. Хороший стоит около 1000 рублей. Без него крайне плохо - ведь руки дрожат даже у непьющих крепких людей, и это проблема, особенно для снимка с выдержкой более длительной, чем 1/500. Всем рекомендую, и для видео, и для фото, и вообще в жизни пригодится;
3) более емкая карта памяти, или даже две небольшие сменные. Еще одна-две тысячи рублей. С карточкой на 16 или 32 мегабайта далеко не разбежишься, я это сразу понял;
4) зарядное устройство, аккумуляторы основные и запасные. Еще 2 - 2,5 тысячи рублей$
5) сумка или чехол с противоударной прослойкой - еще рублей 500 - очень кстати. Хоть говорят, что компактные цифровые фотоаппараты можно носить в кармане, я таких дураков еще не видел. Не такая это мелочь, чтоб по карманам валяться.
Моя камера обошлась мне в 300 долларов. Реальная же ее цена со всеми аксессуарами - 500. Так что всем, кто хочет купить цифру, могу посоветовать умножить цену камеры как минимум в 1,5 раза. Это и будет ее реальная стоимость.
И напоследок добавлю: если ваша камера не сломается в первый же год, вы все равно не пожалеете те тяжелым трудом заработанные деньги, которые за нее выложили.

Достоинства:  Приемлемый авторежим - можно начинать сьемку сразу и получать неплохие снимки, ручные настройки - по мере освоения аппарата и его ошибок возможно постепенное освоение новых режимов съемки, причем освоение идет пошаговое - хорошая школа.
Достаточно хорошая картинка

Недостатки:  "мылит" мелкие детали вдалеке, особенно хорошо видно на деревьях, траве, воде.

Комментарий: Автомат работает лучше Олимпуса, ББ выставляется намного точнее. ХА меньше, чем у 3040. В целом начитался отрицательных отзывов на ИХБТ, правда там Кэнон в основном поливают грязью владельцы Минолты :) - опасения оказались преувеличенными, снимки получаются вполне приличного качества. Правда, детальной проработки пейзажа от этого аппарата ждать не стоит. А70 удобен, "ухватист", помещается в нагрудном кармане джинсовой рубашки. Рад, что не соблазнился покупкой дешевых 3Мп в виде А300 - зум крайне полезная и регулярно используемая вещь.
Эргономика кнопок-рычажков - Олимпус ИМХО удобнее, но привыкаешь к Кэнону быстро, потом все в меню делаешь на полуавтомате:)

Надо внимательно отслеживать эффекты, не установишь на neutral при сьемке в помещении - все, лица перекрашены.

В целом по сравнению с пленкой цифра дает значительное упрощение процесса и приличное качество снимков, хотя, конечно, фотошоп, фотошоп и еще раз фотошоп.

Достоинства:  Дизайн, органомика, удобное управление, продуманая система меню, ручные настройки, цена.

Недостатки:  Хлипкий корпус (пластик), шумноват, отсутствие индикатора заряда батареи, слабая базовая комплектация.

Комментарий: Начнём с того что приобрёл canon А75 а не А70, в основном благодаря размеру LCD. Скорее всего не буду описывать что понравилось, а скажу что не понравилось. Про сильные стороны написано достаточно. Базовый комплект очень беден. Поэтому планирующим свой бюджет стоит сразу запланировать: Flash карту мин 128, зарядное устройство и акамуляторы, чехол для хранения.
32 мб flash в комплекте использую только для переноса фотографий до фотолаборатории. На стандартных батарейках снимать невозможно. Умирают очень быстро. Проблема царапин на экране решается очень просто, покупается хороший чехол.
Чем огорчён, качеством конструкции. Сразу стало понятно, после двух дней пользования, что крепление крышки батарейного отсека долго не протянет и т.д. категорические не рекомендуется его ронять. Судя по всему механика пластиковая, ударов не выдержит.
Судя по ценам на сегодняшний день, брать А70 смысла нет, только А75. Куча болезней характерных для фотоапаратов данного класса, ряд из них решается ручными настройками. В своей ценовой категории данный фотоапарат на мой взгляд не имеет конкурентов. Покрайне мере в регионе где я живу.

Достоинства:  Ручные настройки, макросъёмка, съёмка видео, поддержка прямой печати

Недостатки:  Долгая подготовка к съёмке (проходит около двух секунд с момента нажатия на спуск)

Комментарий: Скажу сразу, это мой первый цифровой аппарат. Очень доволен. Для меня было приятной неожиданностью обнаружить массу ручных настроек после более близкого знакомства с аппаратом (я ожидал, что это будет обычная цифровая мыльница, но я ошибался :)). Очень порадовало наличие режима макросъёмки. Кто-то здесь, по-моему, писал, что видео только на 30 или 90 секунд (не помню точно). Не знаю, откуда такие цифры, но длительность записываемого видео ограничено лишь объёмом установленной карты памяти.Например, на мои 128 Мб при разрешении 640x480 записать можно около полутора минут, а разрешении 320x240 около 5 минут видео, если же снизить качество и размеры, то можно и 15 минут записать. Вот только стоит ли жертвоать качеством ради продолжительности? Ну, это выбирает каждый сам.Многого я ещё не изучил - аппарат у меня меньше недели, но уверен, что в будущем пригодятся предустановки и прочее.Радует также наличие функции прямой печати на принтер (со временем думаю купить Canon CP-200 или CP-300).Минусы: за небольшой срок эксплуатации явно выражается только долгое время подготовки фотоаппарата к съёмке. За те две секунды, что он думает, можно запросто упустить интересный момент, но для таких случаев - приобретайте профессиональные камеры.Общий вывод - для любительской съёмки в данной ценовой категории, я считаю, отличный аппарат!

Достоинства:  Очень удобный и функциональный фотик. Превосходная цветопередача, удобный в обращении и скоростной. Имеет возможность менять насадки на объектив.

Недостатки:  Большая грязь на ISO 400 и в общем усе.

Комментарий:  При съемки на улице используйте режим P установив ISO 50, при этом снимки получаются чистыми и красивыми. Для любителей снимать закаты есть режим M,
там меняйте диафрагму и выдержку. Не забывайте про ручной баланс белого, так как он выручает в проблемных случаях.
Используйте аккумуляторы 2100-2300 mAh, карту памяти лучше на 512 MB.

Достоинства:  хорошее качество, быстрый, очень удобный в работе, длительное время работы от батарей, наличие возможностей ручного управления

Недостатки:  дисплей плохо виден на солнце, предупреждение о замене батарей очень позднее

Комментарий: Я купил аппарат дочери, и брал его на две недели в командировку, потестировать. Общее впечатление - весьма положительное - аппарат несомненно стоит своих денег (чуть менее 300USD). Не надо ожидать от него каких то особенных результатов, это сугубо любительский аппарат, но он вполне годится и для продвинутого любителя. Впечатления по эргономике очень положительные - аппарат очень удобен в руке (сказывается выступ для аккумуляторов), он достаточно мал чтобы носить его в кармане (чуть-чуть тяжеловат, минолта F300 немножко тут выигрывает), но при этом имеет хорошую для своего ценового уровня оптику, быструю и умную электронику и как результат хорошее качество картинки. Работа автоматики меня в основном удовлетворяла, (хотя в полностью автоматической программе я почти не работал, лучше использовать программный режим , почему они дают разные результаты не очень понятно, но разница иногда была). Часто в неоднозначных ситуациях когда я делал несколько кадров с коррекцией экспозиции, то автоматика сама выбирала лучший вариант. Лучше если помочь автоматике и самим заранее выставить баланс белого- для съемок на улице точно не хуже, и изменить настройки можно очень быстро и интуитивно для меня просто.. Автофокус - с лампой подсветки, что на мой взгляд есть и плюс и минус. Но в целом автофокус работает хорошо, нерезких кадров мало..
По поводу скорости срабатывания затвора - одно из слабых мест цифровиков вообще, минолты F300 в частности, меня вполне удовлетворяет -я немного снимал на улице в городе и поймать желаемую сценкувполне реально. Я читал тут отзывы на Canon G5, когда коллеги писали, что G5 ужасно тормознутый, и что "люди успевают уйти" - хотя у меня есть определенные сомнения в этих словах, все таки процессор вроде бы в этих аппаратоах один и тот же, так вот я могу сказать что A70 по скорости работы меня вполне удовлетворяет. (Если есть кто то кто пользовал G5 и A70 - поделитесь пож-та впечатлениями).
Макросъемка - неплохая.
Режим ночной съемки - неплох, особенно интересные результаты получаются в сумерках..
Работа от батарей - очень хорошее - комплекта аккумуляторов 1300 хватало мне на день-полтора гуляния по городу, снимая интересное вокруг (120-150 снимков). HO: предупреждение о разряде батарей - можно считать никакое - реально за 2-4 кадра, и посмотреть в процессе съемки много ли осталось еще заряда нельзя, поэтому с собой _обязателен_ комплект запасных аккумуляторов.
Еще раз как резюме - аппарат мне очень понравился, и несомненно стоит своих денег.

Достоинства:  Хорошее соотношение цена/качество
Да все при ней, и весьма неплохие снимки получаются!
Canon форева :)

Недостатки:  Зум неудобно сделан (пошагово) и заедает теперь.

Комментарий: Делал разные фото, никакого дискомфорта при использовании не испытал. Сразу же купил чехол, аккумуляторы GP 2100 и compact flash 128 мб. Совет! покупайте минимум 256 мб. И для активной съемки второй комплект аккумуляторов, (емкостью не менее 2100 mAh). Цветопередача изумительная, для своего класса фотиков. Сейчас хочется камеру посерьезнее.