Достоинства:  Думаю, все сказано до меня...

Недостатки:  Крепление защитного светофильтра оставляет большие щели для пыли, что делает его полезным только против ударов. Проблема с эксплуатацией в длительных походах - батареи к видеокамере заряжаю от солнечной батареи, к фотокамере - нечем. И очень большая задержка срабатывания затвора - фазу движения поймать без серии невозможно, а серию со вспышкой не снимешь.

Комментарий: За свою цену вполне достойная модель, как замена пленочных Зорких, Зенитов и проч. Даже не сменный объектив имеет приимущество - с зеркалок приходится-таки ретушировать кадры - пыль либо на матрице, либо на затылке объектива. Поворотный дисплей дает приимущество перед владельцами крутых зеркалок, которые продолжают либо ползать на брюхе, либо работать локтями, чтоб пробиться к объекту. Добавить бы к камере батарейную рукоятку и широкоугольный конвертер... Дал бы оценку 6!

Достоинства:  Все

Недостатки:  Не нашел

Комментарий: Отличная камера, все уже написано до меня.. Можете посмотреть фото на http://prozaq.fimp.ru/gallery2/2006_08_20/

Достоинства:  Это же Canon! Качество на высоте - и техники, и снимков!

Недостатки:  В бочке меда не без ложки дегтя. Некоторые проблемы с автофокусом (хотя если они и бывают у меня, то в 9 случаях из 10 - это кривые руки, а если еще и чужие, то вообще - беда).

Комментарий: Когда купила, была просто в шоке - не знала с какой стороны к нему подступиться, но глаза боятся, а руки делают, осваиваю до сих пор. Иногда ловлю себя на мысли - а зачем мне такое чудо техники, но скидываю фотографии на компьютер, смотрю и понимаю - это что-то, как говорится - почувствуйте разницу! Устала отвечать на вопросы знакомых, какой фотоаппарат купить и чем плох IXUS.
Товарищ (обладатель IXUS) недавно приехал из Египта, наснимал гигабайт фотографий. На весь гигабайт стоящих и интересных вещей - 10. Он все не мог понять, почему я так равнодушна (хотя я старательно все подряд хвалила), попросил принести моего "монстра". Результат предсказуем - полное и окончательное разочарование в своем фотике и вопрос почему плох IXUS этот товарищ больше не задает.
И еще. Хороший аппарат развивает и навыки фотографирования, семейные фотографии можно тоже по разному снимать. Я бы никогда не подумала, что могу "докатиться" до того, что буду делиться фотографиями не только с друзьями и близкими. А в результате - Фотофорум занимает не меньше получаса моего времени в день.

Достоинства:  Оптика, цветопередача, четкость прорисовки мелких деталей.

Недостатки:  Немного напрягал ранее автофокус, но нашел метод борьбы, сейчас с ним проблем нет.

Комментарий: При снятии со встроенной вспышкой с близкого расстояния заметен темный контур от объектива на засвеченном кадре (проблемма решена установкой прозрачного экрана или просто листа писчей бумаги перед вспышкой) результат потрясающий, советую попробывать. Пробовал снимать с внешней вспышкой 430 и 580, вторая намного интереснее.

Достоинства:  Повторяться не буду, они очевидны и одинаковы, но в комментарии напишу что понр/не понр именно мне

Недостатки:  =-=

Комментарий: Как то в сети наткнулся на аппарат, и прям буквально ВЛЮБИСЯ в него. Сразу же стал читать кучу отзывов, обзоров по нему. Некоторые очень хвалили Аппарат, некоторые советовали "притормозить" и зорошенько все взвесить...Но подвернулась замечательная возможность купить аппарат б/у в ОТЛИЧНОМ состоянии за небольшие в сравнении с магаз. ценой деньги.К тому же старый хозяин им почти не пользовался...

к делу

Очень понравился дост. быстрый старт. Удобно лежит в руке, и из-за этого его внушительный вес ощущается как приятность=))
По стилю съемки часто приходится снимать со штатива, и здесь нас ждет еще один приятный сюрприз: Крышечка, закрывающая отсек с батареей и флешкой, открывается не снимая оппарат со штатива. (дост. серъезное упущение у многих других камер).+ к этому при съемке с "тринОги" очень ОЧЕНЬ(!) удобен повортотный экран. (А еще он высокого разрешения. где то читал что здесь сама структура и форма пискелей другая, они расположены более плотно, и имеют форму 6тиугольника..)
Тут наблюдается много споров о том что камера не определяется как съемный диск, я вот хочу сказать что софт, пост-ый в комплекте очень удобен и функционален(такие фишки как удаленное управление камерой с компьютера, работа с RAW, составление панорам.... и пр.)
Текстура снимков очень приятна и близка к таковой у кэноновских зеркалок. Это очень радует...
Батарея - не самая сильная сторона аппарата. Да к тому же она около 7 вольт, а не 3,7 у других камер.
Великолепная цветопередача
В целом апппаратом очень доволена
теперь всякие мелочи:
-Ужасно пугает выскакивающая вспышка. причем не только фотографа, но и фотографируемого.=)))
-Объектив выезжает далеко-далеко...
-Англ. язык в меню
-УЖАСНОЕ включение режима супермакро. (ч/з меню...)
-2ой видоискатель тоже электронный
-Наличие на диске выбора режимов двух (!) польз. режимов
-Удобная кнопка-рычажок вкл/выкл
-Дизайн. (все девки ваши /в смысле модели=)) / )
-Комплектация
-Куча мелочных настроек в меню, что позволяет заточить аппарат под стать своему желанию

Достоинства:  Хорошая чёткость, неплохая цветопередача. Небольшой размер. Диоптрическая коррекция до -5. Очень хороший удобный экранчик.

Недостатки:  ХА, несмотря на хорошую оптику, всё же довольно сильны в jpg. При комнатном освещении автофокус слаб. При включении вспышки любой режим кроме "М" использовать бесполезно (авто не в счёт). Невозможно одновременно навернуть фильтр и бленду. Разделение макро и супермакро создаёт трудности при съёмке подвижных объектов вблизи.

Комментарий: Приобрёл недавно на смену PowerShot A95. Поделюсь первыми впечатлениями.Многие говорят, что эргономика очень хорошая. Не знаю... Если на А95 было пять функциональных кнопок (одна не используется, реально четыре), то на Pro1 их двенадцать! Таким образом, если раньше установка всех параметров для режима "М" у меня занимала секунд пять, то теперь процесс рискует затянуться. Для своих размеров аппарат несколько тяжеловат. А вот отдельные реплики, что объектив выезжает медленно - глупость. Скорость пропорциональна скорости вращения кольца, так что его можно за секунду весь выдвинуть. Правда, зачем ему приделали мотор, я так и не понял. Фотоаппарат постоянно издаёт ультразвуковой писк (USM, видимо?), в полной тишине его слышно. В ручном режиме у встроенной вспышки 3 градации - стыд и позор! Я ещё на А95 это считал большим упущением, а здесь та же фигня. Порадовала настройка ручной фокусировки, А95 делал это дико медленно.По остальному тут уже достаточно написали, повторяться не буду.Тщательное изучение рынка полупрофессиональных незеркальных фотоаппаратов дало неутешительный результат: явного лидера в данной области нет. Лучшие результаты, ИМХО, на данный момент у Fuji Finepix S9500, но мне не понравился экранчик. После всеповоротного у Canon A95 выглядит убого. SONY R1 не рассматриваю в данном контексте ввиду отсутствия видео и гигантских размеров. У остальных недостатки и достоинства более-менее компенсируют друг друга, так что все идут практически вровень. Нужно просто смотреть, какие вещи нужны обязательно, а какими можно и пожертвовать. Я в итоге выбирал из Canon Pro1 и Konica-Minolta A200. Купил Canon - дело скорее случая, чем выбора. Всё равно хороший снимок - это работа фотографа, а не фотоаппарата, пусть меньше голова болит о сравнении.

Достоинства:  Всё включено, отличная эргономика, интуитивно понятное управление (переучиваться после EOS500N не надо), чёткость снимков приятно удивляет, удобная ручная фокусировка

Недостатки:  медленный автофокус при слабом освещении (апдейт софта ещё не делал)

Комментарий: для начинающих - находка, даёт реальное понимание фотографии, которое на сегодня скрыто в большенстве автоматических камер

Достоинства:  объектив со светосилой, пропорциональной матрице (в отличие от той же Sony F828)
возможность сохранить кадр в RAW после его съёмки
поворотный в разные стороны дисплей
2 режима серийной съёмки
хороший JPEG

Недостатки:  большинство слабых сторон из чисто техническо-эргономической области (типа крышка объектива без шнурочка и .т.д.)
из того, что непосредственно влияет на фотоаппаратование пожалуй только моторизованный зум. было бы неплохо иметь всё таки механический в качестве дополнительного варианта :)

Комментарий: я для себя не нашёл камеры, которая за эти же деньги умеет больше/лучше :)тут люди писали, что кроме как софтом от Canon флэшку не могут прочитать. я просто вставляю в картридер её и из под FreeBSD читаю/стираю :) безо всякого софта by Canon :) так же gphoto2 прекрасно видит фотик и позволяет забрать с него фотки :)тут http://fotaz.silc.net.ru/ много "технических" снимков

Достоинства:  Блестящее качество фоток, нешумная матрица, быстрая и удобная ручная фокусировка, небольшой размер

Недостатки:  Плохой автофокус при слабом освещении, виньет на открытой дырке

Комментарий: Абсолютно не разделяю соплей предыдущих ораторов по поводу неправильного бб, кривой крышки, экран не такой, глубоко спрятанное макро и тд и тп Хочу сказать, что кривыми бывают только руки, управление в этом аппарате до нельзя удобное и простое. По сравнению с панасом поразила скорость и удобство ручного фокуса, панас полный тормоз в этом отношении. Также шумы на порядок ниже, что очень порадовало, даже на исо 200 все чисто, а у панаса выше 80 лучше не забираться. Про соньку молчу, там шумодав все задавил, так что ниче не разобрать, да и картинка мутная. Особо впечатлили результаты портретной съемки - может потягаться с любительским цифрозеркалом, макро - супер, ну и конечно, "кэноновские" цвета - пейзаж красотишша!:) Наверное, самое удачное мое приобретение после D50.

Достоинства:  Неплохое качество фотографий.
Достаточно емкий аккумулятор.
Использование правильной "флэшки" (CF)

Недостатки:  Canon продолжает ущербную практику написания кривых драйверов к своим фотоаппаратам. При подключении к компьютеру флэшку невозможно прочитать. Ее не видно как диск как в любых других фотоаппаратах. Вместо этого предлагается установить на компьютер тонны глючного софта. Непонятно зачем устанавливать на компьютер все эти программы для элементарной задачи - скачать фотки с карточки. Идет навязывание каких то корявых программулек. Я не хочу ими пользоваться, а по другому никак. Придется пользоваться отдельной читалкой карточек.

Комментарий: Когда же Canon станет делать нормальные интерфейсы к своим фотоаппаратам? Причем насколько я помню в каких то простеньких мыльницах от Canon сделан человеческий доступ к флэшке. Специфичные программы для скачивания с флэшки напоминают времена когда только появлялись цифровые фотоаппараты.

Достоинства:  солидный метал.корпус, неплохая эргономика, поворотный дисплей, 2/3 матрица, доп.экранчик.

Недостатки:  объектив, как кое-что у коня при макс. зуме выезжает на 10 см, медленная фокусировка, тормозной видоискатель.

Комментарий: Много зависит от того, чего вы ждете от камеры. Если чего-то профессионального (а камера "Pro"), то лучше сразу забыть. пока моторчик зума дойдет до крайней отметки, можно покурить успеть сходить. по сравнению с механическим кольцом - вечность.видоискатель в такой камере можно было сделать получше. в Minolta A2 935000пкс, а тут всего 235000пкс. да еще работает медленно (15 fps на глаз).с другой стороны, картинка хорошая, фон аккуратно размывает, если снимаешь человека в 2 метрах от тебя, а фон в 10-20 метрах за моделью. такое не в каждом компакте встретишь.надо побольше погонять, посмотреть, как ой будет работать с сложных условиях.

Достоинства:  компактность, функции доп. металлический корпус, цена, оптика.

Недостатки:  ошибки и медленный автофокус, ошибки авто баланса белого.

Комментарий: долго привыкалось после быстрого и правильного автофокуса пред. камеры. но при более длительном использовании полученные удобства при упавшей цене перевешивают, в общем любительская хорошая добротная камера для имеющего опыт любителя. Требует тренировки для привыкания и потом оправдывает приложенные труды. Картинка более фотографическая по сравнению с холодным олимпусом.

Достоинства:  Хороший качественный объектив, удобство управления, легко менять и экспокоррекцию, и баланс белого, и диафрагму с выдержкой, хорошая вспышка, не пересвечивает, не недосвечивает. Хорошая цветопередача, после съемки не требуется цветокоррекция.

Недостатки:  Как уже упоминал товарищ ниже - режим супермакро запрятан далеко внизу.
Также не нравится иногда работа баланса белого - при съемке с искусственными источниками освещения автобаланс не справляется, приходится вручную выставлять. Шумы большие на исо 400. Также не нравится автофокус. Кроме того, что он при плохо срабатывает в режиме макро в условиях недостаточной освещенности, так не нравится эта широкая зона автофокусировки, потому что не видно, на что фокусируется фотоаппарат - на передний план, или на задний. По экранчику и видоискателю в процессе съемки это невозможно разглядеть. Тормознутый автофокус в режиме супермакро - ну просто тормознутый - туда-сюда, туда-сюда... Да и вообще фотик тормознутый. Не нравится как меняется фокусное расстояние - с задержкой, им надо было механический привод поставить, а не электронный. Ну, и по мелочам много чего набегает.

Комментарий: В общем, при нынешнем уровне фотоаппаратостроения им пора менять эту модель, которая начинает устаревать. Ну, конечно, годик-полтора она еще продержится, а потом уже совсем выбрасывать придется и покупать зеркалку. Кстати, если Кенон выпустит, как обещает зеркалку за 500 долларов, то лучше, по-моему, ее купить и разориться немного потом на объективы.

Достоинства:  Сильные тороны - все в одном... и прадокс это же и слабая сторона. Оптика не настолько хороша как хотелось бы и как заявлено. Отличее от зеркалок - есть функция съемки по таймеру. Больше не нашел. Хорошо отрабатывает вспышку.

Недостатки:  Электронный видоискатель. Люблю видеть то что снимаю, а не то что запишется. Даже после перепрошивки тормознутый автофокус, что дико раздаражает. Хлипенький объектив. Пыли пока нет, но я только вчера купил. Трудный доступ к некоторым функциям (супер-макро). Шумит на iso 200, для камер с такой ценой - недопустимо. Ну крышка - притча во языцах. Для компакта - тяжелый. EOS 350d столько же весит с ef 50\1.8. USB 1.0??? (вообще не понятно)

Комментарий: Взял для друга - попросил купить. Я бы за такие деньги брал бы eos300d или накинул немного и 350d. Хоть оптика и дорога, но и возможностей больше и качество получше. Для второго аппарата или семейного рекомендовал бы а95 или что там вышло на смену...

Достоинства:  Этот апарат многое в себе совмещает .Хороший зум.Очень удобный поворотный экран.Для своего класса неплохая цветопередача.

Недостатки:  Медленная фокусировка особенно при плохом освещении.Узкий динамический диапазон.

Комментарий: Для бытовой сьемки эта машинка просто находка .Только к ней необходимо приобрести хорошую вспышку с поворотной головкой .В этом случае недостаток маленькой матрицы компенсируеться и можно при грамотном применении импульса получать приемлимое качество снимков.К сожаленю репортажник из прошки слабенький .Нехватает скорости автофокуса.

Достоинства:  отличная светосильная резкая L-класса оптика; очень правильный расчет экспозиции; шумы на ISO 50 и 100 малы, но от 200 начинают быстро расти (400 лучше не использовать); шумодав при выдержке от 1,3 сек; отличная цветопередача – похоже у фирмы Canon она вообще самая правильная из всех фирм; достаточно эргономичный; фокусировка при нормальном освещении почти мгновенная; удобна и точна ручная фокусировка со шкалой в метрах; мощная вспышка; качественное сжатие в JPEG; две пользовательские настройки (могли бы сделать 4 – есть место на переключателе режимов), на одну поставил быструю съемку в телережиме = режим Р + максимальный зум + ручной фокус на бесконечность, а на вторую ночную съемку со штатива = ручной режим М + задержка спуска 2 сек.; превосходный поворотный дисплей (лучший из тех что я вообще видел) в пересчете 235000 пикселей на экран 4:3 получаем разрешение 560х420 – сотовые телефону отдыхают ; звуковые комментарии к снимкам – очень удобно в отпуске, когда название всего что снимаешь не запомнить; долгоиграющий аккумулятор; пульт, бленда и адаптер для фильтров в комплекте.

Недостатки:  виньетирование на самом узком угле; не много ХА в углах; супермакро хоть и действительно от 2,5-3 см, но только 4 Мп, с включением через меню и фокусное расстояние ограничено 45-90 мм, в макро режиме фокусное расстояние тоже ограничено 28-90 мм – хотя вполне хватает; экран достаточно легко царапается; крышка объектива не привязана к аппарату (я просверлил в ней дырочку сбоку в ребре толстой черной ниткой привязал к байонету); нет подсветки автофокуса, но при минимальной подсветке от светодиодного фонарика-брелка для ключей или лазерной указки уже уверенно фокусируется (могли бы сделать подсветку на лампе против красных глаз - она достаточно яркая); в режиме непрерывной фокусировки (AF Mode = Continuous) время автофокусировки увеличивается и она иногда промахивается, а в единичной (AF Mode = Single) замораживает изображение на экране в момент фокусировки, но она всегда точна; видео очень средненько - зум не работает, фокусировка и экспозиция по первому кадру (хотя на качество видео при выборе для меня не влияло на выбор, все-таки я покупал именно качественный фотоаппарат); объектив засасывает пыль на линзу, следующую за наружной – на фото не влияет, но как-то напрягает (передняя линза вроде снимается т.к. крепится на 3 шурупах снаружи, так что как совсем надоест – попробуем очистить); USB 1.0 = 512 Mb карта сливается 15 мин, хотя уже купил USB 2.0 картридер (кстати, его с СF 512 Mb можно использовать как USB Flash Drive).

Комментарий: Этакий маленький слиток высоких технологий. Выбирал по отзывам в интернете 3 месяца (пока деньгу копил и дожидался снижения цены). В финале оказались Pro1 и Konika-Minolta Dimage A2. Но хоть последний и вроде как более быстрый и с механическим зумом и с Anti-Shake, но из-за своей не предсказуемой экспозиции, посредственного экрана, шумов + по результатам просмотра снимков победил (для меня!) Pro1. Купил под заказ из Москвы за 790 $. Мог бы конечно поднатужиться и купить 300D (хотя тоже компромисс, вот бы 10D-20D…), но «китовый» объектив меня не устраивает, а хороший это еще 250-400 $, что в сумме для меня дорого + габариты и вес. Уже прошло больше полугода, а снимки с него меня до сих пор очень радуют. Снимаю в основном пейзажи, макро, ночная съемка со штатива. Если у вас попался со старой прошивка, то обязательно обновите.

Достоинства:  оптика,управление,эргономика,комплектация

Недостатки:  нет принудительного отключения монитора(садим акамулятор), где подсветка автофокуса,её нет и с родной 550 вспышкой,тормоз и промахи автофокуса на телезуме,и в условиях плохой освещённости,безпрезорность крышки обектива во время сьёмки(шнурок пожалели?)

Комментарий: К всему, привыкаеш.Жду PowerShot PRO2, надеюсь исправятся.А в целом неплохой апарат,для продвинутых пользователей

Достоинства:  1. Замечательная оптика. Как бы ее не ругали, хотя и не без недостатков.
2. Качественный JPEG.
3. Само-собой RAW.
4. "Башмак" для вспышки.
5. Очень удобный откидной дисплей.
6. Очень хорошая комплектация.
7. Продвинутое ДУ, не то что у "Olympus".
8. Компактность по сравнениюю с аналогичными конкурентами.
9. Очень удобно лежит в руке, хотя мизинец и висит.

Недостатки:  1. Крышка объектива. Неужели так трудно было ее на веревочку посадить?
2. Сильно шумит при ISO 400. Хотя чего удивляться-то... Аппарат не того класса.
3. Слегка желтит, но это не напрягает.
4. Стабилизатор не помешал-бы.

Комментарий: После PowerShot-ов А b S серии, впечатление такое, как при вынутом из рамы стекле. В фотографиях стал чувствоваться "воздух". Долго терзался выбором между Canon PowerShot G6 и Canon PowerShot Pro1. Остановился на прошке, о чем ничуть не жалею. 200 мм часто очень полезны, но лучше снимать со штатива.

Достоинства:  - большой поворотный дисплей
- регулируемая вспышка
- запись в RAW
- ISO от 50
- 7х zoom достаточный для большинства сюжетов
- хорошая комплектация (64Мб, бленда, ДУ)
- цветопередача
- широкоугольный, светосильный объектив

Недостатки:  USB 1.1
- не смотря на L-серию, объектив аберрации иногда даёт
- эргономика - мизинец не участвует в обхвате корпуса
- на ISO 400 снимать не возможно
- болтается объектив
- неудобная крышка объектива без шнурка

Комментарий: Не смотря на недостатки фотоаппарат понравился. Знакомая снимает им так, что хоть на обложку печатай. Я же брал его именно для съёмки концертов. Самое неприятное - большой шум на ISO 400.

Достоинства:  Оптика, как бы ее тут нехаили просто супер. Сам являюсь уже владельцем 350 Кит, и вижу насколько кит хуже Pro1.

Недостатки:  Минусы есть, это тормоз фокусировки, с зеркалом вообше, как небо и земля. Исо маловата. Сильно задирает картинку в желтый на автомате.

Комментарий: Отличная камера, с хорошей оптикой, нисколько не медленней аналогов из мира "цифромыла". Приятная картинка на автомате, хоть и желтит. С внешней вспышкой просто супер.