CANON PowerShot PRO1
4.37
70 отзывов
CANON PowerShot PRO1
4.37
70 отзывов
  • БрендCanon
Описание
  • ПЗС 2/3" 8,3 млн. пикселей, максимальное разрешение 3264x2448
  • 7х зум-объектив L-серии, фокусное расстояние 7,2-50,8мм (28-200мм в эквиваленте для 35мм), светосила 1:2,4-3,5
  • Карты памяти Compact Flash™ (CF) тип I и II
  • Форматы записи снимков: JPEG, RAW.
  • Цветной поворотный ЖКД 2,0", 235000 пикс. Поле зрения 100%
  • Возможность ипользования вспышки Canon SpeedLite EX
Отзывы
9 декабря 2004 г.
5
Достоинства:  После того как появилась новая прошивка
http://www.canon.co.jp/Imaging/pspro1/firmware-e.html
он стал еще лучше
А те кто говорит что он плохой - просто им пользоваться не умеют
Недостатки:  Негерметичность объектива - пылинки на внутренней стороне линзы, на снимки это не оказывает почти никакого воздействия но психологически неприятно
Комментарий: В общем он стоит своих денег
Снимки получаются великолепные и я рад что не купил 300D за теже деньги
19 ноября 2004 г.
4
Достоинства:  Хороший зум без сильных искажений при миниальном и максимальном значении, отчутствие замыливания при максимальном зуме на краях кадра. Простота и удобство в управлении, интуитивно понятный интерфейс. Легкость и компактность.
Недостатки:  Медлительность при настройках, а в ночное время и полное отсутствие правильности при определения параметров выдержки и дальномера. Исправляется только ручными настройками. Немного контрасное отображение переходов по сравнению с Olympus E20. Слабое разрешение у видоискателя.
Комментарий: Качество объектива немного скрашивает слабую матрицу (CCD). всеже CMOS дает более лучший результат, даже при меньших значениях разрешения матрицы. Хороший фотоаппарат для немного продвинутых любителей, но не более того. Цена, я считаю, немного завышена.
10 ноября 2004 г.
5
Достоинства:  нормальный фотик, из близких моделей на 6-8 мп (без сменной оптики) удобнее всего изза кольца на объективе и размеров (на фотках он кажеться больше) качество съемки 5+ стабилизатор в отличии от предыдущего (fz10 panas) оказался не нужен (при наличии внешней вспышки) окромя пейзажей, разве что. в общем я доволен (ну почти)
Недостатки:  крышка объектива ................. 3 раза почти терял за 1 месяц, макро нормальное тока с насадками. Разницы между рав и джпег никакой (толи рав нетот толи джпег очень хороший :) ) и чета хочеться чегото большего шобы объектив откручивался :) типа д70, д100, д.......
Комментарий: Покупайте смело!!!!!!!!!!!!!! Я свой буду продавать не раньше чем через пол года и то по причине того что скучно все время пользоваться одним и тем же.
22 октября 2004 г.
2
Достоинства:  Кроме разрешения в 8 мег. ничего хорошего нет.
Недостатки:  Отстойный автофокус, нет TIFF
Комментарий: Хуже аппарата за свою жизнь я не видел , работать совсем невозможно. В объективе что то постоянно дребезжит. EOS 5 -просто сказка, хотя и пленочный... Пробовал Сони 717 - снимать не так противно....
21 октября 2004 г.
5
Достоинства:  Брал в поход, батареи хватило с 1-го до 7-го(!) мая.Снимал-стирал, снимал-стирал, вобщем учился фотографировать. Фотографии при распечаткепо приезду понравились. Самую сильную сторону показал, когда рюкзак (20-30 кг) упал на асфальт клапаном вниз, под клапаном лежал сабж. Hoya UV-0, (по наследству от EOS-300),- ВДРЕБЕЗГИ....
Боялся включать... Работает, (гад, тьфу-тьфу), и сейчас. К задержке приноровился, есть даже прикольные снимки выстрелов из ружья.
Недостатки:  Фокус норовит схватиться за что-нибудь ненужное, крышечка объектива вечно норовит затерятся.
Комментарий: В общем и целом, я получил то, что хотел: достаточно компактный, надёжный и качественный и фотоаппарат...)
10 августа 2004 г.
3
Достоинства:  Хорошо сидит в руке ,кнопки
расположненны тоже удобно,
хорошая цветопередача, оптика на
высоте.
Недостатки:  Ну про тормоза уже писали
подтверждаю! Обнаружено виньетирование.На максимальном зуме
необходим стабилизатор или штатив.
Комментарий: Также считаю что при одинаковой цене стоит обратить внимание на зеркалки например на тот же Canon
EOS 300D , пока все эти 8 миллионики
ничем не примечательны!Брат уже
жалеет что не купил зеркалку.
19 июля 2004 г.
4
Достоинства:  В целом неплохая "мыльница"
Недостатки:  Матрица для 8 милионов мала.
Цена явно завышена.
Комментарий: Если вы считаете себя опытным фотографом то купите лучше зеркалку,
качество снимков там однозначно выше
Если так поснимать то лучше приобрести мыльницу на 3-4 мега пикс.
Останется ещё куча денег.
28 июня 2004 г.
5
Достоинства:  Ресурсоемкая АКБ, отличные снимки при макро- и супермакросъемках, легка в управлении, регулируются уровни фотовспышки, легка (корпус из легкого сплава), вставка АКБ и карты сбоку, а не снизу, смягчающая кожаная вставка на ремешке в области шеи, плавная, тихая и малоэнергоемкая, при регулировке зума, оптика, больший, чем у многих других камер, поворотный ЖК-дисплей, наличие ДУ, бокового датчика ДУ, отличная цветопередача, возможность озвучивания фотографий с последующим показом по ТВ в виде фотоальбома,много дополнительных девайсов есть в наличии, по крайней мере, по Москве. Отличные фотографии при ручных настройках.
Недостатки:  Нет шнурочка на крышечки объектива, USB не считаю проблемой, так как сейчас у многих стоят внутренние/внешние CARD-ридеры.
Отсутствие изменение формата съемки из 4:3 в 3:2. Отсутствие настройки по печатное оборудование разных фирм ("ФУДЖИ", "КОНИКА", "КОДАК" и т.д.)
Это чревато тем, что, во многих фотоцентрах, например в http://www.photocenter.ru/
Вы получите обрезанные фотографии, приходится постоянно думать об отступлении места на ЖК (это касается "КОНИКИ"). В "КОДАКЕ" всё без проблем, но и цена печати дороже.
При обращении в представительство "CANON", был получен ответ, что такую регулировку должны делать работники фотоцентра "КОНИКА", но они леняться и, фактически, ничего не настраивают.
Так что приходится выбирать либо дорого, но в "КОДАКЕ", либо дешево, но в "КОНИКЕ".
Комментарий: Камера стоит своих денег.
Считаю её профессиональной.
Красная полоска на объективе подтверждает это.
Отличный мягкий и тихий движок увеличения/уменьшения оптического зума. Отличная камера, о переходе с NIKON на CANON не жалею. NIKON отстает - это факт.
17 июня 2004 г.
5
Достоинства:  Хорошая оптика и цветопередача, хорошая работа ZOOM
Хороший набор спецэффектов
Приемлемое качество видео- роликов - не нужно носить видео-камеру/
Хорошее качество при ручной экспозиции.
Недостатки:  Низкая скорость работы USB
Невнятный режим работы AUTO - выбор выдежки и диафрагмы.
Комментарий: О покупке не жалею - денег своих стоит. Оптика лучше своих одногрупников среди любительских камер.
Гулин В.Ф.
11 июня 2004 г.
Гулин В.Ф.
4
Достоинства:  регулируемая вспышка, 28-200, ПДУ, боковой датчик ПДУ
Недостатки:  нет индикации работы ПДУ, мал радиус действия ПДУ, ненадёжное срабатывания ПДУ, безобразное крепление крышечки объектива, пугающе резкое выскакивание вспышки, автофокус иногда подводит, зелёный цвет тускловат, шумы, ночные сюжеты все не в фокусе
Комментарий: Не прочувствовал принципиальной разницы между снимками Petax Optio S и данным изделием. 300 и 1300 долларов US должны всё-таки отличаться
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта