Достоинства:  Хороший зум, при хорошем освещении фокус ловит почти мнгновенно.
Анти-шок.
Хорошо лежит в руке.
Простое меню.

Недостатки:  При плохом освещении тупит с фокусом.

При отсоединении от компа зачем-то переходит в режим фотографирования - приходится вырубать вручную.
В меню отсутствует русский язык.

Комментарий: Фотоаппарат привезли с доставкой на дом вечером. При плохом освещении показал себя средненько. Но на следующий день при нормальном освещении восхитил. Фокус ловит мнгновенно, быстро записывает на карту.
Имхо хорошее соотношение цена/качество.

Достоинства:  (Супер)Макро, видео(очень даже приличного качества), быстрый старт, да и вообще довольно шустрый*, серийная съемка

Недостатки:  "медленное" меню, шумы, маленький дисплей

Комментарий: Ну, что ж. Довольно неплохой аппарат.
Конечно, был выпущен давно, и на смену ему пришли фотики покруче, но данный агрегат конкурирует с ними, и не сдает позиций. Насчет шумов не высказывался только ленивый. Да, они есть. На 400 фоткать не рекомендуется, этот параметр даже камера не выставляет при режиме АВТО. Стоит отметить систему стабилизации, очень помогает, конечно в своих пределах. Как у меня дружбан проверял стабилизатор, это была лажа. Сам он обладатель Olympus sp500(без стабилизатора): в помещении в пасмурную погоду без включенного света снимает с 4-х метров ручку(макс зум), выдержка при этом 2 секунды. Снимает с вытянутых рук. Естественно, посмотрев на снимок, говорит, что стабилизатор не помогает абсоютно. Конечно, в таких случаях не поможет. Вообще, зумом пользоваться лучше при достаточной освещенности, хотя в помещениях тоже иногда хорошо получается(на макс зуме можно сфоткать книжку метров с 6-7 и разобрать весь текст, круто, главное, чтоб руки не тряслись). Энергопотребление: некоторые пишут, что фотик неимоверно жрет батарейки.Моего комплекта аккумуляторов 2500 мАч хватило на 380 фоток, впечатляет. Просто для этого отключайте стабилизатор, лучше всего пользоваться штативом,а стабилизатор включать в редких случаях. Возможность снимать видео тоже хорошо, если бы только оно не занимало столько места. На 512 флешку в наилучшем качестве влезает чуть более 5 мин. В худшем-35 мин. Впечатляет режим серийной съемки. Камера довольно шустрая, поэтому можно снимать до 10 к/с.
У камеры плохо работает автоматика, но присутствует богатый набор ручных настроек. Если вы хотите фоткать не задумываясь ни о чем, купите мыльницу, там ручных настроек почти нет, а о существовании некоторых, если до этого не имели представления о фотографии, вы будете только догадываться.
В итоге получаем функциональную камеру, с оченьОЧЕНЬ классным режимом МАКРО, немного шумноватую, весьма привлекательную внешне, и не очень дорогую камеру. Цены на нее сейчас упали, поэтому брать можно. Хоть я и являюсь сейчас счастливым обладателем Konica Minolta A200, КМ Z3 оставила очень хорошие впечатления

Достоинства:  Оптика ничего вроде; На длинных фокусных расстояниях и коротких выдержках есть толк от Анти-шейка, когда снимаете с рук на природе
Супермакро - отличный режим и резкость, Теле - послабее.

Недостатки:  1. Плохой автофокус при низкой освещенности. 2. Шум матрицы. 3. Цвета искажет, часто в синюю сторону. 4. При несменной оптике и маленьком размере матрицы зачем горячий бошмак добавили???

Комментарий: Хочу избавиться от камеры, т.к. мало мегапикселей, шумит сильно. И вообще надо брать зеркалку любительскую для начала. Если максимум, что вам надо - печать формата А4, то камера в самый раз. Сам печатал - отличное качество. Но предупреждаю: 12-кратный зумм дает увеличение на максимальном фокусе почти такое же, как 200 мм Гелиос на Зените!!! Жестоко? Согласен.

Достоинства:  макро и супермакро хороши,зум то же ничего...

Недостатки:  БОЛЬШИЕ проблемы с фокусировкой.очень требовательна к хорошему освещению

Комментарий: самое главное я описала, и антишейк никакого эффекта не дает(на мой взгляд). Если долго мучиться,что-нибудь все же получиться.......Полученные фото смотрите на моей странице (Ивушка)

Достоинства:  ДИЗАЙН, МЕНЮ

Недостатки:  НЕ ДЛЯ НОЧНОЙ СЬЕМКИ.

Комментарий: В целом хороший аппарат. Стильный, набор опций соответствует цене (за эту цену только мыльницы мона купить). Когда был первый аппарат, крылся матом (инструкцию прочел поверхностно) фотографии получались ужасные (как потом выяснилось матрица паршивая была), после разобрался с инструкцией и купил книжку (Photoshop cs2 и цифровая фотография) очень рекомендую. Половина книге посвящена тонкостям фотоаппарата и съемке. Одно плохо, я в основном практикую съемку в ночных клубах и приходиться реально вслепую снимать. Экран это слабое место, в полумраке ни черта не видно, смотришь фото супер – на компе …..ШУМ. Делаю вывод! Хороший аппарат для тех, кто хочет получить начальные навыки для перехода к более серьезной технике, если вы хотите просто щелкать и не париться этот аппарат не для вас! При вечерней и ночной съемке рекомендую (да и вообще не помешает) прикупить нормальную вспышку (Minolta sh3600 – 12000Р) поверьте мне, она стоит того. Фото становиться более объемные, вы откроете новые возможности вашего фотоаппарата. Одно плохо, не знаю из каких соображений вспышки только фирменные и к другим аппаратам он не подходят (переходников в природе не видел). Кто тоже увлекается, или пробует ночную съемку, с радостью узнал бы, что ни будь нового или сам посоветовал! ХОТИТЕ НЕ ПРОСТО НАЖИМАТЬ КНОПКУ, А ПОПРОБОВАТЬ ТВОРИТЬ – Z серия ПРАВИЛЬНЫЙ ВЫБОР!

Достоинства:  Эргономичный, красивый, макро, зум, питание АА, дешевая карточка SD. Видео отличное!

Недостатки:  Шумит в помещении, но это у всех из такого ценового диапазона.

Комментарий: Жена к новому году подарила. Очень доволен аппаратом. Тут многие пишут, что автофокус плохой - у меня все нормально, работает шустро. Иногда промазывает, но редко и при плохой освещенности. Боялся за прочность и конструкцию, оказалось зря. Аппарат достаточно прочный, корпус матовый,прорезиненный местами, что защищает от потертостей. Дизайн красивый, удобный (Черный смотрится гораздо стильнее и красивее). Батареи, в отличии от Олимпуса жрет не сильно, использую аккумуляторы на 2300 мА. Руководство аж на 100 с лишним страницах формата A4 (идет на диске), описано очень подробно и ясно. Отличное видео, можно не покупать видеокамеру, только обязательно нужно запастись карточкой с большим объемом. Безусловно стоит своих денег, тем более что цена упала.

Достоинства:  Дизайн, хорошо лежит в руке, макро и супермакро, оптика, стабилизатор, ручные настройки,удобство и простота меню, AA аккумы.

Недостатки:  Нет подсветки фокуса, в помещении иногда врёт авто ББ(что устраняется руками), при плохом освещении автофокус не очень(что так же исправляется ручками)

Комментарий: Долго присматривался к этой модельке. После прочтения обзоров появились сомнения, и начал выбирать,-присмотрел из этой же ценовой категории Фуджик S5100/5500 , Olympys UZ760 , Kodak Z740. Сравнивал их по описанию и по обзорам. Уже больше склонялся к Фуджику. Но по дизайну мне больше всего Минолта нравилась. И тут на НГ мне подарили не что иное как Минолту Z3 в которой я сильно сомневался. НО! Подержав ео в руках, и пощёлкав несколько дней понял, что не зря я его хотел, и что зря я в нём сомневался. Аппарат свою стоимость заслуживает. Мне оч понравился, до сих пор не как не нарадуюсь что именно он у меня оказался.В руках остальные аппараты так и не подержал.
И как я заметил-не всё так плохо как пишут. И автомат у него не плохо работает, и шумит он не так чтобы нужно было плакать. Отсутствие подсветки фокуса можно легко компенсировать. А иногда возникающие глюки автомата легко исправляются ручными настройками, которых в аппарате хватает. Так что Z3 Рулит!

Достоинства:  Отлично лежит в руках, высокая вспышка, башмак для внешней вспышки

Недостатки:  Нет RAW, неудобный (и некрасивый) переходник для фильтров, безумно прожорливый (со включенным стабилизатором)

Комментарий: Автофокус - ловит почти мгновенно. если не поймал сразу - скорее всего уже не словит. Иногда врет с балансом белого. Зачастую не хватает подсветки автофокуса (ее просто нету).

Достоинства:  Неплохая оптика, великолепный макро-режим, довольно экономное энергопотребление, хорошо лежит в руке.

Недостатки:  Очень шумная матрица на высоких ISO, нагрев карты памяти, слабая вспышка, абсолютная беспомощность автофокуса в сумерках.

Комментарий: Покупал аппарат под впечатлением от Z10 которым пользовался год. Хотелось стабилизатор и оптику посильнее. В итоге оказался разочарован - стабилизатор не панацея, купил штатив. Могу похвалить режим макро, тут у Минолты конкурентов мало. И вообще на природе при хорошем свете все очень красиво.
Жутко раздражает работа автофокуса в сумерках - может по 2 минуты жужжать без толку. Про шумы матрицы все уже сказано без меня. Вспышка у Z10 была в разы мощнее, да и вообще тот фотоаппарат был более продуманым и удобным. В итоге Z3 продан и сейчас я являюсь счастливым обладателем Fujifilm S5600 чего и вам желаю :)

Комментарий: Ха! Синева от фотовспышки.Это у тебя баланс белого выставлен на комнатное освещение (лампа накаливания) А фотаешь с фотовспышкой.Советую для начала изучить хорошо инструкцию прежде чем оценки ставить.Синева вспышки Ха ха.

Достоинства:  элегантный дизайн, 12Х zoom, ручная настройка экспозиции

Недостатки:  плохая фотовспышка(синит), высокий уровень шума.

Комментарий: на первый взляд удобный красивый фотоаппарат, не плохие фото при ярком освещении, но при ближайшем рассмотрении виден васокий уровень шумов и синева при использовании фотовспышки(непомогает даже олабленный режим).

Достоинства:  стабилизатор изображения, большой зум, много ручных настроек и прочего.

Недостатки:  жре батарейки (со вспышкой встроенной один комплект баттареек хватает на 20 кадров). необходимы аккумуляторы, jpeg работает плохо (на стандарте выдны огрези компрессии)

Комментарий: вообщем то фотоаппарт за свои деньги просто отличный. для пьяно супер. но конечно с плекой по качеству не сравнить, но мыло нужно для других целей.

Достоинства:  Макро. видео. ручной режим. ЗУМ!!! и вообще оптика.

Недостатки:  "глупый" авто режим. При слабом освещении - жуткий тормоз

Комментарий: Фотоаппарат идеальный для тех, кто собирается научиться снимать качественно. И совсем не подойдет тем, кто не задумывается о сюжете и содержании фотографии - халявы (грамотного авто-режима) нету. Сам некоторое время после покупки плевался - чуть было не обменял. Но когда решил не полагаться на авто - и изучил руководство (действительно грамотное, как заметили ранее) - был просто в шоке от открывшихся возможностей.опять же - аппарат рвет в куски всех своих конкурентов в этой ценовой категории.Зум - просто сказка. Не смотря на слабые стороны - ставлю пять, т.к. очень доволен этим фотоаппаратом.любители автоматики идут за canon'ом

Достоинства:  (Супер)Макро, зум, видео, ручной режим.
Приоритет диафрагмы - самый любимый режим, давно мечтал реализовать задумки. Внешний вид.

Недостатки:  ессесно шум от 200 iso, в темном помещении автофокус не берет

Комментарий: Не по значению, а по памяти:
1. На крышке у отсека карты мушку можно было и спилить(может так скоро и сделаю). Вместо нее сделать углубление за которое удобно цеплять ногтем.
2. Цивильный вид, не стыдно и пофарсить ;)
3. Универсальные батареи питания - эт гуд.
4. Думаю хорошо подходит для студийной съемки и улицы в хорошем освещении, для экстремальных ситуации не та камера.
5. Мануал на русском с основами фотографии - составителям респект!
6. Насчет кривости рук - истина, не умеешь не берись. До этого фотографировал мало и только на автомате. Читал мануал в течении нескольких дней - очень помог, пробовал, экспериментировал. По поводу брака не комплексовал и у профи его бывает хватает. PASM - рулит однозначно - ради этого+зум его и брал. Режим спорт - хорошее средство от смаза(рекомендации жены).
7. Видео - что еще нужно для отца семейства. Радость снимать свое чадо со звуком! 800х600 как у z2? Зачем? в каком разрешении вы смотрите фильмы?-) Достаточно 640х480 F
8. Вспышка на расстоянии от камеры что гуд, меньше вампиров.
9. Антишейк - штука хорошая но прожорливая. Для увеличения кол-ва качественных фотографий задумываюсь о штативе.
10. В комплекте 16M - согласен что издевательство, поэтому 512М куплено в нагрузку так же как и комплект аккумуляторов+зярядное. Думаю о покупке дополнительного комплекта но уже на 2500 mah, а не 2000.

Еще раз повторюсь что камера расчитана на человека разбирающегося в фотографии, знающего о том что фотография это приз за который приходиться попыхтеть. И хоть стаж у меня 2 недели и эйфория прошла в 3-4 дня, камерой доволен очень пункту 7 респект. 5-, а не 4+

Достоинства:  Режим "супермакро" - единственное за что эту камеру следует похвалить. Отлично снимает с минимального расстояния, причем даже меньшего, чем 1см, заявленного в техпаспорте. Просто при меньшем расстоянии возникают проблемы с освещенностью и приходится снимать или против света или подсвечивать объект специально, что не всегда возможно.

Недостатки:  Все остальное. Но отдельных нареканий достойны экспозамер, проблемы с автофокусом и цветопередача в условиях недостаточной освещенности, крышка отсека карты памяти (которую приходится фиксировать скотчем, в противном случае она обязательно откроется и отломится), маленький и тусклый дисплей. И вообще работа с ней напрягает, нужно постоянно контролировать качество снимков, зуммируя отснятую картинку, менять параметры съемки (что не легко, поскольку нужно заходить в меню, а оно довольно громоздкое и зайти в нужный раздел быстро по-любому не получится), досадовать по поводу упущенных моментов.

Комментарий: Единственное достойное применение этой камеры - съемка мелких объектов на природе. Если вы энтомолог, она окупится. Амбициозным любителям широкого профиля крайне не рекомендую покупать какую-либо из моделей серии Z, через неделю разочаруетесь. Сам приобрел Canon 350D и пока доволен:))

Достоинства:  Взял первый раз в руки и понял, это то, чего я хочу. Потом был месяц сомнений и раздумий, но остановился всеже на Z3. Его эргономика не сравнится ни с каким другим, мощная оптика в сочетании с ручными режимами просто покорили, Макро&теле - это отдельная песня! EVT видоискатель ВЕСЧЬ!

Недостатки:  Я не профессионал, привык что треть кадров, если не более уходит в брак. Если руки-крюки, зачем технику хаять. Не буду.

Комментарий: Купила мама KONICA, а KONICA…
Попробую прокомментировать заявленные в этом форуме слабые стороны аппарата.
1. Около 10% респондентов жалуются на непродолжительную работу камеры от комплекта батарей. Согласен, аппарат потребляет не мало. Чтобы не быть голословным, взял тестер и померил потребление на некоторых режимах. Вот результаты измерений:
В дежурном режиме камера потребляет ток 22-26 мкА.
В режиме просмотра изображений средний ток ок. 400 мА, чтение кадра с карты памяти добавило еще ок. 50 мА, при удалении кадра ток возрастает на 100 мА.
В режиме фотографирования на видоискатель (EVT) ток потребления ок. 440 мА, переключение на большой LCD дает прибавку в 40-50 мА, на время изменения фокусного расстояния ток возрастает еще на 150 мА, экспозамер и работа автофокуса (то, что происходит при нажатии на кнопку «спуск» до половины) увеличивает потребление на 50-80 мА. Отдельно хочется сказать о работе антишейка. В режиме Disp+Exp антишейк дополнительно потребляет до 300 мА, при полунажатии на спуск максимум потребления составил до 800 мА!!!
Вывод: Следует пользоваться аккумуляторами с большой емкостью, не помешает и запасной комплект. Питание от элементов АА типа недостатком не считаю, т.к. это было одним из факторов при выборе аппарата.
2. Более 3% сетуют на отсутствие в комплекте сетевого блока питания.
Господа, положа руку на сердце, а он Вам нужен? Если уж очень-очень, то вовсе не обязательно покупать дорогой фирменный. Можно изготовить самодельный. Возможно по соседству с Вами живет/работает радиолюбитель или просто человек, нормально умеющий держать в руках паяльник. Попросите его изготовить для Вас это чудо техники. Самая дефицитная деталь – трансформатор. Напряжение на выходе 7-12 В при максимальном токе нагрузки 2-2,5А. Стабилизатор можно сделать на микросхеме КР142ЕН5 (7805). От 5В аппарат нормально работает (проверено). Есть соблазн запитаться от USB, но не советую, поберегите комп – он Вам пригодится для других целей.
3. На ошибки баланса белого пожаловались 25%.
Подтверждаю, есть такая беда, особенно на автомате. Приходится потом править и корректировать. Кому-как, а мне нравится, что можно до печати что-то подправить, откадрировать, смонтировать… В общем, процесс получения изображения не заканчивается после нажатия на кнопку спуска затвора. К стати, посмотрите, счастливые обладатели дешевых (не только по цене) мыльниц с восхищением хвалятся своими произведениями, их не заботит ни ББ, ни шум, ни ХА… Они об этом зачатую просто не знают!
4. Были жалобы на широкий неудобный ремень. Предлагаю установить на ремень маленькие карабинчики, чтобы его можно было легко отстегивать. А взамен штатного ремня я частенько пользуюсь темляком (ремешок на руку) от чехла сотика, зацепив его за правую бочину фотоаппарата. Для переноски/хранения пользуюсь кофром от видеокамеры, состоящим из двух частей: в основной у меня Z3, картридер, флешка, доп. комплект аккумуляторов; в дополнительной (отстегивающейся) части покоится пленкомыльница и пара кассет для неё.
5. Почему-то некоторые сетуют на габариты камеры. А куда Вы смотрели при покупке? Хорошая оптика маленькой не бывает, это физика.
6. Зачем в объектив тыкать пальцами, я не знаю. Однако около 10% указали в недостатках «лупоглазый» объектив, который легко залапать и отсутствие бленды как противодействие этому. Переходники, они же бленды есть в продаже. Желающие сэкономить могут сделать приличную бленду своими руками. Я, например, изготовил её из колпачка от 2х литрового баллона Lenorа (фото 3). Садится с легким натягом на выдвигающуюся часть объектива. После изготовления желательно окрасить черной нитрокраской (я использовал остатки от покраски корпуса сетевого блока питания).
7. О злополучном шуме не высказался, по моему, только ленивый ( 34%). Да, шум есть! Иногда это не просто шум, а ШУМ! Но, называть его просто шумом матрицы, все же нельзя. Не вдаваясь в теорию, чувствительность приемника ограничена шумами усилителя, которые, как мне кажется, здесь довольно высоки, т.е. шумит не только матрица. Как не раз уже отмечалось, шум растет с нагревом матрицы. Матрица греется не только карточкой (к стати, нет возможности выявить «теплотворную» способность различных карт памяти, наверное, чем быстрее, тем горячее), но и антишейкером. Вспомните сколько он «жрет» - ок. 1,8Вт, КПД явно не 100%, так что тепла выделяет достаточно. Постарайтесь не пользоваться им без надобности, заодно и питание сэкономите (HI!).
8. Больная мозоль – автофокус (27%). Спасаюсь лазерной указкой. Позже постараюсь приспособить её на корпусе Z-ки стационарно и кнопочку поудобнее вынести.
Резюме: Аппарат замечательный в своем классе. Недостатки есть у всех. Это как с выбором жены – присматриваешься, задумываешься, с друзьями советуешься, все вроде бы устраивает, а через некоторое время замечаешь, что у соседа все равно лучше (HI). Постарайтесь задуматься, а так ли существенны те недостатки, которые вы увидели сами и те, на которые Вам указали, попробуйте найти причины их вызвавшие и возможно найдете как их устранить или уменьшить. Фотоаппарат всего лишь инструмент, а этот инструмент, на мой взгляд, весьма неплохой. Ставлю «отлично».

Достоинства:  Замечательный зум объектив, прекрасная макросъемка.

Недостатки:  Маленькая светосила

Комментарий: Замечательная камера. Единственный, но достаточно весомый недостаток - маленькая светосила.

Достоинства:  Удобный, много настроек,антишок,зум

Недостатки:  В карман не помещается, нет RAW.нет дистанционного управления

Комментарий: Гениальное техническое решение--возможность рассматривать дисплей через видоикатель.Очень важно для людей, имеющим проблему со зрением, например дальнозоркость.Для пользования дисплеем приходится надевать очки, а тут повернул рычажек и смотри в видоискатель хоть при сЪемке, хоть при просмотре. Красота.

Достоинства:  Оптика, установка выдержки и вообще большие возможности настройки параметров

Недостатки:  Цветовой шум на темных снимках

Комментарий: Неплохой фотоаппарат для тех, кто не любит использовать автоматический режим и хочет создать индивидуальность в фотографии. Но имеется недостаток при съемки в тяжелых условиях, требуется обработка перед печатью (убирать цветной шум)

Достоинства:  Зум, макро, эргономика и все остальное

Недостатки:  Шумит (работать можно только на мин. ISO), после 3 часов съемки звездного неба ОЧЕНЬ нагрелась, в темноте не работает по определению, а в сумерках заставляет помучаться.

Комментарий: См. мою страничку - там все расписано
http://burkow.by.ru/mitp.htm

Плюсы

* Выдающиеся возможности макросъемки (4 см по длинной стороне кадра, 80 точек/мм) и телефотосъемки (опт. зум 12x, опт.+цифр. 48x)
* Оптический стабилизатор изображения (Anti-Shake, на основе сдвига матрицы). Система Anti-Shake позволяет без штатива снимать с выдержками до 0.15 с увеличением 12x, а без штатива, но с упором - до 48x
* Удобная конструкция
* Широкий набор функций
* Большое время работы от аккумуляторов
* Возможность записи высококачественного видео со звуком
* Возможность подключения как Web-камеры (при наличии видеовхода на ПК и адаптера 6 в)

Минусы

* Низкое разрешение видоискателя
* Абсолютная непригодность видоискателя к работе в темное время суток
* Ощутимый нагрев камеры при длительном использовании, что делает работу с ней немного некомфортной
* Отсутствие гнезда для внешнего микрофона, при записи видео на звуковой дорожке слышна работа механизмов фокусировки и зуммирования
* Объектив с большим количеством линз, из-за чего возникает паразитный свет и блики. Снимать что-либо ночью невозможно, если в кадр попадает освещенный объект (окно, фонарь…)
* Большой процент брака при изготовлении (две из трех проверенных камер оказались с битыми пикселями)