Достоинства:  Удобный диапазон фокусных расстояний. Опция макро 1:2 на 50-105 мм. Внутренняя фокусировка. В отличии от 24-85 из этой же серии меньшая бочкообразность картинки.

Недостатки:  Ловит "зайцев". На диафрагме ниже 5.6 начинает заметно мылить, что не особо критично для портрета, но всё равно "напрягает".

Комментарий: Цены на "последние" зумы, "благодаря" плановому повышению курса евро/доллара подскачили бесстыдно, поэтому из Японии был выписан сей экземпляр. Объектив практически новый, картинку показывает очень приятную (сравниваю в первую очередь с близким современным аналогом 24-120). Конечно, топовым экземплярам и по светосиле и по бокэ, и по скорости фокуссировки проигрывает. Но при всём этом цена-качество соответствуют. Заметил бы, что качество заметно выше такой же пропорции для современных моделей :)

Достоинства:  Удобный диапазон фокусных расстояний. Опция макро 1:2 на 50-105 мм. Внутренняя фокусировка.

Недостатки:  За свою цену- практически нет

Комментарий: Приобретён в конце плёночной эры как дополнение к набору 24 мм и 50мм и для путешествий. Используется и на цифре в частности Nikon D600. Приятная цветопередача. Быстрая фокусировка. На 28 мм негодится для одиночных портретов слишком сильная дисторсия. Все фото Nikon D600

Достоинства:  Очень резкий , быстро фокусируется , достойное макро , рисует красиво .

Недостатки:  Не помешал бы стаб , а так и без него можно

Комментарий: Был объектив 24-120/4 , попользовался им 4 месяца . Ну не дотягивает он до той стоимости за которую его продают. Поэтому и расстался с ним без сожаления. Стал искать альтернативу и тут остановился на 28-105, попробовал и был очень удивлен качеством этого стекла , резкий ,точный , красивый рисунок, макро , внутренняя фокусировка. Стоимость смешная 7 т.р б/у , но в идеальном состоянии , все фокусные рабочие , очень понравилось макро . Если увидите такое стекло , можно брать . Цена -качество, вне конкуренции !!!Тело д-600, снимки без обработки...

Достоинства:  Удобные фокусные расстояния и макро

Недостатки:  писал ниже

Комментарий: В продолжении ранее данных отзывов помещаю несколько фото сделанных Nikon D600. Баланс белого-пасмурно. Приоритет диафрагмы. центрально-взвешенный замер

Достоинства:  удобный диапазон фр

Недостатки:  недостаточно резкий макрорежим

Комментарий: В продолжение отзыва по съёмке на плёнку помещаю отзыв по съёмке на цифровую камеру Nikon D600

Достоинства:  Высокий контраст , резкотуха (на кропе д7000). Великолепное макро.

Недостатки:  ХА начинаются проявляться после 50мм.

Комментарий: Было два экземпляра 28-105. У первого качество картинки оказалось паршивеньким, второй же показал выдающиеся результаты.

Достоинства:  Удобный диапазон фокусных расстояний
макро режим. Работает с АФ камерами с "отверткой". После фокусного расстояния70 мм можно получить размытие фона на портретах. Достаточно резкий при диаф. 8-11

Недостатки:  Не очень резкий макро режим на 105 мм
при максимальном увеличении (1/2). На 28 мм несколько заваливает вертикальные линии при съемке архитектуры.

Комментарий: Приобрел б/у для дополнения к Nikkor 50мм и 24мм и Sigma 70-210/3.5-4.5 APO Macro. При съемке не всегда удобно менять объективы с фиксированным фокусным расстоянием при фотографировании. Можно иметь один объектив для постоянного ношения хотя контраст не такой сильный как с 50мм

Достоинства:  Можно снимать уже с открытой диафрагмы, а ужав всего на 5.6 уже радует и ужимать до 8-11 приходится редко (кто тонкости понимает, прочувствует), на аналогах приходилось смело ужимать до 8 и часто этого было не достаточно для получения приемлемых углов и вообще резкости. Интересен по фокусным расстояниям как владельцам полнокадровых аппаратов, так и владельцам кроп 1,5. Очень нравится тот факт, что при его универсальности постарались сделать немного светлее, чем обычные бюджетные зумы. Достойное макро - подпускает на 4-5 сантиметров к линзе. Мой D80 с ним фокусируется довольно быстро и не врёт. Довольно хорошо справляется с деталями, где обычно проступает хроматит (малиновый, голубой кантик). Не тяжёлый, не большой, резьба под фильтр не большая - меньше на фильтры тратиться, но боюсь во вред плёночникам: много отзывов, где жаловались на виньетирование с фильтром на 28мм. Размытие фона вполне устраивает - хуже были объективы (у tamronа совсем противно, жуть), а лучше только что-то серьёзное и за другой ценник. Конструктив хоть и пластиковый, но довольно крепкий - прослужит долго, хорошие резиночки, байонет металлический. Есть крепление для бленды - можно в магазе подобрать что-нибудь родное. На 28мм довольно не плохая геометрия, даже не ожидал этого на таком универсале. Кстати по поводу просветления в полнее терпимо – есть как и везде, наверно, но излишних зайцев не замечал, мне нравится, пока без бленды хожу.

Недостатки:  Кто собирается увидеть звенящую резкость на кропе 1,5 то разочаруется - ни на одном фокусном расстоянии, ни при какой диафрагме ничего особенного выдающегося не увидел, так что объектив не для всех. Но это как не странно его чем то красит, своего рода мягкость, а не противная мыльность. Цвета у него не самые лучшие, вроде бы не врёт, не окрашивает в свои, но не добирает и не передаёт тонких переходов цвета - всё серенькое. Эти два свойства не позволяют делать хорошие пейзажи, по-крайней мере в пасмурную погоду – когда на деревьях цвета одного листа и другого одинаковые и имеют очень и очень не большую разницу - объектив видит всё одинаково и кроны деревьев сливаются в пятно. Ночная съемка тоже не лучшая - не контрастная какая-то, лучики от фонарей тоже плохо делает.. Этот факт расстроил. По поводу аберраций - на широких углах на всех диафрагмах разваливаются тонкие детальки (на3,5побольше, на11поменьше и вполне годится) на зелёный и красный кантик, но не так сильно, чтобы бросалось в глаза на А4. 85-105 немного падает резкость, но не катастрофически - 105 на 8 вполне можно снимать (У tamronа на 75 нет ни одной диафрагмы на которой можно снять что либо даже для формата 15х20) так что не пугайтесь - пользоваться можно, а учитывая его стоимость - всё очень даже хорошо. Кольцо фокусировки имеет ход всего сантиметра 3 и тяжело фокусироваться вручную, причем от 2м до бесконечности меньше сантиметра, если это для кого имеет значение, но в макро режиме диапазон увеличивается до привычного, примерно 90 градусов. Маркировка шкалы условная, можно было и поточнее всё сделать, ну фиг с ней. В названии есть индекс IF - типа при фокусировке передняя линза не крутится, я уж обрадовался, думаю класс =) При фокусировке-то он, конечно, не крутится, а вот при зумировании, очень даже крутится – градусов так на 90. Так что, если бленда, то ведроподобная, но поляризатором пользоваться удобно и не напрягает: после поиска кадра и зумирования подкручиваю как обычно полярик и фокусируюсь сколько влезет, не пугайтесь. Редко замечал что на 85-105 не всегда ловит фокус с первого раза в простых условиях, если точка фокусировки стоит в крайнем правом/левом положении, точно пока не понял чья ошибка - объектива или D80, но с другими объективами не наблюдал.

Комментарий: Для некапризного любителя серьёзный повод задуматься о приобретении этого объектива. Очень похож по оптическим качествам на Nikkor AF-S 18-105 VR DX. Не рекордсмен в красках и резкости, как я уже говорил, но в качестве первого объектива с приличным разбегом фокусных расстояний за не большие деньги приобретение удачное. Я его покупал за 7000р в идеальном состоянии, но учтите, что это немного дорого - его ценник в районе 200$, я просто не терпелив и купил что было, особо не искал. Снимать на него приятно - хорошо ходить по городу, на 85/4.5 неплох для портрета в своём классе. При наклоне подвижная часть объектива у меня не выезжает. Подводя итоги выделю основное: из плюсов очень хороший диапазон фокусных расстояний, светлее остальных зумов, хорошо ведёт себя на широких углах, бочку особо не раздувает, хроматических аберраций за его стоимость минимум!!! звона резкости хоть и нет, но за счёт мягкости. На 28-35 архитектуру приятно делает, 70-85 портреты хорошие, если не капризничать не требовать то что могут только фиксы, при этом можно резко переметнутся на макро и снять цветочек; из минусов отмечу только не контрастность – чтобы получить сочную картинку нужны очень хорошие условия и программная обработка. Значение диафрагмы зависит от фокусных расстояний следующим образом: f3,5 – 28mm; f3,8 – 31mm; f4 – 38mm; f4.2 – 48mm; f4.5 – 60mm. Итого за 200$ хорош, отдавать его не собираюсь - он мне нравится. А для звонких сочных пейзажей лучше приобрету что-нибудь специальное. До этого пользовался Tamronом, но продал его из-за ужасного размытия фона и ужасного качества на диафрагмах 2,8-4 и не жалею, несмотря на резкость в центре и сочные краски. У друга Nikkor 18-105 VR DX - что-то подобное, но если брать с магазина, да ещё и официально ввезённый с настоящей гарантийкой - слишком дорог для своего уровня и его стоит рассматривать как вариант от безвыходности на аппараты без мотора. Так что этот 28-105 вполне достоин внимания и для кропа 1.5 и для плёнки - попробуйте кому интересно. Прикреплённые фото были переконвертированны из RAW в JPEG, если что, и само-собой никакого редактирования. Так же, кому нужно, специально оставил EFIX свойства со всей информацией.

Достоинства:  достаточно резкий
точный АФ
мне нравится его бокэ
макро в диапазоне 50-105

Недостатки:  неудобно фокусироваться вручную
крутится передняя линза

Комментарий: Хороший объектив, мне он нравится. На APS-C немного не хватает широкого угла. Очень неплохое макро. Спецальный макрик типа моей сигмы 70/2,8 он конечно не заменит, но большинство некрупных объектов он в состоянии снять.
К сожалению, короткий ход кольца фокусировки, поэтому вручную наводиться неудобно.
Свою стоимость отрабатывает полностью.

Достоинства:  -качественный конструктив
-резкий
-цепкий фокус

Недостатки:  -нет бленды
-передняя линза крутится

Комментарий: объектив этот у меня давно,еще от пленки остался.Использую его как штатник.К объективу привык,мне он очень нравится,и фокусные очень удобные на полном кадре.

Достоинства:  - Достаточно резкий
- Нет искажений
- На цифре не дает темных углов
- Фокус редко ошибается
- Недорог и универсален
- Очень достойное макро

Недостатки:  - Зайцеловка. Но, в принципе, никто и не обещал их отсутствие для пленочного объектива.
- Для помещения без вспышки темноват.
- Нет бледны в комплекте
- Как портретник абсолютно не годится - красивое размытие фона сделать impossible.
- Крутится передняя группа линз.

Комментарий: Несмотря на цену, лучший из имеющихся у меня штатников. Использую и на цифре, и на пленке. Дает много более резкую картинку по сравнению с хваленым tamron 17-50 на одном и том же фокусном (полное г. по-моему этот тамрон). На цифре не хватает угла.
Фокусируется на цифре неплохо, на пленке моментом.
Однозначное любительское must have для тех, у кого и то и другое. Объектив серии D, полнокадровый автомат с кольцом диафрагмы. Уже снят с производства, хотя еще можно найти в магазинах. Советую.

Достоинства:  Цена, диапазон, констуктив, макро

Недостатки:  Светосила, прохая фокусировка на длинном конце в слабом освещении

Комментарий: Не знаю, может я тоже, что-то не так делаю, но у меня всё довольно чётко и чисто. На 105 мм в комнате приходится резко контрастные участки, но я думаю, это общие недостатки любой оптики. Я доволен тем, сколько я денег потратил и что получил. Смотрел еще 28-200 - так у того диапазон 150-200 можно смело отрезать, там ужас. Данное стекло довольно быстро наводится, более менее рисует края кадра. Цвето-передача - менее контрастная, чем у портретника 50 1,4 (фото внизу). Начитавшись отзывов, излазил стекло вдоль и поперек. проверял, снимая лист а4 (lens test) на всём диапазоне, светил фонариком внутрь (царапины, масло и т.д.).

Достоинства:  Идеальный ДЛЯ ПЛЕНКИ фокусный диапазон (либо в два раза шире, либо в два раза ближе). Макро, можно без колец. Достаточно светосильный. Не дорогой.

Недостатки:  На пленке начинает заметно мылить на диафрагме 5.6 уже с 75мм. На цыфре практически неприменим - все нерезкое.

Комментарий: "Умер" по старости великолепный, резкий пленочный обьектив - 28-85. Печатал с него выставочный формат 30х40 да еще и с выкадровкой. Купил 28-70/2.8. Хороший обьектив, солнце в кадре держит! Одна беда: людей снимать им нельзя - искажает. Снимаешь группу,те, кто в центре - маленькие (на широком угле), по краям - большие, да еще и с вытянутыми головами. Не только я но и клиенты спрашивали: "А почему?" Сдал еще гарантийный в комиссионку. Природу и архитектуру им снимать можно. Купил 28-105. Проигрывает по резкости 28-85, зато искажения не такие большие, как у светосильного, свадьбы можно снимать. При случае крупный план, цветочек, текст, медаль... Когда перешел на цифру обалдел от его качества - почти нулевое. Лень было доставать 70-200/2,8 снял несколько десятков кадров на "Фуджи С3 ПРО" и "Никон Д200" - все нерезко. Подумал, что сам лопухнулся, выдержка была 1/45 - 1/60 значит "шевеленка". На следующей семке поставил выдержку 125 и 250, на кнопку нажимал как стрелок - на полувыдохе. Результат "очаровал": несколько десятков нерезких кадров! Вывод - это чисто ПЛЕНОЧНЫЙ бюджетный обьектив и не более того. Цыфра ему противопоказана. Об этом намекает и пленочный фокусный диапазон. Обьективы, заточенные под цыфру и ведут себя соответственно. Взял посмеяться у коллеги "Никор 18-200" снял хозяина в крайних положениях. По теории - плохой обьектив, но оба кадра получились резкие! Надо было видеть мою морду лица в этот момент. Думаю, что "Никор 17-55" должен быть еще лучше по качеству, чем 18-200. А последний, как оказалось не совсем плохой. Может быть мои размышлизмы помогут кому-нибудь сэкономить несколько тугриков на отказе от покупки явно пленочных обьективов (Не только 28-105). Оценку не ставлю. Для пленки это хороший обьектив за свою цену и за неимением лучшего, для цыфры - плохой.

Достоинства:  Диапазон фокусных расстояний

Недостатки:  Мыло, плоская картинка.

Комментарий: Не стоит даже тех денег, что за него просят. Лучше купить Сигму 18-125 или 18-200

Достоинства:  Конструктив, наличие "макро", внутренняя фокусировка.

Недостатки:  теоретически MF, но почти не пользуюсь

Комментарий: Может что не так делаю, но по резкости не лучше, чем 28-80. Боке - раз на раз, но иногда совсем уж режет глаз. Брал на Foto.ru( в магазине), может не повезло? При покупке сравнивал на цифре с 24-85 3.5-4.5 G, но этот показался лучше. Теперь даже не знаю. Может кто сталкивался?

Достоинства:  Добротный пластик, резина. Удобно регулировать ФР и резкость.

Недостатки:  Тяжеловат. Бокэ непредсказуемо. В макро-режиме объектив закрывает вспышку (выход один - внешняя пыха или сонечный день).

Комментарий: Особых плюсов пока не нашел - нормальный объектив, немного темноват, но светлее - значит дороже. У меня по краям не темнит. Перебора с резкостью тоже не обнаружил.
Аппарат - NIKON D70s

Достоинства:  Компактный, довольно легкий, IF.
Можно в довольно большом масштабе снимать без колец/линз.

Недостатки:  "Отверточный" привод, не самый удобный диапазон для цифры. Заметные ХА при крупномасштабной съемке. Неудобно переключать макро/обычный.

Комментарий: В принципе, за свои деньги неплохо сделан - довольно резкий, нет люфтов заметных. Светосила, конечно, не 2,8 - но тоже неплохо. Для плёнки, наверно, отличный. Для цифры - хорошее дополнение было бы, скажем, к 18-55 китовому.

Достоинства:  Надежный конструктив, приятная цветопередача, не такой резкий, как "полтинник" 1.8. Типичный универсал.Довольно шустро фокусируется.
Взял еще Made in Japan, хотя говорят, что их уже пренесли целиком собирать в Китай.

Недостатки:  Ход кольца фокусировки мал; фокусировка вручную - не для него.Хотя что, собственно, можно ждать от автофокуснокго объектива. Немного слабоват против контрового света, за что и снизил оценку.

Комментарий: Брал как штатный зум на F80. Работает быстро и четко. Внутренняя фокусировка - блеск!
Итого: 5-

Достоинства:  Цена, быстрая фокусировка и тихая. Грамотная конструктивность объектива.

Недостатки:  смотрите фотки

Комментарий: Стоит на Nikon f75. Неплохой стандартный зум объектив. Лучше штатного, но что-то среднее между... Это мой первый объектив в своем роде, сравниваю только со штатным для Nikon f75.

Недостатки:  См. комментарий

Комментарий: Достался он в комплекте с D70, попробовав и сравнив его с используемым 35-70, пришел к неутешительному выводу, что любительская оптика не стоит больше своих невысоких цен. Прежде всего у него (особенно на длинном конце) неприятный рисунок (но это субъективно). Шумно крутится. В руке кольцо зума не лежит.