Достоинства:  Резкий, отличная детализация, хорошие цвета. Надежный конструктив.
Ухватистый

Недостатки:  Светосилы бы побольше

Комментарий: Хороший штатник на каждый день, крепкий, надежный, эргономичный.
Заменил им 28-90 и 50/1.8 и не жалею

Достоинства:  Наличие макро режима, рисует мягко портрет (у 28-80 G жёсткая), неплохая передача цвета.
Быстрая фокусировка.

Недостатки:  Не красиво размытый задний план при макро.
Невнятная чёткость при печати малых размеров.
При использовании фильтров, на 28 мм., виньетирует кадр.
Не должен стоить более 260 долларов.
Трудно сделать достойный кадр, даже при использовании штатива, по мне так не хватает детальности, слижком мягкая, плоская картинка.

Комментарий: Когда я приценивался в магазине, то при установке на body наводка на резкость происходила довольно медленно по сравнению со штатным 28-80, а когда купил, то по приезду домой не обнаружил явной заторможенности, т.е. он не уступал моему штатнику, и это минус, вещь должна быть точной.

Достоинства:  Резкий (лучше всего в диапазоне 35-70мм), достаточно контрастный, но не слишком. Неплохая цветопередача. Надежный конструктив (железо). Соответствие цены качеству.

Недостатки:  Малый ход кольца фокусировки на дистанции от 2 м до бесконечности. В некторых случаях дает совсем некрасивое боке, например тонкие ветки на светлом фоне (небо). Ну и, конечно, есть ХА (в основном тоже заметны при съемке контрастных объектов).

Комментарий: Довольно хороший объектив в качестве штатника для любителя. Конечно он уступает фиксам по большинству параметров, зато выигрывает в оперативности (ведь мало кто постоянно носит с собой 3-5 фиксов!). Вывод, своих денег стоит, но не более.

Достоинства:  универсальность , отличная чёткоть кадров , снимки хорошо передаю чувство пространства и объёма на пейзажах , не плох в портрете с софт-фильтром

Недостатки:  не обнаружил

Комментарий: уважаемые господа меня интересует информация о возможности использования этого зумма с цифровым D70 , есть-ли у кого данный опыт

Недостатки:  тяжеловат

Комментарий: забыл написать в прошлом отзыве связаться со мной можно по почте sebanox@mail.ru
6000 руб за эту оптику совсем не дорого
предложение актуально до 01.08.2004

Достоинства:  Хорошая светосила!

Недостатки:  Тяжеловат

Комментарий: Очень хороший объектив четкие края кадра всем доволен. Но вынужден предложить к продаже по причине перехода на цывру Canon. Желающий может купить его у меня за 6000 руб.
Покупал я его на этом сайте.

Комментарий: 2 Alexander AG: Причем здесь цены на бензин или уровень зарплат в России? Ни то ни другое не заложено в себестоимость обьектива, произведенного в Японии. Заявление свое я сделал на основании того, что цены на аналогичную фототехнику в моем родном Днепропетровске (где уровень зарплат раз в 5 ниже московских) примерно равны ценам в Европе, а иногда и превосходят их. Если фото.ру действительно продает данный обьектив по заявленной цене - я только очень рад. Но при этом я совершенно не понимаю, каким образом эта цена формируется - и каким образом в таком случае формируются цены в других странах...

Достоинства:  пока ещё рано судить

Недостатки:  думаю что меня устроит на все сто

Комментарий: поторопился написать , подтолкнуло высказывание предыдущего члена по имени JUST, якобы цена подозрительная на фотору.
А когда вы сравниваете зарплату продавца в Москве с зарплатой в Германии у вас невозникает никаких мыслей?Или аренду помещений ?
Или цены на бензин? А когда вы видете F-75+ оригинальный 28-80G в Германии , в часности в SATURN всего за 249 евро против 328 баксов вы не кричите аларм?Поосторожнее нужно с публичными заявлениями.

Достоинства:  В данной ценовой категории - удовлетворительная резкость при относительно широком диапазоне фокусных расстояний.

Недостатки:  Не очень нравится боке, "мылит" на длинном и коротком концах при открытой диафрагме.

Комментарий: Настораживает заявленная цена на фото.ру. Средня цена в Германии - 450 евро, во Франции - 520 евро. Заставляет подозревать, что предлагаемый вариант на фото.ру - "подстава"?!

Достоинства:  По сравнению со штатником 28-80 гораздо более внушительный вид: серьезный вес, хороший общий конструктив и качество исполнения. Отличный рисунок. Макрорежим.

Недостатки:  Крайне короткий ход кольца фокусировки, от 2м до бесконечности буквально 3мм хода. Очевидно, что сделано для использования с автофокусом исключительно. Нет шкалы глубины резкости, но от объектива за такие деньги вроде этого ожидать и не стоит. В макрорежиме своеобразное некрасивое размытие "боке".

Комментарий: Объективом доволен. Потраченных денег не жалко, он себя оправдывает. Ход колец регулировки плавный, вмеру туговатый. Кольца регулировки обрезинены, что очень удобно. Ставлю 4 только потому, что знаю, что может быть лучше.

Достоинства:  конструктив, вызывающий уважение, хороший рисунок фона, неплохой диапозон, неплохо держит солнышко "в лоб"

Недостатки:  вращение передней линзы при зуммировании, значительные габариты уже при ф. 50, самовыдвижение при переносе, невнятный переключатель макро, слишком мягко рисует, на 28 гнет горизонт (если тот не по центру), "непроф." шкала резкости

Комментарий: и впрямь недурной любительский зум, по совокупности характеристик - хороший, но хотелось бы цены до 300 у.е.

Достоинства:  После кончины прошлого 28-105. Думал о замене (28-105 используется как штатник в поездах). Сравнивал с 24-85, тот показался хуже и замерз при -5. Очень резкий.

Недостатки:  Вращается при фокусировке.

Комментарий: Потрясающая техника, за свои деньги - просто не придумать лучшего. Фото четкие (иногда изыбыточно)

Комментарий: По прошествии нескольких месяцев использования объектива мнение о нём только улучшалось. После "привыкания" к первому для меня зуму считаю его отличным объективом. Кроме него использую AF50/1.8D, в основном из-за светосилы, компактности и привычки снимать полтинником. Очень достойный объектив, на все случаи, для путешествий и репортажа. Для портрета тоже подходит, но портретный фикс само-собой будет получше. Из ближайших "конкурентов" по отзывам только AF24-85G, однако на механику его не поставить и заметна дисторсия. Ещё лучше только про-серия. Рекомендую использовать светофильтры с тонкой оправой (HOYA Pro1) и бленду.

Достоинства:  Объектив имеет наименьшую в своем классе дисторсию. Рекомендую для архитектурной съемки.
Плюсом являются также режим макросъемки и удобный размер светофильтров 62

Комментарий: Объективы 24-85 3.5/4.5 и 35-70 2.8 более резкие, чем этот, судя по отзывам пользователей. Читайте
http://www.photographyreview.com/PRD_83533_3128crx.aspx

Нашел несколько отзывов об ошибках автофокуса на коротком конце. Лично не сталкивался. Возможно это зависит от конкретного экземпляра. В целом интересная модель особенно в смысле маленькой дисторсии.

Достоинства:  общее качество изображения, компактность, отличная цветопередача, высокая резкость, возможность макро

Недостатки:  отсутствие шкалы глубины резкости, наличие небольшого поперечного люфта выдвигающегося элемента

Комментарий: Ход кольца фокусировки мал, но никаких проблем с ручной фокусировкой нет. Объектив обладает особым резким рисунком, весьма отличным от каких-либо других. Картинка немного плоская. Черезчур резок для портрета, особенно при работе со вспышкой "в лоб", прорисовывает "пушок" на лице, который в реальности обычно никто не видит. Отпечатки формата 20х30 с него замечательно получаются, в целом лучше, чем 10х15, потому что резкость реализуется более правильно и полно. Прекрасно передаёт цвета. Точно лучше, чем бюджетные 28-80, во всём, кроме размеров и стоимости. Подходит для съёмки свадеб и репортажа, а также для съёмки архитектуры. Удобен в путешествиях.
Не стоит ждать от оптики среднего класса высочайшего качества изображения, которое дают объективы профессиональной серии и "фиксы". На мой взгляд, один из лучших в своём классе.

Достоинства:  И в качестве и в эргономике оказался много лучше, чем представлялось изначально.
- Резкая, и что приятно удивило - пластичная картинка
- Нет паразитной засветки и "зайцев" в контровом свете; бленда практически не нужна
- Нет геометрических искажений на широком угле
- Макрорежим

Убежден что это лучший выбор среди универсальных любительских зумов. Альтернативы просто не вижу... лучше только /2.8.

Недостатки:  При использовании в качестве универсального немного не хватает широкого угла.
- Если бы _такое_же_ качество но начиная с 24 - было бы идеально
- Вращается при зуммировании, что усложняет работу с фильтрами

Комментарий: Я уже писал отзыв на этот объектив, оценил его на 4 из-за неудобства ручной фокусировки. Но привыкнув, про ручную фокусировку практически забываешь - на F80 автофокус очень хорош, ручной режим нужен только для макро.
Хочу сказать несколько добрых слов об оптическом качестве этого объектива. На днях напечатал 20x30 порядка десяти макро снимков, сделанных 28-105 и Micro Nikkor 60/2.8, на расстояниях дающих 1:2. Честно говоря, не рассчитывал на особую конкуренцию настоящему макрообъективу (пусть и с коротким для макро фокусным 60мм), и заранее был готов к неважному качеству при увеличении до А4. Но результат меня просто поразил - замечательная насыщенная картинка, там где задумывалось - резкая (f/8), там где хотелось размыть - с плавными полутоновыми переходами и приятным боке (f/4). А вот у 60/1.8 боке - семиугольник, нехорошо, отвлекает.
Так что мои изначальные претензии к объективу можно объяснить только техническим снобизмом и недоверием к AF. В последнее время снимаю им не реже, чем фиксами. С удовольствием ставлю ему 5.

Да, и еще - То, что в некоторых отзывах приводят ''примеры'' виньетирования с фильтром на 28мм - чушь полная. Не иначе как фильтр был с сантиметровой оправой, или два сразу накрутили. То же самое касается высказываний "излишне резкий в контровом свете" - наверное, автор настолько привык ловить зайцев и засветку, что их отсутствие глаз режет. А "мылит на открытой диафрагме на коротком и на дилинном конце" и "макро мылит" - это просто креатифф :))) Господа, не надо сваливать вину за дрожь в руках на технику. Работайте над собой или пользуйтесь штативом.

В примерах - сканы с некоторых сигнальных отпечатков 10х15 (что уже само по себе смешно :), да и снималось все с рук... Ну, будет время - отсканирую негативы... :)

Но особенное впечатление качество этого объектива производит при печати 20х30 и 30х45.

PPS. Кстати, интересное сравнение средних Никоновских зумов - http://www.photoweb.ru/NikkorS1compare.html

Достоинства:  Хорошее качество картинки, универсальность, макро

Недостатки:  короткий ход кольца

Комментарий: Полностью согласен с предыдущим отзывом.
медленный автофокус.
Хороший зум.

Достоинства:  Очень резкий (иногда это плохо, но использую софт фильтр). Искажения на коротком конце незначительные.

Недостатки:  Иногда хочется поболее светосилы :). Трудоность ручной фокусировки (короткийход кольца) и вращение передней линзы при зуме.

Комментарий: А вот с предыдущим отзывом категорически не согласен в отношении источника света в кадре. Сколько снимал солнце в кадре, отражения его от стекол и ночной город - ни единого нарекания. Сравнивал с качеством фотографий, снятых в тех же условиях через Canon EF 28-105 USM - сравнения не в пользу последнего...
Хоть и не задарма, но свою цену отрабатывает.

Достоинства:  Универсальность, удобство, качество изображения

Недостатки:  Высокая чувствительность к источнику света в кадре и сбоку рядом, что наводит на мысль о недостаточно хорошем просветлении. Короткий ход кольца фокусировки не предполагает удобства при ручной фокусировке.

Комментарий: Несмотря на свою универсальность, объектив имеет существенных недостаток в виде плохой работы при источнике света в кадре. Те же недостатки отмечаются и у ряда других выпускаемых в данное время (современные серии) объективов Nikkor, включая фиксфокалы, априори никак не относящиеся к бюджетной группе.

Достоинства:  Хорошее оптическое качество, универсальность, псевдо-макро

Недостатки:  ручная фокусировка проблематична; вращается при зуммировании

Комментарий: Объектив неплохой, но не стоит его переоценивать. При всех своих достоинствах - оптическом качестве (среди зумов своего диапазона), универсальности, наличии псевдо-макрорежима, хорошем боке, есть некоторые проблемы. Про ручную фокусировку можно забыть - кольцо фокусировки с крайне коротким ходом, люфтами, и абсолютно неинформативное -в отличие от Nikkor 24-85 AF-S, да даже и Сапопа 28-105, где это сделано по уму (ну, кроме самой оптики). При зуммировании вращается, что усложняет работу с поляризационным и градиентными фильтрами. Бленда отвратительная... хорошо что она и не нужна особо.
Короче, за счет оптики и псевдо-макро - объектив явно выше среднего, но не лишен недостатков. Ну и цена привлекательная (300 против 500 у 24-85 AF-S). А с другой стороны, при таком оптическом качестве и универсальности - что еще хотеть за эти деньги? Оптики, идеальной во всех отношениях, не бывает...