NIKON AF 50 mm 1.4D
4.82
162 отзыва
NIKON AF 50 mm 1.4D
4.82
162 отзыва
  • БрендNikon
Описание
Стандартный объектив. - Светосила 1:1.4 позволяет работать в самых сложных условиях освещения и предоставляет дополнительные возможности управления глубиной резкости. - Формирует изображение с высоким разрешением и превосходным контрастом даже при съемке с полностью открытой диафрагмой. - Объектив имеет металлический байонет.
Отзывы
lsafoto
19 мая 2011 г.
lsafoto
0
Комментарий: Вдогонку своего мнения, оказался с бэк фокусом. Вернее на нем он лучше всего стал виден. Надо юстировать камеру.
Wlasow
23 апреля 2011 г.
Wlasow
5
Достоинства:  1) Светосила
2) Резкость (на все поле полного кадра начиная с 4.0)
3) Очень шустрая фокусировка несмотря на отвертку
4) Отсутствие бочки
5) Малый уровень хроматических аббераций
6) Хороший микроконтраст
7) Замечательное бокэ
Недостатки:  1) Требует отвертки
2) Не скругленная диафрагма
Комментарий: Классный объективчик! В отличии от своего младшего брата (NIKON AF 50 mm f/1.8 D) имеет действительно другой рисунок и резкость (звенеть начинает с 5.6) на полном кадре начиная с 4.0 диафрагмы (против 5.6-7.1 у 50 1.8). Пожурю за нескругленную диафрагму - из-за неё иногда выскакивают на бокэ многоугольные блики. Свою цену, отрабатывает на все 100%!
Андрей Звягинцев
18 апреля 2011 г.
Андрей Звягинцев
5
Достоинства:  - прочный,
- светосильный,
- отличная цветопередача,
- резкий,
- быстрый,
- вечный,
- недорогой.
Недостатки:  - не обнаружил.
Комментарий: Никон 50мм 1.4 – это один из лучших объективов, который у меня когда-либо был. Резкий, светосильный, компактный, быстрый…. Хвалить можно бесконечно. Я бы его отнес к разряду “must have” любого фотографа.

Конечно, есть менее дорогая альтернатива – Никон 50мм 1.8, но у версии 1.4 рисунок намного интереснее, а боке – гораздо красивее (как раз именно за рисунок и боке я его когда-то и купил). Честно говоря светосилу 1.4 как большой плюс по сравнению с версией 1.8 я не рассматриваю, т.к. у обоих объективов рабочий диапазон начинается от 2.2-2.4 (на значениях ниже они мылят).

Вывод: если есть возможность, не сомневайтесь, берите его – не пожалеете. Кстати, на полной матрице он мне стал нравиться еще больше. Я бы его оценил на 5 с жирным плюсом.

С уважением, www.photographer.md
lsafoto
4 апреля 2011 г.
lsafoto
4
Достоинства:  Цена, приятный рисунок, огромные возможности для экспериментов благодаря фокусному расстоянию и светосиле.
Недостатки:  Жуткие ХА на открытых, хлипковат, выдвигающийся хобот люфтит.
Для видео не подходит.
Комментарий: Пока ещё тренируюсь, но думаю его стезя это постановочные портреты и все что может не двигаться и замереть. Динамично снимать им после кита пока у меня не получается, но думаю получится.Никакого смысла снимать лицевые и поясные портреты на ф1.4 в темном помещении. Более менее нормально от ф 2.5. Предыдущий товарищ показал, что портреты на 1.4 в темноте просто безобразны. А вот примеры девушки ф 2.5 со вспышкой очень красивые!!!Да! И передняя линза НЕ ВРАЩАЕТСЯ. Полярик использовать можно и нужно!!! Либо не про ту линзу написал предыдущий товарисч...Если кто-то думает, что светосила для того чтобы в темноте снимать без вспышки, то он сильно заблуждается.КИТ и внешняя пыха гораздо красивее (третий снимок) и резкости хватает!
Но выбирая себе первый фикс я выбрал именно его. 85 на кропе узко, а у 35 - ф2 за те же деньги.
johnez81
2 апреля 2011 г.
johnez81
5
Достоинства:  Резкость (сравнивать с китом 18-105 и другими зумами просто смешно, хотя на диафрагмах 5-9 они все резкие:) ), цветопередача, скорость автофокуса, светосила, боке.
Недостатки:  Не надеть полярик из-за вращающейся передней части. Не совсем удобен в качестве штатного на кропе (зато используется как портретник), поэтому взял еще 35/2
Комментарий: Объективом очень доволен - выдаёт правильные цвета, резок от 1.8, на 1.4 резкость только в центре кадра, как и должно быть (сначала сам думал. что объектив с дефектом). Очень быстрая фокусировка на моем D90, естественно на открытой диафрагме часто промахи автофокуса как впрочем и у всех светосильных фиксов на любительских камерах (кстати почему-то точнее фокусируется в режиме live view на D90). Нравится правильная цветопередача на объективах серии D. С ним забыл про использование вспышки в помещении, чего как раз мне и хотелось:) т.к. не везде её использование уместно - позволяет получить хороший снимок в сложных условиях
plutON
2 апреля 2011 г.
plutON
3
Достоинства:  светосила, пыль сосёт меньше чем 35/1.8G
Недостатки:  Софтит, мажет, медленно фокусируется, на следящем фокусе 8 из 10 мимо
Бленда только навинчивающаяся, причём на саму подвижную часть, не дай бог стукнуться блендой обо что нибудь, повреждение гарантировано.
Комментарий: Взял и разочаровался. Те кто тут пишет что резкий на 1.4 выкладывайте снимки, особенно при плохом свете, а не на солнце когда выдержка 1/400 и выше! При плохом свете на 1.4 да если ИСО 400 сделать то такая каша, а не рисунок получается. Очень невнятно фокусируется. На статичный объект наводится нормально а вот динамику вообще не поймать толком, что просто на AF-C что на 3D слежении на D90.буду продавать, 35/1.8 рвёт его по резкости и цветопередаче. Возможно и у 50/1.4G с этим получше.
Для нормальной съемки диафрагму надо зажимать выше 2.5 как и на 50/1.8. И зачем такой фикс нужен если я его именно из-за светосилы брал. Сигма в этом плане без проблем.
lsafoto
16 марта 2011 г.
lsafoto
0
Достоинства:  Светосила - этт понятно. Остальное пока не понял.
Недостатки:  Хлипкий, пыль сосёт.
Комментарий: Пока с ним толком не разобрался. Т.к. опыт с фиксами отсутствует, то думаю потренироваться надо. Но расстрройства некоторые есть. Хваленую резкость я не увидел. Сравнивал с китом 18-105.На снимке то, что меня расстроило и не правится в ЛайтРуме.
Жужжит вполне тихо - коту ваще пофигу. Сидит смирно!
Фокусируется в сложных условиях быстрее КИТа. Промахов не заметил, но и пользую тока один день.
astprime
7 марта 2011 г.
astprime
5
Достоинства:  Скорость, резкость, светосила, приятный рисунок
Недостатки:  Нет бленды в комплекте, хроматит на открытых (но я не в претензии, все лечится в конвертере), маленький - несолидно как-то и держать неудобно.
Комментарий: Покупал вполне осознанно и получил то, что хотел.Немного удивило другое - сначала поставил его на D90 и получил большие проблемы с автофокусом, причём во всех режимах. Думал, что это косяк у моей тушки, но взял у друга аналог попробовать - тоже самое((, после этого почитал повнимательнее отзывы и всё встало на свои места - почти все, кто жалуется на медленный и неточный АФ - счастливые обладатели D90!))) Переставил его на старый добрый D50 и сразу всё пришло в норму! Через 1-2 месяца собираюсь брать D300s, с ним проблем не будет, уже попробовал)). Кстати, к D90 других претензий не имею, с AFs объективами работает прекрасно!
etotaknada
6 марта 2011 г.
etotaknada
4
Достоинства:  Небольшой вес
Светосила 1.4
Металлический байонет
Недостатки:  жужжит очень громко. Хотел сфотать кота-он убежал когда я начал на него "жужжать"
очень требователен к точности фокусировки, до F= 2.0 постоянно промахивается, потом резкость заметно возрастает
малый вес обеспечивается малой длинной, иногда это не идет на пользу, особенно на свадьбах, когда "чем больше объектив-тем круче фотограф"
выезжает хобот, а значит сосет пыль
если снимать огни с накрученым фильтром - фогут появится блики :(
Комментарий: Лучшее по светосиле, что можно позволить за небольшие деньги.
С полтинником f=1.8 не идет в сравнение - линза на порядок лучше (а то все просто так в 3 раза переплачивают?)
Наденжный конструктив без люфта,металлическое байонетное крепление, малый вес

Если бы у меня ее не было - второй раз не взял бы.
Fly-Elephant
28 февраля 2011 г.
Fly-Elephant
5
Достоинства:  скорость работы автофокуса (ОЧЕНЬ порадовала, ожидала худшего), потрясающая резкость, почти рабочая 1,4, приятное боке
Недостатки:  автофокус иногда мажет, особенно если фокусироваться не по центральной точке, жужжит довольно громко (но это в принципе мелочи), на открытых диафрагмах иногда софтит, отсутствие VR (но это дело привычки)
Комментарий: купила совсем недавно, но уже успела оценить. до этого пользовалась только китовым, после него полтинник - просто сказка! быстрый, резкий, светосильный, угол - как раз тот, который мне нужен (не люблю широкоугольники, а 85 на кропе - это уже слишком, полтинник идеален) очень удобно ложится в руку, кольцо фокусировки лично у меня в режиме АФ сдвигается с небольшим усилием, а я девушка слабая, так что фокус не сбиваю) небольшие ХА присутствуют, но не сильно раздражают, убираются легко. В общем, для тушек с отверткой - просто идеален)
Chromatt
22 декабря 2010 г.
Chromatt
5
Достоинства:  Светлый, резкий.
Недостатки:  Фокусировка не внутренняя
Комментарий: Хороший объектив, резкий, светлый. даже при 1.4 резкость в норме, после 4 резкость аж зашкаливает! Покупкой доволен, но не знаю пока как аф работает, аппарат D40, скоро будет D300s, тогда и узнаю.
Фото все в ручной фокусировке, обработка только конвертация в jpeg
pkud
2 декабря 2010 г.
pkud
5
Достоинства:  Цена. Резок. 1.4 вполне рабочая. В принципе все что мне от него надо было.
Недостатки:  Сильные хроматические аберрации на отрытых диафрагмах в ряде случаев. Не всегда.
Комментарий: Полтинник 1,4 всегда был моим любимым объективом. Еще с платформы Канон. Теперь взял его и на Никоне. Резок. 1,4 работает. Неприятным "сюрпризом" были сильные ХА на открытых на улице. Ветки на фоне неба фиолетовые. Блестящий молдинг на черной машине тоже фиолетовый. Но с другой стороны что можно ожидать от старой пленочной модели. В целом он мне нравится. Ставлю ему твердую пятерку. Рабочая лошадка за нормальную цену. Использую его с D300s.

Небольшое дополнение 18.12.2010.
Почему-то УВ фильтр немного уменьшил хроматические аберации на открытых.
tuzyra
27 октября 2010 г.
tuzyra
5
Достоинства:  Относительно не дорог, светосила, красивый рисунок,универсален
Недостатки:  Не удобно (не привычно) держать, маленький очень
Комментарий: Покупка обдуманная, а следовательно не может не радовать. Брался как и 85мм для не торопливой портретной съемки потому на скорость автофокуса чихать, будет задача репортаж снимать 24-70/2,8 возьму:) Сравнивающие фиксы с китами.. попробуйте сравнить скальпель и скадной ножичек, разница примерно такая же.
Владимир Минаев
27 октября 2010 г.
Владимир Минаев
5
Достоинства:  Светосила, геометрия.
Недостатки:  Цена. Тыщ за 9 было бы уместнее.
Комментарий: Разница с 50/1,8 есть, и огромная. Сабж резкий уже на открытой, т.е. на 1,4, как собрат /1,8 на 2 примерно. Другое дело, что он крайне требователен к точности фокусировки, даже небольших ошибок не прощает - и тогда сразу вылезают ХА (причем, кажется, это "продольные" ХА, на краях у сабжа все ОК), появляется некий "софт-эффект" в виде размытого контура и пр. А если грамотно использовать и следить за точностью фокусировки - то все отлично!Крайне доволен покупкой, разве что ругаю себя за леность и, как следствие, переплату 2000 р. примерно (мог найти дешевле).
amulet9
21 октября 2010 г.
amulet9
5
Достоинства:  РИСУНОК!!! Конструктив, светосила, цветопередача, резкость, передняя линза не крутится.
Недостатки:  Отсутствие бленды в комлекте. Довольно сильные ХА на открытой диафрагме.
Комментарий: Перед покупкой стоял выбор между этим объективом и Nikon 50 1,8. Многие на ветке посвященной 1,8 пишут, что разницы между ними никакой, только переплата и т.д.
НЕПРАВДА!!!
Разница огромна! И светосила это не самое главное! Главное - это РИСУНОК!
У 1,8 он слишком резкий и грубый. Для женских портретов, например, совершенно негодится! И к тому же от плохо передает полутона. Его стихия черно-белые контрастные портреты стариков.
1,4 - совершенно другая песня! Еще раз повторюсь - его рисунок совершенно противоположный. Вмеру резкий и в то же время мягкий. Не знаю, как это объяснить... Ну жно просто увидеть... Полный восторг!!!
Но минусы, всетаки есть. Это сильные ХА на открытых дырках, вплоть до 2,8-3,5. Хотя это сильно не тревожит, можно все исправить в Лайтруме...
Ну и конечно, за такую цену бленду можно было положить в комплект...
Юрий Вострухин
16 октября 2010 г.
Юрий Вострухин
5
Достоинства:  Мягкий и пластичный рисунок,недорогой,хороший конструктив.Большая светосила-расширяет творческие возможности позволяя снимать в условиях сложного освещения.
Недостатки:  Незаметил!
Комментарий: ПРекрасный объекив на все случаи жизни,обязательно должен быть у продвинутого фотографа!Вот фотография девушки ,снято с рук,днем, при пасмурной погоде,с двумя источниками света(второй лампа горящяя на кухне)
fl@sh
22 августа 2010 г.
fl@sh
5
Достоинства:  отлично рисует
Недостатки:  в комплекте нет бленды
Комментарий: Это был первый фикс, не разочаровал. Автофокус на открытой диафрагме требует внимания, на 1.4 не снимал, снимал на 2.0 рисунок очень нравится, в примере снимок на D80, все "мифы" про него это правда, и развенчивать тут нечего (это в противовес предыдущему автору......).
repin777
20 июля 2010 г.
repin777
4
Достоинства:  рисунок, светосила, боке, резкость...
Недостатки:  автофокус просто никакой, мыльноват на 1.4-2.0, кольцо фокусировки крутиться
Комментарий: Сейчас буду развеивать мифы коими он уже успел обрасти. :)

1) Резкий начиная с "столько то"... (например с 2.0f)
Резкость не линейна и повышается постепенно. Да и многие пишут о резкости забывая указывать ФФ у них или кроп. А разница есть, она огромна.

2) Быстрый авто фокус.
Даже если сравнивать с китом то, то он как бы медленный. Ну это плюс киту однозначно :)

3) Точный авто фокус.
Очень и очень привередливый авто фокус. Очень часто пролетает или не долетает. Особенно на открытых до 2.0f, и при плохих условиях освещения. Пока что больше 60% брака. При том что выбирал из нескольких вариантов. Сначала подозревал на БФ потом на ФФ, теперь просто понял что он мажет куда ему вздумаеться. В качестве эксперемента фокусируемся на бесконечность потом на объект съемки, потом на самую ближнюю точку и снова на объект съемки - фокус будет в разных местах.

4) Стаб на 50mm на кропе не нужен.
При том что я не пью вообще и руки у меня не дрожат, присутствует очень большой процент шевеленки на выдержке 1/50 и 1/60 которую автоматика подставляет в режиме приоритета диафрагмы.

Может я много хочу от объектива за 10тыр ?
Александр1984
8 июня 2010 г.
Александр1984
5
Достоинства:  Рабочая диафрагма с 1,4
Недостатки:  Иногда ошибается автофокус, но есть подозрение, что это моя вина
Комментарий: Приобрел это чудо, обменяв свои два уже имеющихся фикса на него. И несколько не жалею. Снимать хорошие четкие портреты с красиво размытым фоном можно уже на ф2-2,2. Фон размывает очень красиво. Фокусируется БЫСТРЕЕ, чем моторная версия, сам сравнивал. Объектив ОЧЕНЬ понравился, но небрежности в фокусировке при малых ГРИП не прощает. Для примера выложу фото, снятые на ф1.4 и ф2.2. На второй желтый цвет фона из-за разности температуры света вспышки и желтых ламп накаливания
lagorda
5 мая 2010 г.
lagorda
0
Достоинства:  еще не знаю
Недостатки:  НЕ СНИМАЕТ КАМЕРА С ЭТИМ ОБЪЕКТИВОМ, ОШИБКА F33
Комментарий: Вчера купила объектив, раньше всегда пользовалась 17-55 2,8 Nikon. Одела на свой Д200, сделала несколько снимков, около пяти, затем фотоаппарат выдает ошибку F33, только 33 перевернуто как в зеркале. Отказывается снимать вообще, на всех программах. Я снимаю этот новый 50 мл и вставляю свой обратно, со старым прекрасно снимает. Я опять вставляю новый, опять ошибка F33, отказывается снимать. Скажите, что это? Сейчас буду в фото.ру звонить, так как я там купила, но они могут и не знать.Помогите люди ! Всем спасибо.
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта