Достоинства:  Резкость, скорость, картинка. Чудо как хорош со всех сторон.

Недостатки:  Нет стабилизатора, после 160-170 мм на 2.8 чуть мягок. Тяжелый очень целый день таскаться с ним.

Комментарий: Чудесное стекло, всё умеет - портреты, спорт, фотоохота. На стрите только привлекает излишнее внимание, но можно пулять издалека. Для фотоохоты немного не хватает фокусных после олимпуса 40-150 на дваждыкропе, тяжеловат опять же после олика. Но можно кропнуть центр кадра и получится не хуже олимпуса по резкости, а по картинке в целом вообще разные весовые категории. За такую картинку я лучше подкачаюсь, чем вернусь на кропдва или кропполтора. Восторг. Несмотря на вес снова хочется гулять с камерой и снимать.

Комментарий: Пользуюсь Nikon D700 очень понравилась вещь! С ним я понял что такое топовая оптика. Перед покупкой обчитался отзывов где говорится о том что на 200 мм проблемы с фокусом и мылом на 2.8 и уже был согласен на это, а оказалось что вполне всё в порядке, бек/фронтов не заметил применительно к портретам, мелочёвку тяжело в фокус ловить, как и на любом объективе с маленькой ГРИП. Мыла тоже не вижу, просто слегка мягче как обычно и всё, на портрет достаточно, для жёстких предметок (почки, цветочки) на открытой можно на 3,3 зажать и всё становится точно в норме. В общем серьёзная штука, а все сложности связаны исключительно с экстремальными параметрами съёмки, которые требовательны к аккуратности и внимательности. Фото девственные камерные джепеги.

Достоинства:  1. Светосила
2. Конструктив (Очень добротно сделанная ВЕЩЬ)
3. Картинка

Недостатки:  1. Немного софтит на 2,8 на максимальных 200мм (не критично)
2. Бэк-Фокус на 2,8 на МДФ (185-200).

Комментарий: Сразу оговорюсь - у меня версия "PUSH-PULL"
Совсем недавно продал свой 70-300 (которым, кстати, был очень доволен), потому сравню с ним, так сказать, по горячим следам.По резкости не уступает, иногда выигрывает. Уже с открытой резок (читал, что софтит, не про мой экземпляр), после f/4 - "бритва". Про светосилу говорить не приходится - и так все понятно. Скорость фокусировки на D7000 меня полностью устраивает. По ощущениям не особо медленнее чем у 70-300. Автофокус очень "цепкий". Отсутствие стабилизатора, конечно же, накладывает кое-какие ограничения, но, с помощью монопода это поправимо. Ну и главное - у этого объектива есть рисунок и он мне нравится :)

Достоинства:  1) Все таки легенда
2) Божественный цвет,гламурный воздушный рисунок на 2.8-3.5, резкость бритва по центру уже от F4. Супер резок на кропе по всему полю кадра от 5.6 и до 9, дальше быстро теряет разрешение .
3) Уникальные звезды от источников света от F4
4) Качество и конструкция. Сделан как автомат Калашникова или как танк. 300 F4 AF из той же серии.
5) Хорошо пашет с отверточными конвертерами 2х -получаем светлый телевик 160-400mm с автофокусом или 200-800мм, если хочется жести. Тестировал на Sigma EX 2X и Sakar 2X.

Недостатки:  1)Нет стаба - это сильно осложняет работу на нешумящих ISO с рук при сложном освещении.
2) Узкий диапазон фокусных. На кроп хорош как телевик, но не хватает короткого конца. На ФФ - это портретно-пейзажное стекло, по сути 80мм на ФФ - это полтинник на кропе. На ФФ 200мм почти бесполезны по части приближения. Это ровно вдвое ближе чем как мы видим глазами.
3) Дерганая передняя линза -может сосать пыль спереди
4) Сильно хроматит от 2.8 до 3.5 - по сегодняшним требованиям,до неприличия
5) Вес - не для девочек или слабаков
6) Бек-фокус на 200мм и на МДФ - говорят почти у всех экземпляров. У меня не выявлен.

Комментарий: Купил легенду с рук в состоянии "муха не сидела", 2012 года вып. Все таки много об этом стекле сказано и написано - значит должен быть в коллекции. Снимал на D7100 - он дает такого же качества картинку на F4-F5.6 как 70-300VR на F8-F11. Цвета же ближе к 55-300(лучше прорабатывает полутона) Не знаю почему, но у меня высокий процент брака при сложном освещении на этой линзе(шевеленка, микро смазы, шум), приходится задирать ИСО там где на стабилизированной оптике можно ограничиться минимальными значениями и длинной выдержкой. Поэтому старичок используется только для художества. Для гарантированного качества в любых условиях беру 70-300VR. Буду надеяться что опробую однажды на FX -на DX рисунок не впечатляет - обычный проф. телевик старой школы. Но объектив все таки зверь - легко выдерживает установку ДВУХ 2Х !!! конвертеров, т.е. на 800мм можно делать днем приличные кадры не сильно задирая ИСО и прикрыв на камере дырку до 4 - 5.6(в этом режиме достигается лучшее качество на двух ТК). Автофокус тоже работает корректно ,если исключить дрожжание объектива.
Мой совет: если Вам удалось где то как то хапнуть с рук за разумные деньги этот объектив без косяков и в товарном виде - не продавайте его, творите. В крайнем случае продать не проблема - это один из самых ликвидных объективов в мире. Теперь объектив работает в паре с Д800 - вот теперь он раскрылся на полную. Теперь я узнал что такое настоящее КАЧЕСТВО!

Достоинства:  Красивый резкий и очень пластичный рисунок.
Точный и очень быстрый автофокус.
Прочная, удобная и хорошо продуманная конструкция, не меняет свои размеры при изменении фокусировки и зума.

Недостатки:  Нет в комплекте бленды. Родная бленда очень качественная и прочная, но стоит дорого, в 2008 году я заплатил за нее 2,5 т.р.

Комментарий: Уже семь лет я имею честь снимать NIKON AF 80-200mm f/2.8 D ED, одним из самых лучших объективов в классе 80(70)-200/2,8. Кадры снятые им легко узнаваемы своим тонким очень пластичным рисунком. Великолепный быстрый репортажник и одновременно отличный портретник с красивым боке. Успешно заменяет целый набор портретных объективов (80мм, 105мм, 135мм, 200мм): http://album.foto.ru/photos/128427/
Автофокус точный и быстрый. Его вес и прекрасная сбалансированность позволяет обходиться без стабилизатора, который, кстати, заметно снижает оперативность работы в репортажах. Часто снимаю им движущуюся натуру навскидку, в следящем режиме, на диафрагме 2,8 по всему диапазону фокусных расстояний – результат великолепный.
На пленочном малом формате (FX) его качества проявляются лучше, чем на усеченном APS (DX) формате.
Объектив тяжелый, для слабого здоровья не подходит, но он заметно легче AF-S 70-200/2,8 и не уступает ему по скорости автофокуса.
История создания объектива NIKON AF 80-200mm f/2.8 D ED достаточно длинная, начинается она с 1978 года и насчитывает шесть модификаций, данная последняя, выпускается с 1997 года. Первые три версии не имели автофокуса, а у предыдущих двух автофокусных он был медленный.
Снимать этим объективом, особенно на 200мм, надо уметь, иначе будут жалобы на нерезкость и медленный автофокус... Для начинающих фотографов он не подходит, они не смогут воспользоваться его потенциалом.

P.S. В очередной раз в отзывах встречаю критику «отверточного автофокуса», родившуюся на просторах интернета, когда преобладает не техническая суть, а копирование расхожих домыслов.
Должен заметить, что нет принципиальной разницы размещения двигателя и привода автофокуса, важно как он исполнен. Если в объектив поставить слабый двигатель, какие иногда ставят даже в профессиональные объективы, то он будет работать медленно с любой камерой. Или же, если взять хороший объектив без двигателя и поставить на камеру со слабым внутренним моторчиком – эффект будет тот же.

Достоинства:  1. Светосила
2. Очень красивый рисунок
3. Железный
4. Очень резкий, начиная с 3.5 во всём диапазоне ФР

Недостатки:  1. Вес. Если долго снимать - очень устают руки.
2. Мылит на 2.8, особенно на 200 мм
3. Не очень шустрый автофокус (но это из-за отвёрточности)

Комментарий: Брал специально для поездки на сафари. Не разочаровался ни капли. Для споттинга надо приноровиться.

Достоинства:  1. Светосила
2. Картинка
3. Конструктив

Недостатки:  1. Отсутствие стаба
2. Ну тяжелый))
3 Скорость автофокуса не супер
4. На 200mm чуток мылит

Комментарий: Был приобретен как замена темному 55-300. Первое ощущение-взял в руки -маеш вещь!! И вижу что приобрел альтернативу 55-300.
Рассказывать особо нечего-все все знают
Картинка супер. Резкость на всем участке фокусных и на открытой.
На длинном конце требуется сноровка, что бы снимать на длинных выдержках..Ибо благодаря весу и отсутствию стаба-объектив гуляет в руках ощутимо..
Каких либо неудобств от трамбона не испытал. По сравнению с 55-300, ну как бы и сравнивать неудобно, ибо весовая не та, скажу что по картинке конечно 80-200 рулит..но вот вес и безстабность лично для меня напрочь лишает использование его в ряде случаев..

Достоинства:  Картинка, бокэ

Недостатки:  Невозможность получить нормальный сервис в России

Комментарий: Купил объектив в августе 2014 года в известном питерском интернет-магазине. Сначала радости не было границ - картинка, боке и все такое. Потом присмотрелся - на длинном конце (200 мм) фокус стабильно на ушах. Поправка -20 не спасает. Сменил тушку - то же самое. Проверил на тестировочной программе Focal - расчетная поправка -34! На коротком (80 мм): -7. Два обращения в официальный сервис по месту жительства (Краснодар) ни к чему не привели, футболили. Обратился к поставщику, он проблему признал (это очень обрадовало) и передал объектив в питерский сервис. Они попытались, не получилось, запросили Nikon, поступил ответ "Объектив разрабатывался еще для пленочных камер, тогда допуски были другими!". Приплыли. Возврат денег и доплата до другого объектива с учетом текущего курса неинтересна, поэтому согласился на лотерею с заменой на другой экземпляр. Жду. Параллельно нашел на специализированных форумах где-то в глубинах такие же ситуации и понял, что я не одинок в своей проблеме.
Когда выбирал объектив, то в общедоступных местах (yandex, foto, обзоры) ни слова о проблемах с фокусировкой, частых и стабильных. Буржуйские форумы пестрят восторженными отзывами, но уровень сервиса никон там выше. В России велика вероятность "попасть" - объектив официально в страну не поставляется. Думаю, в текущих реалиях сейчас многие будут рассматривать вариант покупки этото объектива. Совет - тестируйте перед покупкой очень внимательно, объектив абсолютно "лотерейный", сервис на юстировку не способен.

Достоинства:  Резкость на 2.8, металлический, качество сборки, картинка

Недостатки:  Вес

Комментарий: Немного нерезкий на 200 mm f/2.8.
Необычайно красивые фотографии получаются даже при ручной фокусировке на старом D60.
Своим внешним видом делает удивление на лицах окружающих, да если еще и бленду надеть, то обязательно привлечет к себе внимание. Нисколько не жалко потраченных денег! Восхитительная картинка, боке - супер!!! Если сравнивать цена - качество, то лучшего в этой категории нет.

Достоинства:  Качество изготовления, светосила, цена, умеренно быстрый автофокус.

Недостатки:  Мягковатое изображение на длинном конце при ф 2.8 , тяжелый, шумный автофокус по сравнению с аф-с оптикой

Комментарий: Для портрета достаточная резкость на 2.8, красивое бокэ. Качество изготовления отличное , задняя линза не движется (нет эффекта пылесоса). Быстрый автофокус

Достоинства:  Быстрый,цепкий. Прогнозируемый. Вес заставляет приготовиться.
За 1 час общения пришло понимание,что это именно портретник. То то ещё будет.

Недостатки:  На 200 перелёт,но заметить его можно только по "столбикам". 180 уже норма. 80 отлично.
С открытой очень хорошо,с 3.2 безобразно хорошо.
Пожалели положить бленду. Родная не оправданно дорога (отдельно),сторонние не подойдут по "фактуре".
Вспомним о ценнике и плюнем.
Добавлю.
http://club.foto.ru/forum/39/727538

Комментарий: Купил бы ещё на подобии такого,но где взять похожий,сейчас всё НОВОДЕЛ.Смотрел на аналогичные Тамрон и Сигму,но не рискнул.

Достоинства:  Картинка, боке крайне радует, шустрый АФ, удобен в руках

Недостатки:  Для лично моих рук не хватает стаба. Наблюдаю ХА, но а где их нет-то... Бленды нет - минус комплектации.

Комментарий: Хотелось светлый хороший телевичок на свой пыльноматричный Ник Д600. Для портретов, для динамики. Ну и чтобы по цене можно было уложиться. Конечно, понимала, что без стаба для меня будет тяжеловато, но решилась. Надо обзаводиться моноподом, иначе динамика мне будет малодоступна, а вот картинка завораживает -живая, объемная, даже сказочная. Снимаю нарочно на 2,8 - проверить, как оно.

Достоинства:  Картинка! Автофокус, дырка 2.8, конструктив.

Недостатки:  Вес!?

Комментарий: Ну что сказать, если хороший экземпляр, то стекло будет у вас одним из самых любимых - 100%) Картинка однозначно не хуже, чем 85/1.4D (имею оба), она немного другая. Хорош как на ФФ, так и на кропе.

Достоинства:  Красота рисунка,резкость,конструктив.

Недостатки:  Небольшое смягчение картинки на 200мм и диафрагме 2.8

Комментарий: Очень нравится результат,получаемый связкой D610 и 80-200/2.8.Снимаю чаще всего на открытой диафрагме(этим стеклом).Небольшое смягчение на длинном конце совсем не напрягает,а на определенных сюжетах идет только на пользу.Это мой любимый объектив.

Достоинства:  Диафрагма 2.8, металлический корпус, фокусировка не как пуля, но и не медленная, привлекательный внешний вид, тяжелый, дешевый, выдает потрясающую атмосферную картинку. Лучшее соотношение цена-качество. Если не снимаете спорт на коммерческой основе то этот телевик для вас. При том могу смело добавить что он практически заменяет портретник 50 или 85 мм. То есть достаточно иметь его и что нибудь типа 17-55mm f2.8 и всё. Сам имею Никон 50mm f1.4G но сейчас плотно подсел на 80-200. Полтийник все чаще лежит в рюкзаке.

Недостатки:  Подмыливает на 200 мм, но это можно исправить поставив диафрагму 4. Привлекает много лишнего внимания со стороны прохожих, не привыкли люди в России еще к фотографам бродящим по городу с такими трубами. Больше минусов не вижу. Кто то пишет НЕТ СТАБА, но ведь в те года и на других моделях не было ) кто то пишет в минусы ВЕС, парни, но он не может весить меньше )

Комментарий: При покупке были деньги на Af-s 70-200mm f2.8G VR 2 Nikkor тот что за 80 000 рублей, но жалко было расставаться с такой суммой, и я решил перед покупкой глянуть БУ данное стекло 80-200, приехав к парню я увидел что стекло у него будто бы с завода, ни пылинки на линзах, резиновые кольца фокусировки и зума заменены на новые в сервисном центре Никон, причем имелись даже документы с чеками из сервиса, никаких потертостей на корпусе, никаких люфтов, коробка и кожанный тубус тоже были словно из магазина, как выяснилось после разговора, парень купил это стекло чтобы снимать звёзды ))))) нормальный такой нострадамус фотограф ))) и вообще парень был "комнатный" после чего я понял что он данным стеклом явно пользовался раз в году и то в бархатных перчатках, и я решил после тэстовых снимков сбить немного цену и купить, и у меня получилось ))) ему ведь срочно были нужны деньги, а в таких случаях можно торговаться ))) блэнду сразу поменял на лепестковый красивый китайский аналог за 10 долларов.

Достоинства:  Приятная картинка, достаточно цепкий автофокус, с фотографической точки зрения отличный объектив, как по рисунку, так и по цене.

Недостатки:  Вес.
Со временем может насосать пыли внутрь (говорю про версию "тромбон").

Комментарий: Отличное стекло как для портретов, так и для репортажа. Первый раз продал в угоду 135mm/f2 DC, но со временем понял что без зума тяжко различные мероприятия снимать и купил его опять. 70-200 конечно шустрее, про картинку не могу сказать, но у него и цена как у самолета.

Достоинства:  Конструктив, вес, картинка, боке,цветопредача, скорость фокусировки.

Недостатки:  Бленда не металл (как на 85/1.4D)..сломалась..

Комментарий: Отличный телезум, вес очень помогает работать без стабилизатора, при случае всегда заменит портретник..в общем одним словом профстекло от Nikon и этим всё сказано.

Достоинства:  1. Картинка
2. Шустрый автофокус
3. Надежность
4. Цена

Недостатки:  1. Бэкфокус
2. Отверточный

Комментарий: Очень хороший объектив, лучшее соотношение цена/качество. Объектив выпускают с 1996 года, соответственно он доказал свою надежность. Очень нравиться картинка, очень хорошо подходит для портретной съемки и съемки спортивных событий. Чуть чуть смущает наличие бэкфокуса при 200 мм. На остальных ФР без претензий.Не совместим с конвертером Nikon AF-S Teleconverter TC-20E III. Совместим с конвертером Sigma 2.0.Все фотографии без обработки, только ресайз. Nikon D7100

Достоинства:  Резкий на любых фокусных уже на открытой, с f/3.5 просто супер резкость, использую на D80, атофокус работает точно, конструктив очень надёжный, вес меня не напрягает.

Недостатки:  Не нашёл, разве что передняя крышка с лапками по краям, на ощупь тяжело искать эти лапки )))

Комментарий: У меня тромбон II-й версии 2.8D, после резкости кита объектив идеален, теперь снимаю портреты в полный рост, забыл про добавление резкости в фотошопе, картинка объемная, мягкая и воздушная, и в то же время совсем не мыльная, нет контуров и ореолов вокруг мелких деталей, лица живые, ХА минимальны. Отвёртка D80 справляется на "Ура", фокусируется быстро и точно, точнее и тише 50/1.8D однозначно. Понятно, что на D700 будет ещё быстрее, но это другие деньги. Взял б/у здесь на барахолке за 16000р. в полном комплекте, обе крышки, бленда, тубус. Отсутствие стаба в принципе не напрягает, больше напрягают шумные ISO выше 500 на D80, на длинном конце приходится снимать не дыша. Объективом очень доволен, за эту цену отличный выбор, конструкция тромбон даже понравилась ).

Достоинства:  Объектив железный, хорошо сидит в руке. Хорошая резкость на всех числах F.

Недостатки:  Чуть-чуть мылит на F2,8. вес, в комплекте нет бленды, если не использовать защитный фильтр, то сосёт пыль как пылесос, особенно в Баку (город ветров) Лично Я, в первый же день покупки, поставил УВ фильтр.
Не хорошо фокусирует в тёмных местах....сбрасывает фокус или вообще не видит объект.

Комментарий: Ну что сказать, это очень хороший объектив за свою цену. Использовал его на D90 и на D700. На 90ом зумировалось конечно больше, но на 700ом открылись все возможности объектива.
p.s. Если вам интересны фотографии сделанные моей техникой то, милости прошу:
https://www.facebook.com/turik.500