NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5,6G ED DX
4.50
28 отзывов
NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5,6G ED DX
4.50
28 отзывов
  • БрендNikon
Описание
Универсальный зум-объектив с широким диапазоном фокусных расстояний, предназначенный для цифровых зеркальных фотокамер Nikon.
Отзывы
Александр Блинов
22 августа 2013 г.
Александр Блинов
5
Достоинства:  Резкость, вес, быстрый фокус, цена отличная + отличный VR
Недостатки:  крепление(но за 2 года не чуть не разболталось)
Комментарий: Отличный объектив, за эти деньги ну очень хорош...на dx просто сказка. Не плох в портретах... а для удаленный съемки просто идеален....Резкость на уровне, замыливанее фоно тоже...Единственный недостаток - темноват...но может это и плюс, при съемке движущегося объекта - зона резкости шире.
При сравнение 55-200 и 55-300 , первый мне больше понравился.Вот портреты с этого объектива

http://foto.aleksandrblinov.ru/?p=223

http://foto.aleksandrblinov.ru/?p=169

http://foto.aleksandrblinov.ru/?p=334
de4822
9 марта 2013 г.
de4822
4
Достоинства:  резкость, боке. Удобный диапазон фокусных...
Недостатки:  светосила..., дистория.
Комментарий: Достался этот объектив на халяву со сломанным автофокусом, фокусируюсь в ручную. Приятно удивил на Д700. Часто им пользуюсь если есть время на фокусировку. На ФФ даёт прикольную виньетку, практически никогда её не убираю....
Kapitonov Ivan
18 августа 2009 г.
Kapitonov Ivan
5
Достоинства:  ЦЕНА, резкость, размеры.
Недостатки:  Пока не заметил
Комментарий: За такие деньги о лучшем и думать не стоит, хорошая резкость, сойдёт как не плохой макро, портретник, для начинающих фотографов особенно. Так же можно поснимать события на более дальние расстояния, особенно на улице при хорошем освещении. VR также достойно работает, поэтому рек.=))
hudruk
19 июня 2009 г.
hudruk
5
Достоинства:  Надежный конструктив (при покупке проверять!), отличная цветопередача, резкий, легкий, очень приятный тактильно ход кольца, встроенный мотор.
Недостатки:  Медленноват АФ, светосила, пластик.
Комментарий: Соотношение цена\качество оптимальное, вместе с китом 18-55 покрывает весь необходимый любителю диапазон. Если руки растут откуда положено, VR не требуется даже на 200. Размеры оптимальны, практически как у кита, удобно носить с собой. Короче - для простого юзера мастхэв.
gridan
4 марта 2009 г.
gridan
4
Достоинства:  Бюджетный вариант
Недостатки:  Небыстрый АФ. Хрупкость конструкции. Под собственным весом объектив может выдвигаться.
Комментарий: Пользовался неслишком часто, но за его цену вполне устраивает. Подходит для съемки удаленных и малоподвижных целей.
Алексей Ларин
9 февраля 2009 г.
Алексей Ларин
0
Достоинства:  Компактный, встроенный мотор (D40)
Недостатки:  За эти деньги очень неплох
Комментарий: 4-5,6 не рабочие дырки из-за сильного виньетирования, зато на 8 делает преввосходдные снимки даже при недостаточном освещении. Брал для съемки спорта. Доволен. Если нужны подробные коментарии прошу на kui_s_nami_72@mail.ru
T_K
1 января 2009 г.
T_K
5
Достоинства:  компактный
Недостатки:  иногда промахивается автофокус
Комментарий: решил побаловать себя на НГ, прикупил 55-200 - взял без стаба - руки вроде не крюки, а экономия весомая.
первое что бросилось в глаза - размер, вес. он даже меньше китового 18-55....
очень сильно понравилась цветопередача - гдето на уровне 12-24.... кит сразу упал на полку.
чуть шумноват автофокус, и мажет иногда, а так - лучше по цене такого аппарата не найти...
сейчас думаю о 70-300 - только в этот раз с VR - тут уже вроде как нужен, хотя и сигмой 50-500 снимал - не мазал.
wofa
3 октября 2008 г.
wofa
5
Достоинства:  Легкий, компактный. Быстро и тихо фокусируется. Резкий. Можно использовать поляризационные фильтры. Соотношение цена/качество.
Недостатки:  Темноват. Пластиковый байонет. Нет VR.
Комментарий: В пасмурную погоду на длинном конце может мазнуть, но нет так часто, что бы это могло напрягать. Обрадовал тот факт, что почти не заметны ХА. Не пожалел что взял. Объективом очень доволен. Все фотки только ресайз (f/5,6 200 mm).
Аль-Мутанабби
18 мая 2008 г.
Аль-Мутанабби
4
Достоинства:  Легкий, короткий объектив. Замечательно подходит для любительской съемки, ибо не отягощает лишним весом и габаритами.
Недостатки:  Пластик. Впрочем, явного люфта нет.
Комментарий: В наших краях, где всегда солнечно, малая светосила почти не мешает. Хороший объектив за смешные деньги.
Александр Харченко
28 апреля 2008 г.
Александр Харченко
5
Достоинства:  Встроенный автофокус (для Nikon D40 актуально). Бленда и чехол в комплекте. По габаритам практически совпадает со штатным китом 17-55, резьба под светофильтры такая же.
Недостатки:  Довольно медленный. Не так резок, как мой экземпляр Tamron AF 70-300 мм.
Комментарий: Пока не могу оценить причину - часть кадров выходит, на мой вкус, недостаточно резкими. Возможно, мала ГРИП. Для телевика это естественно, но "Тамрон" такого выраженного эффекта не давал - вернее, там этот эффект был управляемым. На большинстве кадров рисунок чёткий и мягкий одновременно. Для любителя покрывает целый ряд применений: портреты, животные, ландшафтные объекты средней удалённости. Модель без стабилизатора я брал сознательно, после того, как в Таиланде получал резкие кадры на 300 мм с рук на выдержке в 1/15 и 1/8.

По отношению цена/качество - достойный выбор для любителя.
28 марта 2008 г.
0
Комментарий: Horst, какой кроп ??? Это DX объектив, он УЖЕ КРОПНУТЫЙ !!! Какой же вы опытный фото любитель ???
Horst
17 марта 2008 г.
Horst
0
Достоинства:  Резкость, контраст, цена.
Резкость достойная уже на открытой дыре.
Недостатки:  Скорость автофокуса, пластмассовость, пластиковый байонет.
Комментарий: При таких малых габаритах, да при малом весе, да за такие деньги, да с такой резкостью.... Ему просто нет конкурентов! Если вы снимаете спорт, то конечно, этот объектив вам не подойдет, но зверей в зоопарке я снимал вполне нормально. Снимал, как правило, серией по 3-4 снимка, т.к. зверюги на месте не сидят :)Снимал на 5,6 на 200 мм. Главное, чтоб выдержка не была длинее, чем 1/180-1/250. А то будет смаз с рук. НО ставил в зоопарке 400-800 ИСО, дыру 5,6 при пасмурной погоде и нужная скорость затвора была получена. Снимками ОЧЕНЬ доволен.
CtrlAltDel
16 марта 2008 г.
CtrlAltDel
4
Достоинства:  Резкий
Хорошая передача цвета
Недостатки:  При недостаточном освещении фотографии могут быть смазанными
Не самый быстрый автофокус
Комментарий: Неплохой объектив, особенно, учитывая цену... Но... такое ощущение, что это не Nikon... Чего то хочется большего.. Однако по сравнению с китовым - намного лучше... Думаю, будем штатником....
Милевский Антон
9 ноября 2007 г.
Милевский Антон
5
Достоинства:  Резкий! (как и весь никкор), дешевый, как и фильтры под него. Мой экземпляр - не пылесосил, АФ в пределах разумного нетороплив)
Недостатки:  А есть ли?
Комментарий: Хороший телевик! Свои деньги отрабатывает на все 100, конструктив и резкость - лучше чем у канона. Только пересев на другую систему понимаешь плюсы и минусы старой сисемы, в моем случае 0 Nikon..
Igoryek
5 сентября 2007 г.
Igoryek
5
Достоинства:  Цена, резкость, награда TIPA 2007...
Недостатки:  не заметил
Комментарий: Взял с VR, хотя собирался брать без (из-за цены), но почитал комменты, поразмыслил, что на длинных выдержках и на длинном конце VR нужен, все же. Взял, сравнил с включенным и выключенным VR, как на сайте производителя, примерно, получается, т.е. он действительно работает. Вывод: хорошо, что взял с VR! Если сравнивать с китовым 18-55 заметно четче. Виньетирования не заметил, дисторсии тоже (хотя они конечно присутствуют, но ооочень минимальные). В общем я в восторге!
14 августа 2007 г.
4
Комментарий: К предыдущему посту: фото не присоединилось, видимо как автор слабоват. Потому добавлю отдельно.
14 августа 2007 г.
0
Достоинства:  Приемлимая скорость фокусировки, хорошая резкость. Очень доступная цена.
Недостатки:  На предельном зуме засветляет (не знаю как это умно назвать) кадр, но не всегда.
Комментарий: Взял объектив вынужденно, собирался в Путораны, а телевика нет. Дорогой не тянул финансово, брал с некоторой настороженностью, дешевое хорошим не бывает. Рад, что ошибся. По соотношению цена/качество вне конкуренции. Вот снимок:
Nikon D50 f-5.6 expo 1/1250
31 июля 2007 г.
4
Достоинства:  Неплохая цветопередача легкий, действительно небольшой. Бленда в комплекте
Недостатки:  Тромбон, тянет пыль, ессно. Темноват. Боке очень посредственное
Комментарий: Купил в дополнение к китовому 18-55. Не хватало дальнобойности. По сравнению с Nikkor 18-55 тугое кольцо зума. Ежели ему чуток не хватает света, может мазнуть. Фокус частенько мажет, особенно на длинном конце. Решитесь брать, и будут деньги,берите с VR. У меня не хватило. НО! В принципе, я доволен. Пошли с ребенком в зооапарк (солнечный день был, правда) Фотки получились изумительные. Остался доволен и цветопередачей, и резкостью, и дальнобойностью. Наверно уже приноровился :)
30 июля 2007 г.
0
Достоинства:  Цветопередача действительно хорошая.
Недостатки:  Сразу оговорюсь, покупал не в фото.ру - там не было. Покупал в Неоторг.ру. Китайский. Мало того, что он хлипкий, так еще болтается в байонете как г... в проруби. Вот завтра повезу в сервис. Настойчиво рекомендую всем покупателям проверять чудо китайской промышленности на месте покупки со своим боди. Т.к. менять в магазине ссылаясь на закон о защите прав потребителей настойчиво отказываются, придется мотаться по сервисам. :(
Комментарий: Производственный брак, имхо, в точной технике явление просто недопустимое. :(
28 июля 2007 г.
5
Достоинства:  быстрый зум , стабилизация изображения (с VR ) , солидно смотриться
Недостатки:  дороговат , нефокусирует ближе 1,2 метра , хотя у 18-55 заявлено так-же , но он щёлкает ближе,это факт .
Комментарий: взял с VR потому что здесь начитался, нежалею ,вид у него покруче , но и вес тоже больше , щёлкает ништяк , только жаль не широкоугольный , расчитан на дольнобойные кадры....
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта