Достоинства:  небольшой размер, удобство управления, в комплекте бленда

Недостатки:  пока что-то конкретное не нашел, иногда промахивается авто фокус, но это бывает очень редко

Комментарий: мой добрый совет - если кто собрался брать, БЕРИТЕ!, только с "VR",оно конечно дороже, но пригодится на 100%! руки конечно должны быть не кривыми, но если еще а апарат помогает, то результат будет идеальным!!!или почти ;-)

Достоинства:  Дешёвый, резкость, полностью оправдывают цену и даже больше.

Недостатки:  Сетосила, тормознутый автофокус.

Комментарий: Привезли из США за $185. Поставил на D70s. За такие деньги, конечно бакланить не стоит. Резкость при хорошей погоде хорошая, да и автофокус при хороших условия съёмки удовлетворят полностью. Но под вечер уже хочется большей светосилы, или VR. Тот, кто больше требователен, но ограничен в финансах (не хватает на 70-300VR :-) ), наверное надо брать с VR. Хотя и от рук много зависит:-)

Достоинства:  Фокусное, стоимость, размер, вес и конечно цена.

Недостатки:  Тормозной автофокус. Время надо, чтоб сфокусировался. Следящий автофокус с D70s - кошмар просто. С китовым все изумительно.

Комментарий: Довольно таки не плохой объектив для любителя. В качестве второго в фотосумке очень и очень. При слабом освещении нужен или штатив, или не дрожащие руки :).
Заметно сильное виньетирование, но легко убирается в никоновском конвертере.
Хорошая резкость на всем диапазоне, хорошая цветопередача.

Достоинства:  Хорошее приложение к штатнику. За эту цену очень даже ничего.

Комментарий: Не буду говорить про достоинства и недостатки, они всегда найдутся. Скажу только, что лично меня, недавно перешедшего на зеркалку Nikon D40, этот телевичок очень устраивает. все фото просто блеск и класс!!!Ставлю 5-ку. Если вы не искушенный в суперкачестве любитель, то это объектив для вас! Ну и что бы не быть многословным, прилагаю голые факты в виде фоток реального качества, не ужатые и без обработки в редакторе.Сам долго искал в инете фотографии сделанные этим объективом, но не нашел, очень мало информации. И так, для таких как я, даю ссылку на photofile.ru, где лежат фотки. Не поленитесь, зайдите туда, посмотрите и вы не пожалеете!!! Всем спасибо!
Идем сюда http://photofile.ru/users/vlad75/2721835/

Достоинства:  Хорошая резкость на всем диапазоне, цена, хорошее кач-во фотоснимков в целом

Недостатки:  На 200 мм при 1/100 (например в пасмурную погоду) может смазать.. так что, светосилы бы ему явно не помешало...

Комментарий: До этого снимал китовым на д50 и 50 мм явно не хватало для зверюшек и репортажной съемки. Остановился на этом вот экземпяре - и доволен :)

Комментарий: Еще фотографии. На этот раз из поездки в Иерусалим. Весь день моросил дождь, и под вечер ненадолго выглянуло солнышко.
Конвертация из RAW

Комментарий: Еще фотографии. Сегодня гулял с супругой в парке, взял с собой фотоаппарат - вот результаты. Получил огромное удовольствие. Не перестаю радоваться объективу и... хотеть 80-400 VR!!!

Достоинства:  Про все писал раньше, просто дополнительные фотографии.

Комментарий: Есть только одна проблемка. Может, и не проблема вовсе,а особенность оптики, или я чего-то не понимаю, или неправильно что-то делаю, но: иногда получаются кадры, где передний план сильно недодержан, а задний план СИЛЬНО ПЕРЕДЕРЖАН. С такой фотографией, разумеется, уже практически ничего нельзя сделать.Буду пробовать снимать еще - посмотрим.А объективом доволен - за такие деньги просто супер.

Достоинства:  Легкий, компактный, резкий(по сравнению с 18-70), с макронасадкой Рейнокс 250 не виньетирует вообще

Недостатки:  Темноват для пасмурной погоды, при выключении не убирается до конца передняя линза(только вручную у меня, может так и надо?) Отсутствие ручной доводки фокуса

Комментарий: При хорошем освещении очень резкий, с Рейноксом отличное макро как на 55 так и на 200 мм, примеры обработаны в Лайтрум из рава без добавления шарпа

Достоинства:  Легкий, передняя линза не вращается, не люфтит

Недостатки:  Светосила, медленный фокус

Комментарий: Перед покупкой посоветовали Сигму. Разочаровался - фокусируется медленно, цвета блеклые, фотографии получаются совсем не выразительные. Все время хотелось перевести в 300 мм - и, как результат, всегда фотографии смазанные (без штатива). Все время штатив с собой таскать не будешь, а соблазн 300 мм непреодолим. Отказался, в основном, из-за качества фотографий.
Второй попыткой стал Никон 28-200. Взял его и, радостный, побежал домой, снимая по дороге все, что только можно. Дома слил на компьютер и... Такого я от Никона не ожидал! Может быть, экземпляр бракованный попался, но фотографии на 28-100 еще более-менее, а вот на 200 - полое г. (см. фото).
На следующий день вернул в магазин (продавец долго удивлялся), и, наконец, взял 55-200.
Да, фокусируется не быстрее 28-200 и немного быстрее Сигмы (хотя, это субъективное мнение), НО:
1) по сравнению с последними почти ничего не весит + маленький
2) фокусируется уверенно (было несколько промахов на небе)
3) отличная цветопередача
4) приятный рисунок + боке
5) возможность использовать полярик
6) диаметр фильтров, как у китового 18-55 мм
Вполне доволен приобретением (еще и учитывая предыдущий негативный опыт с дальнобойщиками), снимаю им все. За последний месяц лишь однажды воспользовался китовым 18-55.
Из недостатков хочу отметить "хлипкое" крепление бленды - того и гляди, что слетит (к слову сказать, не слетала пока ни разу), для съемок пейзажей не подходит - не любит яркого солнечного освещения (но он и не для этого сделан).
Вобщем, объектив честно отрабатывает свое - твердую 4 в основном за мелкие недочеты.
Кстати, фокусное расстояние у этого объектива 95 см - это и в паспорте написано, и на сайте в характеристиках.
Смотрите фотографии, потом выложу еще. Все фотографии "как есть" - без какой-либо обработки в Фотошоп.

Достоинства:  Качество снимков неплохое, но из-за низкой светосилы и без VR - снимать можно только в солнечный день.

Недостатки:  Конструктив хлипковатый, несолидный, сильно удлиняется при зуммировании.

Комментарий: Конечно, не помешал бы стабилизатор, f2,8 на всём диапазоне, но это уже другая история. Хотел вначале Sigma 70-300APO взять, но её в продаже не оказалось. Да и родной никкор вроде надёжнее.