Достоинства:  Резкий. Очень красиво рисует на всех диафрагмах.

Недостатки:  Не любит, как мне показалось, съемку против света. Фотографии получаются "обычные".

Комментарий: Думал, буду пользоваться "по особым случаям", а по факту уже не снимаю его с камеры. Особой "цепкости" и "скорости" я на нем не ощутил, однако, картинкой доволен более, чем на остальных объективах.

Достоинства:  идеальный репортажник, все оч хор, даже зона нерезкости

Недостатки:  есть особенности бокэ

Комментарий: Прекрасное универсальное стекло, must have, если вы не углубляетесь в какой-то один специфический жанр (кроме репортажа). Несоответствие масштаба фокусным на близких дистанциях не критично в абсолютном большинстве случаев. Один минус - бубличное бокэ, вылезающее на контрастных деталях в зоне нерезкости и дающее в некоторых случаях при жестком освещении "наждачный задник" (пример на фото). Поэтому следует выбирать фон и при обработке очень аккуратно шарпить картинку.

Достоинства:  -Постоянная светосила;
-Очень красивый рисунок (лучше только у очень хороших фиксов);
-Резкий начиная с 2,8;
-Быстрый автофокус;
-Хороший стабилизатор;
-Удобный хват, вес;
-Качественная сборка.

Недостатки:  -Цена (думаю, при более доступной цене, больше людей купли бы и радовались);
-Мой экземпляр потребовал подстройки автофокуса -3 единицы.

Комментарий: Стекло профи уровня. Очаровало с первых кадров! В паре с D800 работает идеально. Пока не было ни одной ситуации, чтобы что-то не отработало так, как я хотел. Если есть потребность в данных фок. расстояниях - берите и будет Вам СЧАСТЬЕ. Сопоставимых аналогов для Nikon я не нашёл. Единственное но - это цена (останетесь без штанов, но зато с классными фотками).

Достоинства:  резкий, цветной

Недостатки:  габариты и вес

Комментарий: Снимал раньше на 5d2 и 135 2.0L. Перешел на никон и купил 70-200vr2, ибо очень устал от фиксов. Могу сказать лишь то, что не разочаровался я ни разу. Картинка не перестаёт радовать глаз, юзабилити на высоте.

Достоинства:  Резкий, светлый, быстрый, стабилизированный (2 ступени точно поднимает)

Недостатки:  Тяжёлый (а какой он ещё может быть?)

Комментарий: Достойное стекло, даёт в любых условиях получить желаемый результат без напряга. Получить плохую картинку можно только очень кривыми руками и то сомневаюсь.Тут люди пишут, что даже пейзажи им снимали, преклоняю колена, снимал на 50 мм, уже непросто, по мне 35 1,4 идеален для пейзажа, гнёт линии в самую меру.
Примеры фото:

http://www.fotograf-nn.com/#!-5-1jpg/zoom/c1han/i41fyp

http://www.fotograf-nn.com/#!-001jpg/zoom/c1han/i118e6

http://www.fotograf-nn.com/#!-4jpg/zoom/c1han/i522j0

http://www.fotograf-nn.com/#!-3jpg/zoom/c1han/i61itp

http://www.fotograf-nn.com/#!-2jpg/zoom/c1han/i71yfi

http://www.fotograf-nn.com/#!-1jpg/zoom/c1han/i81x0c

http://www.fotograf-nn.com/#!-jpg/zoom/cvqc/i2dup

http://www.fotograf-nn.com/#!-jpg/zoom/cvqc/i4k4h

и другие, на которых Поля, всё снято только этим стеклом.

Ещё фото этим стеклом:

http://www.fotograf-nn.com/#!-4jpg/zoom/cvqc/i31d8x

http://www.fotograf-nn.com/#!-1jpg/zoom/cvqc/i33mkl

Достоинства:  Высокая резкость на всем диапазоне фокусных расстояний, быстрый автофокус, эффективный стабилизатор, с трудом находимые ХА, приятное боке.

Недостатки:  МДФ могла бы быть поменьше, не очень крепкая бленда.

Комментарий: Использую преимущественно в пейзажной съемке на D700. Получаемая с этого объектива картинка чаще всего нравится больше чем с AF-S 24-70. Опыт использования при низких температурах (-30...-35С в течение нескольких часов) выявил следующую особенность - через какое-то время перестает уверенно фокусироваться на бесконечности. Вероятно температурные расширения при низких температурах дают о себе знать. Возможно, эта особенность только моего экземпляра.
При портретной съемке возможно получить неплохие фотографии, эффектно отделяя задний фон. Однако на фокусных 70...110мм зона нерезкости, на мой вкус, несколько контрастна и иногда на ветвях выглядит непривлекательно. Портретник 85 f/1.4D дает более приятное размытие, однако это достойная плата за универсальность.
Подводя итог: Отличный телевик и, безусловно, стоит своих денег.

Достоинства:  Отличный светлый телеобъектив! Прекрасный конструктив. Пыле- и влагозащищенный корпус. Отличный рисунок. Хорошо себя показывает как на портретах, так и съемке быстродвижущихся объектов , в зоопарках и т.д. Быстрый и цепкий автофокус. Прекрасное боке! На фул-фрейме можно считать его универсальным вариантом. На кропе тоже очень хорош! Надежное крепления для штатива - объектив удобно носить за это крепление. Великолепно работает стабилизатор изображения.

Недостатки:  Цена (но качество объектива того стоит).
Относительно тяжелый при длительной съемке.

Комментарий: Cнимки сделанные этим объективом можно посмотреть здесь:

http://www.raduntsev.com/singapur/sigapore-zoo-part-1.html
http://www.raduntsev.com/singapur/sigapore-zoo-part-2.html

Достоинства:  Сумасшедший объектив. Он как HALK, просто зверь. Резкий, быстрый, четкий, авто фокус днём и ночью очень быстрый и точный. До него использовал Nikon 80-200m D. Небо и земля в качестве картинки. Боке просто великолепные спасибо 9 лепесткам диафрагмы.
Один из самых крутых объективов никон.

Недостатки:  Их НЕТ!

Комментарий: просто скажу, что это из серии MUST HAVE объективов как на пример 50mm f1.4 ili 24-70 f2.8
p.s. Если вам интересны фотографии сделанные моей техникой то, милости прошу:
https://www.facebook.com/turik.500

Комментарий: PS вот и ссылочку нашел где говорится, что VR1 на 70мм ближе 3 метров дает 80 мм а VR2 как раз 70мм.
а вот и пропорции для 200мм:
Marked 200mm is really:
1.4m 134mm
2m 147mm
3m 164mm
5m 176mm
10m 186mm
Infinity 192mm

и собственно ссылка: http://bythom.com/nikkor-70-200-VR-II-lens.htm

Достоинства:  Лучший объектив в диапазоне 70-200мм (и не только от Никон) Мгновенная фокусировка в любом из режимов. Прекрасно фокусируется в помещении со слабым освещением. Очень мягкое размытие Боке. Резкий даже на полностью открытой. и много еще всяких прелестей.

Недостатки:  В этом объективе исправлены все слабые стороны, которые были в предыдущей версии.

Комментарий: Первое, что сразу обрадовало, это отсутствие виньетки на полном кадре, той которая была в первой версии и у Сигмы. Интересная работа стабилизатора, она какая то мягкая, не такая как у первого и у Сигмы. Картинка не замерзает, но зато удерживается при съемке так, что даже при выдержки 1/25 на 200мм у меня из пяти кадров все 5 были без шевеленки. Такого не первая версия ни Sigma точно не сделает. Скорость фокусировки очень точная и быстрая, у Сигмы явное отставание. Пыле влаго защита. Единственное как показалось его конец 70мм, похоже не 70 а чуть шире, а 200мм тоже где то 180-190. Пока точно сказать не могу, чисто интуитивно, вспоминая первую версию. Надо будет проверить их параллельно. Боке очень красивое, мягкое, похоже на Nikkor 80-200, у которого шикарнешее боке. Но на цифре у него от 160мм не излечимое мыло, ну и плюс медленноватый фокус и отсутствие стаба, который на таких фокусных очень полезен для статики.
Хочу особо отметить резкость. Он абсолютно резок на f2.8. Такое ощущение, что снимаешь на объектив с максимальной диафрагмой не f2.8, а как минимум f1.8 и дырка поджата до f2.8. Думаю если бы производитель сделал дырку f2.2, то не ошибся. Резкость практически не упала бы, зато света было б больше и он еще лучше ловил бы фокус в темноте. Хотя и к этой фокусировки претензий нет. Ловит практически во мраке.
Единственное за, что давит жаба это цена. Но тут уже ни чего не поделаешь. Если денег не достаточно, то можно и Sgma но это как мерседес и жигули. Если кроп то можно первую версию, на кропе виньетки нет, в остальном они очень схожи. Правда у первого и стаб по слабее, и боке чуть суше, у второго все же нано покрытие, дает о себе знать. Но зато первый Б/У можно найти на 1000$ дешевле второго нового. Второй новый пока Б/У не встречал. Видимо все таки их берут не для того, что бы потом продавать.

Вывод только один, если есть деньги но давит жаба, убить жабу!! После того как этим стеклом поснимаешь, любое другое уже тяжело воспринимать.

Оценка однозначная "5" Так как даже 70-200 от кенен серии L, ему не конкурент.

Достоинства:  Конструктив, действительно быстрый автофокус. Резкость по всему кадру.

Недостатки:  очень тяжелый.

Комментарий: Купил сегодня. Несмотря на то, что взял дорого и, как оказалось, без официальной гарантии, очень доволен. Рекомендую.

Достоинства:  Качество картинки поражает воображение; корпус крепкий и герметичный; на открытой диафрагме все резко; автофокус шустрый и цепкий; эффективный стабилизатор; удобное крепление штативной лапки (можно открутить, не снимая кольцо)

Недостатки:  Немного хроматит на открытой диафрагме

Комментарий: Объектив выше всяких похвал, может кому то дороговато покажется, но он того ст0ит! По поводу размера и веса: среди объективов подобного класса, этот весьма компактен;)

http://album.foto.ru/photos/or/197126/2504135.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/197126/2504137.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/197126/2504205.jpg

Достоинства:  оооочень резкий, шустрый, контрастный, вр2 работает просто безумно круто

Недостатки:  тяжелый

Комментарий: Долго думал над покупкой, здесь не увидел ни одного нормального отзыва с хорошими снимками. ощущение что такое дорогое стекло приобретали сплошные дилетанты. Купил, не нарадуюсь. для репортажа незаменим совершенно, для постановки тоже сгодится. Фокус нереально быстрый, следящий тоже работает на ура. С его стабом можно снимать без проблем на выдержках от 1/20, правда в режиме эктив он солидно трескает батарею. Резкий до безумия, на всех фокусных, не промахивается. Все аж "звенит". особенно хорошо ведет себя в тени, выдавая очень "чистый" цвет. Отныне это мое одно из самых любимых стекол, к одной из тушек оно теперь приросло намертво)

Достоинства:  Стекло очень хорошее,полностью рабочая
2.8, красивейшее боке, скорость фокусировки,мало шумное снимаю на d300s рабочее iso 2500

Недостатки:  Дороговат конечно, но он того стоит!!!

Комментарий: Был у меня 80-200 2.8,по картинке стекло не хуже,но отсутствие стабилизатора и скорость фокусировки
склонили к замене объектива.Резких снимков 85-90%, снимать со стабом можно даже на 1/30

Достоинства:  SWM-скорострел с глушителем. Супер картинка, скорость стаба, резкость и конечно светосила

Недостатки:  Обидно купил по высокой цене, но всё равно я счастлив.

Комментарий: Первые фоты повергли меня в дикий восторг, знал, что стекло хорошее, многое читал перед покупкой, смотрел фоты , сравнивал. Первые кадры довелось сделать дома, на улице уже смеркалось, свет не стал включать, так он выдал картинки как днём. Но на следующий день, на улице он показал себя выше моего понимания, каждый вечер, возвращаясь с работы, смотрю фоты и радуюсь. Одно только меня теперь заботит: снимаю на D90, очень захотелось 700ую камеру. Eли у вас есть фиксы в этом фокусном расстоянии, то вы их врядли будете использовать после приобретения этого "ВСЕМОГУЩЕГО". Хотелось бы что-то сказать о минусах и не петь диферамбы чуду японской техники, но они незначительны, к примеру вес (опять таки это говорит о качестве материала и отсутствии какой-либо экономии) и D77 дороговатые фильтры(но и большой поток света)

Достоинства:  Резкий на открытой, хороший стаб!

Недостатки:  не выявил...

Комментарий: Отличный объектив, отличный портретник! Очень цепкий автофокус, VR II реально спасает от шевеленки почти при любых сьемках с рук, на 200мм отличную резкость имеют 90% отснятых кадров, когда как с фиксом 85\1.4 таких кадров было намного меньше. В общим, VR II - ВЕЩЬ! Отлично снимает на открытой, никакого мыла!

Достоинства:  Светосила+ стаб, резкий во всём диапазоне

Недостатки:  Бленду хотелось бы побольше, резинки.

Комментарий: Объектив шикарен, брал для репортажа в помещениях. Стаб иногда шевелит картинку, при съёмке на вскидку. Сегодня предстоят испытания в самых жёских условиях, соревнования по пулдэнсу.

Достоинства:  тяжёлый - всегда можно отбиться от хулиганов и зверей; длинный и толстый (77мм) - позволяет занять позицию альфа-самца в стае; чёрный - выглядит строго, подходит к классическому костюму, превосходно греется на солнце

Недостатки:  дорогой, тяжёлый, бубликовое боке, как у зеркально-линзовых объективов (см. моё фото и фото с лошадьми в предыдущем комментарии)

Комментарий: при цене в 80 000 рублей никак не ожидаешь такого боке(см. фото, кадров с таким бубликами с одной фотосессии у меня сотни)... зум есть зум, что с него него взять

Достоинства:  конструктив, резкость, светосила, стабилизация

Недостатки:  цена, вес, боке

Комментарий: Конечно, я покупал этот объектив не в фото ру , и на 15% дешевле, хоть и белый и тоже с гарантией. Но я всех призываю расстаться с деньгами именно в фото ру, ведь у них много замечательных программистов, которые создали этот удивительный по функциональности сайт(например, при ошибочном вводе капчи нужно заново вставлять фото) и которым тоже надо платить зарплату.

Достоинства:  РЕЗКОСТЬ, БОКЭ, БЫСТРОТА И ЦЕПКОСТЬ АВТОФОКУСА, И КОНЕЧНО РАБОЧАЯ 2.8

Недостатки:  ЕСЛИ ТОЛЬКО ЦЕНА, НО ЭТО ПРЕТЕНЗИИ НЕ К ИЗДЕЛИЮ, А К МАРКЕТОЛОГАМ...

Комментарий: ТЕПЕРЬ ДЛЯ МЕНЯ НЕЗАМЕНИМ НЕ ТОЛЬКО КАК РЕПОРТАЖНЫЙ ОБЪЕКТИВ, НО И В СТУДИИ С НИМ НЕ РАССТАЮСЬ...