NIKON Coolpix 5700
4.42
58 отзывов
NIKON Coolpix 5700
4.42
58 отзывов
  • БрендNikon
Описание
  • ПЗС 2/3" 5,24 млн. пикс.
  • TIFF, RAW, JPEG
  • Максимальное разрешение 2560х1920
  • Compact Flash тип I и II, IBM MicrodriveTM(512Мб/1Гб).
  • 8х зум-объектив
Отзывы
другой
16 сентября 2008 г.
другой
4
Достоинства:  Крепенький корпус, удобно сидит в руке, удовлетворительная эргономика
Недостатки:  долгий автофокус, слабые акккумуляторы, долго пишет в hi- качестве
Комментарий: нареканий кроме вышесказанного нет, только вот ещё один момент. Перестала выскакивать вспышка... приходится её пальцем чуть тюкнуть... правда не всегда, иногда и у самой получается. А в общем фотик нормальный вполне. Настроек совершенно огромное кол-во. Для компакта...)
VIKING
3 февраля 2008 г.
VIKING
5
Достоинства:  mozhet vse (boljshoj zoom), makro5+, rezkij, autorezhim 5+, elktronnyj vidoiskatel, super monitor, udobnyj, magnezievyj korpus, est i tiff, raw i jpeg
Недостатки:  s ustanovkami neudobno, nekompaktnyj, kak kubik rubika, v karman ne polozhysh.videofunkcjia-luchsche by ee ne bylo...
Комментарий: nesmotrja na neschastnyj final vpechatlenija samye zamechateljnye za nebolshie dengi klassnaja kamera.
18 апреля 2007 г.
4
Достоинства:  Макросъемка обалденная.
Недостатки:  Не удобно меню на английском языке,при видео съемке явный грохот зума.
Комментарий: Всё бы хорошо,если бы не досадная поломка накануне интересной поездкиюТеперь не знаю чинить или прикупить что-нибудь новенькое.Оптику жалко, не знаю чем заменить.
Fenix747
25 ноября 2006 г.
Fenix747
0
Комментарий: Вячеслав отсутствие инструкции на русском языке говорит о том что это неофициально ввезенный аппарат.
Вячесл
11 февраля 2006 г.
Вячесл
5
Достоинства:  Эргономика хвата,добротный и плотный корпус(без хляби),оптимальный на мой взгляд вес и размер для камеры этого класса.Великолепный объектив,удобное управление зуммом.Поворотный дисплей.Возможность ручных фиксированных настроек.RAW.Незначительный "шум" на больших ISO.Естественная цветопередача,резкость и контраст.Отличное макро.
Недостатки:  Пресловутый автофокус при плохой освещённости и сумерках.Отсутствие подсветки автофокуса.Использование настроек в меню(оно кстати только на иностранных языках),привыкаешь со временем но изменять что-то лишний раз не хочется,хорошо хоть фиксированные настройки есть.Не совсем корректная работа встроенной вспышки(регулировки решают проблему лишь отчасти).Слабая аккумуляторная батарейка.
Комментарий: Хочу сразу оговориться,что пишу данный опус после использования камеры в течении полутора лет. Параллельно пробовал изделия других производителей,всяких там Панасоников с Минолтами и Олимпусов.На сегодняшний день приобрёл D70s,а родной и горячо любимый СР-5700 перешёл в пытливые но граммотные руки родственника.Который как и я занимался плёночной фотографией в 80х и начале 90х,и забросил это дело когда прогрессивное большинство перешло на мерзкие плёночные мыльницы,а из магазинов изчезли фотографические химреактивы.Но времена меняются и как видно в лучшую сторону.Реактивы,увеличители и светофильтры с успехом заменяет мега программа фотошоп,а значит можно вспомнить юность и вернуться к былому увлечению.После двухнедельного сидения в интернете,перелопатив тонну виртуальной информации и просмотрев кучу чужих фотошедевров,мучительный выбор пал на Nikon CP-5700.Который и был приобретён через знакомых в оптовой конторе за 710$ (май 2004г).
Камера смотрится солидно.Тушка и объектив - монолит,единое целое.Максимально раздвинутый объектив практически не люфтит.Весьма хорош ухватистый прорезиненный загиб под правую руку.Фотоаппарат не скользкий и не лёгкий(в руках дрожать не будет).Видоискатель удобен и имеет диоптрийную регулировку,удобно целиться как правым так и левым глазом(лично я целюсь левым,родственник правым).А если нужно снять что-то труднодоступное(например над головой или с земли),пожалуйста - поворотный дисплей,крутится как душа пожелает.Ну,пора-бы и разобраться с настройками,коих тут кстати не мало.А вот тут первая сложность.Хотя данный аппарат и сертифицирован для России(имеются соответсвующие голографические мульки на гарантийном таллоне),но ни меню фотокамеры ни даже инструкцию перевести на русский,трудолюбивые янонцы не удосужились(мстят за Курилы наверное).Пришлось из интернета огромный "акробатовский" файл скачивать.Настройки довольно грузные,по каждой мелочи приходиться залазить в меню и ползать по его разделам - неудобно.В Кенноне или Панасонике с этим на несколько порядков лучше дело обстоит.Отдельная песня с фокусировкой.Ладно бы что автофокус в темноте работать не хочет,этим не только Никон грешит.Но вот пока до ручной фокусировки доберёшся,кадр десять раз сменится.Да и управляется она не удобно - навигационным колесом.К очень серьёзным недостаткам следует отнести отсутствие подсветки автофокуса,за такие-то деньги можно было уже и расстараться.Медленно записывает(и стирает тоже) на карточку памяти особенно всяко-разные TIFF-ы,RAW-ы.Из-за этого несколько кадров подряд снять не представляется возможным,паузы огромны.Динамические кадры позволяет снимать только при хорошем освещении,собственно наверное это не его стихия,но в ряде случаев добиться этого возможно.Частично проблема тормознутости снимается отключением защиты от красных глаз(их потом легко можно поправитьть в ACDSee например).Зато как рисует статику - природы всякие,живность неторопливую и людей трезвых.Пейзажная съёмка ровная,контрастная по всей площади кадра.Цветность,оттенки,полутона -всё на должном для Никона уровне,даже в автоматическом режиме.Портреты живы и реалистичны,да и макросъёмку также можно отнести к неоспоримым достоинствам данного дивайса.Была у меня возможность(впоследствии) поснимать макро на камерах других производителей более высокого класса - ни чего похожего,либо чёткость у них хромает,либо с цвета какие-то мультипликационные. В общем и целом не смотря на ряд недостатков,камерой доволен,денег потраченных не жалею,хотя и считаю цену на продукцию Nikon несколько завышенной.Кстати если уж речь зашла о ценах,хочу добавить,что фирменные аксессуары стоят каких-то немерянных денег,например дополнительная батарея(совершенно необходимая) в районе 100$.Я нашёл китайскую вдвое дешевле и большей емкости.СР-5700 рекомендую обстоятельным,пытливым и мало-мальски осведомлённым в фотографии интеллектуалам.Любители снимать поскорее и при помощи единственной кнопки пущай отдыхают.
washington irving
17 января 2006 г.
washington irving
4
Достоинства:  крепкий!!
Недостатки:  да и так много всего написано
Комментарий: ронял. неоднократно. несознательные граждане открывали (и продолжают открывать не смотря на мои увещевания!) вспышку пальцами!!..
но всё равно работает!
Елена Васильева
18 мая 2005 г.
Елена Васильева
5
Комментарий: Если не трудно , кто может подсказать , где найти инструкцию по этой камере ? буду очень признательна . Спасибо
5 декабря 2004 г.
5
Достоинства:  На мой взгляд одна из сильных сторон это большая матрица, что позволяет делать качественные снимки, также 8х zoom. Фотографии которые получаются - не шумят!!!
Недостатки:  даже не знаю, минус ли это - большой размер, а вот то что долго включается - действительно одна из слабых сторон.
Комментарий: Обращаться с камерой еще не до конца научился, слишком много настроек, но то что получилось - смотрите :-) Камера заслуживает 5 баллов! Перепробовал много камер, на мой взгляд при такой матреце должно быть не более 5 мегапикселей, иначе начинаются шумы.
GRAFF
17 ноября 2004 г.
GRAFF
5
Достоинства:  Зум
Макросъемка
Индикация всех установленных параметров на видоискателе
3 настройки под себя
Отлично лежит в руке
Недостатки:  Мала емкость аккумулятора
Отсутствует интервалометр и пульт дистанционного управления
Нет подсветки автофокуса
Комментарий: Советую купить второй аккумулятор и штатив. При максимальном зуме и слабой освещенности снимки получаются смазанными. Для интервальной съемки придется купить кабель дистанционного управления ($ 130).
К отсутствию подсветки автофокуса придется привыкнуть. Работу автофокуса при слабой освещенности можно улучшить настройками замера экспозиции и режимов фокусировки.
Поражает отношение фирмы Nikon и ее дилеров к своим покупателям.
Первые отправляют в Россию заведомый брак, вторые не дают возможности при покупке проверить матрицу на наличие битых пикселей. Спасибо сервисному центру «СИВМА» прошили мозги фотоаппарата в день обращения. На работу аппарата прошивка ни как не повлияла, ни каких глюков, а дефект устранили. Хотите посмотреть на свои пиксели? Сделайте снимок с закрытой крышкой и просмотрите внимательно на мониторе компьютера. Сколько нашли?
А, в общем, отличный аппарат, куча возможностей для творчества, а битые пиксели встречаются и у других производителей, только не все их могут увидеть.
15 октября 2004 г.
3
Достоинства:  если сравнивать с мыльницей, то есть...
Недостатки:  1. автофокус - что бы не говорили, а быстрым назвать не получится, это сильно мешает (порой делает невозможным) снимать динамичные кадры, конечно если объект освещен как в инструкции написано...
2. слабая светосила объектива
3. сильные шумы даже при 200 ISO, хотя заявлено 800! (вообще сплошное зерно)
4. некорректный баланс белого, даже при ручной настройке, постоянно "краснит"
Комментарий: Снял на нем около 20 000 кадров, изучил от и до в различных условиях.
Не берите... если вам для дома, вам хватит мыльницы. В "тяжелых" условиях снимать практически нельзя, шумная матрица и слабая светосила объектива.
Лучше добавить денег и брать Canon 300D Пусть сменная оптика, но даже с kit объективом ожидаемый результат очень хороший даже по сравнению с Nikon D100, не говоря про 5700.
DFAD1-RIPE
22 сентября 2004 г.
DFAD1-RIPE
4
Достоинства:  Экспозамер.
Баланс белого.
Поворотный дисплей.
Тип карт памяти - CF.
Недостатки:  НИКАКОЙ автофокус. Даже если в кадре ничего, кроме плоского объекта на одноцветном фоне, может навестись куда попало.
В сумерках автофокус неприменим вообще.
Низкое быстродействие. Долго включается, долго фокусируется, долго пишет.
Аккумулятора хватает на 70-90 кадров fine без вспышки.
Не продуман грамотный выход из режима низкого энергопотребления.
Объекты в видоискателе гораздо светлее, чем выйдут на снимке. В солнечный день это очень мешает.
Блики на объектах - вообще смерть кадру.
На максимальном фокуснои расстоянии оптика сильно "мылит".
Применение поляризационного фильтра затруднительно: в видоискателе практически незаметны изменения при повороте фильтра.
Комментарий: Использую иногда по работе. Вообще говоря, спорная машинка. Себе бы такую покупать не стал.
Но при съёмках статичных объектов при ярком солнечном освещении это просто зверь.
feodora
9 августа 2004 г.
feodora
4
Достоинства:  1поворотный дисплей
2диоптрийная коррекция видоискателя
3три авторские (т.е. ваши) настройки
4относительно быстрая доступность всех функций
5управление не только стандартными экспопараметрами (выдержка, диафрагма), но и возможность изменения контраста, яркости изображения
6гибкий баланс белого
7установка оного для имеющихся условий съемки
8сильный зум
9башмак для внешней вспышки
10если постараться, то хорошее качество снимков
Недостатки:  1очень слабые аккумуляторы, даже если работает 30 сек screen-saver или съемка ведется через видоискатель, садятся быстро (неск часов)
2автофокусировка срабатывает плохо даже при хорошем освещении и наличии контрастного объекта в области фокусировки
3много лишних пунктов меню
4например, постоянно мигает напоминание о неустановленной дате (уже надоело)
5маленький экран
6изображение при наведении не соотвествует тому, что получится после нажатия спуска: часто приходится вносить коррекцию, уже сделав один кадр
7расположение кнопок в разных плоскостях: в плоскости основного положения дисплея, на верхней части, параллельно вспышке, и слева на объективе: промахнуться ничего не стОит
8дублирование информации, а некоторая ее часть вообще появляется только там - на экране, рядом со вспышкой. это лишнее!
9битые пиксели: на экране - один, на матрице - даже проверять не хочу!
10одной (женской) рукой удержать очень сложно - тяжелый
Комментарий: аппарат, к которому неодходимо приноравливаться: начиная от умения держать и заканчивая сложной системой настроек. на некоторые его слабые стороны можно закрыть глаза или перебороть их, а достоинства использовать по назначению. проблема только в том, что объект съемки зачастую не склонен к терпению и ожиданию.
29 июля 2004 г.
5
Достоинства:  Зум, ручные настройки, цветопередача, RAW, сильная вспышка
Недостатки:  батарея, флэшка 32М, автофокус(?)
Комментарий: Первый аппарат, впечатления смешанные, сказывается малый срок владения. Надеюсь прочитать мануал до нового года.
Mendax
19 июля 2004 г.
Mendax
5
Достоинства:  1. Отличный зум
2. Прочный корпус
3. ручной режим
4. малый вес
5. можно использовать насадки
6. Очень удобное меню
7. можно подключить батарейную ручку
8. много разных настроек
9. Удобнейший жк-дисплей, который еще и вращается
В общем есть все что нужно для любителя...
Недостатки:  1. немного "притормаживает" автофокус
2. изначально маленькая карта памяти
3. имеет место замудренная настройка, 2 недели разбирался что и как, зато сейчас все на ура...
Комментарий: отличная камера по всем параметрам, как раз на любителя, а может и для новичка, мне показалось что настройка немного трудновата, хотя для других это может оказаться сущим пустяком :)
6 июля 2004 г.
5
Достоинства:  Хороший аппарат. Пойдет и чайнику и проффи. Крутой ЗУМ.
Недостатки:  Долго наводится на резкость при макро съёмке
Комментарий: Кто-нибудь знает можно ли руссифицировать меню? Снимки с лосями сделаны через стекло с высоты около70м со своего автожира.
Хомяков Сергей
6 июля 2004 г.
Хомяков Сергей
4
Достоинства:  1. Оптика - объектив дает прекрасное незамыленное изображение,"3в1" объектив - прекрасная альтернатива между профессиональной оптикой и "мыльницей".2. Небольшой (относительно зеркальной камеры) размер,3. Встроенная вспышка (не дает "красных" глаз даже если режим не включен),4. Металлический корпус и небольшой при этом вес5. Поворотный дисплей - удобно когда невозможно снять кадры совсем сверху или совсем снизу.6. Возможность для творчества - все выставляется в ручную.
Недостатки:  Не так много:1.Разрешение в видоискателе могло бы быть побольше - слишком "зернистое".2.Слабый аккумулятор - хоть и быстро заряжается, чувствуется, что емкость не сильно большая3. На матрице был "горячий" пиксель уже при покупке, но его б/платно погасили в сервисе, надеюсь больше не появятся. Шумная матрица - но это проблема всех компактов. Снимать можно только на ISO 100, дальше - шумы, а если снимать при слабом освещении на длинных выдержках, шумы даже на ISO 100
Комментарий: Эта камера - реально хорошая альтернатива тем любителям, кому нужна камера, выдающая наиболее приближенные к реальности снимки. Цветопередача выше всяких похвал, при наличии большой памяти можно снимать JPG без пережатия. Настройки позволяют менять все - насыщенность цвета, яркость, контрастность снимка, отдельная кнопка - экспокоррекция. На кнопку Func лучше запрограммировать баланс белого - очень удобно и баланс всегда можно подкорректировать. Если что, можно снимать в раве, дальше все менять в конверторе. До этого была Sony DSC p8 - ниже всякой крититки, читай мой комментарий на этом же сайте, повторяться не буду. Про медленный автофокус - есть такая проблема, а также раздражает скорость записи в раве - приходится минуту ждать после спуска завтора, пока камера разрешит еще один снимок сделать.
greenwood
29 июня 2004 г.
greenwood
3
Достоинства:  Небольшие размеры и вес, большой ЗУМ, карта памяти CF, классный ПЫХ- заплняет всю комнату, поворотный дисплей-супер, куча ручных настроек.
Недостатки:  Оч слабый аккумулятор, через 10 дней появился битый пиксел, медленный автофокус, нет подсветки при фокусировке - не наводится при низкой освещенности, неудобная ручная фокусировка, медленно записывает RAW и TIFF, люфт объектива, мылит картинку
Комментарий: Первое впечатление - супер, затем постепенное разочарование, конечно может руки кривые, но не до такой же степени. Чашу переполнил битый пиксел. Судя по всему это у 5700 - болезнь.
16 июня 2004 г.
5
Достоинства:  отличная оптика, 8х зум, настраивается все, что хочешь
Недостатки:  пока не приспособился к ручной фокусировке, долго записывает RAW,TIFF
Комментарий: Отличный аппарат для думающего фотографа, тяготеющего к творчеству. Просто надо сначала изучить инструкцию, тогда многое станет понятным, и не будет раздражать автофокус, который можно отключить и т.д. А отдать такие деньги и пользоватьсяим как мыльницей не имеет смысла.
15 июня 2004 г.
4
Комментарий: кошмарный автофокус, пока наведется, у меня уже руки дрожат и он опять перенастраивается. и так до бесконечности...
заказала штатив, для съемок на природе:)
не правда, что новичкам нельзя снимать: просто читать надо больше.
как раз на таких и надо учиться (не на мыльнице же!)
режимов много, зум классный.
5 мегапикселей хватает за глаза, хотя есть шумность на fine фотках.
Куча времени уходит в обычном режиме с момента съемки одного кадра до готовности снимать другой.
большие fine-фотографии записываются очень долго, но, кажется, это проблема всех цифровиков..
мне понравилась его компактность,
но батарея никуда не годится.
фактически нельзя пользоваться дисплеем, поскольку батарея тут же садится.
настройки странным образом отличаются от привычного nikon f65.
думаю, стоит дорасти до nikon d70,
28 мая 2004 г.
5
Достоинства:  Очень большой выбор ручных настроек,
качественная система фокусировки,
качественная оптика, сильная вспышка.
Недостатки:  Аккумулятор для дальней поездки
маловат, медленная фокусировка -
но только в условиях плохой! освещенности.
Комментарий: Очень хороший выбор за такие деньги,
учитывая, что цена постоянно падает, по мере появления новых моделей. Но модель не подойдет начинающим, т.к.
большой выбор настроек - это плюс для "продвинутого" фотографа. Есть возможность снимать в полном
"авто" режиме, хотя результатами в этом режиме Вы, возможно, будете не
очень довольны.
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта