NIKON Coolpix 5700
4.42
58 отзывов
NIKON Coolpix 5700
4.42
58 отзывов
  • БрендNikon
Описание
  • ПЗС 2/3" 5,24 млн. пикс.
  • TIFF, RAW, JPEG
  • Максимальное разрешение 2560х1920
  • Compact Flash тип I и II, IBM MicrodriveTM(512Мб/1Гб).
  • 8х зум-объектив
Отзывы
22 апреля 2004 г.
5
Достоинства:  Макро просто великолепно, поворотный экран, 8-кратный зум, Батарей хватает на очень долго, не тяжелый...
Недостатки:  Нет подсветки автофокуса.... включается не мгновенно......
Комментарий: Фотоаппарат отличный, позволил мне освоить много приемов и вообще поднатаскаться в фотографии... Доволен на все сто. Планирую купить зеркалку. Скорее всего d70. Фотки смотрите на сайте www.basik.ru/foto/
22 апреля 2004 г.
4
Достоинства:  Хорошая функциональность, мощный зум, поворотный дисплей, ЖК-индикатор с подсветкой. В целом хорошее качество картинки и приличный внешний вид.
Недостатки:  Проблемный автофокус, много битых пикселей, шумная матрица, слабый аккумулятор (как и у всех кулпиксов).
Комментарий: Камера хоть и неплохая в своем классе, но отдельные недостатки просто убивают. Автофокус, особенно при зуме больше 2-3х может наводиться по 5 секунд и не в какой-то там темноте, а при нормальном искусственном освещении. 4300 в этих же условиях наводится на раз. Как ни странно, но и картинка с 4300 в целом производит более благостное впечатление при одинаковых настройках и шумит меньше. Общее резюме уже звучало - приятность от относительно большой функциональности в характеристиках на деле значительно уменьшается от кривизны работы камеры. А битые пиксели, как я понял по отзывам, вообще бич этой модели. Даже стыдно как-то за Никон, такая камера могла бы быть гораздо лучше. Если решите ее выбрать сейчас, хорошенько подумайте, а в магазине проверьте битые пиксели на большом мониторе.
P.S. Настройки камеры я знаю "на зубок" и дело тут не в кривых руках.
Cheburek
22 марта 2004 г.
Cheburek
5
Достоинства:  Качество фото, хорошо работает автоматика
Недостатки:  Как и у всех цифровиков
Комментарий: Добавить могу вот что:
Всё таки кольца на объективе крутить удобнее(на зеркалке), чем нажимать комбинации кнопок с колёсиком и лазить в меню. Очень(!) порадовала диоптрийная коррекция видоискателя.
Кто хочет посмотреть как снимает аппарат сюда -- http://www.imaging-resource.com
На счёт автофокуса: наводится медленно в полном мраке (а какой фотоаппарат наводится быстро?)Могу сравнивать только с mx500en, так там таааакой затяжной автофокус, что этот кажется шустрый-шустрый.
А вобщем фотоаппаратом очень доволен. Ничуть не жалею, что купил именно его.
20 марта 2004 г.
3
Достоинства:  Размер матрицы (на момент покупки)
Поворотный экран
8х оптическое приближение
Недостатки:  Автофокус - ниже критики! Матрица шумит, на 400 - до неприличия сильно. Дисплей маленький. Объектив заметно тёмный!
Комментарий: Ребята, дежа вю какое-то! Недавно смотрю - такой же аппарат, который я купил полтора года назад, по такой же цене, продаётся на Foto.ru только не 8700, а 5700! Согласен, что матрица у моего 5700 меньше, но всё остальное...! Характеристики практически те же, объектив темный, автофокус наверняка такой же тормознутый! Два года без прогресса! Была бы еще модель топ-класса, таки нет... В "Меню" всё через пятое колено, включается на 12(!) секунде! Минусы по убывающей:
- автофокус тормозной - наводится иногда секунд 7!
- Объектив темный
- долгое включение
- неудобство "Меню"
И ведь полтора года назад я не просто купил - я купился! Купился на обилие высоких технических характеристик, которые в совокупности радости не пренесли, даже после того, как выучил наизусть инструкцию! Мечтаю продать свой за пол-цены - созрел уже на Canon 10d.
EMS
18 марта 2004 г.
EMS
5
Достоинства:  очень хороший фотик
Недостатки:  шумы на более чем ISO 50
Комментарий: вот радуюсь новому приобретению. Пока отложил Canon 300D и радуюсь новой игрушке. А когда Nikon CP8700 пояится здесь?
26 февраля 2004 г.
4
Достоинства:  Хорошее качество, корректно работает против света, зум - неплохой и настраиваемый в меню. Вообще, менб 5700 - устранит многие проблемы.
Недостатки:  На холоде аккумуляторы садятся быстро, да и график температур - от +5 до +40 - маловат.
Комментарий: Ребята, автофокус отключается и становится не очень медленным, особенно если покопаться в менюшке. В целом - неплохо, неудобны функции под левой рукой (на корпусе у объектива). Зато поворотный монитор - роскошь, особенно для съемок некрупных объектов на природе.
4 февраля 2004 г.
5
Достоинства:  1) оптика (zoom 35-280мм в пересчете на 35 мм + отличное макро + возможность использования телеконвертора); 2) поворачивающийся монитор (возможность нестандартной съемки); 3) эргономичен; 4) возможность ручной установки всех(!) параметров (выдержка, диафрагма, баланс белого, фокусировка, яркость вспышки и т.д.); 5) логичное немногослойное меню
Недостатки:  1) медленный автофокус без подсветки; 2) выдвижной объектив (невозможность использования стандартные светофильтров и бленд + повышен риск его повреждения); 3) очень маленкий диапазон диафрагменных чисел; 4) неудобная ручная фокусировка и блокировка автофокуса
Комментарий: За свои деньги машинка в своем (!!!) классе просто великолепна (и при этом самая дешевая). Перед полноценным использованием необходимо изучить (именно изучить!) инструкцию, немного попрактиковаться и настроить камеру "под себя", тогда ламерских претензий по поводу задержек срабатывания затвора, "постоянно жужжащего следящего автофокуса, живущего своей жизнью", пересвета вспышки, шумов и прочего не будет (ну и конечно отдавать себе отчет, что это не механика и не профи за несколько килобаксов)! Очень непревычен после механических дальномерок электронный видоискатель
(в смысле изображения при ручной наводки на резкость), но приспособиться можно. В автономку нужно брать запасные аккумуляторы (они очень компактные) в кол-ве, зависящем от сроков пребывания вдали от источников эл-ва; если предполагается автомобиль сопровождения, то купите зарядное устройство, подключаемое в прикуриватель. Но мое мнение таково, что этот фотоаппарат для автономок не совсем подходит (из-за того, что: 1)корпус, хоть и металлический, но не влагонепрницаемый; 2) выдвижной объектив. В автономки лучше брать полность механические пленочные камеры. А в целом я поставил бы 4,5 балла (из-за выдвижного объектива, отсутствия колец наводки на резкость и малого диапазона диафрагменных чисел.
3 февраля 2004 г.
5
Достоинства:  A1: APO объектив, мин. фокусное расстояние 28.
5700: Эргономичен, металлический корпус.
Недостатки:  A1: Много жрет, пластмасса, дизайн чуть хуже (но это фигня). Матрица маленькая (а у 5700 интересно больше или нет?) и шумит.
5700: медленный автофокус, выгорают пиксели, плохая связь с внешней вспышкой
Комментарий: Господа, извините, тема избита, но очень надо знать, ибо остро стоит проблема выбора. Все сильные и слабые стороны я лишь обобщил из здесь прочитанного, может где ошибся, поправьте. Также интересует качество встроенных вспышек. Хочется прежде всего узнать мнение людей, пробовавших эти аппараты.
Очень важно питание - я хочу таскать аппарат в походы, на сплавы, на горнолыжные поездки, заряжать чаще всего негде. А 300-400 фоток снять хочется (из расчета вспышка на каждый 3й кадр). В принципе запасной комплект аккумуляторов можно брать с собой (в A1 вроде какой то нестандартный?). Профессиональные зеркалки не предлагать. Хочется уложиться в 900 гринов.
15 января 2004 г.
5
Достоинства:  оптика.качество снимка
Аппаратом доволен .. если и буду менять то на зеркалку, с хорошей оптикой
Недостатки:  автофокус
Комментарий: Аппаратом доволен .. если и буду менять то на зеркалку, с хорошей оптикой .но это уже другие деньги
17 ноября 2003 г.
3
Достоинства:  Хорошая цветопередача, хорошее подавление шумов, наличие ручного фокуса (пользуюсь практически только им).
Недостатки:  Тормозной спуск, бесконечные поездки в сервис на предмет ремапа CCD, вместо вкл/выкл лучше бы на этом месте был бы Zoom, отсутствие в аксессуарах IR пульта.
Комментарий: За эти деньги можно было бы сделать камеру понадежнее, а софт для ремапа CCD выложить для всеобщего использования.
9 октября 2003 г.
4
Достоинства:  Компактность, легкий, довольно долго работает от батарейки без вспышки.
Очень понравилась макросъемка.
Недостатки:  Ну уж очень тормозной автофокус, пользоваться ручным можно только при нормальном освещении, ну а при нормальном освещении и автофокус работает побыстрее.
Запись на флэшку при RAW или TIFF доходит до ~30 секунд что не особо приемлемо в некоторых ситуациях.
Слабая вспышка, придется таки купить SB-50DX.
Комментарий: Вот именно после олимпуса сложно перейти на 5700 т.к. в Олимпусе автофокусировка производится за время меньшее 0,5 секунды.
Ну а в целом доволен тем что можно сразу смотреть фотографии (иногда расслабляет и начинаешь лепить что попало, потом стирать приходится). Многие из нижеобозначенных проблем можно решить чтением инструкции и настройкой аппарата, правда следует отметить что разобраться во всем с разбегу не получается, надо внимательна читать и настраивать. Согласен с тем что меню не совсем удачное, да и инструкция оставляет желать лучшего, но немного времени и все начинает работать хорошо.
5 октября 2003 г.
4
Достоинства:  все уже сказано, со всеми согласен
Недостатки:  все уже сказано, со всеми согласен
Комментарий: Использую все возможные аксессуары к этой камере. Радует работа камеры в различных условиях, с разными конвертерами и блендой. Широкоугольник - это песня, ничего не ломает, не искажает. Телевик тоже радут, но использовать его в полуавтоматическом режиме без штатива почти не возможно. Осталось купить Fish Eye, когда его привезут в Москву. А недавно залез на американский сайт Никон и нашел там интересную вещь. Там за ~155$ продают набор из 4 фильтров в чехле с переходным кольцом для Е5700.
Так вот, господа! Буду признателен, если кто-нибудь подскажет, как мне заполучить эту радость. В Москве я ничего подобного не видел.
2 октября 2003 г.
4
Достоинства:  компактность, поворотный экран, съемка в RAW, более-менее приличная съемка на 400ISO, хорошее макро.
Недостатки:  медленный фокус, максимальная выдержка 8 секунд, дальше только на кнопке держать палец. Сьемка видео записывает звук работы фокуса, громко. Несжатое RAW, долго записывается.
Комментарий: В целом, пока лучшая незеркальная камера для любителя фотоохоты и папарацци, может, исключая Minolta A1, но она еще не вышла.
Вот если бы микропрограмму доработать, чтобы RAW жался без потерь, а то 7.5Мб...
23 сентября 2003 г.
5
Достоинства:  Прекрасное качество картинки, легкость, низкий шум изображения
Недостатки:  Неудобный выключатель - может включиться сам собой случайно, маловат ЖК дисплей, не всегда разберешься в настройках, "электронные" оттенки голубого и красного
Комментарий: Неплохой аппарат. Изображение поражает своей реалистичностью. Вплоть до того, что люди отказываются себя узнавать на снимках
Dreamer Soul
8 сентября 2003 г.
Dreamer Soul
5
Достоинства:  Удобный, легкий, компактный. Хорошая оптика, отличное макро.
Недостатки:  Немного смущают цвета при сьемке в помещении, мало преднастроек баланса белого, тут уже было проведено сравнение с Canon G3 вообщем поддерживаю, у Канона много своих недостатков, но снимку в помещении у него по сравнению с никоном получаються на порядок более четкие и теплые ...

По поводу медленного фокуса, на большом зуме есть проблемка, убираеться выбором SPOT AF AREA, после этого раза в два быстрее шуршит!

Ночью сьемки потрясающие, но только на штативе, и желательно с тросиком.
Комментарий: Аппаратом доволен .. если и буду менять то на зеркалку, с хорошей оптикой (2 штуки за аппарат + 1 штуку на оптику)

Для своей цены - отличная камера, которой вам года на три должно хватить!
20 августа 2003 г.
5
Достоинства:  компактен , мобилен , высокое качество снимков , возможность програмировать
Недостатки:  нужно очень внимательно ознакомится с инструкзией,
сложо програмировать начинаюшему фотографу , но эта
камера полопрофи
Комментарий: немного обсужу недостатки которые нашли другие .
1. медленный фокус - исправляется путем выбора точечнои фокусировки
2. маленькая емкость батареи - отключается постоянная фокусировка
3. слабая вспышка - есть регулировка -2.0 0 +2.0 интенсивности , правда на +2.0 батареики хватит не на долго
4. подсветка экрана - есть регулировка интенсивности монитора

если кому нужна инструкция на русском пишите на маил ,
поверьте что камера отличная , не надо забывать что это не зеркалка со сменнои оптикои
16 августа 2003 г.
5
Достоинства:  макро - просто отлично, небольшой вес в сравнении с зеркалками, поворотный дисплей (особенно удобен при макросъемке, не надо на землю ложиться и пользоваться видоискателем), отличная цветопередача, полная информация на дисплее, видишь картинку максимально близко к тому, что получится (например, при встречном освещении и т.п.), множество настроек для более сложной съемки, вполне приличный запас энергии в батареях и т.д.
Недостатки:  определенные сложности с наводкой на резкость,особенно в потемках, неудобные кнопки управления слева, иногда неочевидность в меню. Встроенная вспышка - не ахти.
Комментарий: Первый цифровик, хотя ужас уже сколько лет работаю с компьютерами.
Аппаратом очень доволен (хотя, возможно, это просто наслаждение свободой и удобством цифровой камерой вообще).
Аппарат легок, отличный зум, вполне быстро пишет на флэшку и перекачивает на компьютер. Часто снимаю макро - теперь это не составляет труда. Сильно помогает поворотный дисплей - можно делать снимки при любом положении фотоаппарата и не пугать объект сьемки, держась от него подальше.
Те, кто снимал на видео, легко осваиваются с видоискателем.
Пока вполне достаточно емкости батарей (конечно, лучше купить вторую). Если снимать при разрешении Normal (вполне достаточно для "обычной" сьемки) то тяжело заполнить флешку в 256 Мбг - я не разу не смог, хотя снимаю немало.
Безусловно, согласен с многими, советовавшими внимательно читать инструкцию (хотя при ее объеме это нелегко). Там очень много полезного.
Аппарат в своем классе полупрофи очень неплох. Выбирал сознательно и долго (перечитал все что можно, кстати этот форум сильно помог). По этой ценовой позиции при выборе остались только 5700 и Olympus E-20 (который не понравился в первую очередь большим весом, размерами и большей ценой).
Фото уже использованы в публикациях (открытки и т.п.). Отпечатки на фотобумаге тоже вполне хороши.
Легкие недостатки (см.выше) совсем не портят общего благостного впечатления.
13 августа 2003 г.
5
Достоинства:  Оптика, зум, качество картинки
Недостатки:  Автофокус, вспышка (приходится часто лазить в установку меняя ее мощность либо вводить поправки)
Комментарий: Камерой доволен - качество просто супер! Совсем не понравилось что тормозной автофокус но т.к. я не занимаюсь репортажной съемкой - то не особо мешает.
Резюме - отличный фотик за эти деньги, хотя уже сейчас хочется настоящую цифровую зеркалку.
3 августа 2003 г.
3
Достоинства:  хороший фотик
Недостатки:  недали инструкцию на русском
языке
Комментарий: купил фотик в магазине Foto.ru на ВДНХ,а инструкцию на русском не дали
сейчас мучиюсь.Живу далеко в Ангарске.Поможите люди добрые.
28 июля 2003 г.
4
Достоинства:  Качество снимков. Объектив. недавно снимал в 90 метровой вышки, просто класс! Заряд батареи. Уж не знаю, за что его хают, а у меня лично по 180-240 снимков на одной батареи делает легко! Прикупил 2торой аккумулятор, дак ещё ни разу случая не было чтоб что-то не отснял. Прикупил ещё Микро-драйв гиговый, дак рав на 14 метров за 15 секунд залетает!!! Экран!!! Вертится во все стороны! Один раз ангар снимал, просунул руку сквозь щель и только экранчик поправлял. Бесподобно!!!
Недостатки:  Все же автовфокус а пасмурное время... :( Да и ещё на днях делал несколько фоток с видоискателя дак они получились размытыми, а смотрелись нормально... нет на объективе колец фокуса и зума :( А хотца!
Комментарий: В общем, камера своих денег стоит. Это моё личное мнение. Нужно только слегка приноровится к управлению, и пойдут отличные снимки. Немного не удобно конечно держать в руках, да колец на оптики не хватает... А в общем я считаю эту камеру лучшей их цифровиков не зеркалок!
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта