Достоинства:  Корпус, затвор, видоискатель, матрица

Недостатки:  Устаревшая электроника

Комментарий: Приобрёл по случаю, чисто "прикоснуться к легенде".
Добротный корпус, все основные настройки на кнопках и рычажках. Звук затвора мягкий, тихий, какой-то шелестящий. Видоискатель приятный, средних размеров (у Pentax *istDS чуть крупнее, сравнивал одновременно).
Из более-менее существенных минусов могу отметить разве что отсутствие экспозамера со старыми стёклами и не поддерживаемые современные вспышки i-TTL. Но это не фатально, кому надо - ручками подрегулирует, тем более для серьёзной работы уже давно есть более продвинутые аппараты. Остальные "минусы" всерьёз не рассматриваю, т.к. снимаю в основном в RAW покадрово, пользуясь центральной точкой фокусировки.
С этим аппаратом открыл для себя 6мп матрицу, до этого всё как-то десятки и двенашки были. Был приятно удивлён рабочими (с хорошим светом, ессно) iso1600 без особой деградации цвета. При этом абсолютно чистой картинки даже на iso200 нет, лёгкий "песочек" при 100% увеличении лезет из теней.
ДД не особо большой, на "потом вытяну из рава" лучше не надеяться.
Экспозамер почему-то склонен к недосвету, чаще всего ставлю +0.3ev
.......
Лично мне машинка понравилась. Есть в ней что-то неуловимо приятное.Фото загружать не буду, их и так достаточно здесь, тем более что резаные превьюшки почти не дают представления о реальной картинке.

Достоинства:  Неубиваемость! Будет неплох со светосильной оптикой.

Недостатки:  1. скорость
2. матрица
3. маленький дисплей
4. 5 точек фокусировки
5. поддерживает только D-TTL управление вспышкой
6. очень глючные RAW и TIFF
7. шумноват на высоких ISO
8. "переваривает" карты памяти только до 4 Gb
9. дорогой ремонт

Комментарий: Стар. Медлителен. Не жалко утопить, сломать, разбить. На сегодняшний день - эксклюзив.

Достоинства:  aвтофокус, цвет, ББ, резкость, долговечность, батарейка

Недостатки:  возраст

Комментарий: мой любимчик как и Kodak, нравится в нём всё, и для меня не важно что в нём 6 мегапикселей, снимали на первых и на 1.3 мегапиксель и печатали с них в А4, не верите?

Достоинства:  Я 100% повторяюсь, но не выдержал и оставляю отзыв. Обнажаю его цветопередачу. Иногда мне кажется, что она лучшая из всех цифровиков, которыми я пользовался. Отлично шумит на высоких ИСО. Первый оработал заявленный ресурс и ещё долго пахал, как папа Карло. Второй взял с рук и до сих пор юзаю.

Недостатки:  Тут почти никто не пишет об этом, аппарат не совместим со старыми линзами. Походу все юзают только новые, а у меня целый парк любимых Ai-s. Приходится подбирать экспозицию методом тыка. С д-200 проще. Слабая детализация (6 м.п.) Скорость записи на флешку ужасна (рав, Тиф). Очень напрягает избалованного новыми аппаратами фотографа.

Комментарий: Да, он старый. Да, у него маленький экран. Но от работать столько, сколько может он, не будет ни один современный фотик. А экранчик нужен только для оценки фотографии, рассматривать можно и на компе. Сделан в Японии!!!

Достоинства:  Они описаны...

Недостатки:  нет

Комментарий: Очень понравилась картинка,марк продал без сожаления (держал только из за видео),сравним только- Olympus E-1.Что из них лучше не выявил ,наверно они лучшие.Понял ,что исо и пиксели -только маркетинг!Этой камерой хочется снимать и снимать.

Достоинства:  Отличная хватка, удобная оргтехника

Недостатки:  экран в 1,8. Долго грузит RAW. Маловато пикселей

Комментарий: Просто зверский аппарат, работает как часы. Очень приятная цветопередача, а если еще и стекла взять соответствующие то равных нет для своего года выпуска. Затвор и все диски-ролики/кнопки работают без сбоя и расположены очень удобно, большой плюс для меня, когда надо быстро менять настройки. Жаль с ним расставаться.

Достоинства:  Очень точная передача цвета и света. Из теней можно вытащить все что угодно. Очень красиво "шумит". Приятный хват, мягкий затвор.

Недостатки:  "коротковат" буфер. Снимаю только в NEF.

Комментарий: прекрасный аппарат для студийщика и пейзажиста, хотя делал и неплохие репортажи.

Достоинства:  высокие ISO(800+) вполне можно использовать, надёжная конструкция и подходящий вес, ДД понравился , батарея не плохо держит, хорошо тянутся детали из теней в TIFF, автофокус просто моментальный даже в сложных условиях., большой видоискатель, мягкий звук затвора

Недостатки:  маленький экран, авто ББ иногда врёт (желтит при комнатном тёплом освещении), нет прямого ввода цветовой температуры, нет Ч\Б редактирования изображения, слегка медлителен при записи на флешку, нет тональной подстройки., у моего экземпляра плохо срабатывали контакты при выборе скоростного режима съёмки., иногда долго включался

Комментарий: Просто не хватает функционала на сегодняшний день, а вообще с хорошим объективом будет ещё очень привлекателен как для начинающего профессионала, . Моя оценка 5-, минус только за старость и функционал

Достоинства:  Японская ручная сборка,фотографии очень близки к пленке.Неубиваемость сего девайса.Вечный двигатель!

Недостатки:  6 мп

Комментарий: Да,этот старичок дает прикурить новым моделям в любительском сегменте техники,но и многие профи держат его до сих пор в своем арсенале. Но рынок неумолим!

Достоинства:  Удобно в руке лежит; видоискатель огромный; автофокус кнопки под руками; аккумулятор

Недостатки:  диск регулировки режимов иногда не точно срабатывает; нет русского языка; тяжеловат, но это и хорошо

Комментарий: Супер аппарат, особенно аккумулятор, в видоискатель все видно, долго искал камеру, чтоб лежала в руке - нашел!
У прошлого хозяина разбухла резиновая крышка закрывающая выходы и не закрывалась - вымочил ее в бензине "калоша" стала на место

Достоинства:  удобное меню, на 1600 можно хорошее получить фото ,чего неожидал.
Очень мягко работает затвор.
Цвета класс.

Недостатки:  нет Русского меню.

Комментарий: Цвета с Тамроном 17-55F 2.8 очень красивые, сохраняет полутона,Неожидал такого ISO Фотал 1600 и болеешумы нетакие страшные как на Canon 10D. Програма ASD 2,5 видит его формат и хорошо обрабатывает, незаметил большой разницы от Nikon Capture 2.Ресурс затвора выше всех похвал , невстречал жалоб на то чтоб отказал затвор. Купил с рук и очень даволен...Следующая покупка Fuji.Хочу проверить её цветапередачу , пишут супер, скорость мне не главное.

Достоинства:  1. Надежность и рессурс.
2. Удобство и функциональность.
3. Размер.

Недостатки:  Кроме невысокой, по сегодняшним меркам, скорости съемки не обнаружено.

Комментарий: Очень удобная, безотказная, функциональная и качественная камера. Идеальна для туристов-фотолюбителей.

Достоинства:  Nikon D100 выпускался с 2002 по 2005 год, но, несмотря на возраст этой модели, это вполне рабочий инструмент для профессионального фотографа.
Со времен D100 и Canon 10D в цифровых зеркальных фотокамерах по сути изменилось очень немного. И снимать "древними" фотоаппаратами на сегодня можно практически так же, как и современными. В подавляющем большинстве съемочных ситуаций никакой разницы между теми, что выпущены 5 лет назад и современными, нет.
Интерфейс Nikon D100
У Nikon D100 гораздо более удобный интерфейс и управление, чем у более новых D70, D50, D40. У 80-ки чуть удобнее — на одну кнопку — но все равно уступает D100.
После новых фотоаппаратов сразу бросается в глаза, что у D100 очень маленький ЖК-дисплей — 1,8 дюйма. Но если разобраться, это нисколько не уменьшает функциональности, так как экран нужен для того, чтобы видеть меню, гистограмму и пересветы. Рассмотреть картинку не получится ни на экране D100, ни на большем экране D80 или D200.
Скорость работы Nikon D100
Cкорость работы D100 меньше, чем D70. Но и у современного фотоаппарата D80 дела обстоят не намного лучше: он быстро включается и делает первые 3-4 кадра, дальше тормоз одинаковый. "Тормоза" мешают при съемке "в пулеметном темпе" исключительно, который темп случается... ну вот скажите — как часто вам надо нажимать кнопку спуска быстрее, чем раз в секунду? И как часто не хватает 3-4 кадров в серии?
Качество картинки Nikon D100
У D100 и D70 минимальное значение ISO — 200, а не 100, как у D80, D200 и других современных фотоаппаратов Nikon. Но есть одно но: картинка с D100 на ISO 200 лучше, чем с D80 на ISO 100. Дело в том, что D80 пожатый raw, и эту настройку нельзя отключить. Для примера, равы с Д100 и Д80 весят одинаково — по 10 МБ, у Д200 (такая же матрица, как у Д80) — 15 МБ. То есть в файле Д80 часть информации просто выкинута. А это резкость и динамический диапазон. Потеря в качестве — около 1.5 бит из 12, то есть почти 10%, и эта разница очень заметна при съемке портретов: из-за потери тонких переходов оттенков кожи лица выглядят "пластилиновыми".
Конечно, это касается только raw. Если вы будете снимать в jpg, удачные картинки (в смысле с правильно определенной камерой экспозицией и балансом белого) с D80 и D200 не различите.
Как следствие, после обработке рава в Photoshop или Capture NX картинка с D100 превосходит картинку любого любительского аппарата (на ISO до 400 — но выше 400 ни на одном фотоаппарате Nikon нормальной картинки не получишь, тут только Canon 5D и 1D Mark II, III).
В сущности, картинки с Nikon D100 и D2x отличаются только по детализации, то есть цветопередача, резкость, динамический диапазон у D100 — профессиональной камеры. То же могу сказать и про интерфейс с эргономикой: удобство корпуса, кнопок и настроек меню у D100 на высоте.
Кстати, ресурс работы у D100 больше, чем у D2x раза в 3, вероятно, это связано с не худшим качеством сборки и меньшей скоростью работы. Единственная полезная функция в D80, которой нет в D100 — беспроводное управление вспышками. Все остальные фичи D80 нормальному человеку, умеющему обрабатывать файлы, никогда в жизни не пригодятся.
Однако, если вы используете только объективы бюджетного класса, типа Sogma 18-55 за 100 долларов, то ни D2x, ни D100, ни D200 не будут отличаться от D40x. Отличие в одном: первые хотя бы сумеют точно сфокусироваться на объекте.

Недостатки:  скорость

Комментарий: Несмотря на то, что Nikon D100 - самый первый полупрофессиональный цифровой фотоаппарат Nikon, по большинству характеристик он превосходит все современные любительские и большинство полупрофессиональных камер. Идеальная эргономика и малый вес (в отличие от аналогов от Canon и Minolta), большой и светлый видоискатель (не хуже только у Nikon D200, Canon 5D, Sony Alpha 100 и профессиональных фотоаппаратов). Главное отличие в эргономике - очень удобное расположение и функциональность кнопок и наличие всех необходимых для профессионального аппарата и отсутствие ненужных опций в меню и у кнопок (например, обязательная для Canon кнопка прямой печати на принтере).

Помимо прочего, это единственный полупрофессиональный аппарат, для которого есть батарейная ручка, позволяющая использовать не только 2 аккумулятора EN-EL3 (EN-EL3a, EN-EL3e) или 6 аккумуляторов AA, но и 6 аккумуляторов SR-123 (как у Nikon F80, F100, F6).

D100 - единственный в мире полупрофессиональный фотоаппарат ручной японской сборки. Неудивительно, что он оказался самым надежным в своем классе, за 5 лет случаев заводского брака или поломк в процессе эксплуатации еще не было. Я лично видел идеально работающий Nikon D100 с пробегом в 500 тыс кадров, он жив по сей день. Для примера, затвор D70 живет максимум 80 тыс кадров, а в большинстве случаев ломается на 30 тыс, то же относится ко всем любительским и полупрофессиональным фотоаппаратам Canon 300D, 350D, 20D, 30D, 5D.
В Nikon D100 стоит профессиональный полнокадровый затвор с системой из двух шторок, который является самым надежным в мире и позволяет добиться абсолютной точности срабатывания затвора.

У Nikon D100 6 мегапикселей, а не 8 или 10, как у современных любительских камер, но по цветопередаче в светах значительно превосходит их. Я сравнивал D100 с D200, картинка которого несравнимо лучше, чем у любой любительской камеры Nikon, Canon, Pentax, Sony, по всем параметрам. Картинка D100 даже более резкая, чем у D200, так что, если интерполировать 6 мегапикселей D100 из raw файла до 12 мегапикселей, то по резкости картинка ничем не уступает, а по цветопередаче на ISO 200-320 превосходит картинку D200. Единственный полупрофессиональный аппарат, который превосходит по качеству картинки D100 - Fujifilm S3 Pro.
В заключение хочу порекомендовать всем любителям присмотреться к Nikon D100. Если перед вами не стоит задача репотражной, свадебной или спортивной съемки, требующей постоянной скорости более 3х кадров в секунду, или задач, требующих ISO более 400, D100 будет на порядок лучше любого современного любительского аппарата

Достоинства:  Мгновенная готовность к работе в любых условиях.

Недостатки:  Нет

Комментарий: на исо 200 работает как исо 130!
пилностью контролируемая работа на любом режиме, аккумулятор держит до 1300 снимков, рав без сжатия идеален по динамическиму диапазону.
Никаких игр - только работа!

Достоинства:  отменная эргономика-настоящее ни с чем не сравнимое эстетическое удовольствие!

Недостатки:  даже на фоне современных зеркалок к нему почти нет притензий!

Комментарий: получаю огромное удовольствие от работы с этим старичком!в наше время и в моем городе(НСК) редко кого увидишь с таким раритетом! поголовно все с д70 и 350д а сейчас бум сони р1!

Достоинства:  Все шумы, которые создает фотоаппарат, кадр скорей не портят, а чаще придают ему определенный стиль (шумы тут "особые").
Быстрый фокус.
Быстрая съемка.
Достаточная скорострельность.
Достаточно большая матрица.
Достаточное количество мегапикселей.
Огромный выбор объективов от сторонних производителей (Omega, Sigma, даже, кажется, наши в пределах 5000 рублей выпускают чего-то достойное).

Недостатки:  По viewfinder'у порой тяжело определить - есть фокус или его нет.
(это лично для меня - с моим зрением в 3,5 дптр)

Комментарий: Отличный фотоаппарат. Даже с КИТовым объективом - отличный фотоаппарат. Даю три фотографии, которые сделал со стандартным объективом. Две (вода и хомяк) - со вспышкой Speedlight SB-800. Считаю, что подошла бы и любая другая Speedlight.

Каждую фотку предварительно прогнал через Neat Image - с максимальным сглаживанием. Уже не для сглаживания шума, а "зализывания" фотографии ^^

Достоинства:  Вся оптика имевшаяся от F100 подходит отлично, (MF тоже годится) можно работать и со вспышкой SB-26. Основной объектив 35-70/2,8 D. Множество кнопочек позволяют не заглядывать в меню больше месяца. До этого у меня были кулпиксы 995 и 4500, меню схожее, легко разобрался, паспорт не замозолил. Резкость отличная, разрешения хватает на большинство заказов, печатал и 30 на 45 и постеры, разницы с узким форматом не видно, разве только под лупой :). Пленку последний раз покупал полгода назад. Батарейка села не дожив до конца рабочего дня только раз (было снято более 1000 кадров) Джипег нисколь не хуже Тифа, да и снимать позволяет много и быстро, а вот если надо супер резкость снимаю в RAW, разница заметна при 100% увеличении на мониторе. Цветопередача отличная, на студии поставил +3, после этого перестал делать цветокоррекцию. при репортажах ставлю 640-800 ISO, можно работать без вспышки, шумы до 20 на 30 см не видны. Установил Nikon capture control, который позволяет снимать прямо в компьютер, через пару секунд на большом мониторе Заказчик видит все и может скорректировать заказ. На выезде всегда снимаю на ноутбук, удобно все видно, ошибки практически исключены. Да и заказ сразу можно сдать, без суеты и лишних ездок к заказчику. При съемке на широкий слайд также беру ноутбук и D100, вместо поляроида.

Недостатки:  Самое обидное камера не поддерживает TTL с SB-26, 28. Хотя аналогичные Сигма и Кодак поддерживают! Т.е. господа производители сознательно вынуждают покупать SB-80. И хорошо что мучался а не купил, вышла SB-800 еще лучше! Куда бы я сейчас 80-ку дел? Снимал в ручном режиме по монитору, если объект двигался в мою сторону закрывал диафрагму, от меня-открывал... полный геморрой! Хорошо что редко на репортажи хожу, а то бы повесился. А встудии использую SB -26 как поджигалку, т.к. нет внешнего синхроконтакта, кроме как на башмаке! Автоматика камеры тоже оставила двойственное впечатление: автофокус работает отлично даже если в объектив бъет прожектор, а вот экспозамер врет даже при съемке против окна, чего никогда не позволяет себе F100. На улице автоматический замер также часто врет (не досвечивает), а иногда снимает нормально... Но реклама не терпит суеты, еще дубль и еще... ура получилось!

Комментарий: Камера отлична для работы в студии, репортаж тоже хороша, но в совокупности с SB-800 (или двумя) При гарантийном сроке 2 года окупилась уже через 3 месяца. 99% заказов снимаю ею. 1% на широкий слайд. Ни один (!) из заказчиков не заметил: а вот на пленку было бы лучше (резче или еще что либо...) Если фотография хороша ее купят, будь она абсолютно не резкая! Лишь бы было настроение. Еще один довод в пользу того что снимает не камера, а человек. И если снимок скучен, то хоть Хасселем его сними-не понравится! За год работы снял более 40 тысяч кадров. Пыль сдувал на "В" при снятом объективе (а производитель пишет что надо для этой цели покупать дорогущий БП, да на фига он нужен?!)
Пара слов о "Заговоре производителей". История с вспышкой подтверждает сие предположение, видимо разработчикам старых и надежных систем (А Nikon именно к ним и относится) не дают покоя миллиарды Била Гейтса, который только тем и занимается, что выпустив что либо новое вынуждает покупателя менять и все остальное, так как ничто ни с чем не совмещается, старое с новым не работает, новое "не видит" старое. Производители фототехники пошли на поводу у маркетологов, забыв о человеке... Это грустно. Может хотя бы китайцы начнут выпускать цифровые задники для узкопленочных камер, хотя бы для топовых моделей. А то куда теперь девать все эти недавно суперкрутые Nikon F5, Canon EOS 1v....?
Интересно а каков он будет - Nikon D5?

Достоинства:  скорострельнсть высокая ISO экономична в питании матрица шумит не сильно на 1600

Недостатки:  пыль на матрице при смене оптики часто слетает резинка плохая пылевлагозащита

Комментарий: В целом камера удобна есть небольшие проблемы при работе со вспышкой не всегда корретно срабатывает батарейная ручка при работе на аккумуляторах быстро их садит хватает на 30-40 минут поэтому лучше приобрести 2 литио-ион. аккумулятора

Достоинства:  Дает много степеней свободы для настроек и получения желаемого результата

Недостатки:  Так как много езжу - боюсь за влаго\пыле защищенность...

Комментарий: Если честно - хотелось бы попереписываться с людьми - более продвинутыми в плане использования этой самой камеры. Хотелось бы опытом поделиться и поднабраться соответственно...

Достоинства:  Скорость. Пожалуй, это главное. Возможность использования сменной оптики. Не менее важно. Полноценное подключение внешней вспышки. Живучесть батарей.

Недостатки:  Тяжелая, требует дорогих объективов, и профессионального подхода. Но это как понятно.

Комментарий: По правде говоря, первый месяц эксплуатации принес горькие разочарования. Дело в том, что качество снимков сделанное предидущими NIKON 990 и 5000, было лучше, и это факт. Все разрешилось когда осозналось, что это аппарат требует только хорошую оптику.После покупки профессиональной и дорогой оптики вопрос снялся. Да, еще! Все претензии по экспокоррекции и глупым как на такую фирму резинкам, описанным в других комментариях, Все подтверждаю. Также несколько раздражает отсутствие предосмотра кадра перед снимком, функция обычная для цифровых мыльниц. Порой при ярком заднем плане она весьма помогала. В целом камера сыровата, однако по сравнению с обычными цифровыми мыльницами, просто сказка. Оценку ставлю 4, хотя вообщем доволен.