Достоинства:  сверхбыстрое время готовности, скорость в работе, чувствительность.

Недостатки:  пока не заметил. Хотя может иногда 100iso хочется

Комментарий: Систему в целом выбирал достаточно долго. Остановился на Nikon. Если брать цифровик - посмотрев разные тесты, понял, что ближайший по классу - Canon D60. Но у Никона белый "белее", шумов меньше, зерна меньше (правда, от iso800), матрица физически чуть больше.

Достоинства:  6 мил. пикселей - это впечатляет ! Скоросиь срабатывания как у обычного аппарата.Понятный интерфейс.

Недостатки:  Возможность не экономить пленку вырабатывает совершенно другие привычки в работе. А в D-100 снова сталкиваешся с "Защитой от дурака" , камера не срабатывает пока не наведет автофокус так , как ей "хочется", пока не поставиш ей нужный \по ее мнению\ режим на внешней вспышке и т.п.Вобщем экономит мне пленку . Только пленки-то нет и прфессиональному фотографу лучше знать куда наводить и как светить . Конечно многие мне возразят , что на камере масса ручных настроек - согласен ! Ими-то я и занимаюсь в основном вместо работы над образом модели.А еще погоняйте килограмовый Zoom 5-6 часов вручую и вам сразу захочется влючить автофокус который при слабом пилотном свете снова начнет вносить "свое видение снимка". К тому-же матового стекла в D-100 нет и приходится орентироваться на индикатор фокусировки который в ориентирован на установленные зоны фокуса которые в конкретной ситуации могут несоответствовать поставленой задаче . Значит снова переключать режимы , а как же хваленая скорость сьемки? В конце концов откладываеш в сторону D-100 и береш в руки старенький тормозной , но зато чисто "цифровой" аппарат типа Epson3100z. Парадокс ,но общая скорость сьемки и выход удачных снимков возрастает!
Так-же удивляет и сильно мешает отсутствие обычного синхроконтакта для внешних вспышек /как например у олимпуса е-10 \ смешные символы баланса белого вместо цифровых значений, неполный видоискатель.

Комментарий: Прекрасная камера для безболезненого перехода с пленки на "цифру". Но для уже привыкших к нововведениям -втискивание в пленочный аппарат "цифры"- кажется неперспективным. Это касается наверное не только D-100 , а вообще всех аналогичных камер. Но не смотря ни на что картинка выходит прекрасная!

Достоинства:  Хорошее качество изображения,
удобен в работе. Надежное крепление дистанционного кабеля, по сравнению например с аналогичным углом Пентакса.

Недостатки:  Очень ненадежно закрывается дверца карты. Можно открыть ее случайно во время съемки. Было бы гораздо надежнее если бы был такой же замок как на батарейном отсеке бустера.
Было бы хорошо, если бы режим черно-белой съемки можно было выбирать так же просто как скажем режим приоритета диафрагмы нажатием одной кнопки.
Встроенная вспышка на аппаратах такого класса совершенно не нужна.

Комментарий: Жаль одно - аппараты выше классом валят и валят. Например 11 мегапиксельный Canon и 14 мегапиксельный Kodak. А этот еще не успел состариться. Наверное скоро и Никон выкатит не слабее машину. Знай поспевай. Хотя теоретически для большинства работ 6 мегапикселей хватает.

Достоинства:  Относительно низкая цена ( в сровнении с D1). Удобный в обращении.

Недостатки:  Дешёвый, слабый пластиковый корпус похожий на мыльницу. Очень хрупкий. обозрение видоискателя всего чуть более 80%.

Комментарий: Хотелось бы преобрести что-то ещё похожее на мой F-100. Но держа в магазине оба аппарата в руках... Увы,просто день и ночь. Если отнести его в категорию профессиональных камер, то хотя-бы размер видоискателя должен быть соответственным, желательно как у F-100. Правда этот минус есть даже у D-1. Единственный выход это брать обьектив 17-50мм. Который превратится в 24мм. А жалко,да ещё плюс лишние и не малые разходы.