Достоинства:  Скорострельность, даже в RAWе. Относительно низкие шумы на высоких ИСО(см. фотографии.Кто не верит, могу выcлать оригиналы с EXIF).Быстрый и цепкий автофокус. Баланс Белого по белому листу. Динамический диапазон.

Недостатки:  Аккумулятор...

Комментарий: Прекрасный аппарат, хоть и старая модель. Снимаю, в основном, самолеты, поэтому быстрый автофокус и динамический диапазон очень выручают. В общем мне нравится :-)

Достоинства:  Нет предустановленных настроек. Металл корпус. Эргономика. Можно работать одной рукой.

Недостатки:  Мне иногда не хватает скорости следящего фокуса даже с AF-S линзами.

Комментарий: Иногда мне стыдно, что он умеет больше, чем я могу :) Хотел бы чтоб Банки сьемки менялись не через меню, а где то снаружи, как у Кэнона 40Д. Качество картинки отличается от младших Никонов- какое- то более мясистое что ли :) Намного более требователен к линзам чем 6 Мп матрицы младших братцев. Шумы меня не напрягают (после десятилетий сьемки на пленку), поставил Auto ISO. У Никона красивое зерно, даже как плюс в худож фото. Удобен необыкновенно. Все логично и интуитивно понятно. Мануал нужен всего пару раз. Тушка быстро крутит линзы отверткой- мощный и быстрый привод. Авто фокус хорошо цепляет пока различают глаза предметы в сумерках (ну, не на гладкой стене, конечно, а контрастные обьекты). Большой ресурс- 100 тк. Т е спокойно можно брать БУ. С рук дешевый, для серьезного любителя не обременного деньгами просто находка.

Достоинства:  Очень хороша эргономика, все управление под руками, можно оперативно менять параметры. Быстрая работа и самой камеры и фокуса ( с объективами Nikon)Отличная серийная съемка с большим буфером. Даже медленная память позволяет снять серию.

Недостатки:  Несколько тяжеловат, хотя в этом тоже есть свои плюсы :) но вот таскать его весь день на шее с хорошей оптикой не очень удобно. Так как купил сразу вторую батарею, то не могу жаловаться на недостаток питания, еще ни разу за год не было случая что бы на дневную съемку 2-х аккумуляторов не хватило. Жалко что нет очисти матрицы от пыли.

Комментарий: Отличная камера для широкого спектра продвинутых пользователей. Поскольку отсутствуют предустановленные режимы, камера предполагает, что человек который ее взял в руки прекрасно понимает что он хочет снять. Если есть четкое понятие цели и есть представление как это реализовать аппаратно, то результаты поразят качеством. Очень доволен! Хотя обладаю им уже год, но все равно каждое прикосновение доставляет радость продуманностью и качеством изготовления!

Достоинства:  Куча настроек и вполне приличная матрица.Обьектив 18-70 вполне пристойный.Качество можно увидеть на прилагаемых фото

Недостатки:  Пока не обнаружил.Слабоват аккумулятор нужно брать или ручку или второй

Комментарий: После покупки начал разбираться с настройками чем дальше тем больше дух захватывает.Проверял на битые и горячие пиксели.Битых нет а горячие появляются при выдержке больше 8",и то не много около 4

Достоинства:  эргономика(и еще раз эргономика!!),качество фотографий ,как мне кажется,определяется мастерством фотографа,в камере есть все возможности для того,чтобы это мастерство применить.претензии к цветопередаче смешны-это прекрасно настраивается в фотоаппарате,а если снимаешь в рав-то проблема совсем исчерпана!

Недостатки:  энергопотребление,камера прожорлива,но с батарейной ручкой(и вторым аккум. -проблема решена!)

Комментарий: вызывают недоумение большинство претензий к "качеству картинки". личное наблюдение (за собой)показывает,что такие недостатки камеры,как:"фронт\бэк фокус", "мыльность картинки","желтизна лиц" и многое другое,нередко изчезают с приобретением опыта влаедельцем(и подробным изучением мат.части).поначалу,я был поражен "шумностью на высоких исо" (одна из главных претензхий к камере),но в процессе выяснилось,что шумы на 1600 фатальны для плохо экспонированного кадра при дальнейшей обработке(вытягивании),но если сразу снимать правильно,то всё весьма неплохо!

Достоинства:  Все перечисленные

Недостатки:  Резинки.

Комментарий: Все плюсы расписаны очень подробно, повторяться не буду. Все, кто ругают за "мыло", плохой АФ, не освоили технику съемки. Аппарат идеален для своей цены.

Достоинства:  не шумит до 500

Недостатки:  очень слабый аккумулятор, простой как УАЗ софт в комплекте.

Комментарий: В полном смысле слова профессиональная камера: производительность, скорость, цветовой диапозон и соответственно картинка, хороший баланс белого и его настройки, большой и яркий видоискатель, множество пользовательских настроек, подключается к GPS. Рекомендую внешнюю выспышку, хорошие стекла, вертикальную ручку.

Достоинства:  много уже написано...радует широкий диапазон настроек.

Недостатки:  отклеивается защитная резинка по ВСЕМУ корпусу !!!...слабое крепление батарейного отсека
мажет бэк-фокус

Комментарий: В целом очень понравился..с мощной оптической системой довольно тяжеловат(только для мужских рук)...Попробовав D 300,решил переходить на новую технику...Жаль,что нет очистки матрицы,как в современных моделях.

Недостатки:  обнаружен один битый (красного цвета) пиксель, очень слабый ресурс батарейки, шумы после ISO 640, но мне это не мешает, поскольку выше 400 не снимаю.

Комментарий: скорость, картинка на выходе с AFS 12-24 DX и AF 80-200 D, полный РАВ, правильный баланс белого и его ручные настройки, много других настроек, продвинутая фокусировка с выбором широкой и нормальной зон и групп нескольких точек, продуманная эргономика, приятно держать в руке, большой, яркий и без искажений видоискатель, выбор максимальной шкалы ISO, основные настройки продублированы кнопками и переключателями, корпус защищен от пыли и влаги, очень шустро фокусирует ِAF 80-200 D, cо вспышкой SB 800 поддерживает режим FP, подключается к GPS.

Достоинства:  Скорострельность, скорость фокусировки. Наличие разъема под студийные вспышки

Недостатки:  1. Аккумуляторы. Даже с батарейной ручкой и парой аккумуляторов заряда хватает меньше, чем у 70с!
2. Эргономика тыльной части вызывает много вопросов
3. Слишком разветвленное меню

Комментарий: Вроде, всем хорош, но... С установленной батарейной ручкой крестообразным джойстиком пользоваться просто невозможно! Причем, если в обычном альбомном варианте еще более или менее, то в вертикалке - просто кошмар! Я слабо представляю, какой длины должны быть пальцы, чтобы дотянуться до него! У Кэнона д30 - зеркальное отражение всех кнопок, а здесь...
Аккумуляторы никуда не годятся! Даже при условии, что используется внешняя вспышка, на съемочный день далеко не хватает.
При нормальном или студийном освещении в паре с широкоугольным объективом - все в порядке. Но в пасмурный день или при недостатке освещения - откровенно "мылит"

Достоинства:  шустрый автофокус, особенно это заметно при переходе с младших моделей. эргономически - ничего лучше я в руках не держал.

с хорошей оптикой раскрывает весь свой потенциал.

бб врет только в помещении, да и то, довольно редко, только если присутствуют несколько источников с сильно разными T.

5 кадров в секунду - иногда очень полезно.

ну и просто качество картинки в 90% случаев более чем радует.

надежная.

Недостатки:  шумы от 800 и выше.

Комментарий: отличная камера для увлеченного фотографа. надежная и ухватистая, понимаюшая с полуслова и чертовски удобная в управлении. стОит привыкнуть к эргономике, и ни на что другое потом уже не променяешь.

уверенная работа автофокуса, быстрая отвертка.

отличное качество в условиях уличного освещения, хорошее - в помещении (часто требует постобработки). шикарный внутрикамерный джпег.

рабочая лошадка.

Достоинства:  Очень продуманная камера.
Читай ниже.

Недостатки:  Читай ниже.
Проблема с автофокусом. Не всегда то, на что сфокусировался, получается в резкости. Особенно при плохом освещении.

Комментарий: На этот раз фотки за здравие.

При плохом освещении.

При хорошем - любой обьектив и камера замечательно снимают.

Прочитайте, пожалуйста, хорошую статью. Автор Андрей Паршев. Журнал Foto-video №2 2008 год.

Адрес: WWW.foto-video.ru

Достоинства:  Оперативное, продуманное управление.
Читай ниже.

Недостатки:  Читай ниже.
+Неуверенный автофокус.

Комментарий: Уже писал- лучшая камера на сегодняшний день, что приходилось держать в руках. Не держал Д3 и Д300.
На этот раз постараюсь прилепить фотки.

Наконец-то понял, почему у меня так много нерезких фотографий.

Ответ нашел в журнале Foto-video №2 2008 год. Статья "Обьектив и автофокус: трагедия непонимания". Автор Андрей Паршев.

Она помирит всех, кто снимает зеркальной камерой.

Оказывается это действительно планетарная, пока неразрешимая проблема. Виноват принцип действия автофокуса, а не обьектив. (Я не знал на "кого" думать.)

Продемонстрирую фото. Снято не при лучшем освещении.

И так, по удобству и оперативности управления Д200 - лучшая камера. Проблемы с качеством фокусировки.

Достоинства:  Удобная эргономика,прочный,влагозащитный корпус,скорость работы, цепкость АФ,отличная репортерская камера,низкие шумы,баланс белого,большинство важных настроек вынесено на корпус апарата,схожесть с F100.

Недостатки:  Батарея в 1500 маловата.

Комментарий: Великолепный аппарат!Превзошел все мои ожидания.Кэнон 30Д, Пентакс К10Д не аналоги.

Достоинства:  Радует ББ в автомате, хотя редко пользуюсь автоматом. Управление на высоте.Качество . Кому как, а у меня в руке лежит отлично. Не жалею, что взял.

Недостатки:  Аккум. ни куда не годится. Без второго даже выходить не стоит. При минусовой температуре на 20 кадров хватает.Читал, читал про заглушку на гнездо ДУ, но всё равно потерял.Почти сразу. Интересно, а есть ли тут человек, у которого она есть. ? ИСО более 600 не ставлю. Далее шумы появляются.

Комментарий: Прежде, чем брать данный аппарат, советую прикупить для него соответствующую оптику.Тогда и стоит говорить о качестве. Если б не заглушка, можно и пять баллов поставить.

Достоинства:  Скорость, цветопередача - не врет почти, если настроить нормально.

Недостатки:  Шумновать на высоких ISO. Хотя кто на них не шумноват...

Комментарий: Весьма хорошая камера в смысле персонализации :) Для тех, кто хочет ее осилить, надо быть готовым прочитать ВСЮ инструкцию :)

Подумываю о расширении парка оптики - пока только пара стекол, но уже надо...

Достоинства:  Великолепная цветопередача. Скорострельность. Возможность настроить под себя. В руке лежит уверенно в отличие от D80. Все настройки под рукой, очень оперативная. Реальный RAW в отличие от той же D80 (у которой наполовину сжатый). Наверное ещё много чего хорошего, но это вроде основное.

Недостатки:  Слабый аккумулятор. У D70 намного дольше живет.

Комментарий: Отличная камера. Не пожалел ни на минуту о том, что перешел именно на неё. Где то писали, что с дешевой оптикой качество снимков будет поганое, считаю, что это не так. Снимал с Nikon 50/1.4,Tamron 17-50/2.8 и даже с Sigma 70-300 APO. Каждый объектив для определенного сюжета и качество всё равно отличное. Бесспорно, что с дорогой оптикой будет канечно же лучше. И ещё возник вопрос, а в чём эта камера полупрофессиональная?

Достоинства:  1. Большой экран.
2. Точная экспонометрия.
3. Хороший ББ даже в автомате.
4. Лучшее, что держал в руках в смысле удобства управления. Основные кнопки: ББ, ИСО, качество - под рукой.
5. Удаление - оперативно.
6. Увеличение - оперативно и удобно.
7. Виньетки - оперативно.

Недостатки:  1. Катострофически не хватает большого ДД !!! Пришлось покупать Фуджи с3 и с5.
2. Эргономика - плохая. (Почему ее все хвалят?) Последние фаланги пальцев находятся постоянно в скрюченном положении. Эргономика Никон -F4 была лучше, так как корпус повторял расслабленную кисть идущего человека. F-4 можно было снимать часами. Здесь подстриженные под корень ногти упираются в корпус. Натерли на нем "мозоли". Это началось с Никон F-90, F-100, Д100, Д70, ... Д200...
3. Жрет аккмл. Особенно с 70-200/2,8 VR.
4. Сегодня снимал хоккей. Чуть не раздолбал камеру. Примерно 100-150 отказов! Аккмл-ры совершенно не держат минусовую темп-ру (-8)! Флешка Экстрим-4. Затвор щелкает, а изображжения нет. Поставил никельметаллгидридные. Получше. Хоть работу сделал. Но тоже замерзли. Так и менял три периода - 2 литиевых аккмл и комплект (6 шт.) нмгдр.
5. Очень неустойчивый автофокус при сьемке при искусственном свете и в темноте, Часто резким получается фон, а не обьект. Обьектив значения не имеет. (17-55/2,8 и 70-200/2,8 VR)Снимал ф/катание - фон резкий, чуть позже - красавиц, которые еле ползали по подиуму, если сравнить с хоккеистами или фигуристами. Летом АФ работает хорошо. Но мне-то надо, чтобы он всегда работал. Там ведь столько крестообразных сенсоров понапихано, если бы все это работало! Может быть я что-то не понимаю. Подскажите. То же было и с Д70, скачал прошивку - прошло. Но Д200 более молодая камера, она с завода дожна была идти в боевом положении.
6. Очень часто не срабатывает затвор при сьемке 70-200 VR. Не знаю где причина в ф/а или обьективе. Раздражает.
7. Иногда дробит кадр на три части. Хотя и флешка и оптика качественные.
8. Нельзя все снимать в джипеге.

Комментарий: Год эксплуатации. Есть, что сказать.
1. На сегодняшний день - это лучшая камера, которую я держал в руках в смысле удобства управления. Лучше, чем Д70, Д100, Д2х, Фуджи с3 и с5, Кэнон 10, 20, 30, и ЕОС1 - 16 мегапиксельный. Все продумано, оперативно, удобно. Правые кнопки под правую руку, левые- под левую. Сказка! (Не держал Д300 и Д3).
2. Никогда не нужна была скорость более 5 к/сек. Чаще снимаю по одному кадру -ловлю момент. Привычка, после многолетней практики на пленке. Но 8 к/сек - лучше.
3. Не хватает качества обработки файла (мегапиксельности за глаза). Чтобы кадр можно было сразу напечатать, без юзания в ФШ. Конструкторы переложили это на плечи пользователей. Мол, мы не можем, поэтому вы осваивайте ФШ, а если хотите максимальне качество, то и RAW -обработку. Миллионы людей тратят время на изучение ФШ и пытаются обработать рэв-файлы. Проще выпустить одну хорошую камеру, чем обучить пол-планеты Фотошопу. (Это мое мнение. Должно быть как на пленке - снял и без проблем напечатал.) Производители делают на нас деньги. Сделали камеру чуть-чуть лучше, надо купить. А еще книги за ...сот рублей, Ф/ш -7, 8, 9, 10, ... Обработка RAW файлов и еще куча литературы. Короче, с Д200 далеко не все кадры можно печатать без Ф/ш. А должно быть как слайды (сразу готовые к употреблению) или негатив (сразу можно напечатать с великолепным качеством). В общем качество не идеальное, сравнимое с Кэноном и Фуджи. Чуть лучше - хуже не принципиально. Все правится в Ф/ш.
4. ГЛАВНОЕ, чего не хватает - это Большого ДД. Не смотря на отличную экспонометрию, "пробои" все равно появляются, особенно со вспышкой (отраженный свет) в помещении. Намного меньше, чем Д70, но достаточно много, чтобы отравить жизнь. Фуджи себе такого не позволяет, хотя и проигрывает Д200 практически во всем. Почему снимаю двумя камерами, да потому, что Д200 не тянет! А должен. Из-за того, что фирма Никон (и Кэнон тоже) не могут сделать нормальную камеру, пришлось выбросить кучу денег на покупку Фуджи с5 про, плюс запасной акмл, плюс вертикальная ручка. У меня деньги не лишние, чтобы их конструктивную импотентность лечить за мой счет. Сделели бы Фуджи быстрой, с точной экспонометрией и оперативностью как Д200 -300 я бы Никон забыл. (Напишу на ветке Фуджи, как ее посадили в корпус Д200, а затем испахабили). Или, элементарно, расширили бы ДД на Д200-Д300, хотя бы как у Фуджи - цены бы камере не было. Зачем мне 10 - 12 мегапикселей, если основной формат10х15, максимум 20х30. Гонят 8 -10-12-16-22 мегапикселя ... куда больше? На репортерской-то камере! Кто снимает репортаж на 16 мегапикселей? Шесть - за глаза. Лучше бы сначала "какчество" подняли, а затем уж "коликчество".
Вывод: камера хорошая, но после выхода Д300 уже прошлый век. Узкий ДД (пробоев мало из-за точной экспонометрии) отказы на слабом морозе, неустойчивый автофокус при плохом освещении, так называемый бэк-фокус. Очень уж много нерезких кадров с резким фоном. Хотя набор экспонометрических возможностей великолепный: "крест" по центру, справа, слева, сверху, снизу...
Попробую подцепить снимки, в подтверждение сказанного выше. Когда писал про 17-55/2,8 - не получилось.

Достоинства:  Камерой абсолютно доволен. Теперь, когда наша совместная работа с Никоном Д 200 перевалила за год, могу с чистой совестью написать свои впечатления. Итак, быстрая фокусировка, хорошо построенный алгоритм экспозамера, мощный и крепкий эргономичный корпус, удобный интерфейс, большой экран.

Недостатки:  Они присутствуют в виде пластиковых участков на корпусе, это не критично, но лучше бы их не было. Кнопки и рычаги управления могли бы быть и более массивными, крупнее (отдельные ну уж совсем малы, в полартековских перчатках не переключишься). Матрица: шумы возрастают сразу после 100 ИСО, и качество картинки уже не то. В целом шумная матрица (но в разумных пределах, конечно). Резина отклеивается, как не береги, но вопрос легко решается тюбиком доброго клея. Если бы отсек батареи имел более прочную крышку и металлический замок, я спал бы спокойнее. Камера довольно энергоемкая, парой АКБ на длительных съемках никак не обойтись. И, наконец, дисплей не передает естественные цвета, это нехорошо.

Комментарий: В целом, несмотря на все минусы, - камера добрая. Год профессиональной работы показал на что она способна. Я ни разу не пожалел тех средств, которые потратил на ее преобретение.

Достоинства:  * Скорость работы при включении, фокусировке, серийной съемке
* Безотказность, хорошая повторяемость результатов
* Возможность использовать древние объективы.

Недостатки:  * Цена далеко не для каждого любителя
* Малая емкость аккумулятора
* Нет возможности снимать, наблюдая через поворачивающийся экран

Комментарий: После практики съемки с помощью Киев-19 и сканирования пленки на Canon FS2710 (2710 точек/дюйм) долго не решался перейти на чисто цифровую технологию. К счастью (или иначе) друзья приподнесли подарок Canon PowerShotG2 и снова долгое ожидание чего-либо достойного, аналогичного пленочному аппарату и желательно под имеющиеся объективы к Киеву-19. С выбором определился довольно давно (Nikon D200), но все ждал появления более совершенной и, возможно, менее дорогой модели. Снова распорядилась судьба- срочно понадобилось проехаться по югу Африки, где от камеры нужны были качества репортерской съемки, надежность. Времени ожидать аннонсированный Nikon D300 больше не было, купил D200 и, как показала практика, не ошибся. Поскольку ожидалось, что снимать придется портреты и животный мир, желательно было иметь объективы с фокусным расстоянием 80-300мм, но для пейзажной съемки неплохо было бы иметь 35мм. Брать бюджетные объективы для камеры такого качества не имеет смысла, т.к. не будут реализованы главные достоинства камеры профессионального класса- скорость съемки, фокусировки, четкость снимков. Т.к. в жизни телеобъектив я использую редко, решил не тратиться (пока) на светосильный автофокусный объектив, а по-возможности использовать имеющийся неавтофокусный 80-200мм. На сайте http://www.fredmiranda.com/ прочитал отклики о различных объективах с фокусным менее 80мм и остановил свой выбор на Nikon 28-70mm f/2.8 ED-IF AF-S. Для широкоугольных объективов кроп - помеха, но в моем случае кроп увеличивая фокусное расстояние обеспечил фокусные 42-105 для обхектива Nikkor и 120-300 для Arsat H 80-200mm f/4,5. Освоение новой камеры длилось всего неделю, благо кнопки управления в нем расположены более удобно, чем в Canon PowerSotG2. За неделю снял больше 8000 кадров (так интенсивно ранее снимать не получалось), причем многие кадры, не имея этой камеры, не смог бы снять вообще (животный мир). Хотя в руководстве к камере "черным по-русски" было категорически запрещено использование неавтофокусных объективов, телевик Arsat H 80-200mm подошел (как и другие объективы и переходные кольца к Киеву-19). Сравнение объектива Nikon 28-70mm f/2.8 с объективами Arsat-H подтвердило догадки, какое Г "советские" объективы (по разрешению, цветам, функциональности), хотя это стало понятно только сейчас ;) Однако покупать дополнительный объектив Nikon 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - это уже был бы перебор для стоимости одноразовой покупки, да и в этой поездке объектив Arsat 80-200mm спас ситуацию без дополнительных затрат. Как оказалось применимы и кольца к киевским объективам для макросъемки (хотя особенного смысла при использовании в комплекте с этой камерой, конечно, в них нет).
Шумы на ISO больше 400 оказались больше ожидаемых, не впечатлила и опция понижения шумов- у Canon все же алгоритмы снижения шумов для условий слабой освещенности -получше. Не обошлось без потерь – утеряна крышечка с разъема синхронизации внешней вспышки, регулярная проверка ее крепления не помогла…