OLYMPUS Camedia C-300 Zoom
4.61
41 отзыв
OLYMPUS Camedia C-300 Zoom
4.61
41 отзыв
  • БрендOlympus
Описание
  • ПЗС 3 000 000 млн. пикс.
  • Максимальное разрешение 1984 x 1488.
  • Запись изображения: TIFF, JPEG.
  • Фокусное расстояние объектива 36-100 мм (в эквиваленте для 35 мм фотоаппаратов).
  • Smart Media 4-128Мб.
Отзывы
28 июля 2005 г.
5
Достоинства:  надежен,отличное качество снимков, превосходный автомат, неожиданно прочный
Недостатки:  шумит матрица при слабом освещении,
тяжел хочется полегче, мало ручных настроек
Комментарий: За эти годы снял много гигабайт фотографий, и в мороз и в жару и в дождь и в снег. Аппарат падал на кафельный пол с высоты >2х метров только мелкие трещины по углам но продолжает качественно работать.
Карту Смарт медиа в ридер лучше не вставлять, я довставлялся, в итоге накрылась прошивка в карточке, еле нашел где восстановить. Сливайте фотографии только через аппарат и проблем не будет
Сейчас подбираю более мощный аппарат, хочется и Зум в районе 10 и настроек ручных поболее но ни как не могу ни на чём остановиться что не попробую всё проигрывает трёхсотке то в одном то вдругом... оценка 9+ из 10
19 апреля 2004 г.
5
Достоинства:  Приличное качество картинки, низкие шумы в данном классе на 400 изо, быстрое сохранение файла, до 500 фоток в макс. разрешении на одном комплекте аккумуляторов, отличная живучесть на морозе (-18), очень приличная картинка в 100 ИЗО при хорошем свете, ЗУМ, отличный автомат-режим !
Недостатки:  при плохом освещении - высокие шумы даже на 100 ИЗО, 3.0 мегапикселя, часто неадекватная вспышка
Комментарий: В общем, на этом фотике я сделал уже более 5800 снимков - это только те, что я сохранил. Второй год он служит верой и правдой, от ночной съемки я отказался - не тянет он, пыхи не всегда хватает, да и шумы выползают. Макро очень приличное при хорошем свете и не дрожащих руках. В целом, я доволен им, есть очень много удачных снимков, которые по качеству и цвету опережают множество картинок-семплов современных наворочаных цифровикой (что удивительно!!).
3 декабря 2003 г.
4
Достоинства:  Хорошая цветопередача, доступная цена
Недостатки:  Мало ручных настроек
Комментарий: В целом, хорошая камера для тех, кто не хочет задумываться с настройками параметров (все делает автоматом), а для тех, кто хочет что-то иногда сделать вручную - просто неичего не позволит. Одно но: после 1 года эксплуатации, мне стало навязчиво казаться, что стала ухудшаться резкозть снимков в режиме "бесконечность". Или это действительно мне кажется, или как - но это единственное, что мне омрачает впечатление об этой камере.
17 ноября 2003 г.
4
Достоинства:  Режим записи в ТИФ!
Недостатки:  Мало руч. настроек, нет ручн. фокус!
Это у всех так: в режиме видео съёмки до нажатия на пуск написано 211(прибл) кадров, а после нажатия сразу 148(прибл)???
Комментарий: В общем очень хорошая для начинающего камера, но после перехода от начинающего к любителю и так далее, её сильно не хватает в тех. плане!
11 июля 2003 г.
5
Достоинства:  Оптич.ZOOOOOOM,разрешение,распеч.фотки,клёвые цвета
Недостатки:  Отстойное менЬю
Комментарий: А то,что говорят нет драйверов на 98-е - те ЛОМОшники.Просто нужно установить XP параллельно 98-м,там есть все ДРОВА для просмотра фоток.
M.E.N.
10 июля 2003 г.
M.E.N.
5
Достоинства:  Отличная цветопередача
Недостатки:  Слабая вспышка, трудно сделать фото тела в полный рост при плохой освещенности
Комментарий: Отличный фотоаппарат. Но хотелось бы мощьней вспышку.
Некоторым не нравится что вспышка выдвижная, но чем дальше она от обьектива тем меньше эффект красного глаза.
Шум в темноте в TIF формате меньше чем в JPG
dina
1 июля 2003 г.
dina
5
Достоинства:  Отличное качество снимков в автоматическом режиме. Специально пробовала менять режимы (светочуств-ть, бал. белого, вспышка, фокусировка..) и самое лучшее кач-во получилось в "авто" режиме. С тех пор больше не меняю режимы, разве что для макросъемки.
Недостатки:  шумы при плох. освещении
Комментарий: В целом аппарат отличный, рекомендую, особенно если в основном делаете снимки на улице.
4 июня 2003 г.
5
Достоинства:  Самый недорогой был тогда трехмегапиксельник, который при этом позволял делать снимки с минимальным сжатием JPG и даже TIFF. Долгое время работы от аккумуляторов GP1800, сделал более 300 снимков и еще не подзаряжал аккумуляторы.
Качественные фотографии, уличные можно сразу печатать, те, что в помещении, минимальная цветокоррекция в фотошопе. Хорошая макросьемка.
Можно все снимать на автомате и 90% снимков получатся.
Жары и холода камера не боится, использует недорогие носители. Безглючный USB шнурок, удобно им пользоваться.
Меню фотоаппарата интуитивно понятное, быстро запоминается, где и что находится в нем.

Идеальный вариант для дома и веба. Фотографии печатаю на Epson 915 в форматах до А4 и они все прекрасно вписываются в альбом рядом с обычными зенитовскими. Очень доволен.
Недостатки:  Крышка, со временем царапает корпус, упирается в обьектив, поэтому чужим фотоаппарат нужно давать с осторожностью. Вспышка туповата, сьемка в темноте шумновата, в помещении лучше сначала делать несколько пробных фоток, чтобы скорректировать цвет иначе может уйти в желтизну.
Комментарий: Вроде все написал уже. Фотоапарат стоил своих 320$ на момент покупки. На карту 128 мб влазит, в приемлимом для печати, качестве 160 с лишним фоток.
Назойливая вспышка отрубается легко, просто пальцем ставим ее на место и все дела, фотоаппарат это понимает.
Камера тяжеловата для носки в кармане, к ней продаются хорошие кожанные чехлы от олимпуса за 20$, лучше носить в чехле, чтобы не царапалась краска.
Я выставил на минимум настройки четкости и контрастности, это можно и в фотошопе сделать. Фотки стали честнее, что ли. А то большинство гордится С300 четкостью, не зная, что она софтовая.
Если за это время что-то появилось трех-четырех мегапиксельное, за эти деньги, то решайте сами, но С300 - это 100% проверенный вариант.
shkol
18 декабря 2003 г.
shkol
5
Достоинства:  Качество фото, до 150 фото на одной зарядке. Дешевая память.
Недостатки:  Немного тяжеловат и крупноват по сравнению с моделями этого года. Больше недостатков не вижу.
Комментарий: Очень хороший аппарат, делающий отличные снимки(печать до А4), сделал с его помощью около 1000 снимков. Если на улице - цветопередача отличная, даже не надо править на компьютере. Аппаратом вполне доволен. Свое дело он делает классно - отличные фото. За исключением вышеперечисленных недостатков считаю аппарат практически идеальным для дома и семьи.
zbruch
18 мая 2003 г.
zbruch
5
Достоинства:  компактность. удобное меню. возможность увеличивать отснятые фото прокручивать увеличенные фрагменты по горизонтали и вертикали. Хорошая экспозиционная система, цветовой баланс, малое потребление энергии (три-четыре раза можно забить 16-Мб-ную карточку). Без проблем подключилась к компьютеру. Удобно перекачивать кадры через USB-порт, компьютер видит камеру как дополнительный диск.
Запись видео (без звука).
TV-выход: возможность просматривать кадры и видео на телевизоре.
Функция перевода картинки в ч/б, сепию. Возможность кадрировать отснятый кадр еще в фотоаппарате.
Возможность выбирать световой режим: <солнце>, <облачность>, <лампа накаливания>, <лампы дневного света>, автоматический выбор.
Выбор из трех режимов контрастности . Панорамный режим (пока не пользовался).
Диоптрийная коррекция видоискателя.
В общем очень много полезных функций, в том числе, очень важная, автоспуск при съемке со штатива в условиях недостаточной освещенности.
Удобно лежит в руках.
Недостатки:  слабые стороны, со временем работы на камере становятся мене заметными, поэтому и пишу второй отзыв:
Сначала смущал тот факт что при заезжании объектива в корпус, иногда забывал и закрывал крышку ударяя крышкой в еще не спрятавшийся объектив. Со временем это проходит -- привыкешь -- цена компактности. Не совсем быстрая фокусировка. Но для этого класса камеры было бы странно предъявлять более высокие требования, это не репортерская камера.
Шум в тенях.
Смущала выпрыгивающая вспышка после открытия крышки. Проблема решена при помощи скотча. Я думаю Olympus сам понял свою ошибку.
Комментарий: Хорошая камера для своей цены. Очень много функций. Достаточное для любительской съемки качество. Для Интернет фото -- просто отличная.
некоторые фото сделанные этой камерой можно посмотреть на
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=2855
16 мая 2003 г.
4
Достоинства:  Мобильность, долго живет на хорощих аккумуляторах. Съемка в формате TIFF. Много ручных настроек. При хорошем освежении обалденная цветопередача.
Недостатки:  Появляются шумы и зернистость при плохом освещении. Тупая вспышка, может сработать даже и днем. Крышка объектива царапает корпус.
Комментарий: Достойный агрегат для начинающий фотографов или просто как хорошая замена пленочного аппарата. Замечательная цветопередача и макросъемка. Лично я сам очень доволен несмотря на некоторые недостатки.
12 мая 2003 г.
5
Достоинства:  Небольшая, можно всегда носить с собой (что и делаю). Экономичная. Хорошие снимки особенно макро и портрет. TIFF формат, чего нет в большинстве камер этого класса. Можно быстро выключить вспышку, закрыв её. Супер-удобная работа с компом.
Недостатки:  Крышка немного царапает корпус. При слабом освещении лучше снимать с обьектива/упора или всё таки со вспышкой :-)
Комментарий: Хорошая камера,можно делать вполне приличные снимки. В дополнение нужно купить аккумуляторы+зарядка и флэшку хотя на 128 мб (больше к сожалению нельзя?). А так - супер!
4 мая 2003 г.
4
Достоинства:  Соотношение цена-качество. Длительная работа на аккум. батареях. Хорошая цветопередача (при ярком освещении). Работал в экстремальных температурах (Египет, жара, Россия, морозы)
Недостатки:  Крышка объектива не радует. Сильный шум при плохом освещении. Долго заряжается вспышка. Ночная съемка сильно глючит - выставляет такую выдержку, что впору снимать со штатива.
Комментарий: Отличный фотоаппарат для тех, кто хочет делать качественные "домашние" снимки без особых изысков. На бумаге (печатаются даже А4 без проблем) фотографии выглядят даже чуть ярче, чем на экране. При покупке девушка-продавец ткнула пальчиком в объектив (при этом она долго искала на этом аппарате кнопку "Вкл"), оставив мне на память жирный отпечаток - стерся обычной ватной палочкой без проблем. Хорошее и яркое освещение объекта съемки - самое главное для этого фотоаппарата. Вспышка дурная, частенько отключать приходится, однако иногда (ночная съемка близких объектов) вполне ничего. Для видео также требуется хорошее освещение, иначе выйдет полная мура. На двух комплектах аккумуляторов была отснята карточка в 128 метров (за две недели в Египте).
18 апреля 2003 г.
4
Достоинства:  Компактная, простая в использовании. Позволяет делать достаточно качественные снимки в макро режиме, режиме портрет и для неподвижных объектов при хорошем освещении.
Обладает удобным компьютерным интерфейсом и качественным софтом.
Имеет относительно небольшое, по сравнению с другими моделями, энергопотребление (4x AA аккумуляторов 1700 мА/ч хватает приблизительно на 60 кадров без вспышки и 20 с вспышкой).
Недостатки:  ќШум› и ухудшение резкости при плохом освещении.
Отсутствие ручных установок экспозиции и фокуса.
Камера малопригодна для съемки быстро двигающихся объектов.
Недостаточно режимов вспышки и неудобное ее отключение.
Комментарий: Купил камеру недавно и еще не успел ее достаточно опробовать. До приобретения С-300 пробовал снимать Olympus C-2040. У C-2040 качество снимков чуть получше, несмотря на 2мП. Вероятно, не всегда определяющим является количество точек матрицы.
Если сравнивать с пленочными аппаратами, например с отечественным ќЗенитом СD›, которым я снимал до этого, качество фотографий С-300 лучше.
На мой взгляд, камеру благодаря ее простоте и мобильности и относительной дешевизне можно рекомендовать начинающим фотолюбителям.
10 апреля 2003 г.
5
Достоинства:  Демократичное питание (аккумуляторы или батарейки),
хороший баланс качества оптики и 3 Мп сенсора), отлично снимает портреты и макро. Замечательная цветопередача.Относительно недорогой.
Недостатки:  Плохое качество видеосъемки, нет звука.
Комментарий:  Отзыв о камере уже давал. Активно пользуюсь более полгода. Отличная "мыльница" для своего класса. У меня японский бренд. Возможно малазийские хуже. Снимки, при хорошей освещенности объекта, на бумаге формата А4 вполне приличного качества. Но надо уметь с ними до того поработать фильтрами в Кореле, или Шопе.
Печатаю на HP DJ-5550 на гланцевой Lomond. На меньших форматах - вообще отлично даже без редактирования. Просто надо немного шевелить "головой мозгов", тогда и снимки получатся. Насчет раздражения от выпрыгивающей вспышки и срезания объектива крышкой - то это скорее не недостаток камеры, а организма. В итоге -для фотомыльницы - 5, по режиму фотосъемки - 2.
zbruch
9 апреля 2003 г.
zbruch
3
Достоинства:  оперативность в отличии от пленки, возможность просматривать на дисплее камеры и на экране телевизора, небольшой размер; можно положить в карман.
Настройка баланса белого в зависимости от условий освещения. Выбор светочуствительности 100/ 200/ 400.
Легкое подключение к компьютеру: драйвер быстро загрузился, компьютер быстро распознает камеру как дополнительный диск при подключении.
Недостатки:  вспышку я заклеил скотчем, теперь она не выпрыгивает как дурная и не раздражает. Рекомендую. Действительно, первое время есть боязнь срезать крышкой неспрятавшийся еще объектив. Пару раз забывал от том что обектив медленно заезжает и крышкой стучал о корпус обектива :(
Отсутствие значений выдержки и диафрагмы. Многим, тем которые раньше снимали зеркалками или снимают ими параллельно, этого будет нехватать. Вообще непонятна концепция с заезжающим под крышку объективом. Крайне не оперативно.
Большой шум. В рекламных текстах видел читал: <можно делать отпечатки вплоть до формата А4>. Конечно можно, только качество не выдержит никакой критики. Я уменьшаю картинку до размеров 700х500 пикселов и то остаются последствия зерна и шума. О каком А4 речь?
Снимал Olympus 2500 (2,5 млн.) намного лучше ощущения и картинка по-моему даже лучше несмотря на разницу в пол миллиона. Похоже количество миллионов у Olympus C300 это чисто маркетинговая уловка.
Комментарий: Для фотографий посылаемых через интернет знакомым и друзьям, фото для WEB -- хороша. Как фотоаппарат в привычном понимании, с которого можно делать приличные резкие отпечатки на 24х18, 10х15 не уверен.
8 апреля 2003 г.
3
Достоинства:  Доступная цена при богатом функционале, демократичное питание, оптический зумируемый видоискатель, длительная работа от хороших аккумуляторов, закрываемый объектив, память самого дешевого типа, грамотный интерфейс с ПК ( USB разъем стандартный без выкрутасов как у Canon, флешка сразу определяется как диск )
Недостатки:  главноый недостаток - ШУМ при малейшей нехватке освещения. Именно шум практически сводит на нет преимущества 3-х мегапикселей по сравнению с 2-мя
второй недостаток - тормознутость, как верно замечено в одном из отзывов из спортивных сюжетов подойдут лишь шахматисты, детей хорошо снимать спящими - иначе не успеть.
и последний - солидные габариты и вес (для мыльницы)
Комментарий: Признаюсь выбирал я камеру долго, а в итоге разочарован - прибавка в стоимости обоснованная 3-мя мегапикселами не дает выигрыша в качестве картинок. Если снимать с разрешением 1024*768 то снимки весьма приятные по качеству но зачем тогда платить еще за два мегапиксела? при сравнении с другими камерами: Olympus C2020Z, Canon S110 у котрых матрица с меньшим разрешением снимки у С300 получаются более шумные и размытые, особенно по краям кадра. Напоследок хотелось бы заступися за вспышку у этой камеры: если вас напрягает ее срабатывание в неподходящий по вашему момент просто закройте выдвижную лампу и камера поймет что снимать надо без вспышки - это быстее чем через меню.
4 апреля 2003 г.
3
Комментарий: Первый раз держал цифроwик w руках 4 года назад,
после етого долго плеwалса, и зарекса больше никогда не связыwаться....
неделю назад попал w руки этот аппарат... .
когда увидел полученые снимки на мониторе, глазам своим неповерил...
size 50% без коррекции
21 марта 2003 г.
5
Достоинства:  Хороший баланс качества оптики и 3 Мр сенсора. Отличная цветопередача,значительное количество ручных настроек для мыльницы, универсальное питание (батарейки АА, аккумуляторы по выбору), вполне приличные снимки при хорошем освещении, сравнительно не дорогая, оптика закрывается - это удобно при ношении в кармане.
Недостатки:  Недостатки для класса мыльницы можно считать относительными. Вспышка - малоуправляема, как кошка весной. Снятое кино - так себе! Несмотря на 3 Мр матрице, качество не идет в сравнение даже с 0.5 Мр видеокамерой и перехватом кадров простейшей видеоплатой. Похоже плохо срабатывает драйвер пожатия. Великоваты шумы сенсора при слабом освещении и установке чувствительности порядка 400. Хотелось бы иметь ручную фокусировку, но тогда "барыги" задрали бы цены.
Комментарий: Для домашнего творчества - отличная фотокамера. В автомате отлично делает портреты и уличные кадры при хорошем освещении (желательно солнечный день). Для рпаботы лучше приобрести флешку на 64-128 Мб и 2 комплекта аккумуляторов АА 1800-2000 мачас. Как цифровая мыльница по критерию качество/цена на 5 баллов.
K80
16 февраля 2003 г.
K80
5
Комментарий: Неплохое качество снимков. Развернутый комментарий постараюсь добавить позже
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта