OLYMPUS Camedia C-5060 Wide
4.70
54 отзыва
OLYMPUS Camedia C-5060 Wide
4.70
54 отзыва
- БрендOlympus
Описание
- ПЗС 5.13 млн.пикселей
- 4х зум-объектив Olympus 7,8-23мм
- Максимальное разрешение 3264 x 2448
- JPEG, TIFF
- Карты памяти xD-Picture Card, Compact Flash I/II
Отзывы
Достоинства: Быстрый автофокус, очень удобно расположены все кнопки, поворотный дисплей, аккумулятор - просто зверь!, супермакро от 3 см.!, русицированное меню. Качество снимков великолепное.
Недостатки: Неудобный ручной режим фокусировки.
Комментарий: Отличный камера и для любителей "навёл-снял" и для увлекающихся творческой съёмкой
Достоинства: богатая функциональность, великолепная эргономика, точная и быстрая работа автоматики и автофокуса, мягкий рисунок объектива, RAW
Недостатки: светосила объектива only
Комментарий: Камера позволяет при некотором владении основами фотографии реализовать практически любые планы.
Особо хочу отметить быстроту срабатывания и фокусировки (владельцам зеркалок не иронизировать!). Работа в RAW-формате - серъезное расширение Ваших возможностей
Особо хочу отметить быстроту срабатывания и фокусировки (владельцам зеркалок не иронизировать!). Работа в RAW-формате - серъезное расширение Ваших возможностей

Достоинства: выглядит красиво.
после г3 очень радовал автофокус (практически без ошибок, тогда как с г3 полагаться на автофокус просто невозможно!), быстрота реакции. все.
после г3 очень радовал автофокус (практически без ошибок, тогда как с г3 полагаться на автофокус просто невозможно!), быстрота реакции. все.
Недостатки: см. развернутый комментарий
Комментарий: перешел с г3, вначале был рад, но чем больше снимал, тем больше грустнел.
во-первых, цвет. сказать, что он "холодноват" - это understatement. он просто синий. а попробуйте тело на автомате со вспышкой снять - это же реальная беда!
во-вторых, объектив ну уж очень темный. так нельзя.
в-третьих, какие этот объектив дает искажения, так перспективу валит, такие бочки лепит, что никакому широкому углу рад не будешь.
в-четвертых, говорят, что хром.абер. на этом объективе почти нет. да? а я скажу, что из четырех-пяти цифровиков, которые у меня были, хуже я не видел. любые более-менее темные контуры на любом более-менее светлом фоне дают такую радугу, что мама не горюй. я в шоке.
в-пятых: шум. шумит он очень прилично, во всяком случае в условиях, не представлявших никаких сложностей для г3. я не говорю про улицу и яркое освещение. в помещении, при смешанном свете - явная беда.
остается подозрение, что множество настроек позволяют-таки наиболее пытливым умам настраивать эту камеру так, что результат радует; находить такие сочетания резкости/насыщенности и ручного баланса белого при одновременной экспокоррекции -0.3 и повышении мощности вспышки +0.3(рекомендуется занести в установки), что получается неплохо, но у меня получается через раз.
на месте олимпа я бы отдельную версию прошивки сделал бы и повесил бы на сайт, которая всю эту беду скорректировала бы. потому что всем хорош фотик, кроме цвета... и шума...
я думал даже 4 поставить, потому что нет в мире совершенства. все мои предыдущие цифровики были чем-то лучше, а чем-то явно хуже... но, подумав, решил, что хватит с него и 3. так себе камера... покупайте бу за 350-400, он больше не стоит.
во-первых, цвет. сказать, что он "холодноват" - это understatement. он просто синий. а попробуйте тело на автомате со вспышкой снять - это же реальная беда!
во-вторых, объектив ну уж очень темный. так нельзя.
в-третьих, какие этот объектив дает искажения, так перспективу валит, такие бочки лепит, что никакому широкому углу рад не будешь.
в-четвертых, говорят, что хром.абер. на этом объективе почти нет. да? а я скажу, что из четырех-пяти цифровиков, которые у меня были, хуже я не видел. любые более-менее темные контуры на любом более-менее светлом фоне дают такую радугу, что мама не горюй. я в шоке.
в-пятых: шум. шумит он очень прилично, во всяком случае в условиях, не представлявших никаких сложностей для г3. я не говорю про улицу и яркое освещение. в помещении, при смешанном свете - явная беда.
остается подозрение, что множество настроек позволяют-таки наиболее пытливым умам настраивать эту камеру так, что результат радует; находить такие сочетания резкости/насыщенности и ручного баланса белого при одновременной экспокоррекции -0.3 и повышении мощности вспышки +0.3(рекомендуется занести в установки), что получается неплохо, но у меня получается через раз.
на месте олимпа я бы отдельную версию прошивки сделал бы и повесил бы на сайт, которая всю эту беду скорректировала бы. потому что всем хорош фотик, кроме цвета... и шума...
я думал даже 4 поставить, потому что нет в мире совершенства. все мои предыдущие цифровики были чем-то лучше, а чем-то явно хуже... но, подумав, решил, что хватит с него и 3. так себе камера... покупайте бу за 350-400, он больше не стоит.
Достоинства: Лучшее соотношение цена/качество/функциональность. быстрый фокус
Недостатки: как и во всех серьезных цифровиках - время на освоение фотика
Комментарий: Очень эргономичный цифровик с массой функций. Если опять сравнивать со всеми любимым Г5, то по функциональности он его обыгрывает, а по качеству картинки они практически равны, у кого то есть свои плюсы и минусыю Что касается баланса белого, то лучше его вручную высталять, тогда никаких проблем не будет. Ночью снимает здорово, при условии что держите аппарат уверенно или пользуетесь штативом. Рекомендую всем!

Достоинства: Поворотный экран, использование CompactFlash - самый недорогой стандарт карт
Недостатки: Трудно разобраться с баллансом белого: либо синева, либо желтизна.В автоматическом режиме фотографии темноваты, приходиться компенсировать. Иногда барахлит меню вспышки - при повороте управляющего колесика на один шаг, меню перескакивает непредсказуемо (в некоторых режимах)
Комментарий: Был неприятно поражен сравнением фотографий с Canon S50. У кенон цветопередача естественная, шумов не заметно даже при сильном увеличении. У олимпус цвета неестественные, муар (рыхлая поверхность объекта при ближайшем рассмотрении).
При хорошем освещении проблем особых нет
При хорошем освещении проблем особых нет
Достоинства: Фокусировка ГОРАЗДО быстрее чем у G5! Аккумуляторы,работа автомата-очень хорошо.Комп(WinXP)нашел сразу как диск "G".Причем можно использовать камеру для хранения ЛЮБЫХ файлов!Вообщем очень доволен. Выбирал между ним и G5.
Недостатки: Чуть великоват, но этот минус вытекает из обилия плюсов.
Комментарий: Неплохое видео 640х480. Вообщем выбирал около месяца. В основном между Сanon и Olympus. Чисто внешне неплоха Minolta, НО!!! у нее нет СЕРВИСА в Москве!!! А это бардак.
Поснимаю-еще расскажу.
Поснимаю-еще расскажу.

Достоинства: О них уже писалось не раз. Очень быстрый, хороший аккумулятор, очень удобно расположены нужные кнопочки, все очень продуманно.
Недостатки: В комплекте нет чехла, не говоря уже о 40 фотоспышке и фильтрах :)
Инструкция на русском языке почему то от 5050.
Инструкция на русском языке почему то от 5050.
Комментарий: даже незнаю...у меня нет слов. доволен безумно. Дочь подбросила снег, фотоаппарат упел поимать момент...снег завис в воздухе...причем 5060 был на полном автомате....я в шоке. супер! спасибо олимпусу!!!
Достоинства: Достойное качество снимков, акумулятор, эргономика, отсутствие или минимальные ХА, четкая картинка во всех углах без мыла и затемнений, супербыстрый автофокус, высокая детализация, естественная цветопередача, очень грамотный авто ББ, неплохая вспышка (для компакта), хорошее макро.
Недостатки: В ручном режиме снимает гораздо лучше чем на предустановках и автомате ("Р" режим), шумы.
Комментарий: Камера для начинающих но желающих чему-либо научиться :) На автомате снимать такой камерой нет смысла, хотя в определенных условиях получаются не плохие снимки. Считаю что камера лучшая в своей категории, а соотношение цена-качество оптимально.
Комментарий: Камера хорошая, но у меня возникла одна проблема. Фотографии получаются достаточно темные (даже при установке ISO 200 в солнечный день, остальные настройки автоматические) см.фото1. После выполнения определенного количества фотографий (всегда по-разному, в среднем 30-40) камера начинает выдавать фотографии все темнее и темнее(объекты не различимы, практически черные, см.фото2), и в конечном итоге совсем черные. Не пойму, в чем дело - во вспышке, батарее (хотя то же самое было сразу после подзарядки) или в чем-то еще. В автоматическом режиме не должно быть такое. Посоветуйте, в чем может быть проблема, что мне делать. Может, в сервис обратиться...
Достоинства: Аккумулятор!!!
Комментарий: Ну вот, появились первые соображения. Однозначно, нужно сразу же покупать доп. флэшку, и чем больше тем лучше! Ибо фотать на НЕмаксимальном качестве сразу перестает нравиться. Сравнил кадры сделанне на SHQ и HQ - размер отличается в три раза (~3MB против 1МВ), но и качество _заметно хуже. Купил 256-метровую флэшку, но уже понимаю,что она может иногда и не справится с нагрузкой (68 кадров, + 8 кадров на штатную xD-card, итого 76 кадров:( Так что рекомендую сразу-же докупать карточку на 512 метров.
Однажды случился глюк: Автофокус не автовокусил. Чего-то елозил-елозил, вроде настроил, а картинка вся размыта. Условия самые обычные: день, комната, не макро. Выкл/вкл не помогал. Вылечил переключением ту-сюда режима автофокусировки. Еще напрягла автоматика при ярком свете. Снимал на горнолжной базе - много света и белого снега - практически всегда - пересвет. :( Хотя я фотограф не оптный - может просто ручонки кривенькие... Уменьшил на 1/3 вспышку - вроде натуральнее стали кадры в помещении при лампочке ильича. Нмчего пока не понял с балоансом белого "PRESE2" ("СТАНДАРТ 2") - последняя позиция, там где пиктограма "круглая лампочка" дает какой-то жуткий синий цвет, В доке написано-вольфрамавая лампа, я думал это и есть обчная лампа накаливания... В итоге снимаю на первой позиции - пиктограма с циффрой "1". По уличным балансам белого нареканий вроде нет, кроме описанного выше.
Однажды случился глюк: Автофокус не автовокусил. Чего-то елозил-елозил, вроде настроил, а картинка вся размыта. Условия самые обычные: день, комната, не макро. Выкл/вкл не помогал. Вылечил переключением ту-сюда режима автофокусировки. Еще напрягла автоматика при ярком свете. Снимал на горнолжной базе - много света и белого снега - практически всегда - пересвет. :( Хотя я фотограф не оптный - может просто ручонки кривенькие... Уменьшил на 1/3 вспышку - вроде натуральнее стали кадры в помещении при лампочке ильича. Нмчего пока не понял с балоансом белого "PRESE2" ("СТАНДАРТ 2") - последняя позиция, там где пиктограма "круглая лампочка" дает какой-то жуткий синий цвет, В доке написано-вольфрамавая лампа, я думал это и есть обчная лампа накаливания... В итоге снимаю на первой позиции - пиктограма с циффрой "1". По уличным балансам белого нареканий вроде нет, кроме описанного выше.
Достоинства: пока не знаю, т.к. еще не сделал ни одного снимка...могу сказать, что понравилась комплектация...даже с пультом ДУ у которого 1 кнопочка :-) (правда без инструкции на русском)
Недостатки: у пульта ДУ 1 кнопочка, а хотелось бы как у пульта от ТВ 8-)
Комментарий: спасибо всем вам за то, что вы есть. Благодаря вам я и устаканился в своем выборе этой камеры :-)
Как у порядочного чайника и педанта у меня возник сразу такой вопрос:
какой тряпочкой, салфеткой ухаживать за объективом/видоискателем/дисплеем и пр.?
какие рекомендации начинающему дадите:в каких условиях хранить, какой размер карт памяти при себе иметь, сколько аккумуляторов иметь и т.д.
Спасибо!
Как у порядочного чайника и педанта у меня возник сразу такой вопрос:
какой тряпочкой, салфеткой ухаживать за объективом/видоискателем/дисплеем и пр.?
какие рекомендации начинающему дадите:в каких условиях хранить, какой размер карт памяти при себе иметь, сколько аккумуляторов иметь и т.д.
Спасибо!
Достоинства: Почитал: http://www.dcresource.com/reviews/olympus/c5060wz-review/index.shtml.
http://www.etenders.ru/reviews/olympus-c5060wz/page1.shtml
Попробовал:
Понравилось. Конструктивное исполнение (качество выделки -супер), продуманность управления (все удобно)– если можно было дал бы 10 баллов. Отличный объектив (без замыливания и затемнения по краям кадра), супермощный аккумулятор (лидер), быстрые: пассивная автофокусировка с подсветкой красным (не слепящим) «прожектором» (самый быстрый АФ среди полупрофессионалов), обработка изображений. Почти отсутствие «проблемы синих веток» (отсутствие сине-фиолетовой бахромы по краям объекта в контрастном свете, что присуще подавляющей части 5-ти мегапиксельным ЦФ). Возможность сохранения множественных пользовательских настроек, съемка кадра в формате 3:2. Есть меню на русском языке, классный поворотный дисплей, пульт управления, возможность применение одновременно двух карт XD и CF и др.
http://www.etenders.ru/reviews/olympus-c5060wz/page1.shtml
Попробовал:
Понравилось. Конструктивное исполнение (качество выделки -супер), продуманность управления (все удобно)– если можно было дал бы 10 баллов. Отличный объектив (без замыливания и затемнения по краям кадра), супермощный аккумулятор (лидер), быстрые: пассивная автофокусировка с подсветкой красным (не слепящим) «прожектором» (самый быстрый АФ среди полупрофессионалов), обработка изображений. Почти отсутствие «проблемы синих веток» (отсутствие сине-фиолетовой бахромы по краям объекта в контрастном свете, что присуще подавляющей части 5-ти мегапиксельным ЦФ). Возможность сохранения множественных пользовательских настроек, съемка кадра в формате 3:2. Есть меню на русском языке, классный поворотный дисплей, пульт управления, возможность применение одновременно двух карт XD и CF и др.
Комментарий: Не понравилось: Не очень удачный баланс между: объектив-матрица-программная обработка изображений. Явно тяготеет к оттенкам синего. Автоматические режимы требуют разнообразной коррекции. Шум уменьшается установкой: ISO-80 и Sharpness -3.
Жесткая фотовспышка, требуется уменьшение силы и увеличение параметров экспозиции.
ЦФ новый, отдам – 640, port-vvy@mtu-net.ru
ЦФ новый, отдам – 640, port-vvy@mtu-net.ru
Жесткая фотовспышка, требуется уменьшение силы и увеличение параметров экспозиции.
ЦФ новый, отдам – 640, port-vvy@mtu-net.ru
ЦФ новый, отдам – 640, port-vvy@mtu-net.ru
ИМХО фотик хорош для уже умеющих снимать, либо для желающих чему-то научиться. В качестве мыльницы с одной кнопкой наверное не очень.