Достоинства:  описаны ниже

Недостатки:  описаны ниже

Комментарий: Уважаемый Артур, а камера-то причем? Вы не умеете пользоваться техникой и за это 3 хорошей камере? Дистанционку Вы можете купить, если надо. Мне достаточно автоспуска. Тросик оставьте музеям.А в сумерки используйте штатив или камеру со светосильным объективом, если не устраивает f2,8 и не тяните зумм...
Резиновые заглушки очень удобны, хорошо держатся в гнездах и удобнее всяких там пластмассовых крышечек. Артур, так можно о чем угодно договориться... Камере ставлю 5.

Комментарий: Отсутствует дистанционное управление (или хотя бы "тросик"), при длительной выдержке сотрясения от нажатия кнопки. При фотографировании при пониженной освещенности (не темно, а так себе-начинаются сумерки) требует большую выдержку чем другие, что сказывается на смазывании из-за дрожания (вспышка не всегда уместна,а штатив не всегда под рукой) . Слабые резиновые заглушки.

Достоинства:  Сообщал ранее

Недостатки:  Сообщал ранее

Комментарий: Полностью согласен по поводу шумной работы зума. Также объектив выдаёт какой-то звук при включении. Но, к счастью, пока на работоспособности камеры это не сказалось.
На счёт остальных ощущение… , то к моему предыдущему отзыву добавить почти нечего.
Пользуюсь уже 2,5 месяцев, сделал долее 600 снимков. Правда, нашел один странный баг. Я почти всегда снимаю только в RAW, обычным JPG пользуюсь очень редко. Как-то, просматривая снимки JPG, сделанные в помещении (на уличных не замечал), обнаружил на некоторых (всего лишь на некоторых, при увеличении 100-200%) какие-то маленькие чёрточки (к мёртвым пикселя это отношения не имеет). Всего несколько чёрточек, 1-4, в разных местах, на разных кадрах, ближе к середине. Например, на красном фоне - зелёные, на зелёном – красные. В RAW подобного никогда не замечал. Думаю, это имеет отношение к программной обработке кадра. Стал внимательно рассматривать скаченный с dpreview.com образец, и с удивление нашёл несколько таких же чёрточек.
Кого заинтересует, можете посмотреть фото. Я вырезал в Фотошопе только места с дефектами.

Достоинства:  Очень добротный фотоаппарат, понравились ручные настройки, большой зум, скорость включения и фотографирования, металлический корпус, да всего и не перечесть - просто отличая машинка!

Недостатки:  На мой взгляд очень шумный зум и автофокус, покрайней мере сильнее шумит чем у осталных мной виденных фотоаппаратов.

Комментарий: За свои деньги - вне конкуренции! Пока пользовался немного и не совсеми функциями еще разобрался, но простор для творчества просто огромен. Восхитила также макросъемка.

Достоинства:  Компактный. Даетет очнь четкую резкую картинку на всех увеличениях. Масса настроек.

Недостатки:  Предпочел бы больше прямых кнопок, чем каждый раз выходить через меню.

Комментарий: Условия при выборе: основное компактность, автоматически убирающйся и закрывающйся обьектив. Отбирая по этим параметру эта лучшая камера которую можно купить за деньги. Конкуренты либо значительно уступают по габаритам либо в оптике/матрице.Снимки переодически выкладываю на свою страничку.

Достоинства:  Небольшой размер, реактивные старт и выключение, великолепный дисплей, большой оптический зум, полный набор функций (RAW, "pixel mapping", ручные: фокусировка, экспозиция, диафрагма, диапазон выдержек, баланс белого и т.д.)

Недостатки:  ОГРОМНАЯ бочкообразная дисторсия (Barrel distortion), блокировка камеры при записи RAW, мало ступеней в перемещении оптического зума, дороговаты XD карты – 256mb 1400 руб. Неудобные резиновые заглушки. Не очень плотно входит USB разъём (как-то, приходилось несколько раз вставлять).

Комментарий: Идея приобрести цифровую фотокамеру возникла более 2-х лет назад. В течение этого времени имел возможность попользоваться немалым количеством вышеперечисленных фотокамер. Также скачал немерено тестовых образцов с различных ресурсов в интернете. Всё сравнивал, выбирал. Были несколько неудачных попыток приобрести Canon G5 и S 70. Все осмотренные мной экземпляры оказались с битыми пикселями. По этой причине и остановился на Olympus с его "pixel mapping".
Взял именно эту модель спонтанно, в основном из-за небольшого размера в сочетании с ручными функциями и RAW. Ничего особо хорошего от покупки не ждал, но… камера превзошла мои ожидания. Пользуюсь уже больше месяца, сделал около 300 снимков в разных условиях. Не одного смазанного. Снимки очень резкие с хорошей проработкой деталей (Никакой "акварели". Кто пользовался Sony, наверно меня поймёт). Фокусировка на улице очень быстрая, в помещении – не очень, но терпимо, если знать, как ей пользоваться. Фотографировал в музее при ужасном освещении –все снимки получились. Очень хорошее Macro. Прекрасно работает в автоматическом режиме. Аккумулятор нельзя, конечно отнести к "долгожителям", но для того, чтобы заполнить две по 256 mb, хватает. Возможно, куплю запасную батарею, так, на всякий случай. Обычно снимаю в RAW, хотя реальной необходимости в этом нет. Просто люблю, уже придя, домой что-то подкорректировать.
На съёмке в RAW хотел бы остановиться подробнее. Во-первых, идущий в комплекте Olympus master 1 обрабатывает этот формат очень плохо, так как автоматически включает ОЧЕНЬ агрессивное шумоподавление, которое отключить нет ни какой возможности (эффект "акварели", как в Sony). Adobe, к великому сожалению, даже в последнем обновлении проигнорировал эту модель. Рекомендую всем Camedia Master 4,2. Шумоподавление очень аккуратное, хотя я предпочитаю даже им пользоваться только в крайних случаях. Снимки, конвертированные из RAW без шумоподавления, получаются более резкими по сравнению со снятыми в JPG, хотя в них присутствует некая зернистость, что впрочем, не портит картины.
Конечно, несмотря на всё сказанное выше, камера не идеальна, и имеет свои минусы. К некоторым недостаткам эргономики за месяц успел привыкнуть и уже этих недостатков не замечаю. Единственным, огромным недостатком этой камеры, влияющей на качество снимков является "Barrel distortion" – "бочкообразное искажение" при котором вертикальные линии по краям (особенно, почему-то слева) выгибаются подобно луку. Искажение исчезает только на полном, или почти полном телефото. Иногда удаётся исправить в Photoshop, а иногда и нет.
Несмотря на это, плюсы данной камеры, на мой взгляд, значительно превышают минусы. Я еще ни разу не пожалел о том, что приобрёл именно эту модель.

Комментарий: Добавлю возражение на рассуждения Юрия о низкой светосиле объектива в сравнении с С-770. Утверждение Юрия выглядит странным.Эти параметры у С-770 и С70 одинаковы (2,8-8). Моя камера ошибок в фокусировке не допускает, если руки не дрожат.

Достоинства:  металлический корпус, компактность, эргономика, высокая скорость работы, точность фокусировки, высокое качество изображений

Недостатки:  флешка на 32 мега не должна продаваться с такой камерой, мало, не используется, лишний предмет.

Комментарий: Пожалуй до 15 000руб. - лучшая камера. Выбирал между ней и Canon G6,последний разочаровал.

Достоинства:  - Компактный, легкий;
- матрица 7Мп;
- 5-х zoom;
- отличный режим "автомат", сюжетные съемки высоченного качества, возможность ручных настроек;
- самое короткое время от включения до начала съемки среди аппаратов этого класса (данные экспертов);
- возможность програмирования своих пораметров съемки;
- полноценное видео 640х480 30кад/сек;
- отличный баланс белого;
- эргономика, отлично сидит в руке.

Недостатки:  - на очень контрастных снимках появляются хроматические оберации (на это крайне редко нарываешься);
- стационарный экран дисплея, но тогда аппарат потерял бы свою компактность.

Комментарий: Первый цифровой фотоаппарат, время на раздумья небыло уезжал в отпуск. Взял за 5-х zoom (38х190мм), 7Мп и имя Olimpus. Не на секунду не пожалел - отличный "автомат", сюжетные режимы на много упрощают жизнь при высоком качестве съемки, а если есть свободное время и творческий порыв - в ручном режиме "твори".
Ночная съемка выше всяких похвал, отличный баланс белого, даже в условиях освещения от различных источников борется до последнего.
Весь лыжный сезон брал с собой в горы - мороза не боится (в пределах разумного конечно) сбоев в съемке небыло.
Камера заряжена богато, не знаю когда смогу реализовать весь ее потенциал. Конечно сразу купил карту памяти 256Мб, родной 36Мб хватит на 8 снимков. Ставлю отлично.

Достоинства:  Скорость включения и настройки фокуса,классная вспышка,отл.дисплей,множество ручных настроек,разнообразные возможноти в редактировании,качественные снимки,размер и дизайн.

Недостатки:  При слабом освещении без вспышки с рук смазывает картинку,с штатива нормально.

Комментарий: Уже нафоткал более 500 снимков,пока всем доволен..На днях впервые попробывал снять на видео и был приятно удивлен.Фоток напечатал более 100,в том числе и А4,просто класс ,большего для дома и семьи мне не надо.Да еще макро и супер макро-отл.Вообщем учитывая размер,цена,качество ставлю 5 с плюсом.

Достоинства:  матрица.зум.быстрота в работе.размер

Недостатки:  сложновато для новичка много руч. режимов не совсем просто ими пользоваться

Комментарий: классный фотик. макро-вещь!быстро работает .всё на русском . в ручных настройках ещё не разобрался -тяжеловато

Достоинства:  5 кратный зум, сильная вспышка, подсветка автофокуса, низкий уровень шума, разнообразие настроек, компактность, стильный дизайн.

Недостатки:  Несоответствие светосилы объектива размеру матрицы, нестабильная фокусировка даже при ярком свете, короткое время видео в режиме 640Х480, малая емкость флэш-карты 32 Mb в комплекте.

Комментарий: Слабая светосила объектива для такого размера матрицы 1/1,8”. Вследствие чего, фото получаются слегка блеклыми. Имеет место нестабильная фокусировка в разных режимах при достаточном освещении, что удивляет. Семь мегапикселей можно считать чисто маркетинговым шагом производителя, т.к. параметры объектива не позволяют их реализовать. В последнем можно убедиться, сравнив фото, сделанные аппаратом Olympus С-770UZ при 4-х мегапикселях и фото сделанные С-70 при 7-и мегапикселях. При одинаковых условиях съемки, снимки сделанные С-770UZ выглядят более контрастными, мелкие детали лучше прорисованы и это не смотря на то, что матрица в C-770UZ имеет меньшее разрешение. Всё дело в том, что в С-770UZ использован более светосильный объектив, да ещё при этом размер матрицы (1/2,5”) меньше чем в C-70, что тоже является выигрышным для получения более яркого светового пятна на матрице и более контрастного изображения. Так же следует отметить, что при одних и тех же условиях съемки и одном и том же ISO в C-70 устанавливается выдержка в 2-4 раза больше, чем в C-770UZ. Это огромный минус, т.к. при этом больше вероятности получить слабо сфокусированные или смазанные снимки, особенно при недостатке освещенности. Однако один плюс этот аппарат имеет, это небольшой уровень шума.
Этот аппарат будет хорош для не очень требовательных пользователей, снимающих в основном при ярком свете на улице и на вечеринках при использовании вспышки. Оценка качества снимков проводилась мной на экране LCD монитора Samsung 152B.

Достоинства:  Хорош во всех отношениях!!!

Недостатки:  Долго искал,но так ине нашёл.

Комментарий: Поразило обилие настроек. В авто работает безукоризненно. Макро съемка - просто СУПЕР! В условиях слабой освещенности сильно помогает подсветка автофокуса. Нет необходимости пользоваться ручной подстройкой баланса белого. Очень удобно наличие "Моих настроек". Компактен. Сильная оптика. Приобрел за $650. Рекомендую всем, кто хочет работать головой!
P.S. Совсем забыл про супер-Макро, потрясает!

Достоинства:  За то время, что снимаю, никаких
нареканий нет. Камера супер.
По поводу русефикации. Необходимо
установить OlympusMaster. далее BrowseImages, OnlineService, UpdateCamera и далее по инструкции!!!
Предварительно подключить Интернет и
саму камеру через USB. Всё работает
на русском

Комментарий: По поводу русефикации. Необходимо
установить OlympusMaster. далее BrowseImages, OnlineService, UpdateCamera и далее по инструкции!!!
Предварительно подключить Интернет и
саму камеру через USB. Всё работает
на русском

Достоинства:  При выборе ориентировался на новизну аппарата, на возможности ручных регулировок но в "мыльнице" (а они здесь огромные), высокое разрешение (с запасом, по аналогии с авто - лячше ведет себя мощный 6 цил. двигатель, чем слабый 4-х...), выше среднего зум (но не слишком большой, чтобы повлиять на характеристики оптики), дисплей высокого разрешения (206000пикс.) с настройкой яркости, хороший макро режим (макро и супер макро), несколько режимов вспышки (реально работают!!!), интервальная съемка от 2 до 99 кад. с регулируемым интервалом и др., о чем пишут в рекламе. Но есть еще некоторые очень полезные функции, не описанные почему-то: панорамная съемка (правда только с картой 512Мб), подсветка AF, пульт ДУ - опция. Там где можно было, просил показать фото для сравнения. У разных фотографов картинка (проресовка деталей, глубина резкости, в т.ч. по краям снимка, цветопередача) почему-то лучше именно у этой "мыльницы"...

Недостатки:  Пока плохо владею камерой, но еще не нашел решения слабой фокусировки при не слабом искусственном освещении и приближении более 50% зума. В супер макро режиме не работает баланс белого при освещении кварцевым светильником (похоже на цв. негатив). Наблюдается небольшое искажение вертикальных линий находящихся на расстоянии около метра от объектива см. фото с елкой - справа столб...).
Дисплей не поворотный?.. Полная инструкция только на CD!

Комментарий: 1. Пока очень понравилась цветопередача (пробовал также как Илья на апельсинах и комнатных цветах - зима)...
2. Вспышка очень приличная.
3. Зум оптический и цифровой очень впечатляют (не могу дать картинку цифрового зума, т.к. дрожание не позволяет показать - нужен пульт ДУ.
4. Все пишут про дороговизну карты, но здесь есть два момента. Где-то прочел, что xD карта более быстродействующая (наверное в отличие от других...). И второе, в Интернете и в городе карта 512 Мб стоит от 5500 до 6500 руб. А в "Электронном Рае" нашел за 3500, а когда уже купил видел за 2800 руб! И это за оригинал, Олимпус, Япония. Дорого, но если есть такая вилка в цене, то дело не совсем в карте.
5.В целом пока читаю инструкцию - возможности впечатляют, но погода не позволяет проверить их на практике. Кроме того - конспирация (купил дочери на Новый год).

Ставлю четыре с учетом того, что обнаружил, и своего неумения.

Достоинства:  Компактный размер, неплохая для своих размеров оптика, хроматических аббраций нет.
7 мегапикселей - действительно дающих высокую четкость, несмотря на размер матрицы. Неплохая ночная съемка. Хороший автомат (очень уверенная и быстрая фокусировка).
Удобная эргономика. Неплохо лежит в руке, лучше чем другие мыльницы.
Отличная макросьемка с с 2 см. Когда-то о такой можно было только мечтать.
Неплохой акумулятор более 100 минут с включенным ЖК. (для меня это фоток 150 без вспышки примерно)

Недостатки:  Баланс белого страдает при макросъемке. Сильно заляпыватся экран к тому же он неповоротный. (Но при этом на удивление четкий и с реалистичными цветами). Лаг затвора около 0.1 секунды, что неплохо, но лучше бы его вообще не было :)

Комментарий: Брал на свой риск при почти полном отсутстии отзывов и пока не разочаровался. (Сравнивал с другими аналогичными цифромыльница- тех же размеров и той же цены, выбрал этот)Очень рекомендую как почти идеальный фотоаппарат для командировочных, желающих совместить небольшой размер и неплохого качества фотографии. Но для получения уверенного результата иногда приходится думать, не очень полагаясь на автомат. Еще хочу заметить, что цветопередача не всегда насыщенная, но это настраивается на самом фотоаппарате и вообще цветопередача каждой фирмы- на любителя. Ставлю уверенное 5 для данного класса. Фотки выложу позже не с модема. Если что пишите- отвечу.

И еще в догонку, с русским языком все достаточно странно.
Ситуация такая:
инструкция на русском на диске есть (в печатном нету),меню в инструкции описанно то же русское, а на фотоаппарате русской прошивки нету!
Вроде бы ее можно скачать с сайта и перепрошить (меня это пугает, может и зря). Судя по инструкции перевод меню не самый удобный и не все переведено, вот и приходится читая инструкцию, выискивать, что же это русское слово значит в английском меню фотоаппарата.

Выложил фотки (ничего художественного, только тесты в сложных условиях), без обработки на компе, только ресайз. Баланс белого из предустановок, контраст +1, насыщенность +2
тут первая терпимая фотография для галереи
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=322429&author_id=27663&sort=date&page=1&prev_photo_id=313616