OLYMPUS Camedia C-8080 Wide Zoom
4.48
62 отзыва
OLYMPUS Camedia C-8080 Wide Zoom
4.48
62 отзыва
  • БрендOlympus
Описание
  • ПЗС 2/3" 8 млн. пикс., максимальное разрешение 3264x2448
  • 5х зум-объектив Olympus. Фокусное расстояние 28-140мм в эквиваленте для 35мм.
  • Карты памяти xD-Picture Card, Compact Flash Type I/II, Microdrive™
  • Форматы записи снимков: JPEG, TIFF, RAW
  • Двойной автофокус (TTL-автофокус (iESP), по контрасту изображения в сочетании с пассивным АФ датчиком с фазовой детекцией).
Отзывы
20 января 2005 г.
5
Достоинства:  Основательный, крепкий корпус с очень удобным хватом. Отличный объектив, с минимальными искажениями и фантастической детализацией.Чётко работающая встроенная вспышка. Великолепный макрорежим. Аппарат имеет множество настроек и режимов. Очень ёмкий аккумулятор.
Недостатки:  Бывают случаи неточной автофокусировки, хотя и освещение нормальное и объект достаточно контрастный. Неудобный режим ручной фокусировки, впрочем уже привык к нему. Заметные шумы на чувствительности 400.
Комментарий: Очень сбалансированный аппарат. Понятно, что он не даст того качества во всем диапазоне чувствительности и той скорости, что "десятка" или "двадцатка" Canon, или Nikon D70. Так ведь сколько будет стоить хорошая зеркалка с аналогичным олимпусовскому по качеству объективом? Наверное не меньше, чем пара тысяч у.е.! А здесь - всего 750 долларов - и все включено. Свою цену эта машинка отрабатывает на 150 процентов!
14 января 2005 г.
5
Достоинства:  В первую очередь конечно это качество снимков, достаточное для печати фотографий формата A3, то есть качество, совсем недавно считавшееся недостижимым даже для профессиональной цифровой техники. Великолепный объектив, превосходящий по своим характеристикам "бюджетные" объективы для зеркалок, в частности поставляемые в комплекте к Canon 300D. Великолепная эргономика, если не пытаться сравнивать с зеркальными камерами: это просто другой фотоаппарат, и к нему надо привыкнуть. Весьма "долгоиграющий" аккумулятор.
Недостатки:  Пожалуй единственный минус - быстрое зуммирование и отсутствие индикации текущего фокусного расстояния.
Комментарий: От шума правда никуда не деться, но это нельзя отнести к недостаткам самой камеры, так как шумит не камера, а матрица. Кстати если специально его не отыскивать, то о шуме на низких ISO можно вообще забыть. Так что если не планируется использование сменной оптики или съемка в условиях низкой освещенности, то смело могу рекомендовать.
13 декабря 2004 г.
4
Достоинства:  Несомненно удобный для руки фотоаппарат - удобная хваталка, прорезиненная к тому же. Интуитивно понятное меню (русское:-))). Поворотный дисплей - да жаль, что себя по нему не сфотографируешь, но для большинства ситуаций подходит. Баланс белого весьма неплох при любом освещении. Пульт ДУ есть - отличное приложение к штативу:-)
Недостатки:  Какой ещё "быстрый автофокус"? Далее - во всех описаниях (включая мануал аппарата) обещали диафрагму f2.4-f8.0; на практике же максимальная величина диафрагмы - f2.8... Пустячок, а неприятно. Очень плохая ситуация с родным Olympus RAW Format - ни один скачанный плагин (включая скачанный с сайта Olympus!) не импортирует ORF в фотошоп. Какой то коричнево-пёстрый фон - и всё! Остаётся пользоваться корявым Camedia Master. Да! И ещё родной кожанный чехол для него делали мутанты - фотоаппарат из него приходится выковыривать! При этом нередко слетает крышка объектива и возникает реальная угроза поцарапать её просветление. Видео - мягко говоря, шумноватое...
Комментарий: В целом весьма неплохой фотоаппарат. Я его долго выбирал. Очень. Считаю, что не ошибся, и что денег своих (715$) он по-любому стоит. А вышеперечисленные недостатки - они по-моему устранимы.
Дмитрий Крупский
26 ноября 2004 г.
Дмитрий Крупский
5
Достоинства:  Оптика, функциональность, эргономика, качество картинки.
Недостатки:  Блокировка камеры во время записи RAW-файлов. Неудобная ручная фокусировка.
Комментарий: О недостатках знал заранее, поэтому пока никаких сюрпризов, кроме приятных. Качество картинки радует. Функциональность выше всяких похвал.
Для тех, кто только присматривается к C-8080, может оказаться полезным мой рассказ на http://www.kroupski.ru/photo-olympus-C8080-1.htm - там не только технические характеристики, но и подробные комментарии к ним, а также личные впечатления.
23 ноября 2004 г.
5
Достоинства:  Быстрый автофокус, меню на русском, качество снимков просто замечатель-ное, быстрый старт, набор функций, использование 2-х флешек, точный ББ, очень хороший объектив, ХА практичес-ки незаметны.
Недостатки:  ручной фокус, шумит на ISO больше 150, зум c рывками.
Комментарий: Аппарат просто прекрасный! Качество снимков великолепное, можно посмотреть на моём сайте http://papik.fotoplenka.ru/
20 ноября 2004 г.
5
Достоинства:  Точный ББ, высокое разрешение, очень хороший объектив, крепкая конструкция, почти все управление вынесено на кнопки, очень емкий аккумулятор. Очеь понравилась конструкция поворотного дисплея - по ощущениям напоминает шахтный видоискатель - в душе проснулись нотки ностальгии по rollei. АФ точный в полной темноте! Резьба для фильтров на объективе - нонсенс для мыльниц!
Недостатки:  На широком угле при полностью открытой диафрагме заметны ХА. Медленно работает с raw. Очень быстро зуммирует объектив.
Комментарий: Хорошая камера. Очень доволен. Брал вместо G6 - очень большая разница. Очень приятное ощущение от конструкции, несмотря на топорный дизайн производит впечатление проф камеры. Заметные шумы появляются после iso200. Аккумулятор чемпион по живучести - до 700 снимков без всякой экономии!
16 ноября 2004 г.
5
Достоинства:  Объектив, металлический корпус
Недостатки:  Непривычное управление, шум
Комментарий: Несмотря на неоспоримые недостатки, из которых непосредственно к влияющим на качество изображения могу отнести лишь наличие маленькой и соответственно шумной матрицы, отмечу, что аппарат в целом заслуживает положительной оценки. Если побороть в себе первоначальное раздражение от непривычных органов управления (особенно это касается тех, кто раньше имел дело с добротными зеркалками, у которых всегда было за что подержаться и что покрутить), а попытаться привыкнуть к аппарату, то качество получаемых снимков не должно разочаровать. А что касается шума, то к этому надо относиться как к неизбежному злу, как к плате за миниатюрный объектив с широким диапазоном фокусных расстояний.
5 ноября 2004 г.
4
Достоинства:  Время включения, баланс белого, вес (хотя для многих минус, но мне лично осточертели мыльницы с их миниатюрными размерами и "детским" весом...после пленочной зеркалки их все сломать или уронить боязно), для меня простота меню (предыдущий аппарат тож Олимпус, поэтому разбираться не пришлось), классный аккумулятор (то что и правда соответствует истине во многих обзорах этого аппарата), USB 2.0, наличие двух типов карт (CF и xD и только потому что от предшественника остались xD-шки)...ну можно добавить еще и магниевый корпус пожалуй...встроенная вспышка тоже неплохо. Наличие подводного бокса за приемлемую цену. Широкий угол
Недостатки:  шумит на ISO больше 150 (хотя и не сильнее чем аналоги...проверено эмпирическим путем), дурацкая кнопка включения, поначалу постоянно попадала вместо спуска...за такую ручную фокусировку создателям нужно было бы как минимум обрезать их кривые руки. Это как минимум издевательство над здравым смыслом и над потребителем...поворотный дисплей конечно тоже не чудо техники. ИМХО если уж делать его поворотным, то не ясно зачем ограничивать его двумя степенями свободы...не ясный для меня ход. Автоматика - НИКАКАЯ!!! Режим SPOT по-моему кривее реализовать невозможно...выставляемая автоматом экспозиция в большинстве случаев ошибочна...в общем аппарат не для людей, которые привыкли просто давить на спуск...матрица шумновата
Комментарий: Не могу сказать, что аппарат оправдал все мои ожидания, но и не разочаровал тем не менее. В общем чувства смешанные. Конечно изначально хотелось взять зеркалку, но в купе с дополнительным объективом (китовый оставил бы только для широкого угла) не тянул по финансам. Исходя из прочих соображений и условий был отобран этот аппарат...прочитанные рецензии на нескольких ресурсах впечатлили, но не больше (сам когда-то такие писал, так что заблуждений на этот счет не испытываю). По крайней мере почти все слабые места аппарата не момент покупки были известны и ожидаемы, кроме пожалуй НАСТОЛЬКО дурной автоматики. В остальном все в порядке...просто ИМХО покупая цифромыло не нужно забывать, что это именно цифромыло, хоть и 8-ми мегапиксельное...в общем следующей моей покупкой будет уже цифрозеркалка, но этот аппарат на мой взгляд все же остается одним из лучших в своем классе по соотношению цена-качество
ILIA_B
29 октября 2004 г.
ILIA_B
3
Достоинства:  Широкий угол. Хорошее макро. На долго хватало аккумулятора. Корпус. Баланс белого. USB 2.0
Недостатки:  УЖАСНЫЙ автофокус!!!!! (может я конечно и привык к зеркалке, но на Canon a85 и то лучше!!!!) абсолютно не понятно где фокусируется!!!!!!!! Причем делает это долго. Не понимаю как люди сдесь в отзывах пишут о хорошем автофокусе ???? Нет такого понятия как точечный автофокус, т.е. нельзя сфокусироваться на мелкой детали!!!!! он тупо хватает задний план!!!!!!!! Банально человека бахнуть и то вызывает затруднение....... фокусируется все время на заднем плане..... Хотя я выставлял фокусировку по центру кадра. 50% фоток с некоректным фокусом!!!! "Типа ручной фокус" - насмешка над людьми.........
Шумноват да же на 50! Но это не в минус тушке а в минус типу матрицы. Внутренний видоискатель не понятно для кого делали.
Резкость только на макро.
Комментарий: Повёлся на тест dpreview.com где ему дали первое место среди 8-мегапикс.
Вобщем поездка на курорт была очень подгажена этим фотоаппаратом! Хуже фокуса не видел не где!!!!!!! Смысла нет описывать систему меню и т.д. если 99% качества аппарата (на мой взгляд) зависит от качества снимков.
Если бы не фокус то можно было бы поставить и 5 в своем классе. Хотя щас купил 300D, камера из того же ценового ряда (почти), но да же с китовым говеным объективом дает показатели шум\резкость в 3 раза лучше,,,,, я уже молчу про автофокус занимающий доли секунды да же в темной комнате, да и вообще что это зеркалака!!! а не эмитация.
Так что продал его как только приехал и был очень рад, что вернул хоть 70% цены!!!!!!
Такое впечатление, что все положительные отзывы писали люди которые не держали другой фототехники в руках. Хотя ни в коем случае не хочу никого обидеть !!!!
20 октября 2004 г.
4
Достоинства:  Цветопередача почти идеальна, и ББ !!
Страшный дизайн - большой плюс, люди не шарахаются
ХА практически незаметны.
Недостатки:  Дурацкий ручной фокус, автофокус какой-то медленный. Хотя знатоки говорят они, цифровики, все такие, а Олимпус среди них лучший.
После аналоговой зеркалки кажется полным тормозом.
Субъективно раздражает шум, так что снимаю искл. на iso 50 со штатива.
Комментарий: Покупал как вторую камеру к Nikonу чтобы экономить на пленке ( Пленка + проявка + сканирование = 1000...1500$ в год ). Выбирал очень долго. Снимал пока всякую фигню, до дела недошло, но судя по возможностям аппарату можно доверить очень серьезную работу.
13 октября 2004 г.
3
Достоинства:  Наличие подводного бокса PT-023 за разумные деньги, наличие внешней боксируемой вспышки для этого бокса. 90% управления возможно одной рукой, для подводной съемки удобно электронное управление зумом (качалка).
Недостатки:  Цифромыльница и есть цифромыльница. Отвратительный видоискатель (оба), шумная матрица, тупой и долго соображающий автофокус, очень большое время между кадрами (долго пишет на карту), блокирует видоискатель при записи, при этом рисует идиотского червяка в центре свежеснятого кадра. Абсолютно бестолковый софт в комплекте.
Комментарий: Фотоаппарат покупался по принципу - сначала выберу подводные аксессуары, оптимальные по соотношению цена/качество - потом под них аппарат. Такой подход для подводной съемки себя оправдал. Система (камера, бокс, TTL-вспышка в боксе) обошлась около 1500$ - это половина цены на приличный бокс для зеркалки. На поверхности провел тестовую фотосессию один раз - больше не захотелось.
Iven
12 октября 2004 г.
Iven
5
Достоинства:  Магниевый корпус, хорошая оптика, мощный аккамулятор, CF, USB2.0, экспозамер. Экранчик и видоискатель(коррекция диоптрий),быстрый старт. Компактность по сравнению с зеркалками. Отличная детализация.
Недостатки:  неудобная ручная фокусировка, баланс белого при лампе накаливания приходиться выставлять вручную.
Комментарий: Очень рад покупке, хорошо снимает как при отдельных автоматах, так и в ручном режиме. Остаеться много времени на поиск сюжета, а не на возню с настройками. Отдельные фото можно посмотреть в моем альбоме.
Из всего перечисленного больше всего жаль, что фокусировка не на колёсике.
12 октября 2004 г.
3
Достоинства:  солидный вид, солидный вес, хорошая эргономика, быстрый запуск, сравнительно долгое время работы штатного аккумулятора, одновременное использование 2-х флешек, самый дешевый из фотиков этого же класса.
Недостатки:  во время записи выключается видоискатель, на CF долго записывает, кнопка включения абсолютно не продуманна, дисплей низкого разрешения, непродуман ход дисплея, здорово шуметь начинает уже на ISO 150, разговоры о низких шумы на высоких ISO у данной модели явно преувеличены, расположение кнопок управления и организация работы менюшек явно уступают томуже Canon Power Shot Pro1, неудобный разъем USB, дурацкая ручная автофокусировка.
Комментарий: Аппарат не оправдал моих ожиданий, я, честно, больше ожидал от него, начитавшись отзывов в Инете, оказалось обычный аппарат в своем роде, в принципе, можно брать любой другой такого же класса, если кошелек позволяет. Разговоры о низкошумности явно преувеличены, выше ISO 100 шумит, как и полагается всем цифровикам этого класса и ниже, микрорезкость обычная не сказать, чтобы супер. На автомате очень плохо расчитывает экспозицию, я такого не ожидал, нужно постоянно за светом следить и ручками работать, если хочешь получить достойную фотографию. Моя знакомая только вернулась из турне в Грецию, она наснимала около тысячи снимков на Canon Power Shot Pro1 просто тупо нажимая на спуск, естественно все на автомате, качество большинства снимков просто отменное, я лично смотрел фотки. Олимпусу в данном случае похвастать нечем. Дальше сравнивая качество дисплеев C-8080 и Canon Power Shot Pro1 просто хочется оторвать первый и выбросить, что он дает я просто не понимаю, просто ничего не дает, невозможно оценить качество отснятого кадра непосредственно на нем (особенно "бесит" низкое разрешение, никак не оценишь резкость кадра), уже на компьютере видишь все прогрешности снимка. С дисплеем C-8080 просто позорнулись, я, вообще, промолчу про его способность двигаться, ей богу, как калека-вверх вниз и то не так как хотелось бы. Кнопка старта-позор фирме! Постоянно случайно выключаю или включаю, это что нормально? Я не думаю! Автофокусировка тоже не порадовала, если iESP наводится быстро повсюду, но только ни где надо, а SPOT вообще возмутительно долго наводится, если вообще наведется, про "ручную" фокусировку нечего сказать, она также бесполезна в данной модели как и дисплей. Короче, если бы была возможность отдал бы аппарат назад и купил С-5050 он ничуть не хуже или Canon Power Shot Pro1 (но у него есть одно но: негермитичность объектива это проверено лично мной на нескольких аппаратах, и еще в Инете кто-то ругался о пылинках с внутренней стороны). Думаю через годик продать свой С-8080 и пора уже переходить на цифро-зеркалку, ну вообщем всем советую ц. зеркалки, у кого финансы позволяют!
25 сентября 2004 г.
5
Достоинства:  Отличное качество изображения, компактность, соотношения цена/качество, долгое время работы от аккумулятора (от 150 до 200 снимков и более)
Недостатки:  зум c рывками - трудно скомпоновать кадр., довольно нежное гнездо держателя штатива - нужно соблюдать осторожность при интенсивном использовании
Комментарий: Отличный аппарат за эту цену. Сравнивал с Sony-828, у нее не понравился вес. У Canon S-1 Pro не понравилось, что в режиме супермакро он обрезает снимок до разрешения 4 мегапикселей. Техника Олимпус достаточно надежная - предыдущим фотоаппаратом (С-40) работал очень много в эктремальных условиях: дождь, туман, снег, мороз, сырость, брызги от волн. и т.д. (аппарат не относился к категории влагозащищенных моделей)
15 сентября 2004 г.
4
Достоинства:  Очень натуральная цветопередача при естественном освещении! Долгое время работы аккум. Мало шумит. Довольно быстро фокусируется. Авто ББ очень хорош при дневном свете. Качество дисплея очень хорошее.
Недостатки:  Отвратительный ББ при смешанном освещении. Не лучшая эргономика. Дурацкое меню. ХА присутствуют в достаточном количестве, ни о каком отличном объективе речи не идет. Что за идиотские игры с фирменными xD картами, почему панорама работает только с ними, позор!
Комментарий: Если вспышка не "забивает" лампы накаливания, то получается полная ерунда. Непонятно, почему камера получила EISA. По сравнению с остальными 8мп стоит дорого, хорошая цена для нее где-то на 15% меньше, чем сони 828, т.к. по конструкции, функционалу, ощущениям она самая бедная и больше всего напоминает мыльницу (особенно ярко об этом говорит необходимость фирменных карт для работы режима панорамы, никакими просьюмерками и не пахнет). В целом камера производит скорее положительное впечатление, но ни как не лучшей камеры года, добротный середнячок. По моим впечатлениям занимает четвертое место среди пяти 8мп. Купил по результату качество_снимков/энергонезависимость/размер.
s mart
20 августа 2004 г.
s mart
5
Достоинства:  быстрый старт, минимальный лэг, очень натуральные цвета, отличные (новые) алгоритмы обработки изображения, прекрасный и довольно светлый объектив, подсветка автофокуса, пульт ду, съемка роликов с высоким разрешением без лимита времени, отличный крепкий дизайн, убирающаяся вспышка, электронный видоискатель, точный автофокус, множество вариантов ISO, фильтр 58м, короче, с этой камерой олимпус просто вне конкуренции. а как он в большой руке хорошо лежит...
Недостатки:  долговато кадры записывает. во время записи выключается видоискатель. нет зарядки - блока питания (чтобы заряжать, не доставая батарею). ну и поворотный дисплей (вверх-вниз на 90) все-таки неоднозначный, взяли бы лучше да у кенона патент купили... ну и зум, наверное, можно было бы сделать механический, кольцом, а не этот супербыстрый, но не шибко дискретный с управлением рычажком... что поделаешь, ну не бывает идеальных фотоаппаратов...
Комментарий: я тоже долго сомневался, со всеми этими статьями про невостребованность 8 мп, про несущественное улучшение качества при существенном увеличении цены... я скажу так: поскольку никон с кеноном цифромыльницы делают вообще никакие, то хочешь - не хочешь, выбора особого нет: олимп. так вот у олимпа предыдущая модель - 5060, которую на западе уже несколько раз признали best buy - она НАМНОГО хуже, чем 8080. видимо, дело не только в совершенно новом объективе, но и в процессоре обработки изображения, потому что картинка - просто песня. в том числе и в помещении. я очень скептически отношусь к цифре в целом, но этот аппарат меня порадовал. кроме того, олимп - чуть не единственный производитель, периодически исправляющий программные недоделки и вывешивающий новые версии firmware на сайт. уважаю.

PS: последняя информация (20 августа): в прошлые выходные раздавали призы EISA, так вот 8080 был признан лучшей в Европе цифровой фотокамерой 2004 года.
2 августа 2004 г.
5
Достоинства:  Крепкий магниевый корпус, нормальный по величине и удобству (лежит в руке). С меню и набором кнопок и вертелок освоился за вечер. Понятная инструкция. Диапозон ISO выше всех похвал (50-64-80-100-125 и т.п.) Автофокус пока не подводил, хотя при сложноных условиях не быстр. Встроенная вспышка нареканий не вызывала. Диаметр фильтров 58мм. Батарея очень хороша, хотя заряжается долго. При моем стиле фотографирования нарываться на шумы пока не приходилось. Никогда не пользую выше 200 iso. Надо контролировать выдержку и шумы не будут так пугать.
Недостатки:  Отсутствует антишейк в отличие от А2, при условии несъемности объектива фокусное растояние 28-140 невелико. Нужно докупать телеконвертер. Хотя такой диапазон разработчиками был выбран, чтобы повысить качество картинки. Нет встроенной памяти. Хотя все эти минусы не критичны.
Комментарий: Выбирал камеру достаточно долго. Изначально собирался брать 300D, но в ответственный момент изменились денежные возможности. Поехал на Савеловский и в магазинчике фото.ру с продавцом потестировали: A2, A1, sony 717 и olympus 8080. А1 и sony 717 отпали сразу же. Долго сравнивали по разным параметрам A2 и 8080. Разница в картинке заметна. Это говорили даже просто любопытные свидетели. На 8080 деталей получалось больше, рискну сказать что и шумов на снимках с 8080 было меньше. Видимо сказывается объектив и более удачный алгоритм обработнки, разработанный фирмой olympus. Короче купил 8080 (он к стати дешевле А2 почти на 100 у.ё.). Вот неделю в отпуске и камерой доволен, устраивает на 90%. Сомневающимся между зеркалкой и цифрокомпактом скажу, что разговоры об ужасах цифрокомпактов 8 мгп слегка приувеличены.
20 июля 2004 г.
5
Достоинства:  Быстрый автофокус, меню на русском, качество снимков просто замечательное, быстрый старт, даже то что не маленький хорошо, меньше дрожит
Комментарий: Пользуюсь в течении 3 дней, покупал в основном для съеки детей и перехода к прогрессу :-)) даволен полностью, поигрался до этого с Оли 3мгп и Пентаксом 550. Класс 8080 круче безусловно, недостатков пока не заметил
15 июля 2004 г.
4
Достоинства:  Да все в нем хорошо, для его класса.
Недостатки:  Глюки с кнопками прямого доступа
Комментарий: Купил в отдел для внутренних нужд. проблема вот в чем. При нажатии кнопки баланс белого(WB) происходит двойной сигнал сначала появляется меню выбора режима записи потом меню установки баланса белого если нажимать кнопку режима записи то происходит тоже самое. Это повторяется при всех положениях диска переключателя режимов (кроме setup и play). Установки камеры не менялись, камера приобретена два дня назад. Прошу ответить на мой вопрос и дать рекомендации.
AlekseySS
21 июня 2004 г.
AlekseySS
5
Достоинства:  Скорось, набор функций, использование 2-х флешек, компактность, качестово фотографий до 140ISO, емкий аккумулятор и т.д.
Недостатки:  люфт объектива.
Комментарий: Аппарат классный... выбирал между Кэненом 300 и им, остановился на Оли.Оли покомпактней будет, вид понадежней. Да и у меня в руку лег не плохо хотя могли бы ухват пошире сделать. Теперь жду к нему конвекторы и остальные прибамбасы. Фотографии выложу позже.
Те кто хают Ольку могу сказать одно "Дело было не в бабине, ... сидел в кабине".
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта